On se niin väärin, että ajanvaraus lääkärien vastaanotolle on tehtävä kuusi viikkoa etukäteen, ja kun he sitten ovat tutkineet potilaan, he kysyvät: "Miksi ette tullut aikaisemmin?"
Tästä valinnanvapaudessa on kysymys. Ihmiset saavat mennä lääkäriin, jos haluavat ja on tarve mennä nopeammin, mitä meidän julkinen terveydenhoito kykenee tarjoamaan. Mitä pahaa siinä on, että pääsee nopeammin lääkäriin?
Terveydenhoidon valinnanvapaus pitäisi toteuttaa pikimmiten. Sosiaalipuoli voidaan sovittaa perässä myöhemmin.
Jotkut yrittävät heittää kapuloita rattaisiin uudistukselle vetoamalla perustuslain vastaisuuteen. Mitä vastaista siinä on, jos tarjotaan parempi vaihtoehto. Ei se ole keneltäkään pois. Sitä vaihtoehtoa ei ehkä ole kaikille, mutta ei se tee siitä perustuslain vastaista. Ei kaikille ole mahdollista käydä oopperassakaan yhtä helposti.
Voin luetella monta asiaa, jotka ovat perustuslain vastaisia:
puoluetuet, ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus, yrittäjien ay-jäsenmaksujen keruu- ja tilitysvelvollisuus, yleissitovuus, puolueiden ryhmäpäätökset Eduskunnassa ja junien tukeminen valtion varoin. Listaa voisi jatkaa, mutta nämä olkoot esimerkkejä. Näiden valossa mahdollisuus nopeampaan terveydenhoitoon ei todellakaan ole väärin.
Tästä valinnanvapaudessa on kysymys. Ihmiset saavat mennä lääkäriin, jos haluavat ja on tarve mennä nopeammin, mitä meidän julkinen terveydenhoito kykenee tarjoamaan. Mitä pahaa siinä on, että pääsee nopeammin lääkäriin?
Terveydenhoidon valinnanvapaus pitäisi toteuttaa pikimmiten. Sosiaalipuoli voidaan sovittaa perässä myöhemmin.
Jotkut yrittävät heittää kapuloita rattaisiin uudistukselle vetoamalla perustuslain vastaisuuteen. Mitä vastaista siinä on, jos tarjotaan parempi vaihtoehto. Ei se ole keneltäkään pois. Sitä vaihtoehtoa ei ehkä ole kaikille, mutta ei se tee siitä perustuslain vastaista. Ei kaikille ole mahdollista käydä oopperassakaan yhtä helposti.
Voin luetella monta asiaa, jotka ovat perustuslain vastaisia:
puoluetuet, ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus, yrittäjien ay-jäsenmaksujen keruu- ja tilitysvelvollisuus, yleissitovuus, puolueiden ryhmäpäätökset Eduskunnassa ja junien tukeminen valtion varoin. Listaa voisi jatkaa, mutta nämä olkoot esimerkkejä. Näiden valossa mahdollisuus nopeampaan terveydenhoitoon ei todellakaan ole väärin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nytkään rikkaat eivät valitse terkkaria.
Normaalit veronmaksajat laitetaan maksamaan rikkaiden valinnat yksityisvastaanotoilleen.
Sii rikkaita tullaan hoitamaan liian hyvin ja
köyhiä liian huonosti.
https://www.diacor.fi/toimipisteet/keskusta
Tähän ja moneen muuhun pääset varmasti heti aamulla.
P.S. Myös mielenterveyspalvelut.
Sinä saat Kelalta yksityisestä käynnistäsi ison korvauksen ja minä sivullinen olen sen maksajana.
Julkisen sektorin huonoin aines on demarien perusäänestäjäkuntaa. Heillä on kova pelko siitä, että kun potilaille tulee oikeus äänestää jaloillaan, heitä joutuu alkaa kohtelemaan melkein kuin ihmisiä.
Äläpä ahne kapitalisti sano jatkuvasti väärää todistusta lähimmäisestäsi, et syntisenä pääse porvarien taivaaseen.
Helppohan huononpaansa on puun takaa haukkua, mutta se on raukkamaiista.
Ja jaloillaan tai ratikalla tämä sinun huonompi aines joutuu liikkumaankin, kun ei ole pulleaa pankkitiliä verottomasti veroparatiisissa, kuten yksityislääkärien yhtiöllä on.
Miksi muuten Ylen toimittajat joutuivat lopettamaan kuin seinään veroparatiisien tutkinnan.