Utti kaipaili todisteita siitä, mitkä tekijät aiheuttavat deaminaatiota, joka on syynä mm. metyloituneen sytosiinin vaihtumiseen tymiiniksi. Kyseinen emäsparivaihdos on yleisin geneettistä variaatiota (SNP:t, Single Nucleotide Polymorphism) aiheuttava mutaatiotyyppi.
Wikipedian ym. hömppälähteiden mukaan deaminoituminen tapahtuu spontaanisti, koska tietysti evoluutioteorian mukaan kaikki emäsparivaihdokset perustuvat satunnaisuuteen ja evoluutio hyödyllisten muutosten valintaan.
Olen väittänyt, että metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi perustuu suunniteltuun mekanismiin. Perustelut ovat seuraavat:
1. Glykosylaasi, yksi tärkeimmistä DNA:n korjausentsyymeistä ei korjaa metyloituneen sytosiinin vaihtumista tymiiniksi. Jos metyloitumaton sytosiini deaminoituu, vaihtuu se urasiliksi, ja tämän vaihdoksen korjausmekanismi hoitaa. Ja jos nyt joku haluaa tutkia mm. base excision repair -mekanismin toimintaa ko. mutaatiossa, niin hän huomaa, että kyseinen mekanismi korjaa yksittäisiä 5mC > T -vaihdoksia. Mutta jos solu replikoituu, niin siinä tapauksessa korjausmekanismi ei puutu emäsparivaihdokseen, vaan itseasiassa tukee vaihdosta siten, että se on kieliopillisesti oikein. Eli sytosiinin alkuperäinen emäspari guaniini vaihtuu adeniiniksi, jotta parit täsmäävät.
2. Deaminaatio ei ole spontaania, vaan siihen vaikuttavat mm. ravinto ja ympäristömyrkyt. Yksi merkittävimpiä deaminaation aiheuttajia on oksidatiivinen stressi. Oksidatiivista stressiä aiheuttavat mm. heikkolaatuinen ravinto sekä esim. tupakointi. Tupakointi aiheuttaa ns. vapaiden radikaalien muodostumista, mikä johtaa oksidatiiviseen stressiin.
(Hakusanat: oxidative stress deamination)
Kyseinen mekanismi on selkeä osoitus epigeneettisten tekijöiden yhteydestä geneettisiin muutoksiin. Solussa on lukemattomia monimutkaisia korjausmekanismeja. On hyvä kysymys, miksi suunnittelija poisti juuri tämän korjausmekanismin. Onko se suurin syy eliömaailman rappeutumiseen?
Tupakointi aiheuttaa oksidatiivista stressiä
13
129
Vastaukset
http://www.news-medical.net/health/Nicotine-and-Oxidative-Stress.aspx
Ja tässä tieteellistä faktaa.Evolutionistit ovat keksineet tällekin mekanismille oman termin: CpG mutational hotspot. Evoluutioteoria on täynnä seksikkäitä termejä. :-) Ja ns. tieteelliset artikkelit ovat täynnä tällaisia termejä, jotka ylläpitävät illuusiota evoluutiosta. Hotspot, oh yeah!
"Olen väittänyt, että metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi perustuu suunniteltuun mekanismiin."
DNA:n rakennuspalaset ovat kemiallisista ominaisuuksistaan johtuen alttiita mm. spontaaneille deaminaatioille ja depurinaatioille ja se on jo monen sattuman summa milloin vaikka sopivat kemikaalit tai uv-säteily sattuvat osumaan johonkin kohtaan oikeaan aikaan, josta riippuen korjausmekanismit joko toimivat tai eivät toimi.
Mitä ihmettä nyt siis yrität edes väittää? Ettei se ole satunnaista koska nuo sattuvat tapahtumaan? Että esim. säteilyn vaikutus kemiallisiin molekyyleihin on epigeneettinen mekanismi? Että se on suunniteltu mekanismi että korjausmekanismit eivät aina toimi, joka voi johtaa mm. syöpään? Että suunnittelijasi kädettömyyttään tai pahuuttaan suunnitteli mekanismeja jotka aiheuttavat kärsimystä? Että "suunnittelijasi" vaikutusta on mahdoton erottaa pelkkien tavanomaisten kemiallisten reaktioiden normaalista toiminnasta?
Hoet jotain suunnittelua pakkotoiston lailla, etkä kuitenkaan kykene kehittämään edes puolittain järjellistä tarinaa mitä sen edes pitäisi tarkoittaa. Ja koska et kykene, pakenet taas paikalta.Muista mitä tapahtui syntiinlankeemuksessa. Luomakunnan kirous, ihmisen karkotus paratiisista ja genomin alkava rappeutuminen. Etkö koskaan ole miettinyt syytä, miksi esim. Nooa eli niin vanhaksi? Genomi ei vielä silloin ollut rappeutunut.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Muista mitä tapahtui syntiinlankeemuksessa. Luomakunnan kirous, ihmisen karkotus paratiisista ja genomin alkava rappeutuminen. Etkö koskaan ole miettinyt syytä, miksi esim. Nooa eli niin vanhaksi? Genomi ei vielä silloin ollut rappeutunut.
Osoita raamatusta kohta jossa kerrotaan genomin rappeutumisen alkamisesta.
On se vaan naurettavaa miten samaan aikaan sanot uskovasi tuollaisiin lapsellisiin mesopotamialaissatujen halpakopioihin ja höpiset silti omia niiden vastaisia harhaoppejasi.
Kuoliko muuten vedenpaisumuksessa lajeja sukupuuttoon vai pelastuivatko ne kaikki?Kun kykenet asialliseen kommunikointiin, niin voin vastata sinulle.
Säteily vaurioittaa myös genomia. Mutta nyt kannattaisi kiinnittää huomiota ravitsemukseen. Vanha sanonta, olet sitä mitä syöt, pitää erittäin hyvin paikkansa. Ja se koskee kaikkia eliöitä. Ravinto ohjaa ja muokkaa geenejämme monen eri mekanismin kautta. Niin epigenomiamme kuin sekvenssejäkin.
Mistä ihminen saa solujen ja genomin perusrakennusaineet? Ravinnosta.
Jos ravintotyyppi muuttuu, onko mahdollista, että myös solu ja genomin rakennusaineet kokevat muutoksia? Jos eliö ei saa kaikkia tarvittavia genomin rakennusaineita ravinnosta, niin onko mahdollista, että genomiin tulee vaurioita?utti kirjoitti:
Osoita raamatusta kohta jossa kerrotaan genomin rappeutumisen alkamisesta.
On se vaan naurettavaa miten samaan aikaan sanot uskovasi tuollaisiin lapsellisiin mesopotamialaissatujen halpakopioihin ja höpiset silti omia niiden vastaisia harhaoppejasi.
Kuoliko muuten vedenpaisumuksessa lajeja sukupuuttoon vai pelastuivatko ne kaikki?Rappeutuminen alkoi siitä hetkestä, kun ihminen karkotettiin paratiisista.
Vedenpaisumuksessa kuoli lajeja sukupuuttoon, koska Nooa otti arkkiin luotuja kantalajeja. Varioituneita lajeja ei tarvinnut ottaa mukaan.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kun kykenet asialliseen kommunikointiin, niin voin vastata sinulle.
Säteily vaurioittaa myös genomia. Mutta nyt kannattaisi kiinnittää huomiota ravitsemukseen. Vanha sanonta, olet sitä mitä syöt, pitää erittäin hyvin paikkansa. Ja se koskee kaikkia eliöitä. Ravinto ohjaa ja muokkaa geenejämme monen eri mekanismin kautta. Niin epigenomiamme kuin sekvenssejäkin.
Mistä ihminen saa solujen ja genomin perusrakennusaineet? Ravinnosta.
Jos ravintotyyppi muuttuu, onko mahdollista, että myös solu ja genomin rakennusaineet kokevat muutoksia? Jos eliö ei saa kaikkia tarvittavia genomin rakennusaineita ravinnosta, niin onko mahdollista, että genomiin tulee vaurioita?Eli yrität taas kiemurrella ja lässyttää tyhjää, koska et kykene vastaamaan. Säälittävää.
Toistan:
- Missä kohtaa raamatussa kerrotaan genomin rappeutumisen alkamisesta?
- Kuoliko vedenpaisumuksessa lajeja sukupuuttoon vai pelastuivatko ne kaikki?
Mikä on ettet kykene vastaamaan? Tiedostat puhuvasi raamatunvastaisia harhaoppeja?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Rappeutuminen alkoi siitä hetkestä, kun ihminen karkotettiin paratiisista.
Vedenpaisumuksessa kuoli lajeja sukupuuttoon, koska Nooa otti arkkiin luotuja kantalajeja. Varioituneita lajeja ei tarvinnut ottaa mukaan.Kas vastasitkin puolittain edellisen kirjoittamisen aikana.
"Rappeutuminen alkoi siitä hetkestä, kun ihminen karkotettiin paratiisista."
Missä kohtaa raamatussa lukee niin?
"Vedenpaisumuksessa kuoli lajeja sukupuuttoon, koska Nooa otti arkkiin luotuja kantalajeja. Varioituneita lajeja ei tarvinnut ottaa mukaan."
Missä kohtaa raamatussa lukee niin?
"tietysti evoluutioteorian mukaan kaikki emäsparivaihdokset perustuvat satunnaisuuteen ja evoluutio hyödyllisten muutosten valintaan."
Lopeta valehteleminen, Tomi. Evoluutiossa sattumalla on lopulta melko pieni rooli. Suurempi rooli on luonnonlakien ja evoluution mekanismien lainalaisuuksilla. Suurin osa genomin muutoksista tapahtuu soluun genomiin kohdistamien ei-satunnaisten mekanismien toimesta.
"So not even mutations, it turns out, are really random. There is only one crucial respect in which we need to declare them random if we would reduce to an illusion the meaningful coherence of all the rest of life: they are (in the special sense just given) random with respect to their effects upon fitness, and therefore in their evolutionary role."
"Bear in mind that we’ve been looking at the one aspect of organismal functioning — the mutational aspect — where we are assured most confidently that “blind chance,” or randomness, becomes visible within the evolutionary process. Certainly from the organism’s side we see nothing to suggest any fundamental role for randomness."
http://www.thenewatlantis.com/publications/evolution-and-the-illusion-of-randomness
Jaa ja mikä todistaa sen puolesta että nuo mekanismit eliöihin asetti joku koskaan havaitsematon partajeesus?
Ei mikään.
"Muista mitä tapahtui syntiinlankeemuksessa. Luomakunnan kirous, ihmisen karkotus paratiisista ja genomin alkava rappeutuminen. Etkö koskaan ole miettinyt syytä, miksi esim. Nooa eli niin vanhaksi? Genomi ei vielä silloin ollut rappeutunut."
Kun tietää että tuossa ei ole lapsi vaan aikuinen ihminen joka ilmeisen aidosti luulee tuollaisten täysin absurdien asioiden olevan totta, päällimmäisenä tunteena on sääli.
Että siis joku koskaan havaitsematon entiteetti pisti suunnitellusti kaikki maailman ihmiset (ja ilmeisesti kaikki maailman eliöt) pikkuhiljaa kärsimään ja kitumaan pois, koska jonkun syyntakeetteman kerrotaan syöneen alkeellisessa legendassa hedelmää väärästä puusta? Ja tuohon väitettyyn "rappeutumiseen" pitäisi uskoa, vaikka sinulla, eikä kenelläkään muulla harhaiselle kreationistilla ei väitetystä rappeutumisesta mitään näyttöä? Maailmassa, jonka väkiluku kasvaa yli 200 000 ihmisellä joka vuorokausi, kymmenillä miljoonilla vuodessa? Maailmassa, jossa ihmisen odotettu elinikä todellisuudessa kasvaa ympäri maailman, vaikka kreationististen houreiden mukaan pitäisi tapahtua päin vastoin?
Ei hyvää päivää.Miksi jumalasi pisti tupakkakasvin kasvamaan, ja vielä sanoi että tupakkakasvi oli erinomaisen hyvä?
On aivan oikein sanoa mutaatioita satunnaisiksi koska ei kyetä ennustamaan missä populaation yksilössä sellainen tapahtuu silloin ja silloin, ja missä kohtaa yksilön genomia, jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631769SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä751126- 451055
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto701037Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158919- 44870
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183823- 58808
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34772