Monilulttuurisuus on rikkaus

Rikkautta jolla on arvoa ei voi mitata rahassa. Mä haluun vaan sanoo, et tää kulttuurien rikastuminen on hieno asia. Tää tulee viemään vielä pitkälle. Lisäännytään, sekaannutaan ja sekotutaan. Meille tulee kaikenlaisia upeita lapsosia, tyyli on vapaa.
20409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miksi Jussi Halla-aho olisi hyvä puheenjohtaja?

Pieni kertaus alkuun. 2015 kesästä lähtien kansalaisten luottamus Perussuomalaisiin on ollut koetteella. PS oli hallituksessa, kun Euroopan rajat avattiin ulkopuolisille. Tarkoitan tässä kokonaisuudessaan ilmiötä nimeltä hallitsematon maahanmuutto, eli maahanmuuttoa, jota mikään taho ei hallinnut, en yksittäisiä ihmisiä ja perheitä. Päävastuun tapahtumista kantoi EU ja erityisesti Saksan Merkel, joka toivotti (muilta mailta) kysymättä ja pyytämättä uuden väestön tervetulleeksi sanoen: ”Wir schaffen das”. Saksassa tulijat nimettiin median toimesta ”pakolaisiksi”. Nimitys jäi elämään eikä sitä korjattu, vaikka pakolaisen statukseen vihjaava termi oli ”fake news”. Läheskään kaikki tulijat eivät jääneet Saksaan, vaan Suomeenkin tuli kymmeniä tuhansia ihmisiä. Täällä heille annettiin nimi ”maahanmuuttajat”. Suomeen saa edelleen ”muuttaa” jokainen vaikka Ruotsista tuleva EU:n ulkopuolisen maan kansalainen?

Saksan toiminnan ymmärtää, koska historiallisista syistä Saksassa ei ole kansaa, vaan valtion alueella asuvat ihmiset ovat vain ”väestöä”. Tapahtumille ei kuitenkaan ole mitään yhteistä tulkintaa, eikä kansalaisten poliittista hyväksyntää Euroopassa. Suomalaistenkin on ollut vaikea ymmärtää, miten kymmenien tuhansien ihmisten on mahdollista ”muuttaa maahan”, ilman että valtiovallalla on asiasta mitään ennakoivaa suunnitelmaa tai päätöstä. Kukaan ei kysy, haluammeko muuttaa paikallisyhteisöjen ja kansan koostumuksen. Sisältyykö tilanteeseen riskejä? Kuka otti riskin ja millä valtuuksilla?

Samalla kun maahanmuutto Suomeen alkoi, esitti hallitus säästöjä suomalaisten etuihin ja palveluihin, tarvetta pidentää työaikaa jne. Heräsi kysymys, tarvitaanko rahat uuden väestön yöpymiseen, ruokaan ja palveluihin? Onko tämä oikein? Mitä sanoi Timo Soini?

Jussi Halla-aho on varoittanut pitkään islamilaisen lähtökulttuurin omaavien vaikeuksista sijoittua ja sopeutua eurooppalaisiin yhteiskuntiin. Kun omaan, sitovaan dogmiin uskovat ihmiset, joilla ei ole koulutusyhteiskunnan vaatimia yksilöitymisen perinteitä ja välineitä, muuttavat joukkomittaisesti korkean sosiaaliturvan oloihin, syntyy ”rinnakkaisyhteiskuntia”. Huonosta kehityksestä on tehty havaintoja esimerkiksi Ruotsissa. Halla-aho, jolla on asiasta koeteltu kansalaiskunto ja sen takaama mediaa pelkäämätön uskottavuus, ei vaikene vaarasta.

Toiseksi, kansa tietää, että hallitsematon maahanmuutto on EU:n tekojen ja tekemättömyyden seuraus. EU:n demokratiavaje, suomeksi byrokraattinen ylimielisyys, tiivistyy hallitsemattomassa maahanmuutossa. Kuka päättää ja millä valtuuksilla?

Halla-ahoa on syytetty hallitsemattoman maahanmuuton vastustajana yhden asian mieheksi, joka ei sovi ”yleispuolueen” johtoon. Halla-ahon riippumattomuus ja realismi tekee hänestä kuitenkin uskottavasti kansallismielisen suhteessa Euroopan Unioniin. Halla-aho on Euroopan Unionin liittovaltiokehityksen luotettava vastustaja, joka ”ei lähde tanssiin tähtien kanssa”.

Kaksi edellä mainittua asiaa johtaa kolmanteen seikkaan, joka tekee Halla-ahosta sopivan johtajan kansallismieliselle yleispuolueelle. Nyt tullaan perussuomalaisuuden juurille, ”unohdettuun kansaan” uusissa oloissa. ”Unohdettu kansa” on entistä enemmän sitä, että kaikille ei ole töitä. Hallitsematon maahanmuutto edustaa globalisaatiota, jossa oman ja vieraan välille ei tehdä eroa. Kun taksia saa ajaa kuka vaan suomea osaamaton, kuka istuu katsomossa? Kenen naapuriksi, kenen lasten koululuokkaan suomea osaamattomat tulevat? ”EU:n kaltaiset instituutiot tulevat ja menevät, mutta suomalaiset toivon mukaan saavat elää Suomessa vielä satojen vuosien kuluttuakin”, totesi Halla-aho Iltalehdelle 12.1.

Vielä yksi asia karismasta. Jussi Halla-aho ei ole mikään värikäs ”sirkustirehtööri”, vaan enemmän asiajohtaja. Hän totesi Aamulehdelle 14.1.: ”En usko, että perussuomalaiset voi poliittisesti saavuttaa kovin paljon sillä, että lähtisimme hallituksesta ensi kesän jälkeen. Samaan aikaan olen sitä mieltä, että meidän pitää nykyistä voimakkaammin korostaa hallituskumppaneillemme hallitusohjelman henkeä. Kielivapauden lisäämiseen ja maahanmuuttoon liittyvillä kirjauksilla on mielestäni vähän pyyhitty paikkoja, tai hallituskumppanit ovat yrittäneet olla tekemättä niiden suhteen kovinkaan paljon.” (”Kielivapauden lisääminen” tarkoittaa alueellisia kielikokeiluja pakollisen ruotsin vaihtamiseksi johonkin toiseen vieraaseen kieleen.)

Halla-aho on korostanut myös puolueen toimintakulttuurin ja ohjelmatyön kehittämisen tärkeyttä. Karisma tarkoittaa (tässäkin?) henkilön ja tilanteen vaatimusten harvinaista yhteensopivuutta? Jos tilaa Halla-ahon, saa mitä tilaa.

1Äänestä

tekeekö muiden vihaaminen jostakin pätevän yhteisten asioiden hoitamiseen?

Äänestä
  • Ei tietenkään, rakas lapsi

    Äänestä

  • Muslimit eivät ole ihmisiä

    Äänestä

  • Vihreät perustavat ohjelmansa tunteeseen, siis vaikkapa vihaan tai rakkauden tunteeseen. Esimerkiksi vihreät kannattavat tunteenomaisesti maahanmuuttoa ja ihmismäärän lisäämistä pohjoisilla alueilla, kuten Suomeen. Sen sijaan vihreiden konkaripoliitikot Pentti Linkola ja Eero Paloheimo, jotka uskovat järjen käyttöön vihreitä arvoja ajaessaan ovat sitä mieltä, että liika väestömäärä on perussyy maapallon ympäristöongelmiin sekä liika väestömäärä pohjoisilla alueilla lisäävät ihmisen suhteellista hiilijalanjälkeä ja ympäristökuormitusta kuin jos sama ihminen asuisi lämpimällä ilmastovyöhykkeellä. Senpä vuoksi vihreiden molemmat konkaripoliitikot Linkola ja Paloheimo ovatkin eronneet vihreästä liikkeestä vihreän liikkeen epärehellisyyden vuoksi.

    Äänestä

monilulttuurinen? hohohoho hahahahahaaa siellä taas 7v vellihousu räpeltää

Äänestä
  • Mutta voihan aikuinenkin sanoa lapsesta vellihousu ja lapsiahan kutsutaan monella eri nimillä. Aikuisiakin kutsutaan vellihousuiksi, jos he antavat siihen aihetta ja ilmeisesti tässä tarkoitetaankin jotain palstan lapsen asteelle jäänyttä miehenkloppia.

    Äänestä

  • dadaaaaaaaaa kirjoitti:

    Mutta voihan aikuinenkin sanoa lapsesta vellihousu ja lapsiahan kutsutaan monella eri nimillä. Aikuisiakin kutsutaan vellihousuiksi, jos he antavat siihen aihetta ja ilmeisesti tässä tarkoitetaankin jotain palstan lapsen asteelle jäänyttä miehenkloppia.

    Eihän täällä ole lapsen asteelle jääneitä miehiä vaan kyllä ne on kaikki naisia.

    Äänestä

  • lspsenasteella kirjoitti:

    Eihän täällä ole lapsen asteelle jääneitä miehiä vaan kyllä ne on kaikki naisia.

    eipäs, joopas, eipäs, joopas.....taidat raukkaparka kuulua juuri niihin lapsen asteelle jääneitä miehiä ellet ole joku teini sitten.

    Äänestä

Rikkaus joka vie valtioiden rahat, hmm

Äänestä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_ja_naiset

"Perinteisessä islamilaisessa rikosoikeudessa yhden miehen todistus vastaa kahden naisen vastaavaa, mikä juontaa juurensa hadithista, jossa Muhammed myös puolustaa käytäntöä vedoten naisen miehiin nähden puutteelliseen älykkyyteen.[15]

Hadithien perusteella on myös oikeutettu esimerkiksi lapsiavioliittoja; Muhammedin itsensä kerrotaan naineen yli 50-vuotiaana vain 6-vuotias Aisha tämän isän suostumuksen kautta.
Hadithit myös esittävät myös olleen yhdynnässä Aishan kanssa tämän ollessa vasta yhdeksän. Näitä haditheja käytetään tänäkin päivänä oikeuttamaan eräissä vanhoillisissa islamilaisissa maissa vallitsevia käytäntöjä."

Äänestä

Mun mielestä mulattilapset on rumia..

Äänestä
  • Mun mielestä taas erittäin kauniita!!

    Äänestä

  • kauniitaovat kirjoitti:

    Mun mielestä taas erittäin kauniita!!

    Muodottomat kasvot...

    Pallomainen pää..

    Rasvanen iho ja kikkara hiukset.

    Äänestä

  • UPDATE_11516888 kirjoitti:

    Muodottomat kasvot...

    Pallomainen pää..

    Rasvanen iho ja kikkara hiukset.

    Eivätkä näytä vanhemmiltaan..

    Mustat silmät.. Niinkuin 90prosentilla maailmanväestöstä.

    Äänestä

Maailmassa kaikki lapset rodusta riippumatta ovat ihania ihmisenalkuja.
Aloituksen tyyli on aika aliarvoista, ikään kuin lapset jotka syntyvät olisivat jotenkin eriarvoisia vanhemmista riippuen.

Helkkarin rasistinen aloitus, ei muuta voi sanoa!

Äänestä
  • Mie haluan että lapsi näyttää meikäläiseltä..

    Enkä halua että mun lapsella on löysän afrikkalaisen/välimeren asukin geenejä.

    Äänestä

Monikulttuurisuus on rikkaus persaukisille vuokralähiön YH-mammoille... Ei riitä raha matkustamiseen..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rikkausonkulttuuria kirjoitti:

Rikkautta jolla on arvoa ei voi mitata rahassa. Mä haluun vaan sanoo, et tää kulttuurien rikastuminen on hieno asia. Tää tulee viemään vielä pitkälle. Lisäännytään, sekaannutaan ja sekotutaan. Meille tulee kaikenlaisia upeita lapsosia, tyyli on vapaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu