Teksti kirposi erään ateistin vaatimuksesta todistaa Jumala.
Todistus tapahtuu samaan tapaan järjestyksessä, kuten patentissa. Patentissahan ensin "tunnetaan" ensimmäinen pääasia/keksintö/idea, jolle kaikki seuraavat keksintöön liittyvät "tunnetut" asiat pohjautuvat. Patentti, kuten todistettavana oleva Jumalakin, on pätevä ja luotettava ja kestävä vasta silloin, kun koko ketju nauhana on katkeamaton.
'Patentti Jumalasta':
1. On Jumala
2. On Jumalan poika Jeesus, joka on todistanut elämällään ja puheillaan tästä Jumalasta.
3. On apostolit, jotka ovat kirjoittaneet todistuksensa neljässä evankeliumissa tästä Jumalasta todistaneesta Jumalan pojasta Jeesuksesta. (Lisäksi on apostolien kirjeet, todistuksena apostoleista ja apostolien teoista, ja kaikesta näihin liittyvästä.)
4. On lukuisat tuhannet evankeliumien ja apostolien kirjeiden kopioijat, jotka ovat kopioineet 3. kohdan evankeliumit ja kirjeet, muuttumattomina, aina nykyaikaan saakka.
5. On Uusi testamentti, jotka on käännetty alkuperäisten kopioitujen evankeliumien ja kirjeiden mukaisesti vuoteen 2014 mennessä 1257 maailman kielelle: http://www.piplia.fi/raamattu-tai-raamatunosa-julkaistu-2-551-kielella/ joissa mukana suomenkieliset 1938/1990- käännökset: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 1:1&rnd=1490193927797
Muita huomioita: Lukuisissa kirkolliskokouksissa aina Nikean kirkolliskokouksesta https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous lähtien on pidetty huolta siitä, ettei ylläolevaan ketjuun ja sen kestävyyteen ole koskaan päässyt epäpuhtauksia eikä heikkouksia.
Käyttäkää ateistit patentin "ideaa", koska se on ilmainen ja sallittu kaikille ihmisille.
Todistus tapahtuu samaan tapaan järjestyksessä, kuten patentissa. Patentissahan ensin "tunnetaan" ensimmäinen pääasia/keksintö/idea, jolle kaikki seuraavat keksintöön liittyvät "tunnetut" asiat pohjautuvat. Patentti, kuten todistettavana oleva Jumalakin, on pätevä ja luotettava ja kestävä vasta silloin, kun koko ketju nauhana on katkeamaton.
'Patentti Jumalasta':
1. On Jumala
2. On Jumalan poika Jeesus, joka on todistanut elämällään ja puheillaan tästä Jumalasta.
3. On apostolit, jotka ovat kirjoittaneet todistuksensa neljässä evankeliumissa tästä Jumalasta todistaneesta Jumalan pojasta Jeesuksesta. (Lisäksi on apostolien kirjeet, todistuksena apostoleista ja apostolien teoista, ja kaikesta näihin liittyvästä.)
4. On lukuisat tuhannet evankeliumien ja apostolien kirjeiden kopioijat, jotka ovat kopioineet 3. kohdan evankeliumit ja kirjeet, muuttumattomina, aina nykyaikaan saakka.
5. On Uusi testamentti, jotka on käännetty alkuperäisten kopioitujen evankeliumien ja kirjeiden mukaisesti vuoteen 2014 mennessä 1257 maailman kielelle: http://www.piplia.fi/raamattu-tai-raamatunosa-julkaistu-2-551-kielella/ joissa mukana suomenkieliset 1938/1990- käännökset: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 1:1&rnd=1490193927797
Muita huomioita: Lukuisissa kirkolliskokouksissa aina Nikean kirkolliskokouksesta https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous lähtien on pidetty huolta siitä, ettei ylläolevaan ketjuun ja sen kestävyyteen ole koskaan päässyt epäpuhtauksia eikä heikkouksia.
Käyttäkää ateistit patentin "ideaa", koska se on ilmainen ja sallittu kaikille ihmisille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei+raamattua+tarvitse+kauaa+lukea+ymmärtääkseen+että+paimentolaismies+loi+jumalan+oman+kuvansa+mukaiseksi.
Jumalani pyhä Löysä Pakosiitin on Jumalista Suurin!
eräs ateisti, eli Luterilainen Jeesucksen oma ei tätä usko.
Jeesus U sux, teroristin perseen nuolija. Jeesus ottaa homon
siittimen peräsuoleensa ja antaa vastatahtia hurjasti Ånisten.
Sitä, on ev-lut kirkko nykyisin.....MIKSI EI Alttarilla tärise narussa
mikin vierässä.....SUURI TÄRINÄSIITIN KUMINEN
Jaa, palstan nikkivaras taas liikkeellä siitintään mainostamassa. Lääkkeet ovat siellä keittiön jääkaapin viereisellä hyllyllä, ja punainen purkki ...
Otan ne ja näen Jeesuksia kaikkialla, olen Luterilainen.............. Pal
Kohdat 1-2 ovat perustelemattomia väitteitä. Kai oikeassa patentissa pitäisi olla edes joku selitys miksi patentti toimisi eikä vain väitteitä.
Kohta 3 on asiavirhe. Apostolit eivät ole kirkoittaneet evankeliumeja. Ne syntyivät myöhemmin.
Kohdalta 4 putoaa puhja pois, kun kohta 3 ei ole totta.
Mille kohta 5 on perustelu? Painetuin poliittinen kirja on Maon "pieni punainen". Tarkoittaako se, että maolaisuus on oikeanlaisinta politiikkaa?
Tuo "muu huomio" on mielenkiintoinen. Siinähän väitetään (perusteetta) että poliittisten ja opillisten intohimojen ajamat vajavaiset ja erehtyväiset ihmiset ovat tehneet täydellisen oikeita ja erehtymättömiä päätöksiä, kun ovat jakaneet alkukristittyjen parissa kierrelleet kirjoitukset vuohiin (apokryfiset) ja lampaisiin (Raamattuun kelpuutetut). Tälle olisi mielenkiintoista kuulla perustelu: millä perusteella erehtyväinen ihminen tekee absoluuttisen oikeita päätöksiä?
"Kohta 3 on asiavirhe. Apostolit eivät ole kirkoittaneet evankeliumeja. Ne syntyivät myöhemmin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Matteuksen_mukaan
Evankeliumi Matteuksen mukaan eli Matteuksen evankeliumi (m.kreik. Τὸ κατὰ Ματθαῖον εὐαγγέλιον, To kata Matthaion euangelion) on järjestykseltään ensimmäinen Uuden testamentin neljästä evankeliumista. Perinteisesti sen kirjoittajana on pidetty evankelista Matteusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan
Evankeliumi Markuksen mukaan eli Markuksen evankeliumi (m.kreik. Τὸ κατὰ Μᾶρκον εὐαγγέλιον, To kata Markon euangelion) on järjestykseltään toinen Uuden testamentin neljästä evankeliumista. Se on evankeliumeista vanhin ja lyhyin. Perinteisesti evankeliumin kirjoittajana on pidetty evankelista Markusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Luukkaan_mukaan
Evankeliumi Luukkaan mukaan eli Luukkaan evankeliumi (m.kreik. Τὸ κατὰ Λουκᾶν εὐαγγέλιον, To kata Lūkan euangelion) on järjestykseltään kolmas Uuden testamentin evankeliumeista. Perinteisesti sen kirjoittajana on pidetty evankelista Luukasta, joka kirjoitti myös Apostolien teot. https://fi.wikipedia.org/wiki/Apostolien_teot
Luukas laati kaksiosaisen teoksen, joista Luukkaan evankeliumi kertoo Jeesusta ja vastaavasti Apostolien teot kertoo evankeliumin jälkeisestä ilosanoman levittämisestä. Luukas oli tuottelias kirjoittaja, ja yli neljännes Uuden testamentin teksteistä on hänen.
Luukkaan väitetään kirjoittaneen sekä Luukkaan evankeliumin että Apostolien teot. Kirjoittajan nimeä ei kuitenkaan mainita missään vaiheessa, vaan kirjat liitettiin Luukkaan nimeen toisella vuosisadalla. Yleensä kyseessä katsotaan olevan Luukas, joka mainitaan Paavalin kirjeissä.
Paavalin kirjeissä mainittu Luukas oli ammatiltaan lääkäri. Sen sijaan Evankeliumin ja Apostolien tekojen kirjoittaja Luukkaasta tiedetään varmasti vain, että hän oli yleissivistynyt historioitsija ja kirjailija.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
Evankeliumi Johanneksen mukaan eli Johanneksen evankeliumi (m.kreik. Τὸ κατὰ Ἰωάννην εὐαγγέλιον, To kata Iōannēn euangelion) on neljäs ja nuorin Uuden testamentin evankeliumeista. Se poikkeaa tyyliltään ja sisällöltään huomattavasti kolmesta muusta evankeliumista eli niin sanotuista synoptisista evankeliumeista, ja on todennäköisesti kirjoitettu niistä itsenäisesti, ja myös viimeisenä. Perinteisesti evankeliumin kirjoittajana on pidetty evankelista Johannesta.
Johanneksen evankeliumia pidetään evankeliumeista hengellisimpänä. Johanneksen tunnus, kotka, puhuu sekin taivaallisista näkökulmista.
Ajoitus ja kirjoittaja
Evankeliumin ajoitus on tärkeä, koska se on kirjoitettu evankeliumeista viimeisenä, ja sen kirjoitusajankohta määrittää siksi myös kaikkien Uuteen testamenttiin hyväksyttyjen evankeliumien kirjoittamisen päättymisajankohdan. Lähes kaikki tutkijat määrittävät evankeliumin kirjoitusajankohdaksi ensimmäisen vuosisadan lopun tai toisen vuosisadan alun.
Evankeliumi itsessään kertoo vain, että sen on kirjoittanut Jeesuksen seuraaja, johon viitataan aina sanoilla "se opetuslapsi, joka oli Jeesukselle rakkain". Perinteisesti kristityt ovat yhdistäneet kirjoittajan apostoli Johannekseen. Eräs peruste väittämälle on ollut, että Lyonin piispa Irenaeus väitti toisen vuosisadan lopulla kuulleensa nuorena, mahdollisesti Polykarpokselta, että kirjoittaja oli apostoli Johannes. Johanneksen on kristillisessä perinteessä sanottu olleen opetuslapsista nuorin, eläneen pisimpään, ja olleen ainoa opetuslapsista joka ei kärsinyt marttyyrikuolemaa. Näin hän olisi voinut olla elossa myös ensimmäisen vuosisadan loppupuolella. Hänen väitetään eläneen tuolloin Efesoksessa.
Lueppa lisää linkeistä.
"Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit
Oliko muuta?
MITENs+se+MENI?+Jos+Jumala+on+60%+erilanen+kuin+olemassaolevat,+sille+voi+myöntää+PATENTIN+jos+ei+joku+NOKIAN+INSSI+ole+sellaista+"Jumalaa"+jo+patentoinut+johonkin+Nokian+malleista?+Appella+on+'Siri'+mutta+Nokialla+kohta+JUMALA+PUHEOHJAAMASSA+kännyköitä?+
Patentti annetaan vain teknisestä keksinnöstä tai huomattavasta parannuksesta, mutta toisaalta ainakin avaajan esimerkissä samaa todellisuuden kanssa on siinä, että patentin ei ole pakko kuvata olemassa olevaa tai edes mahdollista totuutta :)
"'Patentti Jumalasta':
1. On Jumala"
Jo lähtökohta on virheellinen. Katsos Mooses keksi Jumalan eli keksintö tosiaan tehtiin. Mutta sitten se varsinainen konkreettinen keksintö, sitä ei olekaan missään, vaan se jää silkan kuvittelun varaan. Samalla periaatteellahan voisi mennä patenttitoimistoon puhumaan pehmeitä mistä tahansa tekemästään mukamaskeksinnöstä. Varmaan ne tarinat joku uskoisi, mutta se oikea keksintö, sitä ei vaan missään edelleenkään olisi.
"On Jumalan poika Jeesus, joka on todistanut elämällään ja puheillaan tästä Jumalasta."
On olemassa monta erilaista satua joista raamattu yksi tuhansista! On kummallista, miksi uskikset eivät niihin muihin usko vaan uskovat raamatun ristiriitaiseen sekamelskaan!
Tietääkö aloitus, mikä on oikea kristinuskon jumala kun niitä jo kättelyssä on kaksi: saatana ja Jumala.
Kolminaisoppinen jumala onkin sitten sekasotkua. Mörkökään ei ota siitä selvää.
Onko Jeesus todellinen jumala ja itsensä poika yhtä aikaa kuten teologia esittää.