Ootte varmaan nähneet sen Landcruiserin mainoksen, jossa auto ajelee autiomaavuorella sellaisen kiikun päällä käyden kiikun molemmissa päissä aivan vuoren reunalla. Mietin tuossa itsekseni, että mahtaako mainos olla oikea vai lavastatettu, mitäpä ootte mieltä?
a) kulma, jossa auto ajelee ylös ja alas näyttää todella jyrkältä (pitääkö renkaat vielä oikeasti noin jyrkällä?)
b) jos kuskille tulisi jossain vaiheessa temppua pienikin virhe, luisuisi auto rotkoon ja edessä olisi varma kuolema.
Toisaalta, mitä järkeä olisi mainostaa autoa tuollaisella mainoksella, ellei sitä olisi kuvattu tosioloissa?
a) kulma, jossa auto ajelee ylös ja alas näyttää todella jyrkältä (pitääkö renkaat vielä oikeasti noin jyrkällä?)
b) jos kuskille tulisi jossain vaiheessa temppua pienikin virhe, luisuisi auto rotkoon ja edessä olisi varma kuolema.
Toisaalta, mitä järkeä olisi mainostaa autoa tuollaisella mainoksella, ellei sitä olisi kuvattu tosioloissa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No niin.
Kyllä se mainos minusta epäaidolle vaikuttaa.
Muutamia seikkoja siinä herättää epäilystä, ensinnäkin se helikopteri mikä pörrää siinä vierellä ei nostata minkään laista pölypilveä maasta vaikka kopteri leijaakin aika lähellä maata.
Pölyn pitäisi kyllä nousta maasta sillä roottorien ilmavirta leijjunnassa on melkoinen(en kyllä ole lentäjä mutta järkikin sanoo että ilmavirran nosteen tulisi olla helikopterin paino x maan vetovoiman keroin, jotta leijunta onnistuisi), joten tästä syystä nostetta pitäisi olla todella reilusti.
Lisäksi kuskin ilme on turhan levollinen kun edessä on tuollainen rotko, samoin istuma asento ja käsien asento ei kuvasti yhtään että painovoima vaikuttaisi kuskiin auton ollessa nokka alaspäin, ts. kuski ei tue itseään rattia vasten yhtään.
Kylä minä luulen että tuossa on perinteinen trikki, eli 2 filmiä päällekkäin jolloin mainos saadaan näyttämään tuolta kuten L-C:n mainoksessa.
Renkaiden pidosta en liiemmin sano, joku runsaasti luonnonkumia ja liima-ainesta pitävä rengas voisi kyllä hyvinkin pitää tuollaisessakin paikassa kunhan kitkaa on tarpeeksi. Kiellettiinhän formuloissakin ns. aika-ajo renkaat juuri niiden pidon takia. Samoin katsokaapa kiihdytysautojen takarenkaita lähdössä, miten paljon rengas pitää kun lähtö tapahtuu, kuve menee aivan luttuun ja silti luistoa ei tapahdu(paitsi vahingoissa).
Trikkifilmi on minun tuomioni, muta silti tuo L-C on ihan hieno auto, vaikka se ei pippeliä yhtään kasvatakkaan.
Terveisin.
L-200.
jos omistaa tuollaisen auton pippelikin kasvaa automaattisesti ainakin sentillä !
Sopii tuo mainos hyvin toyota-miehen videopelimaailmaan.
Jos autolla todella onajettu kiikussa, siinäö on varmaan käytetty vaijervarmistusta. Sehän ei näy kuvissa.
Vaijeria käytti Audikin kuvatessaan mainosta hyppyrin vauhdinottomäessä 1985 ja 2005. Auto tosin meni omin voimin ylös rallinastarenkain varustettuna. Tätäkin kuvattiin kopterista.
Eihän se pääse siitä kiikusta ylös. Katso mainos loppuun ja totea, että siinä se lantikka painelee kiikkua alaspäin.
Kävin hakemassa rautalankaa ja väännän sulle nyt ihan ulkomuistista miten se mainos menee. Ensin auto ajelee kiikkua ylöspäin, sitten alaspäin, pysähtyy reunalle, lähtee pakittamaan ja lopussa näkyy kuinka se pakittaa taas alaspäin.
Havaintosi siitä, pääsekö auto kiikusta ylös vaatii hieman syvällisempää pohdiskelua. Pääseekö auto ylämäkiosuuden ylös? Pääsee. Pääseekö auto jonnekkin muualle ylös, esim. taivaalle? Ei pääse. Pääseekö auto kiikusta pois? Onneksi ei, sillä muutoin se tippuisi rotkoon.
Tämäkään ei vielä ratkaissut sitä, onko mainos huijausta, mutta muitten kommentoijien esittämät väitteet esim. vaijereista, tuntuvat varsin uskottavilta.
Katteleppa niitä maisemia miten ne vaihtuu kuvassa. Tosi surkea lavastus, huomasin heti kun katsoin filmin n. kk. sitten.