Rivien välistä lukeminen

Mun mielestä ihmisillä on taipumus tulkita muita sen mukaan miten itse toimii, ilman että olisivat mitään häiriöisiä.

Ainakinvälillä kirjoitti:

Mun mielestä ihmisillä on taipumus tulkita muita sen mukaan miten itse toimii, ilman että olisivat mitään häiriöisiä.

Lue aloitus uudelleen. Alitulkitsit aloituksen asiaa.

No just sinäkin näin. Eipä paljon naurata, donna!

Vitsit, jos kaikesta epäillään, niin todellakaan, se joka lukee, ei näe rivien välissä mitään.

Mut kuis käykään, todellisuus saattaa iskeä karusti. Ohi meni, et heilahti, vaikkapa hyvä suhde.

Mjoo, tietenkin makuasia ulkopuolisten halukkaiden!!!!

Mutta kun halukkuutta riittää edelleen, oho, miksi toinen ei voi hallita "raivoavaa artikulointiaan"

kärsivänainen kirjoitti:

No just sinäkin näin. Eipä paljon naurata, donna!

Vitsit, jos kaikesta epäillään, niin todellakaan, se joka lukee, ei näe rivien välissä mitään.

Mut kuis käykään, todellisuus saattaa iskeä karusti. Ohi meni, et heilahti, vaikkapa hyvä suhde.

Mjoo, tietenkin makuasia ulkopuolisten halukkaiden!!!!

Mutta kun halukkuutta riittää edelleen, oho, miksi toinen ei voi hallita "raivoavaa artikulointiaan"

Lue lisää

Muistan hämmästelleeni tätä riviväliasiaa silloin kun opettelin Suomen kieltä.

Näennäisidioottina yritin hahmottaa kahden päällekkäisen rivin perusteella niiden välissä olevaa kolmatta riviä tai lausetta, ja tulin sitten löytäneeksi oman tyylini, joka on erittäin monitasoinen ja siten helppolukuinen. Ja kaikki vielä yhdellä rivillä.

(hihitystä)

No juu, olen tottutnut jaottelemaan rivejä..Ehkäpä tämä tottuminen on joillekin helpompaa..
Työssäni joudun näin tekemään, että asiat osataan eritellä, mutta ei sitten mene kuitenkaan jakeluun.

Tämähän voi kuitenkin vaikuttaa ymmärtämiseen, kun jaottelet tekstin oikein:)

Ole donna ihan huoleti, kyllä tämä tästä. Mutta huoli on edelleen, miksi yrittää lukea rivien välistä?

kärsivänainen kirjoitti:

No juu, olen tottutnut jaottelemaan rivejä..Ehkäpä tämä tottuminen on joillekin helpompaa..
Työssäni joudun näin tekemään, että asiat osataan eritellä, mutta ei sitten mene kuitenkaan jakeluun.

Tämähän voi kuitenkin vaikuttaa ymmärtämiseen, kun jaottelet tekstin oikein:)

Ole donna ihan huoleti, kyllä tämä tästä. Mutta huoli on edelleen, miksi yrittää lukea rivien välistä?

Lue lisää

Mjoo

Siis tää kirjuuttaminen on vähän tällasta, että kirjoitus elää sen mukaan kuka sitä lukee. Mä voisin siis sanoa, että kirjoitus on organismi, jonka kanssa voi kommunikoida... noin aika jyrkästi. Ja mitä elävämpi kirjoitus, niin sitä enemmän se elää.

Bonjaaks?

(naurua)

No johan kommentin laitoit. Ei ole ajasta kysymys, eikä lemmikin ulkoiluttamisesta, vaan miehen tekstinlukutaidosta!!!

Sinä olet voinut kokeanäin 30:n kanssa, unohda koko juttu. Ei ole siitä kysymys

On vaan kysymys aikuisen miehen 40 olettamien pähkäilyjen ja tulkintojen vuoksi, joille ei ole todellista perää.

En käske hyppäämään, vaan minua yritetään hypyttää, ei onnistu. Joskus voin sen tehdä, kun yhteisistä intresseistä kysymys. Muuren pelkkä riviväliluku on ihan perseestä.

Ottakkonn ja tulkitkoon nokainen miten haluaa.

No älä nyt suutu. Tuo oli oma kokemukseni, jossa itse luin rivien välistä, että jokin mättää. Vaikka sitä ei sanottukkaan.

Mutta jos jokaista viestiä tulkitaan jotenkin niin, että lopputulos on negatiivinen, niin vastapuoli kuulostaa mielestäni hullulta. Vaihda seuraa.

No en suuttunu. Oot kyllä oikeessa, ei pidä tulkita negatiivisesti kaikkea mitä kirjoutellaan. Toisilla vain on taipumus näin tehdä.

Siksi juuri en ymmärräkkään, miksi todistettavia, vilpittömiä, ilman valheita olevia asioita ei haluta käsittää!!!

Kiitos vinkeistä , vaihdan seuraa , vaikka miestä rakastankin:)

Sinulta ja monelta muultakin ätmelssöniltä kuulostaa; kaikki kuullaan ja nähdään ja ymmärretään siten, kuin omaan maailmankuvaan sopii.

TottaMoosess kirjoitti:

Sinulta ja monelta muultakin ätmelssöniltä kuulostaa; kaikki kuullaan ja nähdään ja ymmärretään siten, kuin omaan maailmankuvaan sopii.

Paitsi että tarkkanäköisinä havainnoitsijoina me osumme oikeaan päätelmissämme, pastatotuudethan yleensä vain vahvistuvat oikeassa elämässä toteutuneilla käytännön esimerkeillä kun sensijaan palstan naiset näkevät meissä vain ja ainoastaan pelkkää pahuutta ja vilpillisyyttä vaikka ei ole minkäänlaisia todisteita tai muuta tukea noille oletuksille.

En ole mies/nainen palsta-trollina. Tapaukseni: pitikäaikaiinen perhetuttuni, mies, entisestä elämästäni pyysi baariin (whatsapp viesti) . Kerroin, etten halua lähteä. Mutta viesti meni kaverilleni, sama etunimi. Selvitin tilanteen.

Voi ziisus mikä sananvaihto, ingnooraus ym Teen toista, puhun toista.

Mut nyt näillä mennään, radiohiljaisuus päällä. Kaiten hyvä sitten näin, eni vei,
.

Kenen kanssa oli siis sananvaihto? Sen kanssa, kuka pyysi treffeille vai sen kanssa, jolle meni kieltävä viesti vahingossa? Ja missä vaiheessa oltiin rivien välejä luettu väärin, kuka luki väärin? Ja kenen kanssa on radiohiljaisuus? Sen kanssa, kuka pyysi treffeille vai sen kanssa, joka sai ensin kieltävän viestisi? Koska et osannut tännekään selittää asiaa, veikkaan, että ongelma oli sinun ulosannissasi, ei jomman kumman miehen.

Asun Oulussa, ettei kenenkään tarvitse sitten tätä omia itselleen.

kärsivänainen kirjoitti:

Asun Oulussa, ettei kenenkään tarvitse sitten tätä omia itselleen.

Mitäköhän tämäkin tarkoitti? Osaatko vastata yllä oleviin kysymyksiini?

nyt-selvitystä kirjoitti:

Mitäköhän tämäkin tarkoitti? Osaatko vastata yllä oleviin kysymyksiini?

Epäilen, että aloittaja on kehitysvammainen tai pahasti lukihäiriöinen. Siitä varmaan aloituksessa viitattu ongelmakin lähtöisin. Jostain syystä hän ei osaa selittää tapausta aloituksessa niin, että kukaan ymmärtäisi, mistä rivien välistä lukemisesta oikein oli kyse.

nyt-selvitystä kirjoitti:

Kenen kanssa oli siis sananvaihto? Sen kanssa, kuka pyysi treffeille vai sen kanssa, jolle meni kieltävä viesti vahingossa? Ja missä vaiheessa oltiin rivien välejä luettu väärin, kuka luki väärin? Ja kenen kanssa on radiohiljaisuus? Sen kanssa, kuka pyysi treffeille vai sen kanssa, joka sai ensin kieltävän viestisi? Koska et osannut tännekään selittää asiaa, veikkaan, että ongelma oli sinun ulosannissasi, ei jomman kumman miehen.

Lue lisää

No tietysti sen kanssa sananvaihto, jolle viesti meni vahingossa. Viestin tulkitsi väärin, jolle se meni vahingossa. Vahingossa menneelle kerroin tilanteen. Radiohiljaisuus sen kanssa, jolle viesti meni vahingossa.

Älä hämmennä, ymmärsit kyllä.

kärsivänainen kirjoitti:

No tietysti sen kanssa sananvaihto, jolle viesti meni vahingossa. Viestin tulkitsi väärin, jolle se meni vahingossa. Vahingossa menneelle kerroin tilanteen. Radiohiljaisuus sen kanssa, jolle viesti meni vahingossa.

Älä hämmennä, ymmärsit kyllä.

Lue lisää

En todellakaan ymmärtänyt. Mitä hän sitten luki rivien väleistä? Jos hän kerran kuuli, että viesti ei ollut edes hänelle. Vai eikö hän uskonut, että viesti ei ollutkaan hänelle? Onpa sekava juttu, eikä käsittele lainkaan rivien välien lukemista.

Oliko tämä mies joku poikaystävä-kandidaatti, joka suuttui siitä, että viestit jonkun toisen miehen kanssa treffeistä, vaikka vastasitkin kieltävästi? Se ei ole rivienvälien väärin tulkitsemista/lukemista, vaan sitä kutsutaan mustasukkaisuudeksi.Ja kyllä- mies voi olla mustasukkainen, vaikka ei olisikaan naisen kanssa suhteessa. Jos on kiinnostunut naisesta ja luulee, että nainenkin hänestä.

täällä-on-pelkkiä-pölöjä kirjoitti:

Epäilen, että aloittaja on kehitysvammainen tai pahasti lukihäiriöinen. Siitä varmaan aloituksessa viitattu ongelmakin lähtöisin. Jostain syystä hän ei osaa selittää tapausta aloituksessa niin, että kukaan ymmärtäisi, mistä rivien välistä lukemisesta oikein oli kyse.

Lue lisää

Ihan rauhassa vaan. Ei satu kumpikaan kohdalleen.

Meillä täällä voi murteetkin jo erottaa asiasta.

nyt-selvitystä kirjoitti:

En todellakaan ymmärtänyt. Mitä hän sitten luki rivien väleistä? Jos hän kerran kuuli, että viesti ei ollut edes hänelle. Vai eikö hän uskonut, että viesti ei ollutkaan hänelle? Onpa sekava juttu, eikä käsittele lainkaan rivien välien lukemista.

Oliko tämä mies joku poikaystävä-kandidaatti, joka suuttui siitä, että viestit jonkun toisen miehen kanssa treffeistä, vaikka vastasitkin kieltävästi? Se ei ole rivienvälien väärin tulkitsemista/lukemista, vaan sitä kutsutaan mustasukkaisuudeksi.Ja kyllä- mies voi olla mustasukkainen, vaikka ei olisikaan naisen kanssa suhteessa. Jos on kiinnostunut naisesta ja luulee, että nainenkin hänestä.

Lue lisää

Höh, älä naurata.Vaikka nainen olisi kiinnostunut miehestä ja näyttää sen. Mies ei näytä kiinnostustaan, miksi hän silloin olisi mustasukkainen naisesta?

nyt-selvitystä kirjoitti:

En todellakaan ymmärtänyt. Mitä hän sitten luki rivien väleistä? Jos hän kerran kuuli, että viesti ei ollut edes hänelle. Vai eikö hän uskonut, että viesti ei ollutkaan hänelle? Onpa sekava juttu, eikä käsittele lainkaan rivien välien lukemista.

Oliko tämä mies joku poikaystävä-kandidaatti, joka suuttui siitä, että viestit jonkun toisen miehen kanssa treffeistä, vaikka vastasitkin kieltävästi? Se ei ole rivienvälien väärin tulkitsemista/lukemista, vaan sitä kutsutaan mustasukkaisuudeksi.Ja kyllä- mies voi olla mustasukkainen, vaikka ei olisikaan naisen kanssa suhteessa. Jos on kiinnostunut naisesta ja luulee, että nainenkin hänestä.

Lue lisää

Kerrohan, miksi mies ei sitten näytä kiinnostustaan, jos luulee naisen olevan kiinnostunut ?

kärsivänainen kirjoitti:

Ihan rauhassa vaan. Ei satu kumpikaan kohdalleen.

Meillä täällä voi murteetkin jo erottaa asiasta.

Tulkitsin siis sinut väärin murteen takia? Ok, täällä etelä-suomessa rivien väli tulkitseminen tarkoittaa sitä, että kuvittelee /tietää jonkun tarkoittavan jotakin, koska sanoo jotain. Esim. Nainen sanoo: Pidän jäätelöstä tosi paljon (mies lukee: Haluan että menet ostamaan minulle jäätelön) Miten Oulussa käsitetään, mikä on rivien välin tulkintaa?

kärsivänainen kirjoitti:

Kerrohan, miksi mies ei sitten näytä kiinnostustaan, jos luulee naisen olevan kiinnostunut ?

Jottei nainen ylitulkitse tilannetta.

kärsivänainen kirjoitti:

Kerrohan, miksi mies ei sitten näytä kiinnostustaan, jos luulee naisen olevan kiinnostunut ?

Jos hän epäilee, että naisella on muitakin, joko suunnitelmissa tai muuten. Eikö tämä nyt ole ihan selvää? saanko kysyä, oletko humalassa?

nyt-selvitystä kirjoitti:

Tulkitsin siis sinut väärin murteen takia? Ok, täällä etelä-suomessa rivien väli tulkitseminen tarkoittaa sitä, että kuvittelee /tietää jonkun tarkoittavan jotakin, koska sanoo jotain. Esim. Nainen sanoo: Pidän jäätelöstä tosi paljon (mies lukee: Haluan että menet ostamaan minulle jäätelön) Miten Oulussa käsitetään, mikä on rivien välin tulkintaa?

Lue lisää

Selvennän vielä rivienvälilukemisesta:
mies tulkitsee väärin rivienvälit esimerkissäni silloin, kun nainen ei oikeasti halua juuri nyt syödä jäätelöä, eikä varsinkaan sitä, että mies lähtisi sitä hänelle ostamaan, vaikka pitääkin siitä, koska hän on vaikkapa laihdutuskuurilla tai on talvi. Hän vain kertoi, että pitää jäätelöstä, esim. siksi, että halusi löytää yhteisen puheenaiheen.

nyt-selvitystä kirjoitti:

Tulkitsin siis sinut väärin murteen takia? Ok, täällä etelä-suomessa rivien väli tulkitseminen tarkoittaa sitä, että kuvittelee /tietää jonkun tarkoittavan jotakin, koska sanoo jotain. Esim. Nainen sanoo: Pidän jäätelöstä tosi paljon (mies lukee: Haluan että menet ostamaan minulle jäätelön) Miten Oulussa käsitetään, mikä on rivien välin tulkintaa?

Lue lisää

Kun haluan jäätelöä, kerron sen. Pyydän jopa miestä hakemaan. Ei arvitse rivienväli tulkintaa

nyt-selvitystä kirjoitti:

Jos hän epäilee, että naisella on muitakin, joko suunnitelmissa tai muuten. Eikö tämä nyt ole ihan selvää? saanko kysyä, oletko humalassa?

Sinun mielipide. Ei kohdallani ainakaan kannata epäillä tai luula mitään, koska näin oei ole. Jos olisi kertoisin sen hänelle. Pidän hänestä. Kiitos kysymästä, en ole humalassa.

Kuinka on sitten itsesi laita?

Jatkan tähän seuraavaa kommentiasi: ei aina jaksa syödä jäätelöä, vaikka kuinka toinen sitä toisi ja itse haluais, Tämän asian voi myös tulkita muuten, jota nyt en lähde analysoimaan. Kyllä niitä puheenaiheita löytyy, jos vain haluaa.

kärsivänainen kirjoitti:

Kun haluan jäätelöä, kerron sen. Pyydän jopa miestä hakemaan. Ei arvitse rivienväli tulkintaa

Huoh, kerroin vain, mitä rivienvälitulkinta tarkoittaa.

kärsivänainen kirjoitti:

Sinun mielipide. Ei kohdallani ainakaan kannata epäillä tai luula mitään, koska näin oei ole. Jos olisi kertoisin sen hänelle. Pidän hänestä. Kiitos kysymästä, en ole humalassa.

Kuinka on sitten itsesi laita?

Jatkan tähän seuraavaa kommentiasi: ei aina jaksa syödä jäätelöä, vaikka kuinka toinen sitä toisi ja itse haluais, Tämän asian voi myös tulkita muuten, jota nyt en lähde analysoimaan. Kyllä niitä puheenaiheita löytyy, jos vain haluaa.

Lue lisää

Kuinka on sitten itsesi laita? En ole todellakaan humalassa.

"Jatkan tähän seuraavaa kommentiasi: ei aina jaksa syödä jäätelöä, vaikka kuinka toinen sitä toisi ja itse haluais, Tämän asian voi myös tulkita muuten, jota nyt en lähde analysoimaan. Kyllä niitä puheenaiheita löytyy, jos vain haluaa."

EI JUMALAUTA; sulla on asperger, nyt tajusin. Olet ihan pihalla.

Ei noilla ollut suhdetta, vaan ovat kavereita, aloittajan mukaan. Mikä vaikuttaa kyllä oudolta, jos mies alkaa kiukutella jostain väärään osoitteeseen tulleesta viestistä.

sekavasoppa kirjoitti:

Ei noilla ollut suhdetta, vaan ovat kavereita, aloittajan mukaan. Mikä vaikuttaa kyllä oudolta, jos mies alkaa kiukutella jostain väärään osoitteeseen tulleesta viestistä.

Lue lisää

Huomasin itsekin viestiketjua lukiessani ettei asiaa valotettu avauksessa riittävästi.

Vaikuttaa siltä että ap on rakastunut tuohon mieheen ja lähettelee hänelle viestejä mukamas "vahingossa". Luulen että mies on onnellisessa parisuhteessa tahollaan ja on aivan hiilenä ap:hen, tilanne on kaiketi kiristynyt kotonakin kun rakas puoliso vaatii selvityksiä tästä kottaraisesta joka laittaa viestiä yötäpäivää vahingossa.

Oululaiset muijat on vaikeita.

Ei suhdetta, ainakaan sen varsinaisessa muodossa.Antaa yrittää vaan. Jatka samaan malliin, ootko jo muuten aikuinen? Ei kyllä uskoisi.

Minusta hän ei vaikuta lainkaan bimbolta vaan väärän viestin saanut kaveri on suorastaan idiootti. Täällä miehet huuteloo ja omat ongelmat nousevat pintaan.

Tuo nyt-selvitystä on tosi agressiivinen, hui kamala. Nainenhan vastasi rivienvälilukuun ihan oikein, sillä hän ei yrittänytkään lukea välistä. Asberger veto tosi paha vaikkakin anonyyminä. Kallistuisin jopa siihen, että nyt-selvityksellä on itsellään pahoja ongelmia,

Saat arvata. Ei ole isot tissit, naama kait siedettävä. Elätän itseni, siivestäjiä en siedä.

Bimbona ei kukaan pitänyt, päin vastoin. Riittikö vastaus sinulle "tämäselvä"?

En ole hänen kanssaan, kavereita luulin olevamme. Siksi reaktio minut yllättikin.

Niin kuten tuolla aiemmin sanoin, pidän hänestä. Nyt kyllä vaan on ajatus muuttunut.

Seuraavaksi joku huutaa, miksi muutuit ikävöiväksi? Siksi, että en halua olla kärsivä, ikävöin sitä kaveria, joka hän oli aiemmin.

Kiitos kuitenkin kaikille mielipiteitään kirjoittaneille. Miehiä tuntui olevan suurin osa, naisia halveeraavia egoistejä:) näin luulen kirjoituksistaaan päätellen.

Eteen päin, sano mummo lumessa÷)

Ikävöivänainen, onkos kaverimies ottanut yhteyven ja ootta sopineet?

Vanha_ukko_käskee kirjoitti:

Ikävöivänainen, onkos kaverimies ottanut yhteyven ja ootta sopineet?

Ei ole kaverimies ottanut yhteyttä:(