Mikä mahtaa olla syynä kun mies yrittää lukea ns. rivien välistä? Sanajärjestys tietenkin voi aiheuttaa näin, mutta miksi ei kysy?
Viestit tulkitaan heti oman maun mukaan ja sitten alkaa "ryöpytys".
Ei auta keskustelu, hänen tulkintansa oikein. Vastaus on vaan; puhut toista teet toista. Mitään ristiriitaa ei tapahtuneelle olemassakaan. Mikä ihme vaivaa, kun pitää jatkuvasti epäiillä?
Johtuisko miehen itsetunnosta ja aiemmasta elämästä?
Viestit tulkitaan heti oman maun mukaan ja sitten alkaa "ryöpytys".
Ei auta keskustelu, hänen tulkintansa oikein. Vastaus on vaan; puhut toista teet toista. Mitään ristiriitaa ei tapahtuneelle olemassakaan. Mikä ihme vaivaa, kun pitää jatkuvasti epäiillä?
Johtuisko miehen itsetunnosta ja aiemmasta elämästä?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Se tulkitsee sua sen mukaan miten itse toimii. Kuulostaa häiriöiseltä. Neuvo:pysy kaukana.
Mun mielestä ihmisillä on taipumus tulkita muita sen mukaan miten itse toimii, ilman että olisivat mitään häiriöisiä.
Lue aloitus uudelleen. Alitulkitsit aloituksen asiaa.
Onko sinulla omia vastavanlaisia kokemuksia? Haluaako vain alistaa?
Luulekko et ois selvittämättömiä asioira edellisistä suhteistaan ja nyt kokeilee kuis pitkälle mun hermo kestää.
En tule hyväksymään moista. Olkoon luuloissaan!
Itse kirjallisuuden Nobelistina voin kertoa, että rivien välissä ei lue mitään.
Tästä on olemassa raudanlujaa tutkimustieteellistä faktaa.
(naurua)
No just sinäkin näin. Eipä paljon naurata, donna!
Vitsit, jos kaikesta epäillään, niin todellakaan, se joka lukee, ei näe rivien välissä mitään.
Mut kuis käykään, todellisuus saattaa iskeä karusti. Ohi meni, et heilahti, vaikkapa hyvä suhde.
Mjoo, tietenkin makuasia ulkopuolisten halukkaiden!!!!
Mutta kun halukkuutta riittää edelleen, oho, miksi toinen ei voi hallita "raivoavaa artikulointiaan"
Muistan hämmästelleeni tätä riviväliasiaa silloin kun opettelin Suomen kieltä.
Näennäisidioottina yritin hahmottaa kahden päällekkäisen rivin perusteella niiden välissä olevaa kolmatta riviä tai lausetta, ja tulin sitten löytäneeksi oman tyylini, joka on erittäin monitasoinen ja siten helppolukuinen. Ja kaikki vielä yhdellä rivillä.
(hihitystä)
No juu, olen tottutnut jaottelemaan rivejä..Ehkäpä tämä tottuminen on joillekin helpompaa..
Työssäni joudun näin tekemään, että asiat osataan eritellä, mutta ei sitten mene kuitenkaan jakeluun.
Tämähän voi kuitenkin vaikuttaa ymmärtämiseen, kun jaottelet tekstin oikein:)
Ole donna ihan huoleti, kyllä tämä tästä. Mutta huoli on edelleen, miksi yrittää lukea rivien välistä?
Mjoo
Siis tää kirjuuttaminen on vähän tällasta, että kirjoitus elää sen mukaan kuka sitä lukee. Mä voisin siis sanoa, että kirjoitus on organismi, jonka kanssa voi kommunikoida... noin aika jyrkästi. Ja mitä elävämpi kirjoitus, niin sitä enemmän se elää.
Bonjaaks?
(naurua)
Kuulostaa hullulta. Ellei sitten ole kyse siitä, että toisaalta julistat palavaa rakkautta esim. viesteissäsi, mutta toisaalta et löydä yhteistä aikaa tapaamiselle, kun sinun pitää juuri tänä viikonloppuna ulkoiluttaa lemmikkianastasi.
Pariin tuommoiseeen temppuilijanaiseen olen törmännyt. Ja hassua on, etteivät he olleet mitään teinejä, vaan 30v naisia tutustumisvaiheessa. Aika nopeasti sanoin kiitti ja morjes. Ja etsin normaalimpaa seuraa.
Mikä tuommoisen käytöksen syynä on? Joku testaus, että kuinka pitkälle mies hyppää, kun nainen käskee?
No johan kommentin laitoit. Ei ole ajasta kysymys, eikä lemmikin ulkoiluttamisesta, vaan miehen tekstinlukutaidosta!!!
Sinä olet voinut kokeanäin 30:n kanssa, unohda koko juttu. Ei ole siitä kysymys
On vaan kysymys aikuisen miehen 40 olettamien pähkäilyjen ja tulkintojen vuoksi, joille ei ole todellista perää.
En käske hyppäämään, vaan minua yritetään hypyttää, ei onnistu. Joskus voin sen tehdä, kun yhteisistä intresseistä kysymys. Muuren pelkkä riviväliluku on ihan perseestä.
Ottakkonn ja tulkitkoon nokainen miten haluaa.
No älä nyt suutu. Tuo oli oma kokemukseni, jossa itse luin rivien välistä, että jokin mättää. Vaikka sitä ei sanottukkaan.
Mutta jos jokaista viestiä tulkitaan jotenkin niin, että lopputulos on negatiivinen, niin vastapuoli kuulostaa mielestäni hullulta. Vaihda seuraa.
No en suuttunu. Oot kyllä oikeessa, ei pidä tulkita negatiivisesti kaikkea mitä kirjoutellaan. Toisilla vain on taipumus näin tehdä.
Siksi juuri en ymmärräkkään, miksi todistettavia, vilpittömiä, ilman valheita olevia asioita ei haluta käsittää!!!
Kiitos vinkeistä , vaihdan seuraa , vaikka miestä rakastankin:)
Taas meni hyvin
Jospa antaisit meille esimerkkejä siitä millä tavalla/missä asioissa mies lukee rivien välistä?
"Viestit tulkitaan heti oman maun mukaan ja sitten alkaa "ryöpytys"."
Oliskohan tuo mies palstanaisia, ainakin selvä yhteneväisyys niihin löytyy.
Sinulta ja monelta muultakin ätmelssöniltä kuulostaa; kaikki kuullaan ja nähdään ja ymmärretään siten, kuin omaan maailmankuvaan sopii.
Paitsi että tarkkanäköisinä havainnoitsijoina me osumme oikeaan päätelmissämme, pastatotuudethan yleensä vain vahvistuvat oikeassa elämässä toteutuneilla käytännön esimerkeillä kun sensijaan palstan naiset näkevät meissä vain ja ainoastaan pelkkää pahuutta ja vilpillisyyttä vaikka ei ole minkäänlaisia todisteita tai muuta tukea noille oletuksille.
Mies yrittää saada pillua. Miksei sitäkin kysy suoraan kun se sillä on mielessä ihan varmaan. Yrittää lukea oletko pihtari vai et.
En ole mies/nainen palsta-trollina. Tapaukseni: pitikäaikaiinen perhetuttuni, mies, entisestä elämästäni pyysi baariin (whatsapp viesti) . Kerroin, etten halua lähteä. Mutta viesti meni kaverilleni, sama etunimi. Selvitin tilanteen.
Voi ziisus mikä sananvaihto, ingnooraus ym Teen toista, puhun toista.
Mut nyt näillä mennään, radiohiljaisuus päällä. Kaiten hyvä sitten näin, eni vei,
.
Kenen kanssa oli siis sananvaihto? Sen kanssa, kuka pyysi treffeille vai sen kanssa, jolle meni kieltävä viesti vahingossa? Ja missä vaiheessa oltiin rivien välejä luettu väärin, kuka luki väärin? Ja kenen kanssa on radiohiljaisuus? Sen kanssa, kuka pyysi treffeille vai sen kanssa, joka sai ensin kieltävän viestisi? Koska et osannut tännekään selittää asiaa, veikkaan, että ongelma oli sinun ulosannissasi, ei jomman kumman miehen.
Asun Oulussa, ettei kenenkään tarvitse sitten tätä omia itselleen.
Mitäköhän tämäkin tarkoitti? Osaatko vastata yllä oleviin kysymyksiini?
Epäilen, että aloittaja on kehitysvammainen tai pahasti lukihäiriöinen. Siitä varmaan aloituksessa viitattu ongelmakin lähtöisin. Jostain syystä hän ei osaa selittää tapausta aloituksessa niin, että kukaan ymmärtäisi, mistä rivien välistä lukemisesta oikein oli kyse.
No tietysti sen kanssa sananvaihto, jolle viesti meni vahingossa. Viestin tulkitsi väärin, jolle se meni vahingossa. Vahingossa menneelle kerroin tilanteen. Radiohiljaisuus sen kanssa, jolle viesti meni vahingossa.
Älä hämmennä, ymmärsit kyllä.
En todellakaan ymmärtänyt. Mitä hän sitten luki rivien väleistä? Jos hän kerran kuuli, että viesti ei ollut edes hänelle. Vai eikö hän uskonut, että viesti ei ollutkaan hänelle? Onpa sekava juttu, eikä käsittele lainkaan rivien välien lukemista.
Oliko tämä mies joku poikaystävä-kandidaatti, joka suuttui siitä, että viestit jonkun toisen miehen kanssa treffeistä, vaikka vastasitkin kieltävästi? Se ei ole rivienvälien väärin tulkitsemista/lukemista, vaan sitä kutsutaan mustasukkaisuudeksi.Ja kyllä- mies voi olla mustasukkainen, vaikka ei olisikaan naisen kanssa suhteessa. Jos on kiinnostunut naisesta ja luulee, että nainenkin hänestä.
Ihan rauhassa vaan. Ei satu kumpikaan kohdalleen.
Meillä täällä voi murteetkin jo erottaa asiasta.
Höh, älä naurata.Vaikka nainen olisi kiinnostunut miehestä ja näyttää sen. Mies ei näytä kiinnostustaan, miksi hän silloin olisi mustasukkainen naisesta?
Kerrohan, miksi mies ei sitten näytä kiinnostustaan, jos luulee naisen olevan kiinnostunut ?
Tulkitsin siis sinut väärin murteen takia? Ok, täällä etelä-suomessa rivien väli tulkitseminen tarkoittaa sitä, että kuvittelee /tietää jonkun tarkoittavan jotakin, koska sanoo jotain. Esim. Nainen sanoo: Pidän jäätelöstä tosi paljon (mies lukee: Haluan että menet ostamaan minulle jäätelön) Miten Oulussa käsitetään, mikä on rivien välin tulkintaa?
Jottei nainen ylitulkitse tilannetta.
Jos hän epäilee, että naisella on muitakin, joko suunnitelmissa tai muuten. Eikö tämä nyt ole ihan selvää? saanko kysyä, oletko humalassa?
Selvennän vielä rivienvälilukemisesta:
mies tulkitsee väärin rivienvälit esimerkissäni silloin, kun nainen ei oikeasti halua juuri nyt syödä jäätelöä, eikä varsinkaan sitä, että mies lähtisi sitä hänelle ostamaan, vaikka pitääkin siitä, koska hän on vaikkapa laihdutuskuurilla tai on talvi. Hän vain kertoi, että pitää jäätelöstä, esim. siksi, että halusi löytää yhteisen puheenaiheen.
Kun haluan jäätelöä, kerron sen. Pyydän jopa miestä hakemaan. Ei arvitse rivienväli tulkintaa
Sinun mielipide. Ei kohdallani ainakaan kannata epäillä tai luula mitään, koska näin oei ole. Jos olisi kertoisin sen hänelle. Pidän hänestä. Kiitos kysymästä, en ole humalassa.
Kuinka on sitten itsesi laita?
Jatkan tähän seuraavaa kommentiasi: ei aina jaksa syödä jäätelöä, vaikka kuinka toinen sitä toisi ja itse haluais, Tämän asian voi myös tulkita muuten, jota nyt en lähde analysoimaan. Kyllä niitä puheenaiheita löytyy, jos vain haluaa.
Huoh, kerroin vain, mitä rivienvälitulkinta tarkoittaa.
Kuinka on sitten itsesi laita? En ole todellakaan humalassa.
"Jatkan tähän seuraavaa kommentiasi: ei aina jaksa syödä jäätelöä, vaikka kuinka toinen sitä toisi ja itse haluais, Tämän asian voi myös tulkita muuten, jota nyt en lähde analysoimaan. Kyllä niitä puheenaiheita löytyy, jos vain haluaa."
EI JUMALAUTA; sulla on asperger, nyt tajusin. Olet ihan pihalla.
Itse tulkitsen viestit aina kristallipallon kera.
Mies on todennäköisesti vittuuntunut sinuun ja on ryhtynyt tietoisesti romuttamaan suhdettanne, hän haluaa vain ärsyttää sinut ja odottaa milloin kilahdat.
Olen itsekin käyttänyt samaa kikkaa kun olen halunnut eroon kiviriipasta.
Ei noilla ollut suhdetta, vaan ovat kavereita, aloittajan mukaan. Mikä vaikuttaa kyllä oudolta, jos mies alkaa kiukutella jostain väärään osoitteeseen tulleesta viestistä.
Huomasin itsekin viestiketjua lukiessani ettei asiaa valotettu avauksessa riittävästi.
Vaikuttaa siltä että ap on rakastunut tuohon mieheen ja lähettelee hänelle viestejä mukamas "vahingossa". Luulen että mies on onnellisessa parisuhteessa tahollaan ja on aivan hiilenä ap:hen, tilanne on kaiketi kiristynyt kotonakin kun rakas puoliso vaatii selvityksiä tästä kottaraisesta joka laittaa viestiä yötäpäivää vahingossa.
Oululaiset muijat on vaikeita.
Ei suhdetta, ainakaan sen varsinaisessa muodossa.Antaa yrittää vaan. Jatka samaan malliin, ootko jo muuten aikuinen? Ei kyllä uskoisi.
Livenä varmaan yrittäis lukea rintojen välistä
Ei naiset osaa lukea jännämiestä. Huonompi juttu naiselle
Jos et itse aiheuta ja ole aiheuttanut epäilyksiä, niin vika on sitten toisessa.
Puhu asiasta selvästi ja jos ei parane, niin vaihda nopeasti pois.
Ongelmat näkyvät aina jotenkin oireiluna. Sen seuraukset ikävyyksinä.
Ole varovainen jookos.
Saanko arvata: sulla on isot tissit ja siedettävä naama? Kukaan mies ei muuten jaksaisi, edes kaverina, tuollaista bimboa, mikä käy tästä ketjusta ilmi, kun lukee sen läpi.
Minusta hän ei vaikuta lainkaan bimbolta vaan väärän viestin saanut kaveri on suorastaan idiootti. Täällä miehet huuteloo ja omat ongelmat nousevat pintaan.
Tuo nyt-selvitystä on tosi agressiivinen, hui kamala. Nainenhan vastasi rivienvälilukuun ihan oikein, sillä hän ei yrittänytkään lukea välistä. Asberger veto tosi paha vaikkakin anonyyminä. Kallistuisin jopa siihen, että nyt-selvityksellä on itsellään pahoja ongelmia,
Saat arvata. Ei ole isot tissit, naama kait siedettävä. Elätän itseni, siivestäjiä en siedä.
Bimbona ei kukaan pitänyt, päin vastoin. Riittikö vastaus sinulle "tämäselvä"?
Minkä takia olet hänen kanssa?
Jos minulta kysyt olet aivan väärän ihmisen kanssa, lopeta suhde ja aloita uusi parempi suhde. Toista tätä kuvioo niin kauan että löytyy yhteinen sävel.
En ole hänen kanssaan, kavereita luulin olevamme. Siksi reaktio minut yllättikin.
Niin kuten tuolla aiemmin sanoin, pidän hänestä. Nyt kyllä vaan on ajatus muuttunut.
Seuraavaksi joku huutaa, miksi muutuit ikävöiväksi? Siksi, että en halua olla kärsivä, ikävöin sitä kaveria, joka hän oli aiemmin.
Kiitos kuitenkin kaikille mielipiteitään kirjoittaneille. Miehiä tuntui olevan suurin osa, naisia halveeraavia egoistejä:) näin luulen kirjoituksistaaan päätellen.
Eteen päin, sano mummo lumessa÷)
Sinä mies, sait väärän viestin. Naine kertonut asian oikeen laidan, miksi näin kävi. Ota kaverinaiseen yhteyttä, kerro miksteen reakoit niin. Nainen tuntuu välittävän siusta. Luin ketjun useasti. Ainakin yksi mies (nyt-selvitystä) reakoi tosi voimakkaasti. Saattoipa jopa kirjoittaa muutamalla eri nimimerkillä, oli tekstuuri yhtä akressiivia. Saattoi olla hänelle läheinen kokemus.
Jos olet kiinnostunut kaverinaisestasi, ota yhteyttä ja kerro tunteesi, selevitä asia.
HERRA ISÄ SENTÄÄN AIKUUSIA IHMISIÄ, KESKUSTELKAA JA SOPIKAA.
Ikävöivänainen, onkos kaverimies ottanut yhteyven ja ootta sopineet?
Ei ole kaverimies ottanut yhteyttä:(