Imagen pilvenpössyttelijäpunavihertoimitus joutuu kaivamaan kuvettaan homotettuaan lasten muumitkin.
Oikeuksien omistaja nosti vaateen ja kun yksittäinen henkilö voi saada kymppitonnien korvauslaskun leffan jaosta niin selvästi iso summa tulee maksettavaksi lastenbrändin homottamisesta!
Ihan oikein, eivät olisi hipit uskaltaneet homottaa vaikka Akua (c) Disney koska Disney iso ja rikas mutta pientä suomalaista lasten brändiä kyllä.
Oikeuksien omistaja nosti vaateen ja kun yksittäinen henkilö voi saada kymppitonnien korvauslaskun leffan jaosta niin selvästi iso summa tulee maksettavaksi lastenbrändin homottamisesta!
Ihan oikein, eivät olisi hipit uskaltaneet homottaa vaikka Akua (c) Disney koska Disney iso ja rikas mutta pientä suomalaista lasten brändiä kyllä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös se yksi törttö homottanut finleissoninkin?
Tuota noin, tarkoittaako tämä sitä, että IMAGE ja A-lehdet puolestaan hyväksyy kohdalleen vastaavan tekijänoikeusrikkomuksen. Kaikkea IMAGEn miksei A-lehtien tuottamaa materiaalia saa käyttää tuosta vaan ihan missä yhteydessä vaan, logosta lähtien? Itse asiassa näitä julkaistujakin homomuumikuviakin saa siis vapaasti myydä omassa liiketoiminnassaan, tekijänkorvauksista piittaamatta?
Samanlaisia tuhkaluukun rassaajia te olette kaikki tyynni.
Mitähän Apu-lehden tilajaat tykkää moisesta lehtitalosta, ehkäpä Seura-lehden tilaus rupeaa kiinnostamaan?
A-lehtitalon arvot?