Marjo ei halunnut nähdä

Periksestä en tiedä mutta omalla kohdallani olisi vaikea kuvitella kun olen turhankin omistushaluton, minä kun katsos viihdyn hyvin itsekseni niin saattaisin olla jopa ensimmäisenä auttamassa jos nainen haluaa pakata laukkunsa.

No juuh jostain syystä itsellenikin myös tuli mielikuva juurikin Harmaaritari varmaan tuollai toimis.

Harmaaritari kirjoitti:

Periksestä en tiedä mutta omalla kohdallani olisi vaikea kuvitella kun olen turhankin omistushaluton, minä kun katsos viihdyn hyvin itsekseni niin saattaisin olla jopa ensimmäisenä auttamassa jos nainen haluaa pakata laukkunsa.

Lue lisää

Teillä on niin konservatiiviset ja vanhanaikaiset käsitykset naisesta ja miehestä: mies on pomo, kuningas, joka määrää, nainen palvelee ja leipoo pullaa, uhrautuu. Jompi kumpi saisi samanlaisen raivarin kun tuo miesautossa, kun selviäisi että nainen ei olekaan neitsyt tai hänellä on ollut ulkomaalainen poikaystävä tai hän on ottanut tatuoinnin.

endiggaanarsisteja kirjoitti:

Teillä on niin konservatiiviset ja vanhanaikaiset käsitykset naisesta ja miehestä: mies on pomo, kuningas, joka määrää, nainen palvelee ja leipoo pullaa, uhrautuu. Jompi kumpi saisi samanlaisen raivarin kun tuo miesautossa, kun selviäisi että nainen ei olekaan neitsyt tai hänellä on ollut ulkomaalainen poikaystävä tai hän on ottanut tatuoinnin.

Lue lisää

Itselläsihän tuntuu olevan vanhanaikaiset käsitykset kun määrität parisuhdetta pomo/palvelija -muottiin. Eikä pieneen päähän ole ikinä mennyt mennyt että mies voi haluta pullaa leipovan naisen joka leipoo pullaa siksi kun haluaa leipoa eikä siksi kun on pakko? Katsos, kyllähän pullaa saa kaupastakin eikä se ole edes se pointti, itsekin syön kaupan pullaa harvoin kun eihän siinä ole sitä samaa tunnetta mukana kuin jos oman kullan leipomia lämpimäisiä pääsisi maistamaan. Kyllähän parisuhteessakin ihan hyvin pärjäisi ilman valmiiksi leivottuja pullia tai niitä voisi leipoa itsekin jos oikein mieli tekisi mutta ei aina leipomaton nainen tuntuisi niin lämpöiseltä kuin semmoinen joka joskus pullaa, sämpylöitä tms. särvintä pöytään joskus järjestäisi.

endiggaanarsisteja kirjoitti:

Teillä on niin konservatiiviset ja vanhanaikaiset käsitykset naisesta ja miehestä: mies on pomo, kuningas, joka määrää, nainen palvelee ja leipoo pullaa, uhrautuu. Jompi kumpi saisi samanlaisen raivarin kun tuo miesautossa, kun selviäisi että nainen ei olekaan neitsyt tai hänellä on ollut ulkomaalainen poikaystävä tai hän on ottanut tatuoinnin.

Lue lisää

Palsta on täynnä impotentteja raivoavia aikapoikia. Mielialalääkkeet on vieneet erektion ja siksi raivotaan naisille ja kurpitellaan. Surullista. Etsivät oikeasti vain sitä hoivaavaa, pullaa leipovaa äitiä, jota ei seksi edes kiinnostaisi.

nää_on_näitä kirjoitti:

Palsta on täynnä impotentteja raivoavia aikapoikia. Mielialalääkkeet on vieneet erektion ja siksi raivotaan naisille ja kurpitellaan. Surullista. Etsivät oikeasti vain sitä hoivaavaa, pullaa leipovaa äitiä, jota ei seksi edes kiinnostaisi.

Lue lisää

Mulla ainakaan ei ole kokemusta mielialalääkkeistä mutta tuo sun kommentti vähän siltä kuulostaa että sulla saattaisi ollakin. Millä tavalla muka leipominen on seksikkyydestä pois?

Mjoo, mulla pisti myös silmään tuo. Noiden kokemusten jälkeen ei kyllä enää luulisi haluavan miehen kanssa naimisiin. Tuossa kohtaa lienee käynyt jo selväksi, että pirun kanssa elelee.

Kai se rakkaus on sitten sokea...

zönggö kirjoitti:

Mjoo, mulla pisti myös silmään tuo. Noiden kokemusten jälkeen ei kyllä enää luulisi haluavan miehen kanssa naimisiin. Tuossa kohtaa lienee käynyt jo selväksi, että pirun kanssa elelee.

Kai se rakkaus on sitten sokea...

Lue lisää

On ihmisiä, jotka kilahtavat noin kerran vuoteen, tyyliin tuo piereskely-raivoaminen ja muuten ovat kuin ihmisen mieli. Jos yhden kilahduksen takia (en tarkoita väkivaltaa missään muodossa) laittaa pillit pussiin, voi menettää pitkän hyvän suhteen. Kukaanhan ei ole täydellinen. Marjolla on voinut olla esim temperamenttinen mutta kiltti isä, joten hälytyskellot ei silloin välttämättä heti soi.

ei-mustavalkomaailma kirjoitti:

On ihmisiä, jotka kilahtavat noin kerran vuoteen, tyyliin tuo piereskely-raivoaminen ja muuten ovat kuin ihmisen mieli. Jos yhden kilahduksen takia (en tarkoita väkivaltaa missään muodossa) laittaa pillit pussiin, voi menettää pitkän hyvän suhteen. Kukaanhan ei ole täydellinen. Marjolla on voinut olla esim temperamenttinen mutta kiltti isä, joten hälytyskellot ei silloin välttämättä heti soi.

Lue lisää

Kertoihan tuo muustakin, kuin piereskelystä. Jo tuo raivoaminen exälle kertoo, että mies on tulistuva ja kun asiat ei mee sen mielen mukaan saa kokea miten tulinen ja paha. Kyllä se jo on semmoinen asia, ettei ihan tasapainoisemman kanssa taideta olla liikkeellä. Miksi solmia liitto jonkun äkäpussin kanssa?

Mullakin on temperamenttinen ja mulle kiltti isä, muille ei niinkään jos sitä ärsytetään. Tai kokee jonkun ahdistavan häntä...räyhää mullekin, jos saan loukkaantuman mielipiteilläni tai sanoillani.

Iseistä kannattaa ottaa opiksi, asiat joita heissä inhoaa tulee inhoamaan miehissäänkin.

zönggö kirjoitti:

Kertoihan tuo muustakin, kuin piereskelystä. Jo tuo raivoaminen exälle kertoo, että mies on tulistuva ja kun asiat ei mee sen mielen mukaan saa kokea miten tulinen ja paha. Kyllä se jo on semmoinen asia, ettei ihan tasapainoisemman kanssa taideta olla liikkeellä. Miksi solmia liitto jonkun äkäpussin kanssa?

Mullakin on temperamenttinen ja mulle kiltti isä, muille ei niinkään jos sitä ärsytetään. Tai kokee jonkun ahdistavan häntä...räyhää mullekin, jos saan loukkaantuman mielipiteilläni tai sanoillani.

Iseistä kannattaa ottaa opiksi, asiat joita heissä inhoaa tulee inhoamaan miehissäänkin.

Lue lisää

"Iseistä kannattaa ottaa opiksi, asiat joita heissä inhoaa tulee inhoamaan miehissäänkin." Niin varmaan, tosin omalla isällä ei ole piirteitä, joita inhoaisin, hän ei ole myöskään temperamenttinen. Yritin vain ajatella Marjon ajatusmaailman logiikkaa, vaikka itse en mitään vastaavaa ole koskaan kokenutkaan. Tiedän kuitenkin pariskuntia, joissa jommalla kummalla on ikäviä piirteitä (ei väkivaltaisia), joissa kuitenkin asia kestetään, koska ikävät piirteet tulevat niin harvoin esiin, suunnilleen kerran vuodessa. Suomessa myös erotaan joskus liian helposti. Jollain ihmisellä tulee kerran kilarit ja paiskoo tavaroita ja se oli siinä, suhde poikki. Mutta Marjon tapaus toki todisti, että joskus se tosiaan todellakin kannattaa. Aina heikkohermoinen ei kuitenkaan ole väkivaltainen tai psykopaatti, narsisti. Se oli pointtini. Kun täällä palstallakin itketään, että naiset jättää pienimmästäkin syystä. On se tottakin usein.

ei-mustavalkomaailma kirjoitti:

"Iseistä kannattaa ottaa opiksi, asiat joita heissä inhoaa tulee inhoamaan miehissäänkin." Niin varmaan, tosin omalla isällä ei ole piirteitä, joita inhoaisin, hän ei ole myöskään temperamenttinen. Yritin vain ajatella Marjon ajatusmaailman logiikkaa, vaikka itse en mitään vastaavaa ole koskaan kokenutkaan. Tiedän kuitenkin pariskuntia, joissa jommalla kummalla on ikäviä piirteitä (ei väkivaltaisia), joissa kuitenkin asia kestetään, koska ikävät piirteet tulevat niin harvoin esiin, suunnilleen kerran vuodessa. Suomessa myös erotaan joskus liian helposti. Jollain ihmisellä tulee kerran kilarit ja paiskoo tavaroita ja se oli siinä, suhde poikki. Mutta Marjon tapaus toki todisti, että joskus se tosiaan todellakin kannattaa. Aina heikkohermoinen ei kuitenkaan ole väkivaltainen tai psykopaatti, narsisti. Se oli pointtini. Kun täällä palstallakin itketään, että naiset jättää pienimmästäkin syystä. On se tottakin usein.

Lue lisää

En oikeasti usko, etteikö meissä kaikissa olisi ikäviä piirteitä.

Jotka korostuu vaan seuran mukaan enemmän tai vähemmän. Kuitenkaan toistuvasti kumppanille/kumppaneille räyhääminen ei puhu enää ikävästä puolesta, joka olisi hallittavissa vaan pahemmasta ongelmasta. Se on hälyytyskellojen paikka. Toistuvuus. Ja asiasta riippuen myös tekojen ja sanomisien vakavuus. Jostain asiasta kerta riittää. Kuten tappamisella, satuttamisella tai uhkailulla läpi viedyt pillastumiset.

Toki jokainen meistä joskus erehtyy naivisti luulemaan toisesta ihmisestä parempaa, se on se ihmisen halu uskoa toisesta hyvää. Tai siihen, että asioilla on jokin syy ja me korjaamme sen. Tai se korjaantuu kuin itsestään, kun jokin pala (jota ei osata määritellä) loksahtaa paikalleen.

Mulla ei ole ollut ainuttakaan kumppania, josta en jossain vaiheessa olisi jotain ikäviä puolia löytänyt. Mutta se missä suhteessa ne ikävät puolet ovat esimerkiksi mun hyvinvointiin, merkkaa aika paljon. Jos koen olevani räyhähullun ja alituiseen hermojaan polttelevan kanssa, emmä semmosta jaksaisi.

Erimielisyydet ja satunnaiset puuskahdukset kuuluu elämään, tosin ei kaikkien elämään kovin voimakkaasti. Joskus väsyy ja kumppanillehan ne murheet helposti kaataa. Sille jolle kokee olevan helppoa ja turvallista purkaa.

Mutta vihamielinen purkautuminen, mikä uhkuu vihaa, painostusta ja uhkailua on minusta aina epätervettä kilahtamista. Et sä rakkaalle ihmiselle pysty niin tekemään, jos se on oikeasti rakas ja kunnioitat sitä. Sulla on silloin ns. puruesto päällä.

zönggö kirjoitti:

En oikeasti usko, etteikö meissä kaikissa olisi ikäviä piirteitä.

Jotka korostuu vaan seuran mukaan enemmän tai vähemmän. Kuitenkaan toistuvasti kumppanille/kumppaneille räyhääminen ei puhu enää ikävästä puolesta, joka olisi hallittavissa vaan pahemmasta ongelmasta. Se on hälyytyskellojen paikka. Toistuvuus. Ja asiasta riippuen myös tekojen ja sanomisien vakavuus. Jostain asiasta kerta riittää. Kuten tappamisella, satuttamisella tai uhkailulla läpi viedyt pillastumiset.

Toki jokainen meistä joskus erehtyy naivisti luulemaan toisesta ihmisestä parempaa, se on se ihmisen halu uskoa toisesta hyvää. Tai siihen, että asioilla on jokin syy ja me korjaamme sen. Tai se korjaantuu kuin itsestään, kun jokin pala (jota ei osata määritellä) loksahtaa paikalleen.

Mulla ei ole ollut ainuttakaan kumppania, josta en jossain vaiheessa olisi jotain ikäviä puolia löytänyt. Mutta se missä suhteessa ne ikävät puolet ovat esimerkiksi mun hyvinvointiin, merkkaa aika paljon. Jos koen olevani räyhähullun ja alituiseen hermojaan polttelevan kanssa, emmä semmosta jaksaisi.

Erimielisyydet ja satunnaiset puuskahdukset kuuluu elämään, tosin ei kaikkien elämään kovin voimakkaasti. Joskus väsyy ja kumppanillehan ne murheet helposti kaataa. Sille jolle kokee olevan helppoa ja turvallista purkaa.

Mutta vihamielinen purkautuminen, mikä uhkuu vihaa, painostusta ja uhkailua on minusta aina epätervettä kilahtamista. Et sä rakkaalle ihmiselle pysty niin tekemään, jos se on oikeasti rakas ja kunnioitat sitä. Sulla on silloin ns. puruesto päällä.

Lue lisää

Jos mies nyt keräisi raivoa vuoden verran ja sitten kilahtaisi mulle huutaen ja räyhäten. Huudellen tommoisia uhkauksia, että ruoan on parasta olla pöydässä kun mä tulen kotiin tai tiedät mitä tapahtuu (huuto tai riehuminen jatkuu), jos ei ole. Mä ottaisin sen kerrankin semmoisena uhkailuna, että se pitää mua alempiarvoisena, eikä kunnioita mua. Uhkailee, joka on jo mun asteikolla liikaa.

Voisin hyvin erota tuosta syystä. Mua ei tarvi uhkailla, jos ei kiukutella osaa uhkailematta ja painostamatta, ei mun kanssa tarvi olla ollenkaan. Mä olen aika jästipää tässä asiassa. :)

Kiukuta voi ja äristä, mutta ei uhkailla, eikä painostaa ja alistaa. Saatika koskaan lyödä tai repiä.

zönggö kirjoitti:

Jos mies nyt keräisi raivoa vuoden verran ja sitten kilahtaisi mulle huutaen ja räyhäten. Huudellen tommoisia uhkauksia, että ruoan on parasta olla pöydässä kun mä tulen kotiin tai tiedät mitä tapahtuu (huuto tai riehuminen jatkuu), jos ei ole. Mä ottaisin sen kerrankin semmoisena uhkailuna, että se pitää mua alempiarvoisena, eikä kunnioita mua. Uhkailee, joka on jo mun asteikolla liikaa.

Voisin hyvin erota tuosta syystä. Mua ei tarvi uhkailla, jos ei kiukutella osaa uhkailematta ja painostamatta, ei mun kanssa tarvi olla ollenkaan. Mä olen aika jästipää tässä asiassa. :)

Kiukuta voi ja äristä, mutta ei uhkailla, eikä painostaa ja alistaa. Saatika koskaan lyödä tai repiä.

Lue lisää

Mitä tekisit, jos mies laittaisi suihkun veden poikki, kun olet suihkussa, kun sitä olisi vuosia jo ottanut päähän, kun olet liian kauan suihkussa, etkä olisi välittänyt vaikka hän olisi asiasta huomauttanut? Vesilasku olisi miehesi mielestä aivan liian iso. Jos tekisi näin ja olisit suihkussa shampoo päässä. Ottaisitko eron?

tuli-mieleen kirjoitti:

Mitä tekisit, jos mies laittaisi suihkun veden poikki, kun olet suihkussa, kun sitä olisi vuosia jo ottanut päähän, kun olet liian kauan suihkussa, etkä olisi välittänyt vaikka hän olisi asiasta huomauttanut? Vesilasku olisi miehesi mielestä aivan liian iso. Jos tekisi näin ja olisit suihkussa shampoo päässä. Ottaisitko eron?

Lue lisää

Toivon, että vastaat. Kyse on todellisesta tapahtumasta. En kirjoittanut läpällä.

tuli-mieleen kirjoitti:

Mitä tekisit, jos mies laittaisi suihkun veden poikki, kun olet suihkussa, kun sitä olisi vuosia jo ottanut päähän, kun olet liian kauan suihkussa, etkä olisi välittänyt vaikka hän olisi asiasta huomauttanut? Vesilasku olisi miehesi mielestä aivan liian iso. Jos tekisi näin ja olisit suihkussa shampoo päässä. Ottaisitko eron?

Lue lisää

Heh, en ottaisi eroa. Mua ei koskaan ole tai olisi tarvinut kohdella noin äärimmäisin keinoin, koska en ole pässi. Tajuan puhetta. Perusteltua puhetta varsinkin. :)

Eli tommosta ei voisi tapahtua, koska mä en lotraa. Ja koska mä välitän mitä mulle sanotaan. Kyllä se mulle välillä asioista huomauttele, mutta mä yleensä kysynkin että mikä siinä asiassa mättää ja mitä sen mielestä pitäis tehdä ettei mättäs. Joskus se osaa kertoa, joskus se vaan halus sanoa sanomisen ilosta. Mun mies on aika kova antamaan kritiikkiä, mielestään aina oikeassa.

Eli mä en ole tosiaan se joka helpoiten suhteet lopettaa. Muuten olisin jo lopettanut, jos se kaatuis siihen että mis on totinen ja huomauttelee asioista. :)

tuli-mieleen kirjoitti:

Toivon, että vastaat. Kyse on todellisesta tapahtumasta. En kirjoittanut läpällä.

No otitko sinä eron tai ottiko joku sinusta eron tuon takia? :)

Miksi?

zönggö kirjoitti:

Heh, en ottaisi eroa. Mua ei koskaan ole tai olisi tarvinut kohdella noin äärimmäisin keinoin, koska en ole pässi. Tajuan puhetta. Perusteltua puhetta varsinkin. :)

Eli tommosta ei voisi tapahtua, koska mä en lotraa. Ja koska mä välitän mitä mulle sanotaan. Kyllä se mulle välillä asioista huomauttele, mutta mä yleensä kysynkin että mikä siinä asiassa mättää ja mitä sen mielestä pitäis tehdä ettei mättäs. Joskus se osaa kertoa, joskus se vaan halus sanoa sanomisen ilosta. Mun mies on aika kova antamaan kritiikkiä, mielestään aina oikeassa.

Eli mä en ole tosiaan se joka helpoiten suhteet lopettaa. Muuten olisin jo lopettanut, jos se kaatuis siihen että mis on totinen ja huomauttelee asioista. :)

Lue lisää

Mutta jos käsitys lotraamisesta olisi ihan eri. Miehen mielestä kahden minuutin suihku riittää, naisen mielestä hän tarvitsee kymmenen minuuttia.

zönggö kirjoitti:

No otitko sinä eron tai ottiko joku sinusta eron tuon takia? :)

Miksi?

En kerro, kumpi olen, niin kommentoit objektiivisemmin. Eikä eroa ole otettu, vielä. Kysymys oli, mitä tekisit JOS olisit tuo nainen tuolla suihkussa, eikä se, voisitko päätyä tuohon tilanteeseen.

tuli-mieleen kirjoitti:

En kerro, kumpi olen, niin kommentoit objektiivisemmin. Eikä eroa ole otettu, vielä. Kysymys oli, mitä tekisit JOS olisit tuo nainen tuolla suihkussa, eikä se, voisitko päätyä tuohon tilanteeseen.

Lue lisää

Zönggö miettii, oletko tuo mies tai nainen, koska jos olet mies, hän kertoo, että hän ei todellakaan ole yhtä kamala kuin tuo nainen ja yrittää paistatella sillä, ja jos olet tuo nainen, hän käskee ottaa eron, koska mies on tuollainen sika, vinkaten että hänen oma miehensä on ihan päinvastainen.

tuli-mieleen kirjoitti:

En kerro, kumpi olen, niin kommentoit objektiivisemmin. Eikä eroa ole otettu, vielä. Kysymys oli, mitä tekisit JOS olisit tuo nainen tuolla suihkussa, eikä se, voisitko päätyä tuohon tilanteeseen.

Lue lisää

Lyhyesti, kävisin suihkussa edelleen. Ehkä kun mies ei ole kotona tai itsepäisesti ottaisin sen 5-10 minuutin suihkuni. Tai maksaisin vesilaskun ja sillä suu poikki.

Ja pyydän anteeksi sanavalintojani. Anteeksi.

selitän_tämän_ kirjoitti:

Zönggö miettii, oletko tuo mies tai nainen, koska jos olet mies, hän kertoo, että hän ei todellakaan ole yhtä kamala kuin tuo nainen ja yrittää paistatella sillä, ja jos olet tuo nainen, hän käskee ottaa eron, koska mies on tuollainen sika, vinkaten että hänen oma miehensä on ihan päinvastainen.

Lue lisää

Höpöhöpö. Älä lässytä soopaa. :)

zönggö kirjoitti:

Höpöhöpö. Älä lässytä soopaa. :)

Ja mä en ajatellut naisen olevan kamala, vaan itsepäinen. Miehen taas ajattelin olevan loppuunsa tympääntynyt puhumaan. Ehkä se kompromissi olis paras. maksakaa laskut puokkiin. :)

ja mun mies on semmoinen, ettei sitä moni nainen jaksaisi katsella kauaakaan. Joten en voi kehua että se parempi olisi. Se voi ihan hyvin katkoa suihkut, jos tympääntyis mun suihkutteluun. Mutta mä osaan kyllä avata sen sulkuventtiilin, joten ei se mun suihkujani estäisi. Mä mielummin vaan sopisin asian jo ennen tuota pistettä.

tuli-mieleen kirjoitti:

Mutta jos käsitys lotraamisesta olisi ihan eri. Miehen mielestä kahden minuutin suihku riittää, naisen mielestä hän tarvitsee kymmenen minuuttia.

Erikoinen kiista. Onko jompikumpi ihan tosissaan, vaiko vaan halukas määräämään kaapin paikkaa?

tuli-mieleen kirjoitti:

Mutta jos käsitys lotraamisesta olisi ihan eri. Miehen mielestä kahden minuutin suihku riittää, naisen mielestä hän tarvitsee kymmenen minuuttia.

Miksi naiselle ei riitä 5 minuuttia? Miksi se 2 tai 10 minuuttia on juuri optimaalinen aika? :)

zönggö kirjoitti:

Erikoinen kiista. Onko jompikumpi ihan tosissaan, vaiko vaan halukas määräämään kaapin paikkaa?

Kyse on siitä, että naisella on paljon pienemmät tulot ja vesilaskun puolitus tai että nainen sen maksaisi, muuttaisi kokonaistilannetta paljonkaan, koska lapsiakin on. Eli rahanmenoa riittää, maksoi laskut mistä pussista tahansa, se on sitten pois toisaalta. Ja nainen ei yleensä kykene menemään kotona suihkuun kuin iltaisin. Mutta asia käsitelty. Kiitos vastauksesta.

zönggö kirjoitti:

Miksi naiselle ei riitä 5 minuuttia? Miksi se 2 tai 10 minuuttia on juuri optimaalinen aika? :)

Suihkussa ei kellon katsominen muuten onnistu. Että arvailuahan tuo aina on suihkuttajalla.

tuli-mieleen kirjoitti:

Kyse on siitä, että naisella on paljon pienemmät tulot ja vesilaskun puolitus tai että nainen sen maksaisi, muuttaisi kokonaistilannetta paljonkaan, koska lapsiakin on. Eli rahanmenoa riittää, maksoi laskut mistä pussista tahansa, se on sitten pois toisaalta. Ja nainen ei yleensä kykene menemään kotona suihkuun kuin iltaisin. Mutta asia käsitelty. Kiitos vastauksesta.

Lue lisää

Miehelle se voisi kuitenkin olla todellinen syy, miksi ei saa lotrata. Raha. Noi asiat voi tulla esiin mitä erikoisemmin. Se ei välttämättä ajattele asiaa, kuten sinä.

Vesilaskun puolitus voi hyvinkin auttaa, jos mies näin kokee naisen ansaitsevan suihkunsa. Lapsien suihkujahan hän ei katko? Joten ongelma on aikuisien väleissä ja koska raha mainittiin, tuloeroissa. nainen ei kaiketi kustanna miehen mielestä tarpeeksi, kuluttamiseensa nähden. Ole hyvä. :)

zönggö kirjoitti:

Miehelle se voisi kuitenkin olla todellinen syy, miksi ei saa lotrata. Raha. Noi asiat voi tulla esiin mitä erikoisemmin. Se ei välttämättä ajattele asiaa, kuten sinä.

Vesilaskun puolitus voi hyvinkin auttaa, jos mies näin kokee naisen ansaitsevan suihkunsa. Lapsien suihkujahan hän ei katko? Joten ongelma on aikuisien väleissä ja koska raha mainittiin, tuloeroissa. nainen ei kaiketi kustanna miehen mielestä tarpeeksi, kuluttamiseensa nähden. Ole hyvä. :)

Lue lisää

Miehen mielestä puolitus tai se, että nainen maksaa laskun kokonaan, ei ratkaise asiaa, kuten kerroin ja lasten suihkun katkominen on myös toteutettu. Nainen maksaa lasten kulut suurilta osin.

tuli-mieleen kirjoitti:

Miehen mielestä puolitus tai se, että nainen maksaa laskun kokonaan, ei ratkaise asiaa, kuten kerroin ja lasten suihkun katkominen on myös toteutettu. Nainen maksaa lasten kulut suurilta osin.

Lue lisää

Ovatko lapset yhteisiä?

kysyn-tähän-väliin kirjoitti:

Ovatko lapset yhteisiä?

Ovat tietysti, kuinka niin?

mittarimato-tää kirjoitti:

Suihkussa ei kellon katsominen muuten onnistu. Että arvailuahan tuo aina on suihkuttajalla.

Onnistuu. Laittaa herätyskellon, vaikka pöntönkannelle. ;)

mittarimato-tää kirjoitti:

Suihkussa ei kellon katsominen muuten onnistu. Että arvailuahan tuo aina on suihkuttajalla.

Kännykän voi ajastaa hälyttämään.

tuli-mieleen kirjoitti:

Miehen mielestä puolitus tai se, että nainen maksaa laskun kokonaan, ei ratkaise asiaa, kuten kerroin ja lasten suihkun katkominen on myös toteutettu. Nainen maksaa lasten kulut suurilta osin.

Lue lisää

Komenteleeko se muissakin asioissa?

zönggö kirjoitti:

Komenteleeko se muissakin asioissa?

Onko suihkun sulkeminen säästösyistä komentelua?

tuli-mieleen kirjoitti:

Onko suihkun sulkeminen säästösyistä komentelua?

Vai tarkoitako että komenteleeko nainen miestä?

tuli-mieleen kirjoitti:

Onko suihkun sulkeminen säästösyistä komentelua?

Voi olla. Riippuu kokonaiskuvasta. :)

tuli-mieleen kirjoitti:

Onko suihkun sulkeminen säästösyistä komentelua?

Laske paljonko siinä tulee säästöä, jos 2 minuutin sijasta otat 10 minuutin suihkun. :)

Montako euroa säästät yhdessä vesilaskussa?

zönggö kirjoitti:

Voi olla. Riippuu kokonaiskuvasta. :)

En osaa sanoa, mikä on komentelua. Raha-asioissa miehellä on tiukemmat rajat ja käsitykset kuin naisella. Mitään ongelmia laskujen maksamisessa ei silti koskaan ole ollut kummallakaan. Muista aiheista ei tule kiistaa, jos ne eivät mitenkään liity rahaan.

zönggö kirjoitti:

Laske paljonko siinä tulee säästöä, jos 2 minuutin sijasta otat 10 minuutin suihkun. :)

Montako euroa säästät yhdessä vesilaskussa?

Motiva antaa käytännön esimerkin:

Yksi 20 minuutin suihku päivittäin, kun virtaama on 12 l/min = 1700 l/vko = 88 0000 l/v (88 m3), kustannukset noin 600 euroa/vuosi

Yksi viiden minuutin suhku päivittäin, kun virtaama on 12 l/min (joka on suositus suihkuhanoille) = 420 l/vko = 22 000 l/v (22 m3), kustannukset noin 150 euroa/vuosi

Kerrostalossa asuvat käyttävät vuorokaudessa vettä keskimäärin noin 155 litraa henkilöä kohden. Motiva kertoo, tällä kulutuksella yhden henkilön vesilaskun pitäisi olla noin 27 euroa kuukaudessa. Rivitaloyhtiössä kulutus on hieman pienempää, 140 litraa asukasta kohden.

Ja linkki; http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014031918138049_an.shtml

ja nyt meen nukutushommiin. :)

Niin ainahan voi miettiä mihin se rahaa menee, joka nyt menee viemäristä alas, jos ei se menis viemäristä alas. Kurkusta alas tai jotain muuta?

zönggö kirjoitti:

Laske paljonko siinä tulee säästöä, jos 2 minuutin sijasta otat 10 minuutin suihkun. :)

Montako euroa säästät yhdessä vesilaskussa?

Okei. Muutin totuutta hieman. Kyse oli lapsen suihkuttelusta, ei naisen. Eli säästö on ihan hyvin tiedossa naisella. Ja nainen lupasi maksaa laskun, mutta se ei kelpaa.

zönggö kirjoitti:

Motiva antaa käytännön esimerkin:

Yksi 20 minuutin suihku päivittäin, kun virtaama on 12 l/min = 1700 l/vko = 88 0000 l/v (88 m3), kustannukset noin 600 euroa/vuosi

Yksi viiden minuutin suhku päivittäin, kun virtaama on 12 l/min (joka on suositus suihkuhanoille) = 420 l/vko = 22 000 l/v (22 m3), kustannukset noin 150 euroa/vuosi

Kerrostalossa asuvat käyttävät vuorokaudessa vettä keskimäärin noin 155 litraa henkilöä kohden. Motiva kertoo, tällä kulutuksella yhden henkilön vesilaskun pitäisi olla noin 27 euroa kuukaudessa. Rivitaloyhtiössä kulutus on hieman pienempää, 140 litraa asukasta kohden.

Ja linkki; http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014031918138049_an.shtml

ja nyt meen nukutushommiin. :)

Niin ainahan voi miettiä mihin se rahaa menee, joka nyt menee viemäristä alas, jos ei se menis viemäristä alas. Kurkusta alas tai jotain muuta?

Lue lisää

Tuon perusteella tässä perheessä käydään suihkussa kyllä hyvinkin kohtuullisesti.

tuli-mieleen kirjoitti:

Okei. Muutin totuutta hieman. Kyse oli lapsen suihkuttelusta, ei naisen. Eli säästö on ihan hyvin tiedossa naisella. Ja nainen lupasi maksaa laskun, mutta se ei kelpaa.

Zöngöllä on vielä pienet lapset, jotka eivät käy ominpäin suihkussa. Ei kokemusta teini-angsteista, ja vanhempien ja lasten välisistä sodista, kuten ei monella muullakaan täällä, jos juuri kellään. Isot lapset-isot murheet, tiedän tunteen.Täällä kirjoittavat ovat itse monet niitä kotona asuvia, angstisia aikuisia teinejä.

i-feel-you kirjoitti:

Zöngöllä on vielä pienet lapset, jotka eivät käy ominpäin suihkussa. Ei kokemusta teini-angsteista, ja vanhempien ja lasten välisistä sodista, kuten ei monella muullakaan täällä, jos juuri kellään. Isot lapset-isot murheet, tiedän tunteen.Täällä kirjoittavat ovat itse monet niitä kotona asuvia, angstisia aikuisia teinejä.

Lue lisää

Tuntuu vain pahalta, kun mies sulkee teinin suihkun. Teini kuitenkin yrittää suihkutella nopeasti, eikä tosiaan kuin max 10 minsaa ole. Shampootkin jää päähän. Olen oikeasti harkinnut eroa noin temperamenttisen ukon takia. On tässä isompiakin murheita elämässä, ja toinen aiheuttaa turhaa draamaa. Teinille jokailtainen suihku on tärkeä ja hän yrittää. Ja kun sekään ei kelpaa, että minä maksan vesilaskun. (Ja monet muutkin lasten kulut, suurimman osan)

i-feel-you kirjoitti:

Zöngöllä on vielä pienet lapset, jotka eivät käy ominpäin suihkussa. Ei kokemusta teini-angsteista, ja vanhempien ja lasten välisistä sodista, kuten ei monella muullakaan täällä, jos juuri kellään. Isot lapset-isot murheet, tiedän tunteen.Täällä kirjoittavat ovat itse monet niitä kotona asuvia, angstisia aikuisia teinejä.

Lue lisää

Ja nuorella on sellainen lievä sairaus, mihin suihku "auttaa", parantaa oloa. Siksikin tämä ottaa itselle tunteiden päälle.. Mutta kiitos sinulle, "mukavaa", että muutkin tietävät tunteen.

tuli-mieleen kirjoitti:

Okei. Muutin totuutta hieman. Kyse oli lapsen suihkuttelusta, ei naisen. Eli säästö on ihan hyvin tiedossa naisella. Ja nainen lupasi maksaa laskun, mutta se ei kelpaa.

Jaa, no sitten sä olet vaan tahallasi hankala. Älä ole. :)

i-feel-you kirjoitti:

Zöngöllä on vielä pienet lapset, jotka eivät käy ominpäin suihkussa. Ei kokemusta teini-angsteista, ja vanhempien ja lasten välisistä sodista, kuten ei monella muullakaan täällä, jos juuri kellään. Isot lapset-isot murheet, tiedän tunteen.Täällä kirjoittavat ovat itse monet niitä kotona asuvia, angstisia aikuisia teinejä.

Lue lisää

Totta. Teini angsteja kauhulla odotellen. :)

tuli-mieleen kirjoitti:

Tuntuu vain pahalta, kun mies sulkee teinin suihkun. Teini kuitenkin yrittää suihkutella nopeasti, eikä tosiaan kuin max 10 minsaa ole. Shampootkin jää päähän. Olen oikeasti harkinnut eroa noin temperamenttisen ukon takia. On tässä isompiakin murheita elämässä, ja toinen aiheuttaa turhaa draamaa. Teinille jokailtainen suihku on tärkeä ja hän yrittää. Ja kun sekään ei kelpaa, että minä maksan vesilaskun. (Ja monet muutkin lasten kulut, suurimman osan)

Lue lisää

Jaa tämmönen juttu. Ois ollut hyvä kertoa heti alussa kuinka asia oikeasti on, niin oltais vältytty väärinkäsityksiltä. Tieson muruset ei oo yhtä hyviä, kun koko tarina. Sitten sun miehes on vaan tahallaan hankala, etkä sinä. Sano sille ettei ole.

Josse nyt tommonen haluaa olla, niin ehkä siltä vois kysyä tajuaako se teinin vaivoista mitään ja haluaako se oikeasti että teinillä on sairautena kanssa kurjempaa? Tajuaako se ylipäänsä teistä muista perheenjäsenistä mitään?

zönggö kirjoitti:

Jaa tämmönen juttu. Ois ollut hyvä kertoa heti alussa kuinka asia oikeasti on, niin oltais vältytty väärinkäsityksiltä. Tieson muruset ei oo yhtä hyviä, kun koko tarina. Sitten sun miehes on vaan tahallaan hankala, etkä sinä. Sano sille ettei ole.

Josse nyt tommonen haluaa olla, niin ehkä siltä vois kysyä tajuaako se teinin vaivoista mitään ja haluaako se oikeasti että teinillä on sairautena kanssa kurjempaa? Tajuaako se ylipäänsä teistä muista perheenjäsenistä mitään?

Lue lisää

Ei se töistä väsyneenä muista koko teinin sairautta. Yrittää vaan nukkua, ja kun teini lorottaa vettänsä iltamyöhään, menee vissiin hermo. Sori, mutta oli pakko purkaa tänne tilannetta. Ajattelin aluksi, että ei sillä väliä, kuka siellä suihkussa on, kun tässä puhuttiin temperamenttisista miehistä ja tuli mieleen oma kokemus eiliseltä. Ajattelin, etten ala tällaiselle palstalle koko elämääni avaamaan. Kunhan kysyn, meneekö jonkun mielestä jo överiks koko miehen suihku-säästötouhu. Kun omasta mielestä välillä menee. Miehet on lapsia, huoh.

Mut ei tässä enää mitään. Tilanne jo hallinassa. Päätettiin, että suihkua aikaistetaan, niin ei ota miestä niin päähän kriittisellä nukahtamishetkellä.

tuli-mieleen kirjoitti:

Ei se töistä väsyneenä muista koko teinin sairautta. Yrittää vaan nukkua, ja kun teini lorottaa vettänsä iltamyöhään, menee vissiin hermo. Sori, mutta oli pakko purkaa tänne tilannetta. Ajattelin aluksi, että ei sillä väliä, kuka siellä suihkussa on, kun tässä puhuttiin temperamenttisista miehistä ja tuli mieleen oma kokemus eiliseltä. Ajattelin, etten ala tällaiselle palstalle koko elämääni avaamaan. Kunhan kysyn, meneekö jonkun mielestä jo överiks koko miehen suihku-säästötouhu. Kun omasta mielestä välillä menee. Miehet on lapsia, huoh.

Mut ei tässä enää mitään. Tilanne jo hallinassa. Päätettiin, että suihkua aikaistetaan, niin ei ota miestä niin päähän kriittisellä nukahtamishetkellä.

Lue lisää

Toi väsymys on huono tekosyy unohtaa tommoset asiat. Minun mielestä. Ymmärtäähän sen, että jos on äänille herkkä ja väsynyt, helposti menee överiksi. Mutta jos se on kertaluontoista, ehkä asiaan voi vielä vaikuttaa.

varmaan ihan viisas päätös. :)

zönggö kirjoitti:

Toi väsymys on huono tekosyy unohtaa tommoset asiat. Minun mielestä. Ymmärtäähän sen, että jos on äänille herkkä ja väsynyt, helposti menee överiksi. Mutta jos se on kertaluontoista, ehkä asiaan voi vielä vaikuttaa.

varmaan ihan viisas päätös. :)

Lue lisää

Ei se taida tietää edes siitä suihkuasiasta. Pojalla on lievä asperger, siihen liittyy. Suihku kai rauhoittaa. Ja teinitkin osaa olla jääriä. Isänsä poika ;) Huomaa, että samanlaiset luonteet ottaa yhteen. Ties vaikka miehelläkin olis a, se äääniherkkyys..

tuli-mieleen kirjoitti:

Ei se taida tietää edes siitä suihkuasiasta. Pojalla on lievä asperger, siihen liittyy. Suihku kai rauhoittaa. Ja teinitkin osaa olla jääriä. Isänsä poika ;) Huomaa, että samanlaiset luonteet ottaa yhteen. Ties vaikka miehelläkin olis a, se äääniherkkyys..

Lue lisää

Mikä siinäkin on että joka toisella perheellä on nykyään vähintään yhdellä lapsella asperger, adhd, add ja mitä näitä on. En tiedä montaa perhettä, missä näitä ei olis löytynyt, viimeistään kouluiässä. Kai se on se, kun ennen ei tutkittu lapsia, ne oli vaan villejä, ujoja tai outoja. Nykyään kuulemma jo ekalla luokalla laitetaan heti tutkimukset käyntiin, jos poikkeamaa keski-arvosta löytyy.

Ketjun paras kommentti!!!

Nainen yksinkertaisesti hankkii tasoistaan seuraa, mikäli hypergamia ei onnistu.

helgamies_ kirjoitti:

Nainen yksinkertaisesti hankkii tasoistaan seuraa, mikäli hypergamia ei onnistu.

Ja miehet jää yksin, jos ei saa itseään tasokkaampaa naista? :)

zönggö kirjoitti:

Ja miehet jää yksin, jos ei saa itseään tasokkaampaa naista? :)

Ei vaan kuten jo on todettu nainen saa aina tasoistaan seuraa.

helgamies_ kirjoitti:

Ei vaan kuten jo on todettu nainen saa aina tasoistaan seuraa.

Hahaa, ei saa. Voi saada huonompiakin, jos nyt tasotellaan :)

Muakin vanhemmat nuorena valisti, oo tyttö siivosti. Älä anna pojille ainootas kauheen helpolla ja käyttäydy siivosti, ettet saa huonoa mainetta. Miehet arvostaa naista jolla ei ole huonoa mainetta ts. ei ole lutkaillut ja vaihtanut miestä lennosta jne. Minä kiltisti olin sitä, minkä uskoin olevan miesten mielestä ihana nainen. Mutta silti kohtasin niitä, jotka toimivat tätä kaikkea vastaan.

Aloin epäillä, että vanhempani olivat väärässä, koska miehiä tuntui kiinnostavan vaan helppous ja jos et ollut helppo, oli sinut helppoa sivuutta ja vaihtaa helpompaan. Kukaan ei poikaystävistäkään tuntunut arvostavan mun lutkattomuuttani eikä mun vilpitöntä halua olla yhden naisen mies. Ei kukaan. Jos ne olis arvostanut, niin miksi aina ne lutkahtavat vei huomion?

Ikinä ei yksikään mies ole vielä kehunut minua siitä, että uhrasin ajatusta ja elämääni asialle. Mä en usko, että miehet oikeasti haluaa tommoista naista. Ne vaan puhuu. Niinpä on ihan sama minkä tasoinen sitä on, kunhan itse tuntee itsensä ja pitää itsestään. Näköjään minusta joku tykkää sittenkin, vaikka olenkin jo 6 miehen käyttämä kurppa. Enkä neitsyt teini...

zönggö kirjoitti:

Hahaa, ei saa. Voi saada huonompiakin, jos nyt tasotellaan :)

Muakin vanhemmat nuorena valisti, oo tyttö siivosti. Älä anna pojille ainootas kauheen helpolla ja käyttäydy siivosti, ettet saa huonoa mainetta. Miehet arvostaa naista jolla ei ole huonoa mainetta ts. ei ole lutkaillut ja vaihtanut miestä lennosta jne. Minä kiltisti olin sitä, minkä uskoin olevan miesten mielestä ihana nainen. Mutta silti kohtasin niitä, jotka toimivat tätä kaikkea vastaan.

Aloin epäillä, että vanhempani olivat väärässä, koska miehiä tuntui kiinnostavan vaan helppous ja jos et ollut helppo, oli sinut helppoa sivuutta ja vaihtaa helpompaan. Kukaan ei poikaystävistäkään tuntunut arvostavan mun lutkattomuuttani eikä mun vilpitöntä halua olla yhden naisen mies. Ei kukaan. Jos ne olis arvostanut, niin miksi aina ne lutkahtavat vei huomion?

Ikinä ei yksikään mies ole vielä kehunut minua siitä, että uhrasin ajatusta ja elämääni asialle. Mä en usko, että miehet oikeasti haluaa tommoista naista. Ne vaan puhuu. Niinpä on ihan sama minkä tasoinen sitä on, kunhan itse tuntee itsensä ja pitää itsestään. Näköjään minusta joku tykkää sittenkin, vaikka olenkin jo 6 miehen käyttämä kurppa. Enkä neitsyt teini...

Lue lisää

Yhden miehen nainen, korjaus!!! xD

Mää lopettelen nyt, johan tässä päivä menikin. Jospa vähän lomailis välillä, menee jo sukupuoliroolit sekaisin. :D

zönggö kirjoitti:

Hahaa, ei saa. Voi saada huonompiakin, jos nyt tasotellaan :)

Muakin vanhemmat nuorena valisti, oo tyttö siivosti. Älä anna pojille ainootas kauheen helpolla ja käyttäydy siivosti, ettet saa huonoa mainetta. Miehet arvostaa naista jolla ei ole huonoa mainetta ts. ei ole lutkaillut ja vaihtanut miestä lennosta jne. Minä kiltisti olin sitä, minkä uskoin olevan miesten mielestä ihana nainen. Mutta silti kohtasin niitä, jotka toimivat tätä kaikkea vastaan.

Aloin epäillä, että vanhempani olivat väärässä, koska miehiä tuntui kiinnostavan vaan helppous ja jos et ollut helppo, oli sinut helppoa sivuutta ja vaihtaa helpompaan. Kukaan ei poikaystävistäkään tuntunut arvostavan mun lutkattomuuttani eikä mun vilpitöntä halua olla yhden naisen mies. Ei kukaan. Jos ne olis arvostanut, niin miksi aina ne lutkahtavat vei huomion?

Ikinä ei yksikään mies ole vielä kehunut minua siitä, että uhrasin ajatusta ja elämääni asialle. Mä en usko, että miehet oikeasti haluaa tommoista naista. Ne vaan puhuu. Niinpä on ihan sama minkä tasoinen sitä on, kunhan itse tuntee itsensä ja pitää itsestään. Näköjään minusta joku tykkää sittenkin, vaikka olenkin jo 6 miehen käyttämä kurppa. Enkä neitsyt teini...

Lue lisää

Nainen nimenomaan saa aina tasoistaan seuraa. Naisilla nyt vaan on ongelmana yleisesti oman tason tunnistaminen.

helgamies_ kirjoitti:

Nainen nimenomaan saa aina tasoistaan seuraa. Naisilla nyt vaan on ongelmana yleisesti oman tason tunnistaminen.

Okei, siksi mulla onkin mua nuorempi ja komeampi mies. Naisethan saa aina tasoisensa miehen. Olen siis aika tasokas, näin vanhemmiten. :D

zönggö kirjoitti:

Okei, siksi mulla onkin mua nuorempi ja komeampi mies. Naisethan saa aina tasoisensa miehen. Olen siis aika tasokas, näin vanhemmiten. :D

Miehen tasosta kertoo jotain se, että hänen nainen on vanhempi. Eli kyllä, olet saanut tasoistasi seuraa.

helgamies_ kirjoitti:

Miehen tasosta kertoo jotain se, että hänen nainen on vanhempi. Eli kyllä, olet saanut tasoistasi seuraa.

Noo, se osaa arvostaa naista vanhempanakin. Eli melko speciaali mies. <3

Ainiin, enkö oliko se tasokkaampi? ;)

Nainen saa aina tasoistaan seuraa jos vain haluaa.

helgamies_ kirjoitti:

Nainen saa aina tasoistaan seuraa jos vain haluaa.

En halua seurustella miesten kanssa. Piste. Miehet ovat kuvottavia. Joko tuollaisia kuin aloituksessa tai sellaisia kuin täällä palstalla.

vanhapiikavainen kirjoitti:

En halua seurustella miesten kanssa. Piste. Miehet ovat kuvottavia. Joko tuollaisia kuin aloituksessa tai sellaisia kuin täällä palstalla.

Et halua seurustella tasoistesi miesten kanssa. Se on ok.

helgamies_ kirjoitti:

Et halua seurustella tasoistesi miesten kanssa. Se on ok.

En halua seurustella minkään tasoisen miehen kanssa. Ja se on myös OK.

vanhapiikavainen kirjoitti:

En halua seurustella minkään tasoisen miehen kanssa. Ja se on myös OK.

Juuri näin, nainen saa aina miehen jos vain haluaa.

helgamies_ kirjoitti:

Juuri näin, nainen saa aina miehen jos vain haluaa.

Mitä juuri näin? Ei kiinnosta saanko vai en, koska en halua.

Kommenttisi on todistus siitä että lesbous/bisexuaalisuus on naisille valinta eikä mikään ominaisuus jolle he eivät voi mitään. Sinäkin olet kostolesbo, koska et saa parasta miestä jonka kaikki muutkin naiset haluavat.