"Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa, koska suunnitteilla oleva rakennushanke saisi rahoituksensa Persianlahden alueen islamistisilta toimijoilta, jotka edustavat sunnalaista salafismia ja joiden tavoitteena on toteuttaa islamin sharia-lain hallitsema yhteiskunta.
Suurmoskeija-hanke ei pelkisty vain länsimaisittain ymmärretyn uskonnonvapauden edistämiseen, vaan liittyy ennen kaikkea politiikan ja länsimaisen oikeusjärjestyksen kumouksellisesti haastavien ideologioiden alaan. Siksi nimenomaan maallisen regimentin päättäjien eli tässä tapauksessa Helsingin kaupungin päättäjien tulee selkeästi torjua suomalaisen yhteiskunnan kannalta vaarallinen hanke.
Tämä ulottuvuus on syytä pitää mielessä myös tulevissa kuntavaaleissa, joissa valitaan uudet kuntapäättäjät.
Lue tutkija Alan Salehzadehin Iltalehdessä 11.3.2017 julkaistu kirjoitus ”Suurmoskeijasta jalansijaa poliittiselle islamille” . Salehzadeh kirjoittaa:
”Helsingin Kalasatamaan halutaan rakentaa suurmoskeija…Puolustan uskonnonvapautta mutta vastustan suurmoskeijaa…”
Salehzadeh perustelee kielteisen kantansa perusteellisesti ja asiantuntevasti. Perustelunsa ytimen hän lausuu jo tekstinsä alussa:
”Itse uskon, että suurmoskeija on muslimiveljeskunnan ajama projekti.”
Juuri tästä Helsingin suurmoskeija- tai islamilainen kulttuurikeskus -hankkeessa on kyse. Muslimiveljeskunta, joka johtaa eurooppalaisia islamilaisia organisaatioita kautta linjan, edustaa teologisesti sunnalaista salafismia eli pyrkii radikaalin islamistisiin yhteiskunnallisiin päämääriin. Näiden päämäärien uskonnollis-teologisena lähtökohtana on klassinen islamilainen uskomus siitä, että moskeijaa, sharia-lain noudattamista ja valtiota ei voi erottaa toisistaan.
Palauta myös mieleen, mitä kirjoitin Eurooppa ja Suomi islamisoituvat -kirjani (Kuva ja Sana, 2015) sivuilla 101-119 otsikon ”Miksi islamilainen maahanmuutto on muuttunut ei-assimiloituvaksi siirtokuntien rakentamiseksi?” alla ja alkaen alaotsikosta ”Muslimiveljeskunta ja sen ideologia”.
Alaotsikon ”Islamilainen maahanmuutto on kulttuurijihadin väline” alla sivuilla 107-108 kirjoitin seuraavasti ja painotin sitä, että islamilaisilla moskeijoilla on uskontonsa mukaan huomattavasti laajempi ja erilaisempi käyttötarkoitus kuin esimerkiksi juutalaisten synagogilla ja kristittyjen kirkoilla:
”Siirtokuntahenkinen islamilainen maahanmuutto on Muslimiveljeskunnan mukaan keskeinen kulttuurijihadin käymisen väline. Näin on sekä USA:ssa että Euroopassa. On erikoista, että viranomaiset eivät kuitenkaan näytä täysin ymmärtävän, mitä Muslimiveljeskunnan näennäisesti maltillisen länsimaisen ulkokuoren alla on ja miten Muslimiveljeskunnan strategia liittyy myös maahanmuuttoon. Perustellun näkemyksen islamin ja siirtokuntahenkisen maahanmuuton suhteesta tarjoavat Sam Salomon ja E. Al Maqdisi kirjassaan Modern Day Trojan Horse: Al-Hirja, the Islamic Doctrine of Immigration. Accepting Freedom or Imposing Islam? (Advancing Native Missions 2009) ja Geert Wilders teoksessaan Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me (Regnery 2012).”
”Oleellista on ymmärtää myös se, että moskeijoilla on islamin ja etenkin islamismin näkökulmasta paljon laajempi tehtävä kuin kirkoilla kristinuskossa ja synagogilla juutalaisuudessa. Muslimiveljeskunta katsoo, kuten Guandolo kirjassaan ottaa esiin, että moskeijoilla – ja varsinkin länteen jatkuvasti lisääntyen rakennettavilla islamilaisilla keskuksilla kuten Münchenin megamoskeijalla – tulee olla, varsinkin siirtokuntatilanteissa, se sama rooli mikä niillä oli Muhammadin aikana.”
”Muhammad käytti moskeijoita yhteisön kokoontumistilana, huoltopisteenä, jihadistien tukikohtana ja koulutuskeskuksena, islamin opettamistilana, asevarikkona, sotilaallisena tukikohtana ja päämajana sekä rukoushuoneena. Moskeija ei mitenkään pelkistetysti vertaudu kristillisen seurakunnan jumalanpalvelustilaan. Sam Solomonin The Mosque Exposed (Advancing Native Missions 2007) on valaisevaa luettavaa.”
Muslimiveljeskunta ja muut salafistiset islamistit ymmärtävät länsimaihin rakennettavien moskeijoiden, suurmoskeijoiden ja islamilaisten kulttuurikeskusten olemuksen ja käytännön tehtävät edelleen samalla tavalla kuin Muhammad klassisen islamin perimätiedon mukaan ymmärsi.
Tämä perustosiasia on syytä pitää mielessä juuri nyt kun Helsinkiin ollaan suunnittelemassa suurmoskeijan rakentamista. Ja juuri tämän perustosiasian nojalla on varsin selvää, että Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa."
https://beta.oikeamedia.com/o1-9808
Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa
74
717
Vastaukset
- HYVÄKITEYTYS
HYVIN KITEYTETTY!
- oksennettu.oksennus
Juha on Jeesus!
- kurreliinille
Ei suinkaan mutta fiksu kristitty.
kurreliinille kirjoitti:
Ei suinkaan mutta fiksu kristitty.
Mutta ei Helsinkiin ei ole saanut rakentaa Hartwall Areenaa, Guggenheim-museota, koska aina on vastustajia. Joskus hankkeet kuitenkin onnistuvat.
- kutteliinille
torre12 kirjoitti:
Mutta ei Helsinkiin ei ole saanut rakentaa Hartwall Areenaa, Guggenheim-museota, koska aina on vastustajia. Joskus hankkeet kuitenkin onnistuvat.
Mitkä ovat suut vastustaa noiden rakentamista?
Ei ainakaan islamisaation leviäminen. kutteliinille kirjoitti:
Mitkä ovat suut vastustaa noiden rakentamista?
Ei ainakaan islamisaation leviäminen.No, nuo kaikki ovat saaneet vastustusta kovastikin. Itselläni on kirja "Hartwall Areena", jossa käydään läpi hankkeen estäjien suurikin tahto rakentamisen estämiseen.
- no.kerro
torre12 kirjoitti:
No, nuo kaikki ovat saaneet vastustusta kovastikin. Itselläni on kirja "Hartwall Areena", jossa käydään läpi hankkeen estäjien suurikin tahto rakentamisen estämiseen.
Mikä se syy on?
no.kerro kirjoitti:
Mikä se syy on?
Syyt: talot menee alta, maisema menee pilalle, liikenne alueella lisääntyy. Vastustajilla syitä riittää. Harkimo aloitti työt lopulta ilman rakennuslupaa.
Ja kysy mieluummin miksi pertsa ei kiinnosta minua tippaakaan.- no.kerro
torre12 kirjoitti:
Syyt: talot menee alta, maisema menee pilalle, liikenne alueella lisääntyy. Vastustajilla syitä riittää. Harkimo aloitti työt lopulta ilman rakennuslupaa.
Ja kysy mieluummin miksi pertsa ei kiinnosta minua tippaakaan.Mitä tekemistä noilla asioilla on suurmoskeijan kanssa?
- kerro.nyt
kerro nyt miksei Pertsa muka kiinnosta?
no.kerro kirjoitti:
Mitä tekemistä noilla asioilla on suurmoskeijan kanssa?
Et tajua. Kaikkea kun aina vastustetaan. Nyt Guggenheimia ja suurmoskeijaa.
Perta on vain vähiten kiinnostava muussa mielessä kuin seurata hänen omatapaista Raamattuaan.- no.kerro
torre12 kirjoitti:
Et tajua. Kaikkea kun aina vastustetaan. Nyt Guggenheimia ja suurmoskeijaa.
Perta on vain vähiten kiinnostava muussa mielessä kuin seurata hänen omatapaista Raamattuaan.Mutta mistä syystä suurmoskeijaa vastustetaan. Ei ainakaan mistään noista edellä mainitsemistasi.
no.kerro kirjoitti:
Mutta mistä syystä suurmoskeijaa vastustetaan. Ei ainakaan mistään noista edellä mainitsemistasi.
No jaa. Tehän sen kai parhaiten tiedätte. Olette ammattivastustajia niin monessa asiassa.
- kerro.toki
torre12 kirjoitti:
No jaa. Tehän sen kai parhaiten tiedätte. Olette ammattivastustajia niin monessa asiassa.
Kerro mikä Pertsassa mättää?
kerro.toki kirjoitti:
Kerro mikä Pertsassa mättää?
Ensinnäkin rivo kielenkäyttö ja alapääjutut. Antaa ihmisestä alhaisen kuvan.
- kerro.toki
torre12 kirjoitti:
Ensinnäkin rivo kielenkäyttö ja alapääjutut. Antaa ihmisestä alhaisen kuvan.
Pertsa on fiksu. Mutta samaa ei voi sanoa sinusta liukuvoidejokkeri.
Tietääkö exvaimosi, että kerroit kaikki panemisenne yksityiskohtaisesti s24-palstalla? kerro.toki kirjoitti:
Pertsa on fiksu. Mutta samaa ei voi sanoa sinusta liukuvoidejokkeri.
Tietääkö exvaimosi, että kerroit kaikki panemisenne yksityiskohtaisesti s24-palstalla?No, en pidä pertsan alapääjuttuja kovin fiksuina. on antanut itsestään kuvan vanhana höppänänä, joka miettii vain toisten kuolemaa ja homojen anuksia.
No, ei kai mitkään seksikeskustekut netissä ole fiksuja. Ei edes minun kertomukset, vaikka vastasin vain kyselijöille. Siitä on nyt 12 vuotta.- kerro.toki
torre12 kirjoitti:
No, en pidä pertsan alapääjuttuja kovin fiksuina. on antanut itsestään kuvan vanhana höppänänä, joka miettii vain toisten kuolemaa ja homojen anuksia.
No, ei kai mitkään seksikeskustekut netissä ole fiksuja. Ei edes minun kertomukset, vaikka vastasin vain kyselijöille. Siitä on nyt 12 vuotta.Kukaan ei kysynyt mitään mutta sinä hieroit muijasi nussimiset palstalaisten naamaan kuten nyt hierot homouttasi!
Tietääkö exvaimosi mitä hänestä olet kirjoittanut nettiin? kerro.toki kirjoitti:
Kukaan ei kysynyt mitään mutta sinä hieroit muijasi nussimiset palstalaisten naamaan kuten nyt hierot homouttasi!
Tietääkö exvaimosi mitä hänestä olet kirjoittanut nettiin?Heh heh. Kerron toki mitä homous on, kun siitä ei ole kaikilla tarkempaa käsitystä. Saat kokea sen hieromiseksi naamaan. Olen kyllä luonteeltani ollut aina se, joka selostaa asiat mahdollisimman tarkkaan, jos toisilla on epätietoisuutta.
Tieto on aina parempi kuin luulo.- kerro.toki
torre12 kirjoitti:
Heh heh. Kerron toki mitä homous on, kun siitä ei ole kaikilla tarkempaa käsitystä. Saat kokea sen hieromiseksi naamaan. Olen kyllä luonteeltani ollut aina se, joka selostaa asiat mahdollisimman tarkkaan, jos toisilla on epätietoisuutta.
Tieto on aina parempi kuin luulo.Tietääkö exvaimosi ja lapsesi mitä olet kirjoittanut nettiin?
kerro.toki kirjoitti:
Tietääkö exvaimosi ja lapsesi mitä olet kirjoittanut nettiin?
Sitä ei tiedä kukaan. Se oli lyhyt episodi elämässäni. Tämä on ollut jo huomattavasti pitempi. En ole tästä kirjoittelustakaan kertonut eteenpäin.
- HifkHifk
torre12 kirjoitti:
Mutta ei Helsinkiin ei ole saanut rakentaa Hartwall Areenaa, Guggenheim-museota, koska aina on vastustajia. Joskus hankkeet kuitenkin onnistuvat.
Hartwall on sentään kalja pyhättö ja kelpaa jopa HIFK miehelle ja miehille. Mutta että pitäisi ruveta pommi vyötä kokeilemaan menee jo hiukan liian pitkälle jopa kovimmalle känni kalalle ja tappelijalle liian pitkälle. Ei hitto ei kelpaa vaikka olisi minkälainen HIFK logo vyötäröllä ja timanteilla vuorattu. ennemmin hyvä deitti ilta Jokeri fanin kanssa ja seksiä ja sekin on jo todella paljon.
HifkHifk kirjoitti:
Hartwall on sentään kalja pyhättö ja kelpaa jopa HIFK miehelle ja miehille. Mutta että pitäisi ruveta pommi vyötä kokeilemaan menee jo hiukan liian pitkälle jopa kovimmalle känni kalalle ja tappelijalle liian pitkälle. Ei hitto ei kelpaa vaikka olisi minkälainen HIFK logo vyötäröllä ja timanteilla vuorattu. ennemmin hyvä deitti ilta Jokeri fanin kanssa ja seksiä ja sekin on jo todella paljon.
Olen todistanut useampaa tappelua HIFK:n ja Jokerifanien välillä. Myös Porissa Ässien kannattajat ovat tapelleet.
Mutta ei kai pommi-iskuja ole odotettavissa.
- antiähly
Suunniteltu moskeija on kaksi kertaa Tuomiokirkko!!!!
Ja sunnit ja shiiat ovat ilmoittaneet, että he eivät mahdu samaan moskeijaan joten tarvitaan toinen samanlainen.- sairasta_
Ja lisäksi 15 000m2 monitoimihalli!
- PelaajaJarmo
sairasta_ kirjoitti:
Ja lisäksi 15 000m2 monitoimihalli!
Tuleeko sinne tenniskenttä?
- Kaikille_oma_pyhäkkö
Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa. Siis ei yhtä vaan kaksi. Sekä shiioille, että sunneille oma. Kumpaankohan Olli Immosen (PS) Fija vaimo menisi?
- Hutisi
Ei kumpaankaan koska eivät ole muslimeita.
- argawrgargawrg
Ei niin sillä se on jo valmiina Itäisellä Puistotiellä. Entinen Työtuomio istuin ja markkinaoikeus, sekä kaikki lähetystöt vieressä johon nuo voi viedä rikastuttavaa kulttuuria.
- kunnon.porvari
Kokoomus nousee kuntavaaleissa vihervassujen ansiosta.
Ääni vihervassuille on ääni suurmoskeijalle ja Vapaavuorio valtaosan suosikki pormestariksi.Niin, voi olla että tämä enemmän kuntapolitiikkaa. Ei siis koske muita suomalaisia kuin helsinkiläisiä?
”…koska suunnitteilla oleva rakennushanke saisi rahoituksensa Persianlahden alueen islamistisilta toimijoilta, jotka edustavat sunnalaista salafismia…”
Tästä asiasta olen samaa mieltä Ahvion kanssa, mutta ehkä eri perustein.
Toki se on selvää, että raha aina tarkoittaa valtaa, ja erityisesti tässä asiassa. Tuskin rahoittaja on laittamatta näppejään peliin.
Kuten Atte Kaleva tuumaa US:n Puheenvuorossaan:
”Moskeijoiden rakentamisessa Helsinkiin ei sinänsä ole mitään väärää. Muslimiyhteisöillä on luonnollisesti oikeus rakentaa itselleen moskeijoita, aivan samoin kuin muillakin uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus rakentaa omia temppeleitään.”
Tämä on se tärkeä ero varmaan minun ja Ahvion välillä? Kannatan demokraattista uskonnonvapautta, joten en vastusta minkään moskeijan rakentamista sinällään.
Kun tutustuin asiaan, niin muutama pointti on selvä.
Pia Jardi tähdentää ” MOSKEIJA ON SUNNIMOSKEIJA, KAIKILLE NIILLE, JOTKA ETTE SITÄ OLLEET VIELÄ YMMÄRTÄNEET.”
Mutta sitten nämä perusteet: ”Tässähän ei ole kyse pelkästä moskeijasta vaan monitoimikeskuksesta ja moskeijasta, josta moskeijan osuus olisi vain noin 15 %. Moskeija on kuitenkin avoinna kaikille, eikä ketään käännytetä pois suuntauksen takia, kuten Tuomiokirkkokin on luterilainen, minne kaikki ovat tervetulleita käymään, mutta ei johtamaan.”
Saa käydä kylässä mutta ei saa kukaan muu olla päättämässä toiminnasta. Kyse EI siis ole kaikille muslimeille tarkoitetusta paikasta.
Mielestäni Timo Andersson avaa tätä perin monimutkaista asiaa oikein hyvin:
”Suurmoskeijan kannattajien on vakuutettava sen epäilijä siitä, ettei kyseinen Islamin suuntataistelu ja sota leviä moskeijan myötä Suomeen. ”
”Kannattajien on myös kerrottaja epäilijöille, mistä he tietävät, ettei sunnien joukossa ole suufilaisia tai muita sunnien uskonpuhdistuksen (salafiittien) vastustajia. Kurdien ja muiden etnisesti ei-arabien sunnilaisuuteen on sekoittunut suufilaisuutta tai muuta mystiikkaa, joka on maltillistanut näitä osin tätä pääsuuntausta. ”
”Kolmen pääsuuntauksen lisäksi maailmassa on useampiakin Islamin suuntauksia, joita pääsuuntien valtavirrassa ei tahdota muslimeiksi tunnustaa.”
Eli islamissa on samankaltainen tilanne kuin kristinuskossakin. On monia eri suutauksia jotka vaihtelevasti hyväksyvät toinen toisensa.
Tilanne olisi aivan sama, jos johonkin maahan perustettaisiin ”kristittyjen kirkko”. Sen rahoittaja toimisviat amerikkalaiset evankelikaaliset miljardöörit. Maassa kuitenkin asuisi vaihteleva määrä katolilaisia, helluntailaisia, körttejä, lestadiolaisia, luterilaisia, vapaa-kirkkolaisia, Jehovan todistajia, pamtoslaisia, baptisteja jne. ja heille sanottaisiin, että siitä tulee heidän yhteinen paikka. Tuskin vain onnistuisi?
”Suurmoskeijan vaatijan tulee myös vakuuttaa epäilijät siitä, ettei moskeijan myötä Suomeen tuoda Islamin uskonpuhdistusliikettä, joka pyrkii hävittämään monimuotoisuuden, jollaista saattaa esiintyä Suomenkin muslimien piirissä.”
Tässä on siis aivan sama ongelma. Fundamentalismi on ongelmallista aina, kun sillä on liikaa valtaa. Nythän mm. Ahviokin on kovasti kirjoitellut, miten suomestakin pitäisi hävittää tämä monimuotoisuus ja kaikkien kääntyä samaan suuntaukseen, mitä hän edustaa.- kaikki.muuttuu
Nyt monien kuviot menee moskeijahankkeesta sekaisin kun Halla-ahokin liputtaa sen puolesta. Ehkäpä kunnon porvareiltakin.
kaikki.muuttuu kirjoitti:
Nyt monien kuviot menee moskeijahankkeesta sekaisin kun Halla-ahokin liputtaa sen puolesta. Ehkäpä kunnon porvareiltakin.
Halla-Aho "liputtaa moskeijan puolesta", jos siihen ei käytetä julkista eikä Arabian wahhabiittitahojen rahaa. Käytännössä vetää silloin lipun alas, sillä mitään muuta rahaa on tuskin saatavilla riittävästi. Jussi ei ole tyhmä, ei alkuunkaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Halla-Aho "liputtaa moskeijan puolesta", jos siihen ei käytetä julkista eikä Arabian wahhabiittitahojen rahaa. Käytännössä vetää silloin lipun alas, sillä mitään muuta rahaa on tuskin saatavilla riittävästi. Jussi ei ole tyhmä, ei alkuunkaan.
Sitä minäkin ihmettelin, mitä Halla-aho oikein takaa ajaa?
mummomuori kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelin, mitä Halla-aho oikein takaa ajaa?
Yritin viestissäni selvittää, että hän ajaa todellisuudessa sitä että moskeijaa ei rakenneta, koska hänelle – ja myös monelle muulle – kelvollista rahoitusta ei ole saatavana.
Jussilla on monia kantoja, joiden kanssa on helppoa olla samaa mieltä. Luin joskus Scriptaa varsin innostuneena, kun Jussi on niin hyvä kirjoittaja. Mutta sitten on ne muut mielipiteet ja rasistikusipäitten hyysääminen ainakin passiivisesti.RepeRuutikallo kirjoitti:
Yritin viestissäni selvittää, että hän ajaa todellisuudessa sitä että moskeijaa ei rakenneta, koska hänelle – ja myös monelle muulle – kelvollista rahoitusta ei ole saatavana.
Jussilla on monia kantoja, joiden kanssa on helppoa olla samaa mieltä. Luin joskus Scriptaa varsin innostuneena, kun Jussi on niin hyvä kirjoittaja. Mutta sitten on ne muut mielipiteet ja rasistikusipäitten hyysääminen ainakin passiivisesti.>Jussilla on monia kantoja po. joitakin kantoja.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yritin viestissäni selvittää, että hän ajaa todellisuudessa sitä että moskeijaa ei rakenneta, koska hänelle – ja myös monelle muulle – kelvollista rahoitusta ei ole saatavana.
Jussilla on monia kantoja, joiden kanssa on helppoa olla samaa mieltä. Luin joskus Scriptaa varsin innostuneena, kun Jussi on niin hyvä kirjoittaja. Mutta sitten on ne muut mielipiteet ja rasistikusipäitten hyysääminen ainakin passiivisesti.Jotenkin tuntuu että Halla-aho yrittää kosiskella nyt maltillisempia kannattajia? En tiedä sillä en hänen ajatteluunsa ole niin perehtynyt .
mummomuori kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että Halla-aho yrittää kosiskella nyt maltillisempia kannattajia? En tiedä sillä en hänen ajatteluunsa ole niin perehtynyt .
>Jotenkin tuntuu että Halla-aho yrittää kosiskella nyt maltillisempia kannattajia?
Turvallisella tavalla. Voi yhtaikaa syödä ja säästää kakun.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jotenkin tuntuu että Halla-aho yrittää kosiskella nyt maltillisempia kannattajia?
Turvallisella tavalla. Voi yhtaikaa syödä ja säästää kakun.Juu, paitsi että juuri US: blogista luin vähän erikoisen ajatuksen:
" Ainoa tapa hillitä gettoutumista ja yhteiskunnan sirpaloitumista on vähentää gettoutujien määrää."
Mitenkähän sitä köyhien määrää voisi "vähentää"? :)- Varmakeino
mummomuori kirjoitti:
Juu, paitsi että juuri US: blogista luin vähän erikoisen ajatuksen:
" Ainoa tapa hillitä gettoutumista ja yhteiskunnan sirpaloitumista on vähentää gettoutujien määrää."
Mitenkähän sitä köyhien määrää voisi "vähentää"? :)Sulkemalla rajat sosiaalipummeilta.
Varmakeino kirjoitti:
Sulkemalla rajat sosiaalipummeilta.
Jaa, mites kun ne ovat suomalaisia? Tehdäänkö heille keskitysleiri johonkin Kuhmon korpeen vai miten heidät suljetaan...
- Gyneriys
mummomuori kirjoitti:
Jaa, mites kun ne ovat suomalaisia? Tehdäänkö heille keskitysleiri johonkin Kuhmon korpeen vai miten heidät suljetaan...
Ovatko ne Ruotsissa suomalaisia? Olivat ennen mutta ovatko nyt?
- OletSosiaalipummi
mummomuori kirjoitti:
Jaa, mites kun ne ovat suomalaisia? Tehdäänkö heille keskitysleiri johonkin Kuhmon korpeen vai miten heidät suljetaan...
Muslimimaahantunkeutujat ovat Ruotsissa sosiaalipummeja kuten Suomessakin. Ehkä sinä samaistut heihin, olethan itsekin sossun tuilla elävä.
Gyneriys kirjoitti:
Ovatko ne Ruotsissa suomalaisia? Olivat ennen mutta ovatko nyt?
Gettouminen tarkoittaa erityimmistä kaupunginosissa. Hyvin monessa suomalaisessa kaupungissa tiedämme olevan alueita, joissa asuvat pääsääntöisesti se köyhin ja ongelmallisin joukko. Onneksi suomessa asuntopolitiikalla on voitu (ja voidaan) estää näiden alueiden syntyminen. Vaikka vastustus on suurta, ei esim. haluta erilaisia kuntoutusasuntoja tai vammaisten palveluasuntoja omalle alueelle, silti homma toimii.
Maailmalla on toki tunnettua, miten eri kansallisuuksien mukaan on alettu asua samalla alueella. On kiinalaiskortteleita, italialaisalueita, intiaanien alueita tai suomalaiskortteleita (mm. ruotsissa sekä espanjassa), Irlannissa mm. katoliset ja protestantit ovat jakaantuneet vastaavasti.
Miten muuten näiden ihmisen määrää voidaan vähentää kuin ”tuhoamalla” heitä – perustetaanko nyt näitä suomalaisia varten joku tuhoamisleiri?
- voihyvinlukea
Soini 2014 ilmestyneessä Peruspomo-kirjassaan: ”Olen meidän nuorille miehille sanonut, että jos teillä ei ole muita aiheita kuin maahanmuutto, niin eihän teidän asialistanne kovin pitkä ole.”
korjaus viitteisiin
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=41239.msg208122#msg208122
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=41439.msg213088#msg213088 - jeesusfani1
Helsinkiin kaavaillaan muslimeille siis 18 000 neliömetrin jättirakennusta, josta moskeijan osuus olisi noin 3000 neliötä ja monitoimikeskuksen noin 15 000 neliötä.
Jättirakennuksen rahoituksesta, noin 140 miljoonaa, kantavat kuulema vastuun tietyt muslimivaltiot.
Suomessa on tilastojen mukaan noin 60 000 muslimia, jotka asuvat ympäri Suomea.
Kun tuollaisen jättirakennuksen ylläpitokustannukset (sähkö, lämmitys, korjaukset, siivous) maksavat vuodessa maltaita, niin tietoa ei ole saatavissa kuka niistä vastaa.
Eivät ainakaan suomimuslimit pysty pitemmän päälle ylläpitämään rakennustaan.
Ja kun eivät pysty, niin ennen rakennushankkeiden alkamista suomalaisten "puuhamiesten ja -naisten" tulee selvittää veronmaksajille etteivät rakennuksen kiinteät kustannukset missään vaiheessa tule karkaamaan suomalaisten veronmaksajien piikkiin, koska suomalaisilla veronmaksajilla on rakennusvelkaa ennestään jo noin 30 - 50 miljardia euroa.- MohammedMyllypuro
mummomuori kirjoitti:
Tuokin on ihan järkevä peruste.
Vastustatko moskeijan rakentamisen ? Moskeija on islamin vallan merkki ja kertoo alueen kuuluvan moskeijan todistamana islamille.
MohammedMyllypuro kirjoitti:
Vastustatko moskeijan rakentamisen ? Moskeija on islamin vallan merkki ja kertoo alueen kuuluvan moskeijan todistamana islamille.
Pitää kai poistaa kaikki kristilliset kirkot sieltä minne ne eivät kuulu. Kristinuskon vallan merkkejä ei saa olla muslimien alueilla.
- HimoitsetPertsaa
torre12 kirjoitti:
Pitää kai poistaa kaikki kristilliset kirkot sieltä minne ne eivät kuulu. Kristinuskon vallan merkkejä ei saa olla muslimien alueilla.
Miksi himoitset Pertsaa?
HimoitsetPertsaa kirjoitti:
Miksi himoitset Pertsaa?
Kysymykseen ei ole vastausta.
Pitää kysyä: "Miksi et himoitse Pertsaa?" Siihen löytyy vastaus nopeastikin.
Mutta aihe oli tässä se, että saako uskonnollisia pyhättöjä ja kirkkoja olla muualla kuin siellä missä se on pääuskonnolle kuuluva.- HimoitsetPertsaa
torre12 kirjoitti:
Kysymykseen ei ole vastausta.
Pitää kysyä: "Miksi et himoitse Pertsaa?" Siihen löytyy vastaus nopeastikin.
Mutta aihe oli tässä se, että saako uskonnollisia pyhättöjä ja kirkkoja olla muualla kuin siellä missä se on pääuskonnolle kuuluva.Palataan Pertsaan. Himosi häntä kohtaan on mielenkiintoista. Toisaalta ymmärrettävää, sovitte ulkonäöllisestikin toisillenne, olette ulkonäöllisesti samantasoisia.
HimoitsetPertsaa kirjoitti:
Palataan Pertsaan. Himosi häntä kohtaan on mielenkiintoista. Toisaalta ymmärrettävää, sovitte ulkonäöllisestikin toisillenne, olette ulkonäöllisesti samantasoisia.
Mielenkiitoista on ainoastaan sairaalloinen mielenkiintosi toisten asioihin, ja se että miksi et usko mitä sinulle sanotaan. On sairasta keksiä omasta päästään olemattomia asioita.
Mutta onko mahdollista, että joku pitää pertsaakin mukavan näköisenä?- HimoitsetPertsaa
torre12 kirjoitti:
Mielenkiitoista on ainoastaan sairaalloinen mielenkiintosi toisten asioihin, ja se että miksi et usko mitä sinulle sanotaan. On sairasta keksiä omasta päästään olemattomia asioita.
Mutta onko mahdollista, että joku pitää pertsaakin mukavan näköisenä?Kuka Pertsaa on sanonut mukavan näköiseksi?
Sinun kanssasi Pertsa on ulkonäöltään samaa tasoa ja sovitte ulkonäöllisesti toisillenne. HimoitsetPertsaa kirjoitti:
Kuka Pertsaa on sanonut mukavan näköiseksi?
Sinun kanssasi Pertsa on ulkonäöltään samaa tasoa ja sovitte ulkonäöllisesti toisillenne.Ei kai nyt sentään pertsaa ole sanottu mukavan näköiseksi. Minua on sanottu vaikka kuinka monta kertaa komeaksi vielä viimeisen viiden vuoden aikanakin.
Siksi vähän ihmettelin vertaustasi pertsaan. No, kaikkihan se riippuu katsojasta ja sinä näet sitten tuolla tavalla. Minullekin on käynyt monesti niin, että toisen kanssa on ollut aivan erilainen näkemys jonkun ulkonäöstä.- HimoitsetPertsaa
torre12 kirjoitti:
Ei kai nyt sentään pertsaa ole sanottu mukavan näköiseksi. Minua on sanottu vaikka kuinka monta kertaa komeaksi vielä viimeisen viiden vuoden aikanakin.
Siksi vähän ihmettelin vertaustasi pertsaan. No, kaikkihan se riippuu katsojasta ja sinä näet sitten tuolla tavalla. Minullekin on käynyt monesti niin, että toisen kanssa on ollut aivan erilainen näkemys jonkun ulkonäöstä.Olet ulkonäöllisesti samaa tasoa Pertsan kanssa. Harmi että olet ottanut nämä ympäripyöreät kohteliaat kehut tosissasi. Ihmiset ovat tosiaan halunneet olla sinulle vain kohteliaita, eivätkä siis kertoneet todellista mielipidettään ulkonäöstäsi.
HimoitsetPertsaa kirjoitti:
Olet ulkonäöllisesti samaa tasoa Pertsan kanssa. Harmi että olet ottanut nämä ympäripyöreät kohteliaat kehut tosissasi. Ihmiset ovat tosiaan halunneet olla sinulle vain kohteliaita, eivätkä siis kertoneet todellista mielipidettään ulkonäöstäsi.
Et tajua etkä tiedä. Kun on jopa rakastuttu, niin tilanne on aivan eri.
Ja ei kukaan rumalle sano mitään hänen ulkonäöstään, mutta komealle voi siitä mainitakin. Itse pidän itseäni huonon näköisenä, mutta miestäni komeana.
Tajua se, että "kauneus on katsojan silmissä". Minuakin pidetään rumana, tavallisena ja komeana. Yksittäisillä mielipiteillä ei ole merkitystä.- HimoitsetPertsaa
torre12 kirjoitti:
Et tajua etkä tiedä. Kun on jopa rakastuttu, niin tilanne on aivan eri.
Ja ei kukaan rumalle sano mitään hänen ulkonäöstään, mutta komealle voi siitä mainitakin. Itse pidän itseäni huonon näköisenä, mutta miestäni komeana.
Tajua se, että "kauneus on katsojan silmissä". Minuakin pidetään rumana, tavallisena ja komeana. Yksittäisillä mielipiteillä ei ole merkitystä.Hienoa, että näet Pertsan kauneuden rakkauden silmin.
Eli ei saisi rakentaa koska ihmisillä ei ole oikeutta uskoa mihin haluaa.
- onko.lainmukaista.esto
Niin, mitenkähän se on, jos perustuslaki takaa uskonnonvapauden ja muslimeilla on halu ja rahat rakentaa moskeija niin miten sen voi estääkään?
onko.lainmukaista.esto kirjoitti:
Niin, mitenkähän se on, jos perustuslaki takaa uskonnonvapauden ja muslimeilla on halu ja rahat rakentaa moskeija niin miten sen voi estääkään?
Jos kerran uskonnot on keksitty ja suurin osa ihmisistä kuuluu johonkin uskontokuntaan, niin onko enää järkeä estää uskonnonharjoittaminen pyhätöissä?
- OletSiisSitMieltäEttä
torre12 kirjoitti:
Jos kerran uskonnot on keksitty ja suurin osa ihmisistä kuuluu johonkin uskontokuntaan, niin onko enää järkeä estää uskonnonharjoittaminen pyhätöissä?
Olet siis sitä mieltä, että jokaisella on oikeus keksiä vaikka oma uskontonsa ja elää elämäänsä sen mukaisesti.
OletSiisSitMieltäEttä kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että jokaisella on oikeus keksiä vaikka oma uskontonsa ja elää elämäänsä sen mukaisesti.
Sitähän se tavallaan on. Suurin osa on jonkin sortin uskovia ja heillä on omat uskontonsa. Kaipa jokaiselle on annettava oikeus elää uskontonsa mukaan.
Toinen vaihtoehto on kieltää uskonnot ja uskonnonharjoittamiset.- EtTaaskaanYmmärtänyt
torre12 kirjoitti:
Sitähän se tavallaan on. Suurin osa on jonkin sortin uskovia ja heillä on omat uskontonsa. Kaipa jokaiselle on annettava oikeus elää uskontonsa mukaan.
Toinen vaihtoehto on kieltää uskonnot ja uskonnonharjoittamiset.Et siis ymmärtänyt kysymystä. Sinulle on siis ok, jos jokainen kehittää oman uskontonsa ja elää sen mukaisesti, sekä esittää erinäisiä vaatimuksia yhteiskunnalle uskontonsa takia, kuten muslimit tekevät.
EtTaaskaanYmmärtänyt kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt kysymystä. Sinulle on siis ok, jos jokainen kehittää oman uskontonsa ja elää sen mukaisesti, sekä esittää erinäisiä vaatimuksia yhteiskunnalle uskontonsa takia, kuten muslimit tekevät.
En tiedä salliiko laki perustaa oman uskontonsa. Jos estettä ei ole, niin siitä sitten.
Eikö uskonnot aina esitä vaatimuksia johonkin suuntaan? Ei ne ole mitään pienen piirin juttuja noin niin kuin yleisesti, vaan koskettaa koko yhteiskuntaa. Minkäs minä sille voin.- räyhimys
torre12 kirjoitti:
En tiedä salliiko laki perustaa oman uskontonsa. Jos estettä ei ole, niin siitä sitten.
Eikö uskonnot aina esitä vaatimuksia johonkin suuntaan? Ei ne ole mitään pienen piirin juttuja noin niin kuin yleisesti, vaan koskettaa koko yhteiskuntaa. Minkäs minä sille voin.Uskonnon rekisteröiminen viralkliseksi uskonnoksi voi joskus tuottaa ongelmia, kurten vaikkapa pastafareilla, jotka on yrittänyt rekisteröidä pastafarismin viralliseksi uskonnoksi jo kolmesti, mutta se on aina hylätty, mutta ainakin puolassa, hollannissa ja uudessa seelannssa pastafarismi on saanut virallisen uskonnon aseman ja ovat saaneet uskonnonvapauslain nojalla käyttää heidän uskonnollista päähinettä pastasiivilää ajokorttikuvassa.
Mutta on suomessakin ainakin karhun kansa, joka on virallinen uskonto.
"Helmikuussa 2014 Karhun kansa sai ensimmäisenä uuspakanallisena yhdyskuntana virallisen aseman uskonnollisena yhdyskuntana. Karhun kansalla on virallisen aseman myötä vihkimisoikeus. Yhteisö on esittänyt, että sen pyhinä pitämät paikat ovat uskonrauhan piirissä, mutta tätä ei ole testattu oikeudessa" - räyhimys
räyhimys kirjoitti:
Uskonnon rekisteröiminen viralkliseksi uskonnoksi voi joskus tuottaa ongelmia, kurten vaikkapa pastafareilla, jotka on yrittänyt rekisteröidä pastafarismin viralliseksi uskonnoksi jo kolmesti, mutta se on aina hylätty, mutta ainakin puolassa, hollannissa ja uudessa seelannssa pastafarismi on saanut virallisen uskonnon aseman ja ovat saaneet uskonnonvapauslain nojalla käyttää heidän uskonnollista päähinettä pastasiivilää ajokorttikuvassa.
Mutta on suomessakin ainakin karhun kansa, joka on virallinen uskonto.
"Helmikuussa 2014 Karhun kansa sai ensimmäisenä uuspakanallisena yhdyskuntana virallisen aseman uskonnollisena yhdyskuntana. Karhun kansalla on virallisen aseman myötä vihkimisoikeus. Yhteisö on esittänyt, että sen pyhinä pitämät paikat ovat uskonrauhan piirissä, mutta tätä ei ole testattu oikeudessa"Uskonvapauslaki
Voimassa oleva uskonnonvapauslaki mahdollistaa uskonnollisten yhdyskuntien perustamisen, jos seuraavat edellytykset täyttyvät: vähintään 20 perustajaa; tarkoitus ja toimintamuodot ovat uskonnollisia ja perustuvat joko a) pyhinä pidettyihin kirjoituksiin, b) uskontunnustukseen tai c) muihin yksilöityihin vakiintuneisiin toiminnan perusteisiin; toiminta ei riko ihmisoikeuksia tai lakia ja toiminta ei ole taloudellista voittoa tavoittelevaa.
- Kurikäteen
Ei moskeijaa Helsinkiin,sillä islamistit tullaan palauttamaan omiin maihinsa.Vain
sellainen matu saa jäädä,joka luopuu islam uskonnosta kokonaan ja iäksi.Kuka sitten on todistettavasti islamisti? Miten palauttamiset menisivät?
Saisiko kristitty mennä muille maille vain siinä tapauksessa, että lupaa luopua kristinuskosta kokonaan ja iäksi?- TässäFaktaa
torre12 kirjoitti:
Kuka sitten on todistettavasti islamisti? Miten palauttamiset menisivät?
Saisiko kristitty mennä muille maille vain siinä tapauksessa, että lupaa luopua kristinuskosta kokonaan ja iäksi?Parempi siis palauttaa kaikki muslimimaahantunkeutujat, jotka ovat Suomeen viimeisen 25 vuoden aikana tulleet.
Islam ei ole uskonto, vaan natsismin kaltainen sairas poliittinen ideologia. Se täyty pysäyttää tavalla tai toisella. TässäFaktaa kirjoitti:
Parempi siis palauttaa kaikki muslimimaahantunkeutujat, jotka ovat Suomeen viimeisen 25 vuoden aikana tulleet.
Islam ei ole uskonto, vaan natsismin kaltainen sairas poliittinen ideologia. Se täyty pysäyttää tavalla tai toisella.Kun ei täälläkään palauteta kollektiivisesti, niin miksi Suomen pitäisi olla ääliömäinen.
Islamia on pidetty 1400 vuotta uskontona siinä kuin muitakin. Suomalaisia on ollut jopa töissä muslimimaissa ilman ongelmia. Turha sinun on esittää filosofia.- TässäFaktaa
torre12 kirjoitti:
Kun ei täälläkään palauteta kollektiivisesti, niin miksi Suomen pitäisi olla ääliömäinen.
Islamia on pidetty 1400 vuotta uskontona siinä kuin muitakin. Suomalaisia on ollut jopa töissä muslimimaissa ilman ongelmia. Turha sinun on esittää filosofia.Eli hyväksyisit myös natsismin ideologiana, mikäli se olisi verhottu uskonnon kaapuun. Hyvä tietää millainen pähkähullu oletkaan.
Islam on sairas poliittinen ideologia, ei juurikaan eroa natsismista muulla tavalla kuin että se on verhottu uskonnon kaapuun. Asiat muuttuvat, joten järeitä toimia tarvitaan ja tämä tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin.
- ääniharava
Helsinkiläiset puhuivat antamalla äänivyöryn Vapaavuorelle!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861699Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171075Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981027Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79952- 91794
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot146759Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs49681- 53674
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51661