TÄMÄ VIESTI EI OLE MINKÄÄN SÄÄNNÖN VASTAINEN. MIKSI SE SENSUROIDAAN?
Tämänpäiväinen maahanmuuttoaiheinen pakina H.S.:ssa kertoo lehden maahanmuuttolinja muuttumisesta. Nyt H.S. myöntää, että "pakolaisaalto" maksaa suomalaisille veronmaksajille VÄHINTÄÄN 100 miljoonaa vuodessa, eli maahanmuuttoryntäyksen hinta on vähintään 5 miljardia euroa. Näinhän olemme pitkään yrittäneet kertoa.
Nyt on päästy hieman eteenpäin. Pakolaisen hinta veronmaksajalle on siis H.S. valemediankin mukaan 500.000 euroa. Kohta alkaa olla oikea aika, ottaa "vale" etuliite pois.
Kantolan mukaan tilanne voi olla paljon pahempi, jos kantasuomalaisetkaan eivät tulevaisuudessa työllisty. No sh... Sherlock!
Robottien arvioidaan vievän nykyiset työpaikat 40 % saksalaisista. Kaipa kehityskulku Suomessa noudattelee samaa rataa kuin muualla. Erityisesti yksinkertaiset työt katoavat.
Se, missä mielipiteet sitten alkava erota on se, tarvitaanko pakolaisleirejä ja ennen kaikkea se, missä pakolaisleirien pitäisi sijaita. Vielä on Sanomakonsernilla korpivaellusmatkaa jäljellä. Toivon mukaan valaistuminen löytyy ladun päästä ja nopeasti.
Tämänpäiväinen maahanmuuttoaiheinen pakina H.S.:ssa kertoo lehden maahanmuuttolinja muuttumisesta. Nyt H.S. myöntää, että "pakolaisaalto" maksaa suomalaisille veronmaksajille VÄHINTÄÄN 100 miljoonaa vuodessa, eli maahanmuuttoryntäyksen hinta on vähintään 5 miljardia euroa. Näinhän olemme pitkään yrittäneet kertoa.
Nyt on päästy hieman eteenpäin. Pakolaisen hinta veronmaksajalle on siis H.S. valemediankin mukaan 500.000 euroa. Kohta alkaa olla oikea aika, ottaa "vale" etuliite pois.
Kantolan mukaan tilanne voi olla paljon pahempi, jos kantasuomalaisetkaan eivät tulevaisuudessa työllisty. No sh... Sherlock!
Robottien arvioidaan vievän nykyiset työpaikat 40 % saksalaisista. Kaipa kehityskulku Suomessa noudattelee samaa rataa kuin muualla. Erityisesti yksinkertaiset työt katoavat.
Se, missä mielipiteet sitten alkava erota on se, tarvitaanko pakolaisleirejä ja ennen kaikkea se, missä pakolaisleirien pitäisi sijaita. Vielä on Sanomakonsernilla korpivaellusmatkaa jäljellä. Toivon mukaan valaistuminen löytyy ladun päästä ja nopeasti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi ihmeessä sensuuri käy käsiiksi, vaikka mitään sääntöä ei ole rikottu?
Koko järjestelmästä menee uskottavuus, kun saman asian joutuu postaamaan useita kertoja.
Onko tästä aiheesta jotain muuta keskustelualustaa, jossa voi käydä asiapohjaista keskustelua?
Alkaa nimittäin pikkuhiljaa nyppimään se, ettei tekstiä saa esille.
Norjan valtion tutkimuksen mukaan kustannus yhdestä pakolaisesta on noin 750 000 euroa. Tutkimuksessa oli jostain syystä oletettu, että seuraava sukupolvi olisi täysin "norjalainen" eli kustannusneutraali.
Suomi lienee suurin piirtein samassa tilanteessa, eli 500 000 - 1 miljoonan välillä /hlö ovat kustannukset ensimmäisestä polvesta.
Anu Kantola mainitsi kolumnissaan kustannuksiksi luvun 100 miljoonaa. Tuossa vähän lähemmäksi totuutta tulevia laskelmia.
Suomen Perusta -ajatushautomon Samuli Salminen on laskenut että työikäinen Somaliassa tai Irakissa syntynyt henkilö aiheutti vuonna 2011 julkiselle sektorille keskimäärin noin 10 000 euroa enemmän menoja kuin maksoi veroja.
Maahantulleiden turvapaikanhakijoiden päiväkustannus oli 65 euroa päivässä. (tieto löytyy migrin tilinpäätöstiedoista) Uusia tulijoita oli vuonna 2015 noin 32 000. Eli kustannus päivää kohden on 2 miljoonaa 80 000 tuhatta euroa x 365 päivää= 759 miljoonaa 200 tuhatta. Tähän päälle tulevat tulkkipalvelut, sairauskulut, oikeudenkäyntikulut, koulutuskulut, rikollisuudesta aiheutuneet kulut yms.
Myönteisiä turvapaikkapäätöksiä tai oleskelulupia noista hakijoista tulee saamaan noin kolmannes. Sen jälkeen he siirtyvät tuohon keskimäärin 10 000 euroa vuosittain veronmaksajille kustantamaan ryhmään kaikkien aikaisempien maahan jääneiden lisäksi.
Suomessa ei ole tarjota työtä usealle sadalletuhannelle suomalaisellekkaan joten uusien kieli-ja ammattitaidottomien tulijoiden työllisyys tulee olemaan heikkoa. Kuinka paljon Suomella on varaa ottaa uusia elätettäviä maahamme ilman että tuntemamme hyvinvointiyhteiskunta ei romahda? Jo nyt kustannamme hyvinvointimme isolta osalta velkarahalla.
Anu Kantola ja kaikki hänenlaisensa voisivat vastata.
"Myönteisiä+turvapaikkapäätöksiä+tai+oleskelulupia+noista+hakijoista+tulee+saamaan+noin+kolmannes"
Tarkoitatko että huomattavasti suurempi osa kuin kolmanne hakijoista saa jäädä maahan? Että luku esitetään tarkoitushakuisesti pienempänä kuin oikeasti on?
Mielestäni tuo kolmanneskin on aivan liikaa noiden jo aikaisemmin tulleiden ja jääneiden lisäksi. Kustannukset muodostuvat sietämättömän korkeiksi tälläkin lukumäärällä. Eriytyminen omille asuinalueille, eläminen sosiaalitukien varassa ja omien rinnakkaisyhteiskuntien luominen on todellisuutta jo Ruotsin lähiöissä. Tuosta seuraa toimettomien nuorten miesten jengiytymistä ja kovaa rikollisuutta.
Suomessa ovat viisaat päättäjät keksineet että kun myydään suomalaisille kalliitta asuntoja samalta alueelta mihin asutetaan turvapaikan-ja oleskeluluvan saaneita asumaan ilmaiseksi samanlaisiin asuntoihin, kaikki asuinalueiden eiriytymisongelmat on ratkaistu.
Aika asenteellinen ja tietämätön kirjoitus kaikkineen Kantolaltaä
"keskimäärin noin 10 000 euroa enemmän menoja"
Tuo on linjassa sen kanssa, että MIGRIn positiivinen päätös maksaa veronmaksajalle noin puoli miljoonaa.
Se on myös osapuilleen linjassa saksalaisten, riippumattomien tutkimuslaitosten laskelmien kanssa.
TOSIN kaikki laskelmat perustuvat siihen optimistiseen käsitykseen, että maailma kehittyy työtä suosivaksi ja että toisen polven pakolaistaustaiset elävät samalla tavalla kuin kantaväestö.
Jos automaatio syö työpaikat tai maahanmuuttajat eivät käyttäydy kantaväestön tavoin, tulos on talouskatastrofi. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle voi heittää hyvästit. Luulatavasti perälauta putoaa jo nykyisellä virityksellä, mikäli digitalisaatio ja automaatio kehittyvät edes osapuilleen konsensusarvioiden mukaan.
Tulevien veronmaksajien piikkiin otetaan erittäin suuria riskejä.
Tämä neito pistää jopa ihmisten luokittelemisen nationalismin piikkiin...voi voi. Vähän vanhempaa perua taitaa olla.
Me valitsemme mitä täällä julkaistaan.Onko selvä.
Noin kolmannes 10 000 saanee turvapaikan. Aikaisemmit tulleita irakeja ja somaleja on noin 25 000. Jokaisen nettovaikutus Suomen talouteen surina tulonsiirtoina on 10 000 euroa. Joka vuosi tulonsiirtoina kuluu matuille 350 miljoonaa euroa. Sen lisäksi kielen opiskelu, tulkkipalvelu, terveydenhoito, oikeuskulut .vankilakustannukset.
Suomalaisissa vankiloissa vankipäivä maksaa 770 €/k Suomeen tulleilla ryhmillä on yliedustus suoimen vankiloden asukkaissa. Kustannus kymmeniä miljoonia.
Tämä laskelma ei sisällä VOK-kustannuksia. Viime vuonna 800 miljoonaa.
EU-maiden vaalien jälkeen on odotettavissa seuraava väestönsiirto Eurooppaan.EU/Merkel, Bilderberg ryhmä ja Soros (UMJ-suunnitelma) ovat päättäneet, että Eurooppaan siirretään ainakin 6 miljoonaa seuraavan viiden vuoden aikana. Frontex kuljettaa Välimereltä tuhansia mustia miehiä päivässä laivalasteittain Eurooppaan.
Puhutaan ja intoillaan Kanadan ja Australian mallista. Vai Japanin malli.
Suomen täytyy ottaa käyttöön Suomen malli:
Turvapaikanhakijoiden maahantulo estetään Turvallisista maista Venäjältä,Ruotsista, Norjasta ja Virosta.
Kiintiöpakolaisina otetaan pakolaisleireiltä hallitusti eniten suojaa tarvitsevia perheitä.
Naisia ja lapsia noin 1500 henkilöä vuodessa.
Työhön tulevien maahanmuuttajien maahantulosäännöksiä helpotetaan.
Hoitoalle tarvitaan ahkeria naisia töihin. Heidän tuloaan Kaukoidästä helpotetaan.
Lähialueiden maista maahanmuuttoa suositaan.
(Esimerkiksi Virolaisia Ukrainalaisia ja Venäläisiä)
rasisti siellä kirjoittaa?
miksi miehet ei kelpaa hoitotöihin?