Kloonipuut ja epigenetiikka

Entä onko se satiiripila? Ai niin miksikäs sinulta kysyisin, kun sinähän et satiiria ja asiaviitteitä toisistaan erota silloinkaan kun se on sinulle kerrottu.

Niin kummasti vaan ROT on täällä ihan tosissaan viitannut wadiyan-dot-com-satiiripilailuihin, mutta kehtaa esittää kuin olisi täällä opettamassa ihmisiä. Ei hänellä vain mitään ole sanottavaa tämmöiseen kun ihmetellään, että miten hän niin saatanan idiootti voi olla, että satiiriin menee ja viittaa. Kai hän luulee, että jos hän ei vain piittaa tämmöisistä huomautuksista, niin nämä loppuisivat. Ei tämä lopu.

Satunnaiset mutaatiot johtavat ainoastaan viallisiin geeneihin ja DNA:n rappeutumiseen. Tiede ei tunne ainuttakaan satunnaista hyödyllistä mutaatiota.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Satunnaiset mutaatiot johtavat ainoastaan viallisiin geeneihin ja DNA:n rappeutumiseen. Tiede ei tunne ainuttakaan satunnaista hyödyllistä mutaatiota.

Oletko dementikko kun tätäkin esimerkkiä hyödyllisistä mutaatioista pitää toistella sinulle jatkuvasti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Satunnaiset mutaatiot johtavat ainoastaan viallisiin geeneihin ja DNA:n rappeutumiseen. Tiede ei tunne ainuttakaan satunnaista hyödyllistä mutaatiota.

Hyödyllisiä mutaatioita:
-Bakteereille hyödyllinen antiibioottisesistenssi.
-Sirpisoluanemia malariaseudulla.
-HIV-resistenssi AIDSia vastaan ihmisillä. Niillä joilla on mutantti alleeli CCR5-geenistä näyttää olevan vahva resistenssi HIV-1 virusta ja AIDSia vastaan.
-Vastustuskykyä ateroskleroosia vastaan. Italiassa lähellä Milanoa on
löydetty ihmisiä, jotka eivät sairastu ateroskleroosiin,
koska heillä on onnekkaasti esi-isällä tapahtunut suosiollinen
apoliproteinA mutaatio.
- influenssavirukset kehittyvat mutaatioin (Unohdettu Genesis
kirjoittajankin, kreationisti Pekka Reinikaisen mukaan näin on!).

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjN7P_a4oPTAhXFEywKHb76CZAQFggZMAA&url=http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/mutaatio.html&usg=AFQjCNHwaQnW-a16G6Ms0yttTDwy3F2qxA

EttäSellasta kirjoitti:

Hyödyllisiä mutaatioita:
-Bakteereille hyödyllinen antiibioottisesistenssi.
-Sirpisoluanemia malariaseudulla.
-HIV-resistenssi AIDSia vastaan ihmisillä. Niillä joilla on mutantti alleeli CCR5-geenistä näyttää olevan vahva resistenssi HIV-1 virusta ja AIDSia vastaan.
-Vastustuskykyä ateroskleroosia vastaan. Italiassa lähellä Milanoa on
löydetty ihmisiä, jotka eivät sairastu ateroskleroosiin,
koska heillä on onnekkaasti esi-isällä tapahtunut suosiollinen
apoliproteinA mutaatio.
- influenssavirukset kehittyvat mutaatioin (Unohdettu Genesis
kirjoittajankin, kreationisti Pekka Reinikaisen mukaan näin on!).

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjN7P_a4oPTAhXFEywKHb76CZAQFggZMAA&url=http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/mutaatio.html&usg=AFQjCNHwaQnW-a16G6Ms0yttTDwy3F2qxA

Lue lisää

"Mutta kun influenssaviruksen mutaatiot ovat i h m i s e l l e haitaksi"...?

EttäSellasta kirjoitti:

Hyödyllisiä mutaatioita:
-Bakteereille hyödyllinen antiibioottisesistenssi.
-Sirpisoluanemia malariaseudulla.
-HIV-resistenssi AIDSia vastaan ihmisillä. Niillä joilla on mutantti alleeli CCR5-geenistä näyttää olevan vahva resistenssi HIV-1 virusta ja AIDSia vastaan.
-Vastustuskykyä ateroskleroosia vastaan. Italiassa lähellä Milanoa on
löydetty ihmisiä, jotka eivät sairastu ateroskleroosiin,
koska heillä on onnekkaasti esi-isällä tapahtunut suosiollinen
apoliproteinA mutaatio.
- influenssavirukset kehittyvat mutaatioin (Unohdettu Genesis
kirjoittajankin, kreationisti Pekka Reinikaisen mukaan näin on!).

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjN7P_a4oPTAhXFEywKHb76CZAQFggZMAA&url=http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/mutaatio.html&usg=AFQjCNHwaQnW-a16G6Ms0yttTDwy3F2qxA

Lue lisää

Bakteerien antibioottiresistenssi ei perustu satunnaisiin mutaatioihin vaan modulaarisiin, vaihtoehtoisiin geneettisiin ratkaisuihin. Lue lisää hakusanoilla: bacteria alternative reading frame.

Sirppisoluanemia on geneettinen sairaus, joka aiheuttaa maailmanlaajuisesti kymmenien miljoonien eurojen kustannukset vuositasolla. Tiedemiehet yrittävät korjata ko. mutaatiota CRISPR-tekniikalla.

Mutanttialleeli CCR5-geenistä ei näytä olevan todellinen syy HIV-vastustuskyvylle, koska on paljon ihmisiä, joilta puuttuu tuo mutaatio, mutta ovat silti HIV:ille vastustuskykyisiä.

Apoliprotein A1 ei perustu geneettiseen mutaatioon, vaan mekanismi on huomattavasti monimutkaisempi. Vrt. laktoosi-intoleranssiin, jossa metyloitunut sytosiini vaihtuu tymiiniksi, jotta transkriptiomekanismi löytäisi tehokkaasti oikean geenin. Ihmisellä on useita kopioita samoista geeneistä, mutta vain yksi voi olla metyloitunut ja tuotannossa. Siksi se merkitään geneettisellä markkerilla. Mekanismi.

Influenssaviruksetkin muuntuvat. Ihan kuten koiratkin muuntuvat. Se ei ole evoluutiota.

Että sellasta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Bakteerien antibioottiresistenssi ei perustu satunnaisiin mutaatioihin vaan modulaarisiin, vaihtoehtoisiin geneettisiin ratkaisuihin. Lue lisää hakusanoilla: bacteria alternative reading frame.

Sirppisoluanemia on geneettinen sairaus, joka aiheuttaa maailmanlaajuisesti kymmenien miljoonien eurojen kustannukset vuositasolla. Tiedemiehet yrittävät korjata ko. mutaatiota CRISPR-tekniikalla.

Mutanttialleeli CCR5-geenistä ei näytä olevan todellinen syy HIV-vastustuskyvylle, koska on paljon ihmisiä, joilta puuttuu tuo mutaatio, mutta ovat silti HIV:ille vastustuskykyisiä.

Apoliprotein A1 ei perustu geneettiseen mutaatioon, vaan mekanismi on huomattavasti monimutkaisempi. Vrt. laktoosi-intoleranssiin, jossa metyloitunut sytosiini vaihtuu tymiiniksi, jotta transkriptiomekanismi löytäisi tehokkaasti oikean geenin. Ihmisellä on useita kopioita samoista geeneistä, mutta vain yksi voi olla metyloitunut ja tuotannossa. Siksi se merkitään geneettisellä markkerilla. Mekanismi.

Influenssaviruksetkin muuntuvat. Ihan kuten koiratkin muuntuvat. Se ei ole evoluutiota.

Että sellasta.

Lue lisää

"Mutanttialleeli CCR5-geenistä ei näytä olevan todellinen syy HIV-vastustuskyvylle, koska on paljon ihmisiä, joilta puuttuu tuo mutaatio, mutta ovat silti HIV:ille vastustuskykyisiä."

Kun korvaat sanan "todellinen" sanalla "ainoa" alat olla jyvällä.
Sirppisoluanemia on hyödyllinen malarian vaivaamilla alueilla. Jos se valintapaine poistuu, sirppisoluanemia on toki haitallinen. Olisi sinun pitänyt noin yksinkertaiset asiat itsekin ymmäretää. Joko ajatuksesi kulkee pahasti klimpeissä tai vääristelet asioita tahallasi. Muistuu mieleen kun käänsit sanan "lähes" sanaksi "käytännössä" ja sait muutetuksi tekstin tarkoituksen mieleiseksesi.

Mistä ne bakteerien vaihtoehtoiset geneettiset ratkaisut ovat tulleet? Evoluutiobiologien mukaan mutaatioista.

Et tunnustaisi evoluutiota, vaikka se purisi sinua nenään. Defenssi on liian voimakas. Mutta kun uskonnollinen defenssisi saa aikaan vääristelyä ja suoranaista valehtelua, niin eikö se aiheuta moraalisen konfliktin? Esimerkiksi väitteesi Nooan tulvan aiheuttamista fossiileista on kestämätön, mikäli Raamattu on totta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Bakteerien antibioottiresistenssi ei perustu satunnaisiin mutaatioihin vaan modulaarisiin, vaihtoehtoisiin geneettisiin ratkaisuihin. Lue lisää hakusanoilla: bacteria alternative reading frame.

Sirppisoluanemia on geneettinen sairaus, joka aiheuttaa maailmanlaajuisesti kymmenien miljoonien eurojen kustannukset vuositasolla. Tiedemiehet yrittävät korjata ko. mutaatiota CRISPR-tekniikalla.

Mutanttialleeli CCR5-geenistä ei näytä olevan todellinen syy HIV-vastustuskyvylle, koska on paljon ihmisiä, joilta puuttuu tuo mutaatio, mutta ovat silti HIV:ille vastustuskykyisiä.

Apoliprotein A1 ei perustu geneettiseen mutaatioon, vaan mekanismi on huomattavasti monimutkaisempi. Vrt. laktoosi-intoleranssiin, jossa metyloitunut sytosiini vaihtuu tymiiniksi, jotta transkriptiomekanismi löytäisi tehokkaasti oikean geenin. Ihmisellä on useita kopioita samoista geeneistä, mutta vain yksi voi olla metyloitunut ja tuotannossa. Siksi se merkitään geneettisellä markkerilla. Mekanismi.

Influenssaviruksetkin muuntuvat. Ihan kuten koiratkin muuntuvat. Se ei ole evoluutiota.

Että sellasta.

Lue lisää

"Apoliprotein A1 ei perustu geneettiseen mutaatioon, vaan mekanismi on huomattavasti monimutkaisempi."

Älä valehtele (Wikipedia):

"The ApoA-1 Milano mutation was found by University of Milan researchers after their 1974 investigation of a low HDL / high triglyceride phenotype exhibited by Valerio Dagnoli of Limone sul Garda, a small village in northern Italy.[2]:163 Limone had only 1,000 inhabitants at the time and when blood tests were run on the entire population of the village, the mutation was found to be present in about 3.5% of the local population.[2]:163 The mutation was traced to one man, Giovanni Pomarelli,[3] who lived in the village in the late 18th century and passed it on to his offspring.[2]:163[4] It is characterised by the replacement of arginine by cysteine at position 173."

Kyseessä on yksiselitteisesti pistemutaatio.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Satunnaiset mutaatiot johtavat ainoastaan viallisiin geeneihin ja DNA:n rappeutumiseen. Tiede ei tunne ainuttakaan satunnaista hyödyllistä mutaatiota.

Paapatipaapati. Mitä hyötyä on säätelystä jos ei ole mitä säädellä? Ja jos geenit eivät varioidu useiden eri prosessien kautta, miten lajiutumista ja uusien ominaisuuksien muodostuminen tapahtuu?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Bakteerien antibioottiresistenssi ei perustu satunnaisiin mutaatioihin vaan modulaarisiin, vaihtoehtoisiin geneettisiin ratkaisuihin. Lue lisää hakusanoilla: bacteria alternative reading frame.

Sirppisoluanemia on geneettinen sairaus, joka aiheuttaa maailmanlaajuisesti kymmenien miljoonien eurojen kustannukset vuositasolla. Tiedemiehet yrittävät korjata ko. mutaatiota CRISPR-tekniikalla.

Mutanttialleeli CCR5-geenistä ei näytä olevan todellinen syy HIV-vastustuskyvylle, koska on paljon ihmisiä, joilta puuttuu tuo mutaatio, mutta ovat silti HIV:ille vastustuskykyisiä.

Apoliprotein A1 ei perustu geneettiseen mutaatioon, vaan mekanismi on huomattavasti monimutkaisempi. Vrt. laktoosi-intoleranssiin, jossa metyloitunut sytosiini vaihtuu tymiiniksi, jotta transkriptiomekanismi löytäisi tehokkaasti oikean geenin. Ihmisellä on useita kopioita samoista geeneistä, mutta vain yksi voi olla metyloitunut ja tuotannossa. Siksi se merkitään geneettisellä markkerilla. Mekanismi.

Influenssaviruksetkin muuntuvat. Ihan kuten koiratkin muuntuvat. Se ei ole evoluutiota.

Että sellasta.

Lue lisää

"Mutanttialleeli CCR5-geenistä ei näytä olevan todellinen syy HIV-vastustuskyvylle, koska on paljon ihmisiä, joilta puuttuu tuo mutaatio, mutta ovat silti HIV:ille vastustuskykyisiä."

Huomaatkos millainen ajatusvirhe tähän sisältyy? Tuohan on vähän kuin väittäisi, että ei sydänkohtaus voi olla kenenkään oikea kuolinsyy, koska on monia ihmisiä, jotka ovat kuolleet vaikkeivat he ole saaneet sydänkohtausta. Samaan paikkaan voi johtaa useampi kuin yksi polku.

Samaa ajatusvirhettään ROT on aikaisemmin esitellyt laktoositoleranssin suhteen: se muka ei voi olla peräisin mutaatioista, koska on löydetty useita eri mutaatioita, jotka sen kykenevät tuottamaan. Lienee nyt kuitenkin jo korjannut käsityksensä.

Wagner kirjoittaa kirjassaan "Kelpoisimman synty" kolmisenkymmentä sivua tiukkaa tekstiä genomin säätelystä. Hän näkee siinä kuitenkin yhden evoluution moottoreista, ei todistetta evoluutiota vastaan. Kyseiset säätömekanismit ovat kuitenkin vähän eri asia kuin epigenetiikka, vaikka välillä tuntuu, että ROT sekoittaa nekin toisiinsa.

agnoskepo kirjoitti:

Wagner kirjoittaa kirjassaan "Kelpoisimman synty" kolmisenkymmentä sivua tiukkaa tekstiä genomin säätelystä. Hän näkee siinä kuitenkin yhden evoluution moottoreista, ei todistetta evoluutiota vastaan. Kyseiset säätömekanismit ovat kuitenkin vähän eri asia kuin epigenetiikka, vaikka välillä tuntuu, että ROT sekoittaa nekin toisiinsa.

Lue lisää

Onko Wagner noin viisas? Mitä mieltä Viivi on?

Utilla on mielenkiintoinen strategia. Viittaa omiin kirjoituksiinsa ja sen jälkeen pitää asiaa vertaisarvioituna ja tieteellisesti todistettuna.

Kaavan voi kirjoittaa näin:

Valinnan ulottumattomissa oleva rappeuttava muuntelu
perityminen
= perimän väisämätön rappeutuminen.

Lähteet: moloc neutraaleja ja rappeuttavia mutaatioita on 1000 - 100000 kertaa enemmän kuin hyödyllisiä mutaatioita.
havainto: perinnölliset taudit leviävät ja niitä on vähintään 10000 x enemmän kuin hyödyllisiä tunnettuja mutaatioita.

serappeutuu kirjoitti:

Utilla on mielenkiintoinen strategia. Viittaa omiin kirjoituksiinsa ja sen jälkeen pitää asiaa vertaisarvioituna ja tieteellisesti todistettuna.

Kaavan voi kirjoittaa näin:

Valinnan ulottumattomissa oleva rappeuttava muuntelu
perityminen
= perimän väisämätön rappeutuminen.

Lähteet: moloc neutraaleja ja rappeuttavia mutaatioita on 1000 - 100000 kertaa enemmän kuin hyödyllisiä mutaatioita.
havainto: perinnölliset taudit leviävät ja niitä on vähintään 10000 x enemmän kuin hyödyllisiä tunnettuja mutaatioita.

Lue lisää

Kaavan voi niin kirjoittaa.
Tosin sillä kaavalla ei ole minkäänlaista perustetta eikä niin muodoin minkäänlaista selitysvoimaa,mutta uskonnolliseen paradigmaan sen saa vaivatta sopimaan.
Onko muuten Jyrbänkin lohduttomaan sielunmaisemaan päässyt tunkeutumaan jokin häivähdys reaalimaailmasta,kun pitää jo nimettömänä päästellä?Todella noloa se egonpullistelu on ollutkin seurata.
Mut hei,kyllä sinuakin ymmärretään!

serappeutuu kirjoitti:

Utilla on mielenkiintoinen strategia. Viittaa omiin kirjoituksiinsa ja sen jälkeen pitää asiaa vertaisarvioituna ja tieteellisesti todistettuna.

Kaavan voi kirjoittaa näin:

Valinnan ulottumattomissa oleva rappeuttava muuntelu
perityminen
= perimän väisämätön rappeutuminen.

Lähteet: moloc neutraaleja ja rappeuttavia mutaatioita on 1000 - 100000 kertaa enemmän kuin hyödyllisiä mutaatioita.
havainto: perinnölliset taudit leviävät ja niitä on vähintään 10000 x enemmän kuin hyödyllisiä tunnettuja mutaatioita.

Lue lisää

Unohdit kaavastasi luonnonvalinnan.

moloch_horridus kirjoitti:

Unohdit kaavastasi luonnonvalinnan.

"Unohdit kaavastasi luonnonvalinnan. "

Marginaalitapaus, ei sanottavaa vaikutusta. Luonnolla ei ole kykyä valita, vaan tarjota olosuhteita.

eimerkitystä kirjoitti:

"Unohdit kaavastasi luonnonvalinnan. "

Marginaalitapaus, ei sanottavaa vaikutusta. Luonnolla ei ole kykyä valita, vaan tarjota olosuhteita.

Oletko tyhmä?

eimerkitystä kirjoitti:

"Unohdit kaavastasi luonnonvalinnan. "

Marginaalitapaus, ei sanottavaa vaikutusta. Luonnolla ei ole kykyä valita, vaan tarjota olosuhteita.

"Marginaalitapaus, ei sanottavaa vaikutusta."

Ahaa. Huuliveikko siis.

"Luonnolla ei ole kykyä valita, vaan tarjota olosuhteita."

Ja perinnölliset ominaisuudet valikoituvat noiden olosuhteiden ansiosta.