Olisi jo korkein aika pyytää anteeksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3457287/Papin vaatimus Kirkon pyydettava seksuaalivahemmistoilta anteeksi valtion aika maksaa korvauksia
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3457287/Papin vaatimus Kirkon pyydettava seksuaalivahemmistoilta anteeksi valtion aika maksaa korvauksia
Vastaukset 80
Vanhimmat
Hyvä evl, aprillipäivä meni jo ;)
Ja tuo pastori pitäs erottaa virastaan ja nopeasti, virka virheen vuoksi.
Mikä on se virkavirhe?
Mikä oli siis se virkavirhe?
Saksa mitätöi jo homoille määrätyt rangaistukset ja maksaa korvauksia.
Pannaan Saksa äkkiä "pois virasta."
Mitä+voi+odottaa+kirkolta,+joka+edustaa+kansaa,+jossa+alle+30%+uskoo+Jumalaan.+Alamäkeä+koko+Suomi+uskonasioissa.
Arpad on kyllä todella hyvä pappi ja aiheellista vaatimusta esittää, johon pitäisi nyt kaikkien muidenkin pappien yhtyä. Kirkon pitää pyytää anteeksi heidän järkyttävää syrjintää ja Suomen valtion pitää pyytää anteeksi kansalaisiltaan ja vakuuttaa, että koskaan enää mikään ahdasmielinen uskonto ei tule vaikuttamaan lainsäädäntöön.
Mäkinen ja Askolahan on jo pyytäneet homoilta omasta puolestaan anteeksi.
Miten luulet Suomen valtion pitävät islamin sharialain kurissa?
"Miten luulet Suomen valtion pitävät islamin sharialain kurissa? "
Samalla tavalla tietysti kun pidetään kurissa ne jotka vaativat esim. kristinuskon mukaisia lakeja.
Demokratialla.
Sitä mukaan kun muslimien määrä kasvaa tulee myös islamin lait.
Ruotsi ja sitten Tansa on marssijärjestys.
Heh, eihän Suomessakaan ole "kristinuskon" lakeja vaikka suurin osa Suomalaisista on kristinuskoisia.
Kummassakaan ei muuten ole käytössä islamin lakeja.
Molemmissa on erittäin toimiva demokratia ja lait ovat olleet edeltäkävijöitä liberaaleissa laeissa.
Lisäksi molemmat maat ovat maailman onnelisimpien maiden joukossa, Tanska ykkösenä.
>Suomen valtion pitää pyytää anteeksi kansalaisiltaan ja vakuuttaa, että koskaan enää mikään ahdasmielinen uskonto ei tule vaikuttamaan lainsäädäntöön.
Demokratiassa tuollaista ei tosin voi täysin varmaksi luvata. Jos tulee ihan valtava herätys vaikkapa keskiafrikkalaiseen tapaan ja vähän vielä päälle, niin totta Mooses se sitten vaikuttaa myös lainsäädäntöön heti seuraavien vaalien jälkeen. Siitä seuraavia ei välttämättä enää tarvitakaan, kun laki saadaan Jumalalta.
>Sitä mukaan kun muslimien määrä kasvaa tulee myös islamin lait.
Ehkä, mutta vielä tällä haavaa ei eduskunnassa ole ainuttakaan sharian kannattajaa. Olen täysin varma, että ei ole seuraavienkaan jälkeen. Mitäs siihen sanot, puskajussi? Miten ne lait tulevat, kun niille ei ole säätäjiä?
"Setan pääsihteerin Kerttu Tarjamon mukaan niin kirkon kuin valtion anteeksipyyntö on paikallaan, mutta se ei yksistään riitä. Vielä tärkeämpää on selvittää se, miten syrjintään puututaan anteeksipyynnön jälkeen.
- On hyvä, että kirkko tai valtio instituutiona tuovat esiin sen, mitä on tehty väärin ja tämä myös tunnustetaan. Mutta yhtä tärkeää on kertoa se, miten toimintaan, jotta syrjintää ei enää tapahdu ja miten näiden ihmisten ihmisoikeustilannetta parannetaan, Tarjamo sanoo."
Tämä on oikein hyvä pointti ja kirkko voisi aloittaa sillä, että ensin hyväksyy homoparien vihkimisen kirkoissa ja ottaa kirkon nuorisotyössä käyttöön Setan moninaisuusoppaan.
Tuo lista ei ole ollut koskaan Setalla, vaan Patmoksella.
Hieman modaamalla vastaavan saisi Patmoksen tavoitteista. Joku sellaisen joskus laatikin. Löytyiskö vielä?
Taidat olla uskontunnustuksen kaltainen ääliö!
Tuohan on sinällään ihan asiaa. Kirkon toimintahan on ollut täysin selkärangatonta tämän asian yhteydessä.
Niin on. Kirkko ei ole kertaakaan tuonut esille mitä Raamattu sanoo homoseksistä ja sen harjoittajista.
No jos asia olisikin noin yksinkertainen niin eihän siinä mitään. Suomessahan uskonnollisilla yhteisöillä on erittäin hyvä "laki-turva" ja vapaaseurankuntahan ilmoitti ettei aio vihkiä ja ei tee sitä vaikka sitten se johtaisi vihkioikeuden menetykseen. Vaikka tuota päätäöstä ei tasa-arvon kannalta arvostaisi, osoittaa se kuitenkin selkärankaa ja sitä, että seisotaan sanojensa takana.
Sen sijaan ev.lut kirkko on jo pitkään "suorastaan kaverannut" seksuaalivähemmistöjen kanssa mutta sitten tapahtui jotakin....
Ihan missä muussa asiassa tahansa tuollaista toimintaa nimittettäisiin ihan lyhykäisyydessään kaksinaamaiseksi toiminnaksi. Eikä kirkonkaan toimintaa tässä asiassa pysty sillä puolustelemaan, että kyse on uskonnollisesta yhteisöstä tai Raamatulla. Kaikkien kannalta olisi kuitenkin oikeudenmukaista ollut jo aikaisemmin vedota tuohon nyt heidän valitsemaansa avioliittokäsitykseensä, eikä näytellä jotakin muuta.
Kirkon ja Raamatun kanta on ihan selvä mutta liberaalipapit eivät tuo sitä julki. He ovat siis kaksinaamaisia.
Rivipapit ei vaan taida näistä suuremmista linjoista kirkossa päättää, eli kyllä tämä menee ihan kirkon päätäntäelinten piikkiin.
Rivipappien tulee noudattaa niitä linjoja ei päättää niistä.
Olet siis sitä mieltä että ne rivipapit jotka eivät ole viime vuosikymmeninä hyväksyneet naispappeutta ovat tehneet väärin kun eivät ole noudattaneet linjoja?
Hienoa että vihdoinkin ymmärrät että Raamattu ei tosiaan puhu tai sano mitään homoista.
:-)
Niin näin se sitten tulee pää vetäjän käteen tässäkin hommassa ;)
Tietysti Räyhis on sitä mieltä. Hänhän on loogisuuden ruumiillistuma.
Hyvä että Turun Sanomat on ottanut näin hyvän jutun. Kaikkien piispojen pitäisi pyytää anteeksi oman hiippakuntansa puolesta. Nyt on todella parannuksen paikka.
Miksi synnintekijöiltä pitäisi pyytää anteeksi?
Tämä on kuulepas nyt kirkon jäsenten asia, ei sinun eikä minun.
Kekenkään ei pidä pyytää synnintekijältä hänen syntejään anteeksi.
Eikä Nicon. :D
Heh, oliko olevinaan hyväkin vitsi?
Et kai sinä tiedä kaikkien homojen syntejä sen enempää kuin minä heterojen.
Kirkon ei tarvitse pyydellä anteeksi synnintekijöiltä.Häpeässä vaeltavat iljetykset
parantakaa tapanne ja ruvetkaa seuraamaan Jeesusta.PELASTAKAA SYNTISET HOMOT ITSENNE ENNEN KUIN IÄINEN KADOTUS VIE TEIDÄT.
Kyllä tarvitsee jos oma toiminta ei ole ollut suoraselkäistä. Ei voi tehdä yhtäällä toista ja näytellä "Pyhtäällä" toista . Tuota ei Raamatun sanakaan hyvällä katso.
Räyhis aloitti taas oman aivottoman julistuksen .Kohta se pyytää kaikki vangit vapauteen ,koska sillekkin löytyy joku vapaa-ajattelijan syy.Synti on syntiä ,jos
et sitä usko pala helvetin tulessa.
Voiko noin sairasta aloittajaa ollakkaan.Sulla on vaikea elää synnissäsi.
Aloittajasta en tiedä mutta jos itse olet uskossa oleva heteromies niin ei se taida ihan tervettä olla sekään, että aikasi käytät homojen hommia miettien.
En kyllä ihan varma nyt ole kun pitkässä avioliitossa ja ihan pesunkestävä hetero olen mutta luulisin, ettei homot mieti heteroiden suhteita jne. :o
Demoni pitää homoja hallussaan ja kun he tulevat vanhaksi saatana sanoo olet vapaa.Saatana tuhansine juonineen palkitsee homon puhdistamalla homous ajatukset pois.Tämän jälkeen homo huomaa ,että elämä on mennyt ohitse ja
hän onkin haaskannut elämänsä miesten väliseen likailuun.Jätä saatana heti
ja ole uskollinen vaimollesi.
Mitään demoneja ei ole olemassa joten lopeta tuollainen valehtelu.
Tottakai demoneita on.
Tämä pitää määritellä tarkasti. Mitä nämä mahdolliset demonit ovat?
"Olisi jo korkein aika pyytää anteeksi."
____________
Kylläpäs porukka melskaa siellä kadotuksen tiellä.
Mitään anteeksipyydettävää ei esitettyyn suuntaan ole.
Eivät homot tasa-arvoisia ole hengellisellä kentällä vai mitä kauhistusten
tekijät ja heidän hyysääjänsä??
Olet jo hulluuden partaalla, vai mitä?
Sinä nyt viimeksi tiedät millä tiellä kukin on. On turha olla Paavalin tiellä ja toimia maailman tuomitsijana.
Eikö mielestäsi tässä asiassa kirkon toiminta ole ollut vähintäänkin kaksinaamaista ?
Tarkoitan tuolla siis sitä, että jos ihan alunperinkin olisivat synniksi homojen väliset suhteet luokitelleet niin silloinhan homma olisi ihan "pihvi"
Ihan kuten olen aikaisemmin kirkoittanut, vaikka en tasa-arvon kannalta arvosta vapaakirkon linjaa mutta tyyli millä he sen tekevät saavat kyllä ehdottomasti "ropsit"
Kyllä. Kirkon toiminta on kaksinaamaista. Opettavat toista ja toimivat toisin. Kirkon tulee sanoa synti synniksi eikä antaa kapinapappien hyppiä silmille.
Minkä synnin kirkko sanoo synniksi? Onko linjana, että syntejä ei luetella kirkkoväelle?
Piispa on tehnyt virheen ,kun on alkanut homojen syntiä pelehtimään.Hesan Piispojen erottava.
Kuinka monta piispaa luulet hesassa olevan ja onko tämä Kari Mäkinen yksi niistä hesan piispoista? Luuletko, että muut piispat ei homota? Olet tyypillinen hesalainen homo.
Eikö kukaan, edes piispa saa pyytää anteeksi syrjityiltä?
Aivan hyvä vaatimus, mutta varsinkin kun vaatijoina on kirkon työntekijät ja kirkko on ollut yksi pääsyyllisistä, niin on raukkamaista vaatia, että valtio maksaisi nämä korvaukset. Suurin osa korvauksista pitäisi kattaa kirkollisveroilla kerätystä varoista. Kirkkohan kerää vuosittain yli miljardin verotuloja, joista kyllä korvauksia makselisi.
Niin jos olisin ikäni kirkkoon kuulunut homo, menisin tämän kokeilemaan ;)
Ja todellakin jos joku maksaa, on maksaja kirkko, ei valtio.
Homorunkuilta taisi mennä pää sekaisin
Kaappihomot kiusaa omia vaimojaan pitämällä mieshuorraa,siitäkö pitäisi maksaa?
Niinkö sinä teet?
Homoilta olisi kerättävä tulevaisuudeton vero ,jonka suuruus olisi 2000€/v.Tällä rahalla saataisiin Jumalan sanan julistusta homoille.Papit voisivat kertoa homous
synnistä ja miten siitä parannutaan.
Kerro ihmeessä kokemuksestasi . Miten homoudesta parannutaan ?
Heitä googleen "petripaavola eheytminen"
Tuletko esimerkiksi. Tehdään kunnon julkinen juttu, että muutkin voivat pelastua.
Toimiiko Paavolan nettilinkin ohjeet? Että homo voi eheytyä netissä?
Voisin kyllä itse alkaa Paavolan mannekiiniksi eheytymään, ja täysin julkisesti ja totuudellisesti. Ei haittaa vaikka olenkin ollut kauan naisen kanssa naimisissa.
Luin Paavolaa. Hän esittää homouden aiheuttavan merkittäviä terveydellisiä haittavaikutuksia, jotka näkyvät terveydenhuollossa.
En ole kuitenkaan ollut koskaan sairaalassa homouden takia. Kuka valehtelee?
Homo on kateellinen kun hetero mies on avioliitossa vaimonsa kanssa.Lopeta
kaappi homous ja ole sinäkin uskollinen vaimollesi.
Miks ihmeessä olisi. Suurinosa heteromiehistäkin haluu akkaansa anaaliin. Onneksi ei kuitenkaan ihan kaikki.
Kokemuksesta voin sanoa, ettei kukaan voi olla kateellinen kenenkään vaimosta.
Kun kaikki piispat yhdestä suusta pyytävät anteeksi homoseksuaaleilta, silloin alkaa todellinen kirkon parannuksen teko
Miksi ihmeessä kirkon pitäisi pyytää anteeksi homoilta? Kristinuskon mukaan ihminen on se joka tekee syntiä ja joka pyytää anteeksi Jumalalta. Ei toisin päin. Pitäisikö kirkon pyytää anteeksi murhaajilta, varkailta ja varkailta? Pitäisikö itse Jeesuksen pyytää anteeksi pedofiileilta? Jeesushan sanoi että lasten viettelijä pitäisi heittää mereen myllynkivi kaulassa. Ei kirkon tehtävä ole mukautua nykyajan muoti-ilmöihin, vaan julistaa evankeliumia, hyvää sanomaa Jeesuksesta Kristuksesta ja hänen ristikuolemastaan. Suomessa on lisäksi uskonnonvapaus. Saa uskoa tai olla uskomatta. Mutta jos uskomattomat alkavat vaatia kirkolta anteeksipyyntöä siinä ei ole mitään järkeä. Varsinkaan kun kirkko ei ole tehnyt mitään väärin suhteessa homoihin. Muuta kuin todennut sen, että homous on syntiä Raamatun mukaan. Ja sehän on ihan totta!
Mihin hihhulilahkoon kuulut kun kehtaat tuollaista sontaa suustasi päästellä.
Lopussa paljastuit, Mousez.
Sinulle "on ihan totta" asia, jota Raamattu ei ole synniksi sanonut.
Älähän nyt taas lörpöttele. Ei Jeesus tuossa mitään pedofiileistä puhunut vaan lapsista jotka uskoivat häneen. Joka siis viettelee yhden lapsen pois uskosta jne.
Homojen olisi pyydettävä anteeksi ,kun ovat ottaneet ilman lupaa raamatun symbooleita käyttöön.
Ääliökö olet? Sateenkaari ainakin on aivan yleinen luonnonilmiö, se on ollut monessa mukana kuten Raamatussa, sekä taiteilijoiden ja kuvaajien kohteena.
Miksi himoitset Pertsaa, Torre?
Kysyisin homolta miltä tuntuu olla tyhmä?Kerrassaan saapas?
Ehkä ensin kannattaisi opetelle kirjoittamaan niin se oma tyhmyys ei paljastuisi.
pankaa kirkko konkurssiin
Hakekaa homot lääkitys ,koska kerjäämisenne on naurettavaa.
Kokenuthan sen tietää.
Aidsihan teillä jo kaikilla onkin ,mutta päälääkitys täytyy vielä hommata.