Ydinvoimapäätökset tulisi Suomessakin alistaa kansanäänestykseen. Tässä yksi syy siihen:
"Kysely: Vain 26 prosenttia antaisi rakentamisluvan Fennvoiman ydinvoimalalle"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200086069_uu.shtml
(15.3.2017)
"Taloustutkimus kysyi Greenpeacen toimeksiannosta näin: "Venäläis-suomalaisomisteinen Fennovoima hakee parhaillaan rakentamislupaa Pyhäjoelle rakennettavalle ydinvoimalalleen. Hakemusprosessi on jo lähes vuoden myöhässä alkuperäisestä aikataulustaan, ja Säteilyturvakeskus on toistuvasti ollut huolissaan Fennovoiman turvallisuuskulttuurista. Päätöksen Fennovoiman rakentamisluvasta tekee valtioneuvosto. Pitäisikö valtioneuvoston mielestänne antaa Fennovoiman ydinvoimalahankkeelle rakentamislupa?"
Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia vastasi ei, 26 prosenttia kyllä. 21 prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa. Enemmistö suomalaisista siis vastustaa rakentamisluvan myöntämistä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200086069_uu.shtml
- Naisista 63% ei antaisi rakentamislupaa, miehistä 44%
- Kyselyyn vastasi 1008 henkilöä.
Kansan tahto on selkeä. Kuitenkin tiedetään, että eduskunta, joka ydinvoimasta päättää, ei ole kiinnostunut kansan tahdosta ydinvoima-asiassa.
"Kysely: Vain 26 prosenttia antaisi rakentamisluvan Fennvoiman ydinvoimalalle"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200086069_uu.shtml
(15.3.2017)
"Taloustutkimus kysyi Greenpeacen toimeksiannosta näin: "Venäläis-suomalaisomisteinen Fennovoima hakee parhaillaan rakentamislupaa Pyhäjoelle rakennettavalle ydinvoimalalleen. Hakemusprosessi on jo lähes vuoden myöhässä alkuperäisestä aikataulustaan, ja Säteilyturvakeskus on toistuvasti ollut huolissaan Fennovoiman turvallisuuskulttuurista. Päätöksen Fennovoiman rakentamisluvasta tekee valtioneuvosto. Pitäisikö valtioneuvoston mielestänne antaa Fennovoiman ydinvoimalahankkeelle rakentamislupa?"
Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia vastasi ei, 26 prosenttia kyllä. 21 prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa. Enemmistö suomalaisista siis vastustaa rakentamisluvan myöntämistä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200086069_uu.shtml
- Naisista 63% ei antaisi rakentamislupaa, miehistä 44%
- Kyselyyn vastasi 1008 henkilöä.
Kansan tahto on selkeä. Kuitenkin tiedetään, että eduskunta, joka ydinvoimasta päättää, ei ole kiinnostunut kansan tahdosta ydinvoima-asiassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Toki alueen kunnallispäättäjät saadaan uskomaan ydinvoiman ihanuteen, mutta ydinvoimahan on valtakunnallinen asia, ja siitä tulisi järjestää kansanäänestys. Suomessa se olisi mahdollinen vain neuvoa antavana, siis ei sitovana.
Viite:
"tutkittuatietoa
2.4.2017 9:01
Fennovoiman ydinvoimalahankkeella on vankka kannatus Pyhäjoella,
http://www.fennovoima.fi/pyhajoki/pyhajoki-info/mielipidemittaukset "
Kansalta+ei+ole+vieläkään+kysytty+haluaako+se+venäläisen,+tai+minkään+valtakunnan,+ydinvoimalan+Suomeen.+Tuo+kysely,+jossa+26%+kansalaisista+vastusti+sitä,+on+otokseltaan+aika+pieni+(1008+henkilöä),+eikä+anna+kuin+heikon+suunnan+kansalaisten+mielipiteestä.
stuxnet++
Kysely näyttää olleen sangen johdatteleva, kuten toimeksiantajasta voisi olettaakin.
Mitäpä jos kyselyn johdanto olisi olut vaikkapa tyyliin "Haluatteko varmistaa sähkön saannin seuraavaksi 50 vuodeksi, vai haluatteko ottaa riskin että sähkön jakelu loppuu tai tulee katkoksia, tai sähköä saa vain tuulisina tai aurinkioisina hetkinä,...".
Uusiutuvien energialähteiden käyttö yhdessä energiavarastojen kanssa takaa sähkön saannin maailman tappiin saakka - niiden potentiaali riittää monisatakertaisesti nykyiseen kulutukseen verattuna, vaikka hyödynnettäisiin vain teknistaloudellisesti parhaat paikat.
Keskustelun aiheeseen liittyen: ydinvoimaloiden toimintakatkokset ovat usein pitkiä, saattavat kestää jopa vuosia. Kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa.
Viite:
"justjoo-
3.4.2017 8:44
Kysely näyttää olleen sangen johdatteleva, kuten toimeksiantajasta voisi olettaakin.
Mitäpä jos kyselyn johdanto olisi olut vaikkapa tyyliin "Haluatteko varmistaa sähkön saannin seuraavaksi 50 vuodeksi, vai haluatteko ottaa riskin että sähkön jakelu loppuu tai tulee katkoksia, tai sähköä saa vain tuulisina tai aurinkioisina hetkinä,..."."
Stuxnetillä ne vaan on tapit mielessä ja ehkä muuallakin :D
Sääntömafia toi anustappi- ja runkkuviestit tuliaisinaan ydinvoimapalstalle.
Pyhäjoen+ydinvoimalahankkeella+on+väestön+ja+päättäjien+vankka+kannatus.
Poliittinen jakautuminen:
"Kyselyyn osallistuneista vihreiden äänestäjät ovat kriittisimpiä rakentamisluvan myöntämiselle. Eniten luvalle myönteisiä löytyy kokoomuksen, perussuomalaisten ja keskustan äänestäjien joukosta, mutta heistäkin alle puolet kannattaa kuvan myöntämistä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200086069_uu.shtml
Tuo kuulostaa hyvältä!
"Pyhäjoen+asukkaista+67%+ja+Pyhäjoen+kunnanvaltuutetusta+76%+kannataa+ydinvoimalaa+Pyhäjoelle.+
Varmaan+siellä+on+perheitä,+jotka+kannattavat+Fennovoimaa+100%:sesti
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005153516.html
Varmasti kannatus nousee, kun Rosatomin koulujärjestelmästä tulee koko maan kattava!
Putinilla on fyrkkaa - eläkeläisten rahoja riittää Suomeenkin potentiaalisesti maailman vaarallimman sähköntuotantomenetelmän rakentamiseen meille. Putinko sen ydin-Suomi-skenaarion sitten rakentaakin?
Ydin-Suomi-skenaario http://keskustelu.suomi24.fi/t/14788646/
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa-
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://keskustelu.suomi24.fi/t/14788646/ydin-suomi-skenaario löytyisi siihen toimiva linkki)
Suomen perustuslaki
121 §
"Suomi jakaantuu kuntiin, joiden hallinnon tulee perustua kunnan asukkaiden itsehallintoon."
Pyhäjoen kunnan asukkaat päättäkööt itse - kunnan asukkaiden perustuslailliseen itsehallintoon perustuen - haluavatko he ydinvoimalan kuntaansa.
Vastaavasti helsinkiläiset päättäkööt itse, kuinka kauan Helsingissä tuotetaan sähköä ja lämpöä hiilivoimalla. (Hanaaren hiilivoimalan päästöt leviävät Helsinkistä muuallekin Suomeen).
Ydinvoimalan vaikutusalue on saaoja kilometrejä. Esimerkiksi Tshernobylin ydinkatastrofin jälkeen havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpätapauksia vielä yli 500km päässä onnettomuusvoimalasta.
STUKin vanhahkon julkaisun /1/ mukaan Suomen Valltioneuvoston on ilmoitettava EU:lle ja naapurivaltioille ydinvoimalalle hyväksytty rakentamislupa. Tuo on pelkkä muodollisuus, sillä kyllähän kaikki naapurivaltiot saavat tietää sen muutenkin :)
Jossain täällä oli juttua napurimaiden kuulemisvelvollisuudesta rakennettavasta ydinvoimalasta,
/1/ https://www.stuk.fi/documents/12547/494524/kirjasarjaV_ydinturvallisuus_9.pdf/0e0326c1-0954-4b97-9b50-e4412f186501
(Kuva 9.1, sivu 359)
Pyhäjoen kunnallisvaalitulos; valtuustoon ei valittu vihreitä !
Pyhäjoen kansa on puhunut, Hanhikiven ydivoimalan rakentaminen jatkukoon !
Ydinlobbareilla on varaa aivopesuun .... ja Putin kiittää!
Viite:
"temograatti
10.4.2017 11:07
Pyhäjoen kunnallisvaalitulos; valtuustoon ei valittu vihreitä !
Pyhäjoen kansa on puhunut, Hanhikiven ydivoimalan rakentaminen jatkukoon !"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14796590/fennovoiman-ydinvoimalalla-26-kannatus#comment-89485362
Kansanäänestys ydinvoimasta olisi kyllä hyvä asia.
Ohhoh, eihän ollut yhtään johdatteleva kysymys... :)
Eipä kyllä yllätä, kun katsoi kuka "tutkimuksen" tilasi.
GP tehnyt kyselyn omille jäsenilleen, silti siellä on kannatusta ydinvoimalle.
Yksi GP:n alkuperäisistä jäsenistä kannattaa ydinvoimaa ja tuomitsee järjestön nykyisen kannan.
Tätä kyselyä ei tehnyt GP, eikä sitä oltu GP:n jäsenille suunnattu. Jos puhut jostain toisesta kyselystä, niin ok.
HS-gallup:+48%+suomalaisista+vastustaa+Fennovoiman+ydinvoimalahanketta.
Pyhäjoella 10 äänestäjää äänesti vihreitä. Muita puolueita äänesti yhteensä 1678 äänestäjää.
Ehkä tieto vihervalehtelusta vaikutti tuohon tulokseen.