Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäki(vihr.) kehotti avustamaan LAITTOMIA maassaolijoita ja siten vastustamaan viranomaisten laillisia päätöksiä!?
Mielestäni tuollainen käytös on sietämätöntä korkean viran omaavalle henkilölle. Vaikka kyse ei ole suoranaisesta virkavirheestä, niin kehotus toimimaan lakia vastoan on selvä erottamisperuste.
Tai siis olisi, jos Anni ei kuuluisi suvakkieliitiimme! Jos esim. PS:n edustaja kehottaisi toimimaan lakia ja viranomaispäätöstä vastaan, niin valtamedia kiljuisi eroa. Ja varsinkin Vihreiden edustajat!
Mielestäni tuollainen käytös on sietämätöntä korkean viran omaavalle henkilölle. Vaikka kyse ei ole suoranaisesta virkavirheestä, niin kehotus toimimaan lakia vastoan on selvä erottamisperuste.
Tai siis olisi, jos Anni ei kuuluisi suvakkieliitiimme! Jos esim. PS:n edustaja kehottaisi toimimaan lakia ja viranomaispäätöstä vastaan, niin valtamedia kiljuisi eroa. Ja varsinkin Vihreiden edustajat!
Vastaukset 77
Vanhimmat
Halla-aho erotettiin eduskunnan valiokunnan puheenjohtajan paikalta, kun hän vain toteutti kansalaisoikeuttaan puolustaa omaa syyttömyyttään syytettynä!?
Muta tässä näennäisdemokratiassamme toisilla on eri säännöt kuin toisilla...
Korkein oikeus tuomitsi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Saamaansa tuomiota Halla-aho arvosteli julkisesti vääräksi, epäoikeudenmukaiseksi ja muutaman yksittäisen ihmisen ajatteluksi.
Jussi Halla-aho (ps.) luopui itse hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Hän kertoi asiasta tiedotteessa Homma-keskustelupalstalla.
Listaan taas rassukan valheet:
* Halla-aho erosi itse, hän ei erotettu
* Halla-aho arvosteli oikeuslaitosta lainvoimaise tuomion jälkeen. Hän ei ollut enää syytettynä vaan rikoksesta tuomitun asemassa.
Kuinkahan monta tämänkin rassukan valetta olen jo täällä oikonut?
Pää punaisena hän jaksaa öyhöttää päivästä päivään. ;)))
Joo, niin varmaan erosikin omasta tahdostaan. Hänhän halusi kokoajan erota. Miksi edes lähti tehtävään? ... MaailmanMatilla on taas maailmankirjat sekaisin.
Älä valehtele taas! Halla-aho painostettiin eroamaan, vaikka ehkä itse muodollisesti hyväksyi eronsa.
Ja ihan turha saivarella onko tuomio jo annettu vai ei! Kansalaisella ja jopa poliitikollakin on oikeus puolustaa syyttömyyttään vaikka kuolemaansa asti.
Halla-aho ihan perustellusti puolusti syyttömyyttään pitkän oikeusprosessin ajan. Miksi hän olisi myöntänyt ja miksi hänen pitäisi yhtäkkiä myöntää syyllisyytensä tuomion jälkeen???
SEHÄN olisi ollut valehtelua! Jussi olisi siis myöntänyt valehdelleensa koko tuomiota edeltävän ajan. Ja siitähän olisi nostettu meteli ja vaadittu eroamaan!
Näin tämä näennäisoikeus pelaa. Teki sitä tai tätä, niin aina erotetaan.
Myös Ville Niinistö käräjille Sinnemäen kanssa kehottamisesta laittomuuksiin.
Suomalaiset lampaat äänestävät rikollisia hyville palkoille vuodesta toiseen. Se on sitä kosmopoliittista toimintaa, HAAAAAAAHHAHHAAHAH.....HAH.
nimenomaan ...hallaaho vaadittiin eroamaan kun hän niskoitteli ja arvosteli lainsäätäjän asettamaa tuomiota....sinnemäki on kelvoton viranhaltija ja olisi vielä syytä hiean muistella tämän virkakautta ministerinä joka oli ktasrofi
"...nimenomaan..."
Kiitos siitä, että rehellisesti myönsit valehdelleesi. ;)
Otas se iso pääsi ulos perseestäsi.
Siitä pitää tehdä virallinen valitus, siis jonkun helsinkiläisen. Itse olen entinen helsinkiläinen ja oksettaa katsoa tätä naista joka on poliittisen viran saanut ja tuhoaa Helsinkiä virkansa voimalla.
Kannatetaan
Oikein!
Sinnemäki erotettava!
Sinnetännehoro haluaa osansa nuorista sotilaskarkureista. Kiima on vahva voima.
Perustuslaki 2 §: Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Jos niin ei tee, on kyseessä yleensä virkarikos.
Eilenhän muukin vihreiden porukka riehuI Migrin päätöksiä vastaan. Mukana mm. Ville Niinistö, Emma Kari, Ozan Yanar jne. Myös kirkko oli lähettänyt mm. pastori Marjaana Toiviaisen vastustamaan poliisia.
KOKO TOI SAKKI VIRALTA, TÖRKEITÄ LAITTOMUUTEEN YLLYTTÄJIÄ!
Annista tulisi hyvä patja sompuille somppulandiassa.
Arabikevättä pukkaa siis eurooppakevättä oi kuinka ihqua kohta on kylttyrelli soppa lähtenyt käsistä ja poliiskin paskoo housuun jo nyt ei uskalla tehdä työtään.
Sinnemäki ja Ville Niinistö toimivat täysin väärin vastustaessaan poliisin täytäntöönpanemia korkeimman oikeuden päätöksiä. Kuinka maan johtavat poliitikot voivat toimia noin vastuuttomasti? Jos lakia ei tässä maassa noudateta niin mitä siitä seuraa? Aivan oikein anarkia ja täysi kaaos. Sitä tuo vihreä puolue näyttää pohjimmiltaan ajavankin. Aloittaja on oikeassa, Sinnemäki pitää erottaa virastaan. Ajatelkaa, tuo naikkonen on hakemassa Helsingin pormestarin virkaa! Äänestyspäivä on sunnuntaina.
Sinnemäen ja Niinistön heti erottava. Näin virkavaltaa vastustamalla osoitetaan näille, ettei suomen lakia tarvitsekkaan noudattaa. Tämä ei koske muita, kuin suomalaisia ja maahanmuuton vastustajia. Nehän laitetaan heti niskapersotteella, jos vain vilkaisevat noita vihaisesti...sakkoja kirjoituksista...ja nämä kansanedustajat saavat toimia näin, vastaan omia lakejamme, on aikoihin eletty. Saako kansalaisetkin nyt alkaa toimia vastoin lakeja? Ja mitä rtekee virassa oleva pappi, menee vastustamaan oikein poliisiauton eteen ja huurtaa, ajavat nyt mun päälle...ja onko hän virassa oleva pappi, vai lakimies/edustaja näille matuille? kirkollinen ihminen ja vastustaa suomen lakia, jo on kirkon politikointi ylittänyt rajansa argh.....
suvakit on nyt aloittaneet hybridisodat....valeuutisia,huhuja levitellään, mielenosoituksia, virheellisiä väittämiä, miilelipidemukkauksia..
Sinnetänne tinttarella on malliesimerkki muiden rahoilla riehuvasta vihervasuripaskiaisesta. Ei mitään tekemistä niin on aikaa touhuta sairaita asioita. Hulluhan se saatanan lehmä on.
Helsinkiläiset äänestäjät päättää Sinnemäen asiasta. Älkää hyvät ihmisset kannattako laittomuuden suosijaa.
Miten yhteiskunnan käy jos viranomaisten päätöksiä ei kunnioiteta.
Siitä seuraa anarkia. Sitäkö vihreät haluavat.
Turun ja Helsingin äänestäjät miettikää haluatteko anarkiaa.
Itsehän helsinkiläiset ovat hänet valinneet. Säälittävää!
Ehdottomasti. Kaikki kansankiihottajat pitää erottaa.
Miten voi olla mahdolista että istuvat kansanedustajat voivat rangaistuksetta vastustaa lainvoimaisia päätöksiä ja kehottavat kansalaisia rikolliseen toimintaan. Jos näille ei tule mitään seuraamuksia niin laki ei todellakaan ole suomessa kaikille sama.
Ville Niinistö vielä huomenta suomesakin aamulla jaksoi levittää värää tietoa lapsista ja raskaana olevasta naisesta, poliisin mukaan kaikki oli täysiikäisiä eikä kukaan tietojen mukaan ollut raskaana.
Poliisi tiedottaa
"Eilen illalla kansalaisia kehotettiin muun muassa Twitterissä saapumaan palautusten vastaisiin mielenosoituksiin Metsälän säilöönottoyksikköön, Pasilan poliisitalolle sekä Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Pasilan poliisitalolla mielenosoittajat pyrkivät estämään poliisiautojen, myös hälytystehtäville lähtevien poliisiautojen kulun.
- Tilanteessa ei ollut kyse rauhanomaisesta mielenilmauksesta vaan aktiivisesta viranomaisen toiminnan estämisestä."
Kaikki twiittaajatkin oikeuteen samoin sinnemäki ja niinistö, Järkyttävää toimintaa!
Ja kun tässä ei ole mitään kultturellia tai suvaitsevaista, vaan juurikin päinvastoin!
Ei tälle muuta selitystä enää keksi kuin tikapuuhermostoisen kiiman.
Ketkä Helsingin päättäjät tässä touhussa on mukana, on aika heiluttaa sitä kenkää, koska virka on virka eikä poliittinen positio.
Tuolla on useampikin nimi
https://www.suomenuutiset.fi/ville-niinisto-yllytti-kannattajiaan-vastustamaan-poliisia-pian-oli-taysi-rahina-paalla/
Oppositio toimii kuin kolmansissa maissa, kiihottaa kansaa laillista valtaa vastaan. Mielestäni tämä on ennenkuulumatonta.
Me oikein näytämme mallia matuille kuinka suomessa ei tarvitse noudattaa lakia, kukaan ei noudata, ei edes lain-laatijat itse.
Virkarikos!
Kehoitus rikolliseen toimintaa ja lakia vastaan.
Toiminnasta minimirangaistus on erottaminen.
Voi vaan kuvitella miten joku PS:n kansanedustaja olis jo vedetty kölin alta moneen kertaan. Kanteluja, rikosilmoituksia ja lehdistön kirkuvia otsikoita.
Naurattaa paskamedian toiminta.
Ville Niinistö levitti väärää tietoa.
Onko tuosta Sinnemäen kehotuksesta mustaa valkoisella jossain vai pelkkää huhupuhetta? Kyseessä on vakava asia.
Ville Niinistön kehotuksesta ainakin on.
https://twitter.com/VilleNiinisto/status/848939518778540034
"Tule mukaan varmistamaan, että Suomi ei lähetä ihmisiä hengenvaaraan. "Lentokentälle mielenosoitus tänä iltana"
Ei kai sillä mitään väliä ole kun kuuluu maailmanhalaajiin. He ovat niitä etuoikeutettuja.
Jos joku kehotti näitä mellakoimaan poliisia vastaan niin kyse on vakavasta asiasta jota ei millään anteeksipyynnöillä pyyhitä. Kyseessä on demokratian vastainen toiminta ja siihen löytyy kyllä sanktioita jopa rikoslaista.
Kaikki poliitikot, jotka kehottivat vastustamaan laillista työtään tekevää poliisia, ON EROTETTA KAIKISTA LUOTTAMISTOIMISTA.
EI KOSKE MITKÄÄN LAIT SUVAKKEJA .
Siinä on hyvää matskua psykkan tunneille miltä joukkopsykoosi näyttää ja miten siihen haksahtaa jopa politiikot.
Noiden koko touhuhan on yhtä joukkopsykoosia rasisminvastaisista mielenilmauksista ja unelmakonserteista alkaen.
Vihreet on perseest!!!
Nyt oli kyllä erittäin heikkotasoista argumentointia, non sequitur jo ensimmäisessä kappaleessa, eikä ad hominemiltakaan vältytä. Ei laittomien maassaolijoiden avustaminen riko lainsäädäntöä tai välttämättä vastusta viranomaisten päätöksiä, joten miksi siihen ei saisi kehottaa? Juuri tällaisella mitättömiin asioihin puuttumisella kansa kasvattaa rakoaan päättäjiin ja vieroittaa itseään politiikasta. Päättäjät eivät saa tehdä yhtikäs mitään, josta kaduntallaajan idylli häiriintyisi. Samalla kansalaiset kuitenkin solvaavat heitä internetin keskustelupalstoilla ja levittävät väärää tietoa, syyllistyen usein jopa rikoksiin. Tässä on havaittavissa melkoinen paradoksi.
Evääkö politiikkaan (tai muuhun korkeaan asemaan) nouseminen ihmiseltä oikeuden argumentointiin ja omien mielipiteidensä esittämiseen?
Kyse lienee siitä, että Sinnemäki kiitteli afganistanilaisten karkotusta vastustavia mielenosoittajia. Karkotetut olivat kuitenkin saaneet lainvoimaisen karkotuspäätöksen, joten mielenosoittajat, kuten myös Sinnemäki, kehottavat toimimaan oikeuslaitoksen päätöstä vastaan.
Ei kovinkaan järkevä kannanotto virkamieheltä...
Näet asian nyt tahallasi väärin. Kyse oli mielensä osoittamisesta viranomaisen päätöksen eettisyydestä, ei sen vastaan toimimisesta tai siihen kehottamisesta. Mielenosoitukseen osallistuneet henkilöt ilmaisivat mielipiteensä lain mukaisesti, ja Sinnemäki kiitteli heitä tämän oikeuden asianmukaisesta käytöstä.
Hyvin perustelit kantasi, tosi suppeasta, pelkästään etiikkaan perustuvasta näkökulmasta. Eikö vastavuoroisesti noilta väärin perustein turvapaikkaa hakevilta turvapaikanhakijoilta voida edellyttää jonkinlaista etiikkaa?
Tuo palautuslento mielenosoituksineen on vain yksittäistapaus - laajempi kuva on, että Sinnemäki mielenosoittajajoukkoineen on avosylin vastaanottamassa kaikki tänne tulevat ottamatta huomioon sitä, millä nuo massat elätetään ja mitä muita haittavaikutuksia tulijoista seuraa.
Tulee ottaa huomioon - erityisesti Sinnemäen - että avoimien ovien politiikalla tulijat eivät ihan heti lopu.
Tuo nyt ei enää edes liity asiaan millään tavalla. Keskustelu aiheena on, onko Sinnemäki syyllistynyt johonkin, mihin hänen ei asemansa puolesta pitäisi.
Jokainen muodostaa tilanteesta oman kuvansa. Se ei tosin liity tähän mitenkään, kuten eivät mainitsemasi palautuslennot tai muutkaan kustannukset. Sivuhuomautuksena voidaan kuitenkin ohimennen todeta, että kantasuomalaisista ei koidu sen vähempää haittaa tai kuluja kuin maahantulijoistakaan.
Selitän asian vielä uudelleen, jotta ymmärtäisit. Sinnemäen viesteissä ei ollut minkäänlaista kannustusta alkaa kapinoida viranomaisia tai heidän päätöksiään vastaan. Mikäli kansalainen ryhtyy tällaisiin lainvastaisiin toimiin, se on hänen omalla vastuullaan, ei Sinnemäen. Kyse oli vain kansalaisoikeuksien asiallisesta käytöstä, mitä nykyään mielenosoituksissa näkee. Tällä kiittelyllä ei ole minkäänlaista kytköstä viranomaisten tai pakolaisten toimien eettisyyteen.
Mielenosoittajat kyseenalaistivat oikeuslaitoksen lakien mukaisen päätöksen - Sinnemäki kiitteli mielenosoittajia = Sinnemäki kyseenalaisti oikeuslaitoksen lakien mukaisen päätöksen.
Sivuhuomautuksena voidaan kuitenkin ohimennen todeta, että turvapaikanhakijoista aiheutuu järkyttävän suuret kustannukset verrattuna keskivertosuomalaiseen.
Premissi 1: mielenosoittajat kyseenalaistivat oikeuslaitoksen lakien mukaisen päätöksen
Premissi 2: Sinnemäki kiitteli mielenosoittajia
Johtopäätös: Sinnemäki kyseenalaisti oikeuslaitoksen lakien mukaisen päätöksen.
Kyseessä on non sequitur, eli oikeuslaitoksen lakien mukaisen päätöksen kyseenalaistavien mielenosoittajien kiittely ei välttämättä tarkota, että Sinnemäki kyseenalaistaisi oikeuslaitoksen päätöksen. Toisaalta johtopäätöksesi kieltäminen aiheuttaisi ad logicamin. Näiden oletusten perusteella voidaan todeta, että Sinnemäki mahdollisesti kiitti mielenosoittajien oikeuksien asiallista käyttöä, eikä tehnyt mitään väärää. Asiasta ei voida saada varmaa tietoa, eli keskustelun jatkaminen tulee aiheuttamaan kehäpäätelmiä.
En allekirjoita väitettäsi, että turvapaikanhakijan kustannukset olisivat "järkyttävän suuret" verrattuna kantasuomalaiseen. Järkyttävän suuri on tulkinnanvarainen, mutta oletetaan sen tarkoittavan moninkertaista.
Jokainen suomalainen on vakuutettu koko elämänsä ajan, näin ollen siis noin 20 vuotta kauemmin kuin turvapaikanhakija. Tämän lisäksi jokaisesta suomalaisesta maksetaan 17 vuotta lapsilisää, jokainen suomalainen käy peruskoulun sekä moni käy joitakin muita kouluja. Tässä oli vain osa kantasuomalaisten kuluttamista resursseita, joita turvapaikanhakija ei kuluta. Kun otetaan huomioon kaikki kantasuomalaisen ennen turvapaikanhakijan keskimääräistä maahantuloikää kuluttamat resurssit, kustannus on hyvin suuri.
Toki turvapaikanhakijoista aiheutuu myös kuluja, kuten toimeentulotukea. Toimeentulotukea maksetaan myös monille kantasuomalaisllekin. Oletan, että seuraava argumenttisi tulisi olemaan suomalaisten turvapaikanhakijoita suurempi työllisyysprosentti. Turvapaikanhakijoiden työllistyminen tulee kuitenkin mitä todennäköisimmin kasvamaan ajan kuluessa.
Jos otannaksi otetaan suomalaisen elinajanodote ja verrataan turvapaikanhakijan ja kantasuomalaisen kuluttamia julkisia resursseja ja otetaan huomioon resurssit, joita toinen ryhmä on käyttänyt, mutta toinen ei, turvapaikanhakijan kuluttamat resurssit ovat todennäköisesti pienemmät. Tämän voi tosin osoittaa vasta usean vuosikymmenen kuluttua.
Jos minä hurraan kun HJK tekee maalin, kyllä se mitä suurimmalla todennäköisyydellä tarkoittaa sitä, että kannatan HJK:ta. Siitä on kehäpäätelmät kaukana.
Tyypillinen tilanne suvakin ja "rasistin" välillä: yhteisymmärrykseen ei päästä.
Nyt menit itsekin henkilökohtaisuuksiin haukkuessasi minua halventavalla yleistyksellä suvaksiksi, joka en ole, joten syyllistyit argumentum ad hominemiin. Suosittelen tutustumaan argumentoinnin perusteisiin ja asialliseen keskustelukulttuuriin.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä on ei tarkoita varmaa. Mainitsemasi tapaus on em. tapauksen tavoin myös tulkinnanavarainen. Toki HJK:n kannatusta voidaan pitää mahdollisena, mutta hurraus voi kohdistua myös tiettyyn pelaajaan, eikä näin ollen koko joukkueeseen.
Kiemurtelet kuin mato koukussa. Yrityksen puutteesta sinua ei ainakaan voi syyttää.
vittu mikä saivartelija.
Siinemäellä ei ole mitää käsitystä mitä "työ" tarkoittaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109758-ministerin-tyohistoria-ihmetyttaa-–-”paradoksi”
Vihreiden raha tulee seinästä.
Yllyttääkö virkamies lainvastaiseen toimintaan, mitä sanoo sisäministeriö?
Tässä taas hyvä esimerkki siitä,kun on nainen päässyt valtaan. Ja vielä nuori sellainen. Tunteet voittavat järjen. Ei minkäänlaista elämänkokemusta. Varmaan sitä hävettää oma käytös 30 vuoden päästä.
Argumentum ad auctoritatem.
Vihreiltä puuttuu terve järki.
Herätys, missä maailmassa me nyt elämme?
Isis on Euroopassa ja Suomessa.
Nyt on oltava kylmän realisti.
Tunteille ei saa antaa valtaa.
Rajat kiinni ja matusotilaat ulos!
Näkihän sen jo puurokenraalissa, hyvin oli saanu porukat kasaan ja kadulle.
Asiaa tuo aloitus. Saapas nähdä, että vieläkö joku ihminen äänestää näitä vihreitä virheitä. Apulaiskaupungin johtaja :D
On huvittavaa kyllä. Nyt on vaaleissa mahdollisuus heittää se takasin metsään halaamaan puita.. kun ei äänestä vihreitä.
Tuntuu, että jokainen vihreä ääni tuhoaa maatamme jatkuvasti.
Miksiköhän muuten näköjään palstan sääntöjen vastaista on sinnemäen virheellinen fb sisältö kun se poistetaan sääntöjen vastausena? Onko sinnemäen valehtelu jopa S24 modejenkin mielestä sääntöjen vastaista vai onko kaksoisstandardien sääntöjen mukaista ettei vihreiden vääristelevää manipulaatiota voi tuoda julkisuuteen ja siitä käydä keskustelua.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217747-anni-sinnemaki-rautatientorin-leireista-me-sanomme-tervetuloa?ref=suosituimmat
"Anni Sinnemäki (vihr.) sanoo blogissaan, että mielenosoittaminen on monille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille ja vastaanottokeskuksesta poistetuille ainoa jäljellä oleva vaihtoehto."
Väärin Sinnemäki. Kielteisen turvapaikkapäätöksen kaikissa valustasteissa saaneen ja siksi vokista poistetun ainoa vaihtoehto on poistua maasta. Näin sanoo Suomen laki. Eikö Sinnemäki, Helsingin kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötoimen apulaiskaupunginjohtaja ja pormestariehdokas, noudata Suomen lakia toimessaan?
Suvaisevaiston elinkeino on pääasiassa julkisen rahoituksen varassa,eli verovaroin kustannettu.
No+kyllä+suvaitsevaiston++virret+on+nyt+veisattu.
tukholman teko on kuin
ruusuja suvakille
Kyllä pitäisi erottaa, mutta ICLEI-kuntiin kuuluvassa kaupungissa se ei tapahdu ilman asukkaiden laajaa yhteisrintamaa. Ehkä hänellä on ICLEI-virka suunnitelmissaan - muitakin Helsingin kaupunginjohtajia tai apulaiskaupunginjohtajia on käynyt siellä sähläämässä palkintona puuhistaan. Ai et edes tiedä, mikä ICLEI on? No, se on YK:n vuonna 1992 Riossa väsätyn Agenda 20:n ja hiljattaisen Pariisin 2030 Agendan toteuttaja maailman paikkakunnilla, ihan paikallisella tasolla. Ei, se ei ole mikään kesy kuntainliittojen liittouma. Ottakaa selvää. USA:ssa monet kaupungit ovat jo eronneet ICLEI:stä, asukkaiden vaatimuksesta. Meilläkin olisi aika.
Sinnemäki haluaa Helsingin kadut suljettavaksi henkilöautoilta että rekkakuskeilla on paremmat ihmiskeilailuradat ja voi ottaa kunnon vauhdin kun ei ole henkilöautojen aiheuttamaa töyssyä leveillä kävelykaduilla.
Pitäisi laittaa tekstari Sinnemäelle: Täällä olisi yksi kuorma-auto, mihin osoitteeseen se ajetaan?
Samaa mieltä, PS olisi jo erotettu. Vihreä vaan porskuttaa. Toimikaa lain puitteissa Sinnemäkeä vastaa, hesalaiset. Tsemppiä!
Anni Sinnemäki on kiistatta kautta aikojen inhotuimpien ja vastenmielisimpien henkilöiden Top 3:n sisällä.
Kuntavaalien jälkeen selvisi miksi hullu Sinnemäki puolusti kiimaisesti laittomien oikeutta olla maassa.
Vihreillä oli runsaasti matuja(maahantunkeutujia) kuntavaaliehdokkaina. Vihervasemmisto sai vaalivoiton näiden laittomien matujen äänillä. Helsingissä valittiin kaksi vihreätä matuvaltuutettua.
Lisäksi ääniä saivat muutkin ehdokkaat.
Vasemmistoliiton ja vihreiden vaalivoitto on rakennettu laittomien äänillä.
Onneksi Vapaavuori ja kokoomus saivat suurimman äänimäärän.
Eroa Sinnemäki, syynä oman maan kauppaaminen ja moskeijoiden rakentelu.