Miten palstalla vaahtoavat miehet näkee sen asian, että kaikkien tilastojen mukaan miehet (pojat) pärjäävät huonommin koulussa kuin naiset (tytöt), miehillä jää koulutus ylipäätään alemmalle tasolla, miehet ovat jakautuneet yhteiskunnan parhaiten ja yhteiskunnan huonoiten voiviin. Niin miten palstan miehet näette nämä asiat, jos hetkeksi vaivaatte aivo- ja mielikuvitusnystyröitänne ja kuvittelette olevanne 'naisen housuissa'? Eli omalla tasollasi koulutettua kumppania ei ole tarjolla kuin harvoille joihin luultavasti et kuulu. Itse olisin onnellinen, jos kumppaniehdokkaissa olisi ollut yhtä korkealle kouluttautuneita kuin minä. Kyllä sen huomaa kaverisuhteissakin, että paljon alemmin koulutetuilta puuttuu taito ottaa isoja kokonaisuuksia haltuun yms. Se häiritsee minua, koska olen itse pohdiskelevaa tyyppiä. Tylsää jutella melkein mistään, kun toinen tekee "tyhmiä" johtopäätöksiä. Kun kerran tällaisia hyvinkoulutettuja miehiä ei tarjolla ole, niin miehen on täytynyt jollain muulla tavalla kompensoida tätä puutetta (esim. hyvä luonne, persoonallinen tyyppi, hyvä ulkonäkö) jotta hän kiinnostaisi minua. Ja huom! pidän sitä todella surullisena ja vääränä asiana, että yhteiskunnasta niin moni mies päätyy siihen huonostivoivaan sakkiin. Kouluissa esimerkiksi pitäisi paremmin ymmärtää poikia. Mutta kun koulu ei sovellu pojille, niin moni ei siinä pärjää eikä jatka. Siitä vaan seuraa se, että moni kouluttautunut nainen jää ilman "samantasoista" miestä. Silloin on "tyydyttävä" sellaiseen jonka kanssa ei henkinen puoli niin synkkaa, niin silloinhan on löydyttävä jotain muuta hyvää. Eli naiset eivät ehkä sitteenkään ole niin nirsoja, vaan tähän on ihan pätevä syy? Toki vois netistä etsiä jonkun yksinäisen, kotiinsa jämähtäneen insinöörin, mutta ne on sitten taas vähän oma lajinsa (tiedän kokemuksesta 1kpl). Eli silläkin on mulle väliä mitä "alaa" mies on opiskellut (ei tekniikkaa, kauppaa) ja jos ei ole niin sit pitää olla jotain muuta. Olen ollut rakastunut baarimikkoon ja pariin peruskoulun keskeyttäjä hanttihommariin. He ovatkin olleet mun suurimmat rakkaudet. Luonne, persoonallisuus ja yhen tai kahden kohdalla ulkonäkö on hyvin kompensoinut sitä, että keskustelut ovat olleet suppeita. Olis ollut kiva kokea "henkien kohtaamisen" joskus elämässään, mutta näillä mennään. Ihan tyytyväinen olen sinkkunakin enkä usko, että enää haen kumppania. Mieluummin ilman miestä, kun sellaisen kanssa joka ärsyttää liikaa.
Miesten alempi koulutus, huonompi koulumenestys ym
StiinaQ
3192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mies ja koulu ei ole tarkoitettu yhteen niin me miehet ollaan toiminnan miehiä ja kuten huomasit baarimikko ja hanttiduunarit onkin kivoja ja mukavia ovat ihmisiä aitoja miehiä jotka sopivat sinulle ja saisitkin heistä täydellisen aviomiehen niin mistä oikein haluat puhua kuten huomaat taidat puhua tyhmiä joita aikuiset ihmiset ei jaksa kuunnella eli puhutko vähän omalaatuisia juttuja ehkä omasta mielestä puhut viisaita ja asiaa mutta muut ei ymmärrä ei edes lapset 1-5v ja kuten huomaat ei korkeastikoulutetut miähet ole mukavia ja kivoja ja heistä puuttuu miehekkyys
Kappalejako olis kiva asia! Enivei, en "vaahtoa palstalla" mutta jos nyt kuitenkin vastailen.
Olet oikeassa siitä että miehistä löytyvät sekä ne hyvä- että huono-osaisimmat. Palstan miehet ovat kuitenkin siinä mielessä väliinputoajia, että he eivät ole niitä huono-osaisimpia jotka herättäisivät naisten äidinvaistot, ja ovat taas aivan liian kaukana niistä hyväosaisimmista, että vetoaisivat saalistajanaisiin.
Ne väliin jäävät naiset taas etsivät mahdollisimman hyvää diiliä, eli sinun tapauksessasi sellaista sielunmaailmaa minkä koet korreloivan koulutuksen kanssa - mikä sinänsä on harha, sillä esim. DI on korkeakoulutasoinen tutkinto mutta harva DI on "pohdiskelevaa tyyppiä".
Se missä menet tietyssä mielessä pieleen ja tietyssä mielessä osut ihan oikeaan on se, että on "tyydyttävä" johonkin mieheen johon ei oikeasti ole tyytyväinen. Yhä useammat naiset toteavat että heidän ei tarvitse "tyytyä" yhtään mihinkään vaan ovat "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" milloin he tosiasiallisesti poistavat itsensä ps-markkinoilta. Ja sitten on niitä, jotka ajattelevat tosiaan noin, mutta eivät sisäisesti kuitenkaan sopeudu siihen, vaan ovat epätyydyttävässä suhteessa siihen asti että saavat tarpeekseen, ja ottavat eron.
Näin miehenä minusta on jotenkin epäreilua - koulutuseroa epäreilumpaa - että naiset edes pitävät koulutusta minkäänlaisena verrannollisena kriteerinä noihin muihin mainitsemiisi. Fyysinen viehättävyys on selvä syy sitoutua suhteesen. Hyvä tyyppi on usein riittävä kompensaatio, ja se persoonallisuus on oikeastaan sama asia toisin sanoin, sillä persoonallinen tyyppi jonka persoonallisuus on sinusta ärsyttävä, tuskin kerää puoltopisteitä.
Mutta mitä helvettiä koulutuksella on tekemistä tämän kanssa? Jos olet epäviehättävä ja tylsä tai ärsyttävä tyyppi, voitko tosiaan kuvitella kompensoivasi koulutuksella yhtään mitään? "Mä tiedän että mä olen ruma ja tylsä mutta mä olen sentään MAISTERI" ????
No, et kuitenkaan oppinut koulussa tekemään kappalejakoja.