Olemme olleet 25 vuotta naimisissa ja meillä on avioehto. Muistan kuitenkin lukeneeni jostain, että avioehdolla ei olisikaan merkitystä jos pitkä avioliitto päättyy eroon. Voiko tosiaan olla näin, tietääkö kukaan?
Avioehto
Mietiskelijä
2848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
olemmeko tehneet avioehdon siis turhan vuoksi.
Erotilannetta huomioiden ehto on tehty, mikä ???
Olet lukenut osituksen kohtuullistamisesta ... joka voi tapahtua niin avioehdollisessa (etenkin mahdollista jos kyseessä ollut pitkä liitto) erossa, kuin avioehdottomassakin (etenkin mahdollista jos kyseessä ollut lyhyt liitto).
Joka tapauksessa ei ollenkaan yleinen menettely, ja aina käräjöinnin kautta. Eikä automaattisesti avioliiton pituudella ole ratkaisevaa merkitystä tuomioon, eli ettäkö pitkä avioliitto niin avioehto mitätön .. EI EI EI (mutta perusteluihin miksi pitäsi kohtuullistaa ehkä kyllä).
Kysymys siitä, ettei kumpikaan saa hyötyä erosta tai saada etua joka ei ole "oikeus ja kohtuus". Jos esim. "Kimi Räikköset" nyt eroaisiavat (heillä ei ainakaan Suomessa rekisteröityä avoehtoa) Jenni ei saisi puolta Kimin omaisuudesta ... vaikka osituslain mukaan niin kävisi.
Avioehdollisessa kohtuullistamisessa tilanne voisi olla sellainen, että talo on miehen nimissä, mutta se on tosiasiallisesti maksettu vuosien mittaan puoliksi. Tai auto on miehen nimissä mutta autovelkavelka naisen vastuulla.
Mutta nämä osituksen kohtuullistamiset sellaisia riitoja, missä hyvin monet asiat vaikuttavat tulemaan ... täällä mahdoton ottaa kovin "jyrkkää kantaa" siihen kohtuullistuisiko joidenkin pariskuntien ositus oikeudessa vai ei.