Määräaikaishuoltoja ei oltu tehtykään

Ostin viime kesänä noin 3v vanhan auton, jolla oli ajettu noin 15tkm.
Pari kuukautta myöhemmin, auto veti totaalisen tiltin ja vietti kahteen otteeseen huollossa noin 6kk.

Osa syy siihen, että koko hässäkkä vei 6kk, johtui siitä, että auton valmistaja nikotteli takuiden kanssa. Hässäkän aikana kävi ilmi, että auto oli huollettu vain kerran (määräaikaishuolto), joten ei ihme, että auton valmistaja laittoi hanttiin takuissa. Osa takuista oli muutenkin vanhentunut, mutta osa oli 5vuotta.

Kysymys: auton myyjältä sain erillisen todistuksen siitä, että autoon on tehty kaikki määräaikaishuollot, siten kuin auton valmistaja niitä edellyttää.

Mitä luulette: voinko hakea tähän korvausta auton myyjältä? Omasta mielestäni auton jälleenmyyntiarvo on heikentynyt. Kyseessä oli iso autokauppa.
401316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Kun myyn autoa joskus eteenpäin, niin eikös autokauppa tule nillittämään siitä, että noita määräaikaishuoltoja ei ole tehty, saattaa myös ihmetelllä, että miksi auto on olllut seisonassa noin 6kk? (olen se joka tuon alkuperäisen kyssärin tänne laittoi).

Äänestä

Auton huoltoväli on X km/vuosi eli mikäli autolla ajetaan vähän, on se kuitenkin huollettava vuoden välein. 12 vuoden koritakuukin voi raueta jos koritarkastusta ole tehty. Tarkastus tehdään vuosihuollon yhteydessä.

Äänestä

Mitä luulette: voinko hakea tähän korvausta auton myyjältä? Omasta mielestäni auton jälleenmyyntiarvo on heikentynyt. Kyseessä oli iso autokauppa.

Äänestä

Sinulla on myyjältä todistus, että määräaikaishuollot on tehty, niin myyjä maksaa remontin.

Äänestä

Remontit on autoon maksaneet, autonvalmistajan edustaja, erillinen vakuutusyhtiö ja auton myyjä. Noin 10t euroa mennyt korjauksiin.

Kysymykseni ei siis ollut se, että kuka maksaa korjaukset, vaan se, että kun myyjäliike väitti, että määräaikaishuollot on tehty, eikä niitä siis olekaan tehty, niin eikö tästä koidu auton arvon alennus? Ja haittaa sitä, että kun myyn auton pois, tänän vuonna varmaankin, niin seuraava autokauppa huomio puuttuvat huollot omassa hintahyvityksessä uuteen autoon? Tämä oli se pointti mitä hajen takaa.

Äänestä
  • Jos auto on korjattu kuntoon ja se toimii siis täysin normaalisti, niin hommahan on silloin ok. Ajatteleppa jos moottori hajoaa ja saisit autoon tehdasuuden moottorin, niin onko silloin kun myyt autoa merkitystä miten sitä edellistä rikkinäistä moottoria on huollettu?

    Äänestä

  • Ahaa eli nälkä kasvaa siis syödessä, tottakai olet oikeutettu pahan mielen, extra mielipahan, ja kaikenlaisen haitan -korvaukseen. Ja muista pyytää vielä jotain lisäkorvausta jos maksavat helposti tämänkin sinulle

    Äänestä

Herää jo.Ei kukaan myyjä anna erillistä todistusta tehdyistä huolloista.Menit vipuun ja kärsi itse vahingot.Tosin luulen että et ole edes mitään autokauppoja oikeasti tehnytkään!

Äänestä

Auto siis lähinnä seissyt tallissa ja kerran viikossa käyty kirkolla kun ikämies tulee ensin mieleen ja mitä muuta kuin öljynvaihtoa noilla kilometreillä?

Äänestä

Arvoton paska, vie paalattavaksi.

Äänestä

Kuten tuossa jo todettiin, et taida olla täysin rehellinen kirjoittelussasi?

"auton myyjältä sain erillisen todistuksen siitä, että autoon on tehty kaikki määräaikaishuollot, siten kuin auton valmistaja niitä edellyttää."

Ei ole uskottavaa. Mikään autoliike tuskin tuollaista erillistä vakuutusta myöntää autolle, ellei ole sen alkuperäinen/ainoa omistaja esim. esittelyauto.

"Kun myyn autoa joskus eteenpäin, niin eikös autokauppa tule nillittämään siitä, että noita määräaikaishuoltoja ei ole tehty..."

Ei tule nillittämään. Jos ja kun auto on 15tkm ajoilla huollettu yhden kerran, se on täysin normaalia. Autosi huolto-ohjelmassa tuskin on määritelmää "joka vuosi huollettava"? Siellä on km-perusteinen huoltoväli normaalihuolloille, joku jakopää tms. on ainoita joissa myös vuosi-määre huollon suorittamiseen "jakopäänhuolto 10-vuotta / 100000km" esimerkkinä.

"...saattaa myös ihmetelllä, että miksi auto on olllut seisonassa noin 6kk?"

Ei saata tuotakaan ihmetellä, kun jokainen autoliike tietää, että suurin osa myynnissä olevista autoista on käyttöpoistossa myynnin ajan.

"Mitä luulette: voinko hakea tähän korvausta auton myyjältä? Omasta mielestäni auton jälleenmyyntiarvo on heikentynyt."

Korvausta, hyvitystä, mielenpahoitukseen olalle taputtelua, palstalta virtuaalisen ryhmähalin ja muuta liirumlaarumia voit tokia hakea, vaatia, toivoa ja luulotella itsellesi oikeutetuksi. Autosi jälleenmyyntiarvo ei ole heikentynyt siitä, että se on "vain" kerran huollettu 15tkm aikana. Sen arvo on luonnollisestikin heikentynyt vanhetessaan vuoden mutta erityisesti arvoa alentaa se, että nimenomaan sinä olet sitä jälleen myymässä; uskoisin että täyspäisempi saisi autosta paremman hinnan jälleen sitä myydessään tai vaihtoon viedessään, kuin sinä.

"Remontit on autoon maksaneet, autonvalmistajan edustaja, erillinen vakuutusyhtiö ja auton myyjä. Noin 10t euroa mennyt korjauksiin."

No niin. Eli kymppitonnilla ovat paiskoneet uutta osaa autoosi, sinulle ilman kustannuksia? Ja sinä itket vielä josko saisi vaatia myyjältä vielä lisää rahaa? Lomarahatko niiden pitäisi vielä kustantaa vai mistä kenkä puristaa?!?

Johtopäätös:
Ihmisillä on paha olla.
Kaikesta pitää nykyään valittaa, aina ja kaikesta, oli syytä tai ei. Pilkunnussinta on yleisempää, kuin itse nussiminen. Ja autokaupan kyseessä ollen syy pilkunnussintaan kehitetään vaikka yhdestä sanasta kauppapaperissa, yhdestä sanotusta sanasta kauppahetkellä, myynti-ilmoitukseen lipsahtaneesta ruksista varusteen kohdalla, mielipide-eroista mikä on hyväkuntoinen/huonokuntoinen/välttävä/normaalikuntoinen... ja näitä sitten mielenvikaisuuden rajamaille asti vatvotaan kuluttajaviranomaisten kanssa juupas-eipäs väitellen ja kuluttajaneuvojankin aikaa rosvoten. Jokainen turhakin valitus maksaa tuhannen euroa veronmaksajien rahaa. Jokainen puslasta ja jarrupalasta itku, jokainen myynti-ilmoituksen erheellisestä ruksista itku, jokainen takuuluulottelu, jokainen musta-tuntuu-jossittelu... tonni pois jostain ehkä tärkeämmästä verovaroin kustannettavasta. Vaikkapa mielenterveyshoidosta.
Ihmisillä kun on, kuten tästäkin keskustelun aloituksesta voidaan päätellä, paha olla.

Äänestä
  • No mutta, onhan sinullakin paha olla. Sinäkin pahoitat mielesi aina näistä kirjoituksista. Jos et pahoittaisi, et tulisi tänne avautumaan.

    Äänestä

  • "Autosi huolto-ohjelmassa tuskin on määritelmää "joka vuosi huollettava""

    Huomaa ettei kirjoittaja ole tekemisissä muiden, kuin vanhojen huoltokirjattomien paaliromujen kanssa.
    Tuollaisen kioskista en ostaisi mitään.

    Äänestä

Kiitoksia vastauksista. Varsinkin tuo viimeisin kirjoitus oli mahtava :)
Suomi24 todisti taas itsensä. T:alkuperäinen aloittaja

Äänestä
  • Kiva, että saatiin sinunkin mielesipahoitukseen hymy. Ole hyvä. Oleellisin vielä toistettuna:
    "Johtopäätös:
    Ihmisillä on paha olla.
    Kaikesta pitää nykyään valittaa, aina ja kaikesta, oli syytä tai ei. Pilkunnussinta on yleisempää, kuin itse nussiminen. Ja autokaupan kyseessä ollen syy pilkunnussintaan kehitetään vaikka yhdestä sanasta kauppapaperissa, yhdestä sanotusta sanasta kauppahetkellä, myynti-ilmoitukseen lipsahtaneesta ruksista varusteen kohdalla, mielipide-eroista mikä on hyväkuntoinen/huonokuntoinen/välttävä/normaalikuntoinen... ja näitä sitten mielenvikaisuuden rajamaille asti vatvotaan kuluttajaviranomaisten kanssa juupas-eipäs väitellen ja kuluttajaneuvojankin aikaa rosvoten. Jokainen turhakin valitus maksaa tuhannen euroa veronmaksajien rahaa. Jokainen puslasta ja jarrupalasta itku, jokainen myynti-ilmoituksen erheellisestä ruksista itku, jokainen takuuluulottelu, jokainen musta-tuntuu-jossittelu... tonni pois jostain ehkä tärkeämmästä verovaroin kustannettavasta. Vaikkapa mielenterveyshoidosta.
    Ihmisillä kun on, kuten tästäkin keskustelun aloituksesta voidaan päätellä, paha olla."

    Äänestä

  • HymynJakoa kirjoitti:

    Kiva, että saatiin sinunkin mielesipahoitukseen hymy. Ole hyvä. Oleellisin vielä toistettuna:
    "Johtopäätös:
    Ihmisillä on paha olla.
    Kaikesta pitää nykyään valittaa, aina ja kaikesta, oli syytä tai ei. Pilkunnussinta on yleisempää, kuin itse nussiminen. Ja autokaupan kyseessä ollen syy pilkunnussintaan kehitetään vaikka yhdestä sanasta kauppapaperissa, yhdestä sanotusta sanasta kauppahetkellä, myynti-ilmoitukseen lipsahtaneesta ruksista varusteen kohdalla, mielipide-eroista mikä on hyväkuntoinen/huonokuntoinen/välttävä/normaalikuntoinen... ja näitä sitten mielenvikaisuuden rajamaille asti vatvotaan kuluttajaviranomaisten kanssa juupas-eipäs väitellen ja kuluttajaneuvojankin aikaa rosvoten. Jokainen turhakin valitus maksaa tuhannen euroa veronmaksajien rahaa. Jokainen puslasta ja jarrupalasta itku, jokainen myynti-ilmoituksen erheellisestä ruksista itku, jokainen takuuluulottelu, jokainen musta-tuntuu-jossittelu... tonni pois jostain ehkä tärkeämmästä verovaroin kustannettavasta. Vaikkapa mielenterveyshoidosta.
    Ihmisillä kun on, kuten tästäkin keskustelun aloituksesta voidaan päätellä, paha olla."

    Kyllähän se kuuluu reklamoida, kun myyjä kusettaa.

    Äänestä

Onko toi HymnJakaja vakituinen kommentoija täällä? Sanoisin, että sen kannattaisi lisätä tai vähentää lääkitystään. Missä noi keissit ennen vanhaan purkasi pahaa oloaan? Hyvä, että on netti, voi purkaa kaiken pahansa tänne.

Äänestä
  • On se. Säälittävä jobbari. Missä lie kuppakioskissa vaikuttaakaan.

    Äänestä

Varo jobbaria !! Jobbari kusettaa aina !!

Äänestä

Huoltoväli on 2vuotta/30 000t/km folkkareissa, jompi kumpi täyttyypi?

Äänestä
  • Väärin jälleen. VW:n autoissa on muuttuva huoltoväli ja auton oma tietokone kertoo koska auto pitää huoltaa. Jos ajaa oikein paljon voi päästä täydet 30tkm, mutta tuskin kukaan pääsee lähelle molempia arvoja.

    Äänestä

Mutta se, että uudehkoon autoon teetetty 10 the korjaukset, vie kyllä ostohalukkaat pois. Eli kyllä autossa jotain vikaa ollut kun tuolla summalla rempattu ja vikaa voi tulla lisää.
Kukaan sitä ei huoli ja jos ostajalla valittavanaan sinun korjattusi tai auto mihin ei ole tarvinnut koskea, valinta aika helppo. Autosi arvo tippunut puoleen siitä mitä vastaavan ei korjatun.

Äänestä

Lisätään nyt tähän vielä, että viimeisin ongelma toistui uudestan ja ilmeni myös uutta vikaa :) Paska-auto.

Myyjäliike ei vastaa viesteihin, viikon odottanut vastausta. Koska autossa on ostettu erillinen takuu, niin en voi vain viedä auto taas huoltoon, vaan lupa on tultava myyjä-liikkeestä. Ongelma vain on, että kaikki tappelevat siitä, että mistä takuusta mikin ongelma maksetaan ja kukaan ei halua maksaa.

Mitä tulee autoni arvoon, niin se ei taatusti ole noussut tänä aikana kun hajonneita osia on vaihdeltu. Eikä tässä nyt auta lääkitykset, vaan autokaupanpurku :) Voinkin sitten maksaa asuntolainan pois kun rahat kolahtaa tilille ja jatkaa 1000euron kakkso-autolla ajamista, jossa ei ole ollut yhtään vikaa, ikinä.

Äänestä
  • Heh...
    "Eikä tässä nyt auta lääkitykset, vaan autokaupanpurku..."

    Ja sinä sitten kuvittelit kaikessa viisaudessasi, että se onnistuu ihan tuosta vaan sormia napsauttamalla? Hohhoijaa... kun ei edes "lievemmän kautta hyvitys" korvauksen muodossa onnistu, miten kuvittelet kaupanpurkamisen onnistuvan?? Palautat vain auton ja kassan kautta saat koko kauppasumman takaisin? Herääppäs nyt tai tosiaan tarkista lääkityksesi, oikeesti.

    Äänestä

En kai sitä kaupanpurkua tosin saa. Varmaan pitää lopettaa autoilut tai ajaa vanhoilla autoilla vain, joita voi korjata missä tahansa pajassa.

Äänestä

Neuvottelut menossa, tässä vaiheessa hyvitystä on tulossa 1000-2000euroa.
Lisäksi autonmyyjä vastaa kaikista niistä vastauista joita autonvalmistaja olisi muuten vastannut, mikäli autonvalmistajan takuut olisivat vielä voimassa.

Auto menee siis taas huoltoon ja saan vara-auton alle. Huolto vienee viikkoja jos vanha merkit pääte.

Kannattaa siis reklamoida. Tosin vasta kun otin asianajajan avuksi, niin alkoi kommuniikaatio toimia. Sääli on, että piti mennä näinkin radikaaleihin toimiin. Autokauppa siis arvelee, että on parempi maksaa kuin lähteä oikeuteen. Ei ne huvin vuoksi maksaisi mitään, mutta arvelevat varmaankin että ovat heikoilla jäillä oikeudesssa.

Mitä tulee siihen paperin josta aikaisemmin kirjoitin, niin sellainen paperi on olemassa jossa autokauppa todistaa, että auton on huollettu autonvalmistajan ohjeiden mukaisesti, eli joko kerran vuodessa tai 30 000km välein.

Kyse ei ole mistään pienestä autokaupasta, enkä aio ko. autokauppaa täällä alkaa haukkua. Uskon, että autokaupat on samanlaisia kaikki, eikä nyt kyseessä oleva autokauppa tee poikkeusta massasta.

Äänestä
  • Toivottavasti et saa euroakaan hyvityksiä

    Äänestä

Koko aloitus on pahainen provo.
Mikään uusi auto ei hajoa kolmessa vuodessa jos sillä ajetaan 15tkm ilman huoltoja.

Äänestä

Mitä luulette: jättikö huollot tekemättä edellinen omistaja vai auton käytettynä myynyt liike? Entä mitäpä luulette: laiminlöikö aloittaja ostajan VELVOLLISUUDEN tutustua myytävään tuotteeseen.

Äänestä

Te pari viimeistä tänne vastannutta. Älkää tehkö lapsia jookos :)
Tässä elokuva jota voin suositelle: http://www.imdb.com/title/tt0387808/

Mitä tulee hyvitykseen, niin tulen saamaan sen, eikö ole kauheeta? Nyt olisi teidän kahden aika mennä tekemään itkupotkuraivarit jonnekin pusikkoon :) Jos en jo sanonut, niin saan myös rengassarjan ilmaiseksi ja vara-auton huollon ajaksi. Kauheeta?

Suomi24 on todiste siitä kuinka - evoluutio ei vaan toimi.

Äänestä
  • Torspo, ei autoliike ole mikään raha-automaatti. Penniäkään et tule saamaan. Mitään syytä ei ole minkäänlaiseen hyvitykseen. Kysy maksaisivatko vielä jotain muuta sinulle nyt jos pää on kerran avattu loputtomaan hyvittelyyn. hahahahahahahhahahahahaaa

    Äänestä

  • Tekstistäsi päätellen et ole niitä penaalin terävimpiä kyniä =)


    "Neuvottelut menossa, tässä vaiheessa hyvitystä on tulossa 1000-2000euroa.
    Lisäksi autonmyyjä vastaa kaikista niistä vastauista joita autonvalmistaja olisi muuten vastannut, mikäli autonvalmistajan takuut olisivat vielä voimassa.

    Auto menee siis taas huoltoon ja saan vara-auton alle. Huolto vienee viikkoja jos vanha merkit pääte.

    Kannattaa siis reklamoida. Tosin vasta kun otin asianajajan avuksi, niin alkoi kommuniikaatio toimia"

    Äänestä

  • Ai ai kun teitä sattuu :)
    Eikö teillä ole muuta tekemistä kun aukoa päätä täällä.

    Äänestä

No niin lopputulos on tämä: luovun rengasarjasta ja saan 1500e hinna hyvitystä. Lisäksi autokauppa vastaa kaikista niistä takuista joita autonvalmistaja olisi vastannut mikäli autoa olisi huollettu siten kuin olisi pitänyt. Toivon, että tästä ei aiheutu elämäänsä kyllästyneille kommentoijille mielipahaa.

Äänestä
  • Saatpahan taas sippiukko pari erää asuntolainastasi maksettua

    "maksaa asuntolainan pois kun rahat kolahtaa tilille"

    Niinkuin tuossa jo aiemmin kerroit valituksesi todellisen syyn. Näinhän se duunareilla menee, kun lompsasta pito loppuu, maksumies on koitettava löytää ja valitus alkaa....

    Äänestä

  • kommunisminperintö kirjoitti:

    Saatpahan taas sippiukko pari erää asuntolainastasi maksettua

    "maksaa asuntolainan pois kun rahat kolahtaa tilille"

    Niinkuin tuossa jo aiemmin kerroit valituksesi todellisen syyn. Näinhän se duunareilla menee, kun lompsasta pito loppuu, maksumies on koitettava löytää ja valitus alkaa....

    Olen ja duunari ja minulla on velaton talo. Vituttaako? =D

    Äänestä

  • köyhiä.vituttaa kirjoitti:

    Olen ja duunari ja minulla on velaton talo. Vituttaako? =D

    Tuskimpa...

    Äänestä

  • kommunisminperintö kirjoitti:

    Tuskimpa...

    Ole uskomatta. Minulle riittää, että minä tiedän totuuden.

    Muutenkin tuollainen yleistäminen "duunarit on köyhiä ja velkaisia" on yhtä typerää kuin autokauppiaiden väittäminen huijareiksi.

    Äänestä

Asuntolainaa on vielä 9000e joten tuo 1500e ei ihan riitä. Jos olisin kaupanpurkuun oikeasti ryhtynyt, niin laina olisi autosta saatavalla rahalla maksettu pois.

Äänestä
  • terveisiä sinne omaan hometaloon.. köh köh

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jonnejonttu33 kirjoitti:

Ostin viime kesänä noin 3v vanhan auton, jolla oli ajettu noin 15tkm.
Pari kuukautta myöhemmin, auto veti totaalisen tiltin ja vietti kahteen otteeseen huollossa noin 6kk.

Osa syy siihen, että koko hässäkkä vei 6kk, johtui siitä, että auton valmistaja nikotteli takuiden kanssa. Hässäkän aikana kävi ilmi, että auto oli huollettu vain kerran (määräaikaishuolto), joten ei ihme, että auton valmistaja laittoi hanttiin takuissa. Osa takuista oli muutenkin vanhentunut, mutta osa oli 5vuotta.

Kysymys: auton myyjältä sain erillisen todistuksen siitä, että autoon on tehty kaikki määräaikaishuollot, siten kuin auton valmistaja niitä edellyttää.

Mitä luulette: voinko hakea tähän korvausta auton myyjältä? Omasta mielestäni auton jälleenmyyntiarvo on heikentynyt. Kyseessä oli iso autokauppa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu