Määräaikaishuoltoja ei oltu tehtykään

Kun myyn autoa joskus eteenpäin, niin eikös autokauppa tule nillittämään siitä, että noita määräaikaishuoltoja ei ole tehty, saattaa myös ihmetelllä, että miksi auto on olllut seisonassa noin 6kk? (olen se joka tuon alkuperäisen kyssärin tänne laittoi).

Auton huoltoväli on X km/vuosi eli mikäli autolla ajetaan vähän, on se kuitenkin huollettava vuoden välein. 12 vuoden koritakuukin voi raueta jos koritarkastusta ole tehty. Tarkastus tehdään vuosihuollon yhteydessä.

Mitä luulette: voinko hakea tähän korvausta auton myyjältä? Omasta mielestäni auton jälleenmyyntiarvo on heikentynyt. Kyseessä oli iso autokauppa.

Sinulla on myyjältä todistus, että määräaikaishuollot on tehty, niin myyjä maksaa remontin.

Remontit on autoon maksaneet, autonvalmistajan edustaja, erillinen vakuutusyhtiö ja auton myyjä. Noin 10t euroa mennyt korjauksiin.

Kysymykseni ei siis ollut se, että kuka maksaa korjaukset, vaan se, että kun myyjäliike väitti, että määräaikaishuollot on tehty, eikä niitä siis olekaan tehty, niin eikö tästä koidu auton arvon alennus? Ja haittaa sitä, että kun myyn auton pois, tänän vuonna varmaankin, niin seuraava autokauppa huomio puuttuvat huollot omassa hintahyvityksessä uuteen autoon? Tämä oli se pointti mitä hajen takaa.

Herää jo.Ei kukaan myyjä anna erillistä todistusta tehdyistä huolloista.Menit vipuun ja kärsi itse vahingot.Tosin luulen että et ole edes mitään autokauppoja oikeasti tehnytkään!

Auto siis lähinnä seissyt tallissa ja kerran viikossa käyty kirkolla kun ikämies tulee ensin mieleen ja mitä muuta kuin öljynvaihtoa noilla kilometreillä?

Arvoton paska, vie paalattavaksi.

Kuten tuossa jo todettiin, et taida olla täysin rehellinen kirjoittelussasi?

"auton myyjältä sain erillisen todistuksen siitä, että autoon on tehty kaikki määräaikaishuollot, siten kuin auton valmistaja niitä edellyttää."

Ei ole uskottavaa. Mikään autoliike tuskin tuollaista erillistä vakuutusta myöntää autolle, ellei ole sen alkuperäinen/ainoa omistaja esim. esittelyauto.

"Kun myyn autoa joskus eteenpäin, niin eikös autokauppa tule nillittämään siitä, että noita määräaikaishuoltoja ei ole tehty..."

Ei tule nillittämään. Jos ja kun auto on 15tkm ajoilla huollettu yhden kerran, se on täysin normaalia. Autosi huolto-ohjelmassa tuskin on määritelmää "joka vuosi huollettava"? Siellä on km-perusteinen huoltoväli normaalihuolloille, joku jakopää tms. on ainoita joissa myös vuosi-määre huollon suorittamiseen "jakopäänhuolto 10-vuotta / 100000km" esimerkkinä.

"...saattaa myös ihmetelllä, että miksi auto on olllut seisonassa noin 6kk?"

Ei saata tuotakaan ihmetellä, kun jokainen autoliike tietää, että suurin osa myynnissä olevista autoista on käyttöpoistossa myynnin ajan.

"Mitä luulette: voinko hakea tähän korvausta auton myyjältä? Omasta mielestäni auton jälleenmyyntiarvo on heikentynyt."

Korvausta, hyvitystä, mielenpahoitukseen olalle taputtelua, palstalta virtuaalisen ryhmähalin ja muuta liirumlaarumia voit tokia hakea, vaatia, toivoa ja luulotella itsellesi oikeutetuksi. Autosi jälleenmyyntiarvo ei ole heikentynyt siitä, että se on "vain" kerran huollettu 15tkm aikana. Sen arvo on luonnollisestikin heikentynyt vanhetessaan vuoden mutta erityisesti arvoa alentaa se, että nimenomaan sinä olet sitä jälleen myymässä; uskoisin että täyspäisempi saisi autosta paremman hinnan jälleen sitä myydessään tai vaihtoon viedessään, kuin sinä.

"Remontit on autoon maksaneet, autonvalmistajan edustaja, erillinen vakuutusyhtiö ja auton myyjä. Noin 10t euroa mennyt korjauksiin."

No niin. Eli kymppitonnilla ovat paiskoneet uutta osaa autoosi, sinulle ilman kustannuksia? Ja sinä itket vielä josko saisi vaatia myyjältä vielä lisää rahaa? Lomarahatko niiden pitäisi vielä kustantaa vai mistä kenkä puristaa?!?

Johtopäätös:
Ihmisillä on paha olla.
Kaikesta pitää nykyään valittaa, aina ja kaikesta, oli syytä tai ei. Pilkunnussinta on yleisempää, kuin itse nussiminen. Ja autokaupan kyseessä ollen syy pilkunnussintaan kehitetään vaikka yhdestä sanasta kauppapaperissa, yhdestä sanotusta sanasta kauppahetkellä, myynti-ilmoitukseen lipsahtaneesta ruksista varusteen kohdalla, mielipide-eroista mikä on hyväkuntoinen/huonokuntoinen/välttävä/normaalikuntoinen... ja näitä sitten mielenvikaisuuden rajamaille asti vatvotaan kuluttajaviranomaisten kanssa juupas-eipäs väitellen ja kuluttajaneuvojankin aikaa rosvoten. Jokainen turhakin valitus maksaa tuhannen euroa veronmaksajien rahaa. Jokainen puslasta ja jarrupalasta itku, jokainen myynti-ilmoituksen erheellisestä ruksista itku, jokainen takuuluulottelu, jokainen musta-tuntuu-jossittelu... tonni pois jostain ehkä tärkeämmästä verovaroin kustannettavasta. Vaikkapa mielenterveyshoidosta.
Ihmisillä kun on, kuten tästäkin keskustelun aloituksesta voidaan päätellä, paha olla.

Kiitoksia vastauksista. Varsinkin tuo viimeisin kirjoitus oli mahtava :)
Suomi24 todisti taas itsensä. T:alkuperäinen aloittaja

Onko toi HymnJakaja vakituinen kommentoija täällä? Sanoisin, että sen kannattaisi lisätä tai vähentää lääkitystään. Missä noi keissit ennen vanhaan purkasi pahaa oloaan? Hyvä, että on netti, voi purkaa kaiken pahansa tänne.

Varo jobbaria !! Jobbari kusettaa aina !!

Huoltoväli on 2vuotta/30 000t/km folkkareissa, jompi kumpi täyttyypi?

Mutta se, että uudehkoon autoon teetetty 10 the korjaukset, vie kyllä ostohalukkaat pois. Eli kyllä autossa jotain vikaa ollut kun tuolla summalla rempattu ja vikaa voi tulla lisää.
Kukaan sitä ei huoli ja jos ostajalla valittavanaan sinun korjattusi tai auto mihin ei ole tarvinnut koskea, valinta aika helppo. Autosi arvo tippunut puoleen siitä mitä vastaavan ei korjatun.

Lisätään nyt tähän vielä, että viimeisin ongelma toistui uudestan ja ilmeni myös uutta vikaa :) Paska-auto.

Myyjäliike ei vastaa viesteihin, viikon odottanut vastausta. Koska autossa on ostettu erillinen takuu, niin en voi vain viedä auto taas huoltoon, vaan lupa on tultava myyjä-liikkeestä. Ongelma vain on, että kaikki tappelevat siitä, että mistä takuusta mikin ongelma maksetaan ja kukaan ei halua maksaa.

Mitä tulee autoni arvoon, niin se ei taatusti ole noussut tänä aikana kun hajonneita osia on vaihdeltu. Eikä tässä nyt auta lääkitykset, vaan autokaupanpurku :) Voinkin sitten maksaa asuntolainan pois kun rahat kolahtaa tilille ja jatkaa 1000euron kakkso-autolla ajamista, jossa ei ole ollut yhtään vikaa, ikinä.

En kai sitä kaupanpurkua tosin saa. Varmaan pitää lopettaa autoilut tai ajaa vanhoilla autoilla vain, joita voi korjata missä tahansa pajassa.

Neuvottelut menossa, tässä vaiheessa hyvitystä on tulossa 1000-2000euroa.
Lisäksi autonmyyjä vastaa kaikista niistä vastauista joita autonvalmistaja olisi muuten vastannut, mikäli autonvalmistajan takuut olisivat vielä voimassa.

Auto menee siis taas huoltoon ja saan vara-auton alle. Huolto vienee viikkoja jos vanha merkit pääte.

Kannattaa siis reklamoida. Tosin vasta kun otin asianajajan avuksi, niin alkoi kommuniikaatio toimia. Sääli on, että piti mennä näinkin radikaaleihin toimiin. Autokauppa siis arvelee, että on parempi maksaa kuin lähteä oikeuteen. Ei ne huvin vuoksi maksaisi mitään, mutta arvelevat varmaankin että ovat heikoilla jäillä oikeudesssa.

Mitä tulee siihen paperin josta aikaisemmin kirjoitin, niin sellainen paperi on olemassa jossa autokauppa todistaa, että auton on huollettu autonvalmistajan ohjeiden mukaisesti, eli joko kerran vuodessa tai 30 000km välein.

Kyse ei ole mistään pienestä autokaupasta, enkä aio ko. autokauppaa täällä alkaa haukkua. Uskon, että autokaupat on samanlaisia kaikki, eikä nyt kyseessä oleva autokauppa tee poikkeusta massasta.

Koko aloitus on pahainen provo.
Mikään uusi auto ei hajoa kolmessa vuodessa jos sillä ajetaan 15tkm ilman huoltoja.

Mitä luulette: jättikö huollot tekemättä edellinen omistaja vai auton käytettynä myynyt liike? Entä mitäpä luulette: laiminlöikö aloittaja ostajan VELVOLLISUUDEN tutustua myytävään tuotteeseen.

Te pari viimeistä tänne vastannutta. Älkää tehkö lapsia jookos :)
Tässä elokuva jota voin suositelle: http://www.imdb.com/title/tt0387808/

Mitä tulee hyvitykseen, niin tulen saamaan sen, eikö ole kauheeta? Nyt olisi teidän kahden aika mennä tekemään itkupotkuraivarit jonnekin pusikkoon :) Jos en jo sanonut, niin saan myös rengassarjan ilmaiseksi ja vara-auton huollon ajaksi. Kauheeta?

Suomi24 on todiste siitä kuinka - evoluutio ei vaan toimi.

No niin lopputulos on tämä: luovun rengasarjasta ja saan 1500e hinna hyvitystä. Lisäksi autokauppa vastaa kaikista niistä takuista joita autonvalmistaja olisi vastannut mikäli autoa olisi huollettu siten kuin olisi pitänyt. Toivon, että tästä ei aiheutu elämäänsä kyllästyneille kommentoijille mielipahaa.

Asuntolainaa on vielä 9000e joten tuo 1500e ei ihan riitä. Jos olisin kaupanpurkuun oikeasti ryhtynyt, niin laina olisi autosta saatavalla rahalla maksettu pois.