Tutkimuksen mukaan naiset keskittyvät enemmissä määrin miehen fyysiseen viehättävyyteen kuin hänen luonteenpiirteisiinsä kumppania valitessaan, ScienceDaily-sivusto kertoo Yhdysvalloissa tehdystä tutkimuksesta. Tutkimukseen osallistui 80 iältään 15-29-vuotiasta naista. Lisäksi joko toinen tai molemmat naisten vanhemmista osallistuivat tutkimukseen. Vain 61 äidin vastaukset analysoitiin.
Tyttäret suosivat mieluummin viehättäviä miehiä, eikä sillä ollut niin väliä, kuinka kunnioittava, ystävällinen, kunnianhimoinen tai älykäs mies oli. Äidit eivät olleet aivan yhtä nirsoja kuin heidän tyttärensä. Äidit valitsivat tyttärilleen miehen, joka oli edes kohtuullisen viehättävä.
Hyvät luonteenpiirteet eivät auta, jos pärstä ei miellytä
Tutkimuksessa naisille esitettiin kuvia kolmesta eri miehestä, joiden viehättävyys vaihteli. Kuvien yhteydessä oli aina myös piirreprofiili. Kunnioittava-profiiliin kuuluivat kunnioitus, luotettavuus ja rehellisyys. Ystävällisyys-profiilin kuuluivat ystävällisyys, luotettavuus ja kypsyys. Miellyttävä-profiili tarkoitti, että mies on miellyttävä, kunnianhimoinen ja älykäs.
Naiset arvioivat kuvat ja piirreprofiilit sen mukaan, miten houkutteleviksi he arvioivat ne. Lisäksi tutkittavat analysoivat, voisivatko he harkita kyseisiä miehiä seurustelukumppaneikseen. Äitien kohdalla kyse oli seurustelukumppanista tyttärelle.
Miesten fyysinen viehättävyys vaikutti vahvasti siihen, mitä naiset ajattelivat miehistä. Viehättävät ja kohtalaisen viehättävät pärjäsivät parhaiten. Piirreprofiileiltaan miellyttävimmät ja halutuimmat miehet arvioitiin muita suotuisammin silloin, kun he olivat vähintään kohtalaisen viehättäviä. Vaikka miehellä olisi ollut kaikki houkuttelevat ja miellyttävät piirteet, naiset eivät nähneet häntä potentiaalisena deittikumppanina, jos mies oli ulkonäöltään epämiellyttävä.
Fyysinen vetovoima voittaa
Tutkimusta johtaneen Madeleine Fugèren mukaan naiset kertoivat kysyttäessä, että piirteet, kuten kunnioittavuus ja ystävällisyys, ovat ulkonäköä tärkeämpiä asioita. Tutkimuksen aikana asenne kuitenkin oli toinen.
- He sanovat piirteiden olevan tärkeämpiä, mutta samalla he olettavat, että potentiaalinen kumppani täyttää ainakin fyysisen viehättävyyden vähimmäisstandardit. Kun viehättävyyden eri tasoista saa valita, voittaa fyysinen vetovoima ja viehättävyys muut ominaisuudet.
MAIJA KNUUTTILA
Tyttäret suosivat mieluummin viehättäviä miehiä, eikä sillä ollut niin väliä, kuinka kunnioittava, ystävällinen, kunnianhimoinen tai älykäs mies oli. Äidit eivät olleet aivan yhtä nirsoja kuin heidän tyttärensä. Äidit valitsivat tyttärilleen miehen, joka oli edes kohtuullisen viehättävä.
Hyvät luonteenpiirteet eivät auta, jos pärstä ei miellytä
Tutkimuksessa naisille esitettiin kuvia kolmesta eri miehestä, joiden viehättävyys vaihteli. Kuvien yhteydessä oli aina myös piirreprofiili. Kunnioittava-profiiliin kuuluivat kunnioitus, luotettavuus ja rehellisyys. Ystävällisyys-profiilin kuuluivat ystävällisyys, luotettavuus ja kypsyys. Miellyttävä-profiili tarkoitti, että mies on miellyttävä, kunnianhimoinen ja älykäs.
Naiset arvioivat kuvat ja piirreprofiilit sen mukaan, miten houkutteleviksi he arvioivat ne. Lisäksi tutkittavat analysoivat, voisivatko he harkita kyseisiä miehiä seurustelukumppaneikseen. Äitien kohdalla kyse oli seurustelukumppanista tyttärelle.
Miesten fyysinen viehättävyys vaikutti vahvasti siihen, mitä naiset ajattelivat miehistä. Viehättävät ja kohtalaisen viehättävät pärjäsivät parhaiten. Piirreprofiileiltaan miellyttävimmät ja halutuimmat miehet arvioitiin muita suotuisammin silloin, kun he olivat vähintään kohtalaisen viehättäviä. Vaikka miehellä olisi ollut kaikki houkuttelevat ja miellyttävät piirteet, naiset eivät nähneet häntä potentiaalisena deittikumppanina, jos mies oli ulkonäöltään epämiellyttävä.
Fyysinen vetovoima voittaa
Tutkimusta johtaneen Madeleine Fugèren mukaan naiset kertoivat kysyttäessä, että piirteet, kuten kunnioittavuus ja ystävällisyys, ovat ulkonäköä tärkeämpiä asioita. Tutkimuksen aikana asenne kuitenkin oli toinen.
- He sanovat piirteiden olevan tärkeämpiä, mutta samalla he olettavat, että potentiaalinen kumppani täyttää ainakin fyysisen viehättävyyden vähimmäisstandardit. Kun viehättävyyden eri tasoista saa valita, voittaa fyysinen vetovoima ja viehättävyys muut ominaisuudet.
MAIJA KNUUTTILA
Vastaukset 98
Vanhimmat
Rumilla on siis vaikeuksia saada naista ja seksiä
Tottakai se on noin, ei yllätä. Ruma, hyväluontoinen mies kelpaa ystäväksi muttei suhteeseen. Kavereiden ulkonäöllä ei merkitystä mutta kumppanin ulkonäöllä kyllä. Ruma mies ei herätä seksuaalista kiinnostusta lainkaan eikä myöskään saa ihastumisreaktioa aikaan.
Mutta rumahan sinä olet itsekin. Ja vaikka kuuluisit siihen muutamaan prosenttiin nuorista naisista, jotka ovat kauniita niin vanhana olet viimeistään ruma ja sitten sinä et myöskään saa ihastumis etkä edes panettavuusreaktiota aikaan yhtään minkäännäköisessä miehessä.
Kerro, miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua miehen kanssa? Kun miehet ovat kuitenkin rumia. Ja vaikka eivät olisikaan, niin komeatkin miehet kuolla kupsahtavat jossain vaiheessa ja arkussa makaava eloton mies ei aiheuta panettavuusreaktiota yhtään kenessäkään.
"Hyvät luonteenpiirteet eivät auta, jos pärstä ei miellytä"
Koskee molempia sukupuolia - ja toimii myös käänteisesti, eli jos pärstä miellyttää mutta luonne on kauhea, ei toisen kanssa yksinkertaisesti voi elää.
Tutkimuksen antamassa informaatiossa ei ollut minusta mitään uutta; ihmiset hakevat käytännössä kumppanistaan näiden kahden osatekijän yhdistelmää, riittävää fyysistä ja henkistä kiinnostavuutta.
Kun pelkistä kuvista valitaan, molemmat sukupuolet valitsevat aina kiinnostavammaksi viehättävämmän.
Ikääntyminen ja kokemukset luonnollisesti vaikuttavat siihen, että ulkonäön merkitys laskee koska myös seksuaaliset tarpeet muuttuvat. Silti sekä nainen että mies valitsee mieluummin nuoremman ja kivaluonteisen kuin vanhan ja kivaluonteisen, koska ikääntyminen laskee aina fyysistä viehättävyyttä, fyysinen vetovoima voittaa tasatilassa aina.
Ikääntyminen laskee vain naisen fyysistä viehättävyyttä eikä vain laske vaan poistaa sen kokonaan viimeistään 35 iässä, toki se alkaa laskea kuin lehmän häntä jo 19v jälkeen. Mies taas komistuu vanhetessaan ja saa lisää fyysistä sekä myös henkistä viehättävyyttä puhumattakaan rahasta ja statuksesta.
"Silti sekä nainen että mies valitsee mieluummin nuoremman ja kivaluonteisen kuin vanhan ja kivaluonteisen, koska ikääntyminen laskee aina fyysistä viehättävyyttä, fyysinen vetovoima voittaa tasatilassa aina."
Kyllä, mutta vain nainen tulkitsee komean miehen hyväluonteiseksi.
Naiselle pituus on älykkyyttä, jykevä leuka luotettavuutta, matala ääni kiltteyttä ja korkea status karismaa.
Mies sentään erottaa kauneuden ja luonteen toisistaan; nainen kokee komean narsistin täydelliseksi ja kivaluonteisen ruman miehen ilkeäksi.
"Mies taas komistuu vanhetessaan ja saa lisää fyysistä sekä myös henkistä viehättävyyttä puhumattakaan rahasta ja statuksesta. "
Miksei kenelläkään teistä palstan miehistä sitten ole vielä sitä 20v. kaunotarta tyttöystävänä, kun kaikkien teorioidenne mukaan tuossa iässä pitäisi olla jo sen verran komeutta ja karismaa sekä henkistä viehättävyyttä ja varallisuutta. Nuoria naisia pitäisi tulla ovista ja ikkunoista.
EI se iso maha ja kalju pää mitään komeita ole.
totta se on ja siksi olenkin sinkku
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/mita-tapahtui-flavio-briatoren-kasvoille-tuore-kuva-paljastaa-rajun-muutoksen/5731510
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010012210977848_vi.shtml
Tuollaista naista flavio panee
Tuollainen ruma mies saa naisia vain rahalla koska sillä on satoja miljoonia rahaa.
Nainen tekee poikkeuksen ruman miehen kohdalla jos nainen hyötyy miehen rahoista.
Prostituoidut ja materialistit toimivat noin. Myös miesprostituoituja ja toyboyta löytyy, osa näistä naisten ja osa etenkin vanhempien miesten rahojen perässä.
Me tavalliset ihmiset emme valitse kumppaniamme tai edes tapailuseuraamme raha edellä.
Sinusta en tiedä kumpaa edustat ja kuinka herkällä itsesi möisit.
Paljonko lyödään vetoa, että syntyvä lapsi ei ole ruma eikä vammainen. Vanhat haaskathan täällä väittävät, että vanhempi mies siittää rumia ja/tai kehitysvammaisia lapsia. Jos lapsi on tyttö niin hän on kaunis kuten äitinsä(mistä syystä ruman miehen kannattaakin ottaa mahdollisimman kaunis nainen, jotta tulee kauniita tyttäriä)ja jos poika niin hän on karismaattinen ja älykäs kuten isänsäkin, voi olla myös komea. Miehen komeus kun on mysteeri eli ei riipu millään tapaa vanhempien ulkonäöstä vaikka rumat ja vanhat naiset sitäkin väittävät, että komea mies muka siittää komeita poikia ja ruma mies rumia poikia.
Sinun"rakkautesi"on tekopyhää eikä yhtään sen aidompaa kuin miehen rahoja rakastavan naisen rakkaus. Se, että nainen"rakastuu"miehen ulkonäköön ei ole yhtään sen aidompaa ja puhtaampaa rakkautta kuin miehen rahoihin rakastuminenkaan vaan tasan yhtä pinnallista ja ulkonäköön"rakastuva"rakastuu vieläpä katoavaan asiaan, raha sen sijaan yleensä paitsi pysyy niin myös lisääntyy miehen ikääntyessä.
Jos rakastut rumaan ja köyhään mieheen niin vasta silloin rakkaus on aitoa, muuten se on tekopyhää epäaitoa"rakkautta"
Miehen pitäisi komistua vanhetessaan mutta flavio on ainakin rumentunut.
Toisen formulamiehen eli Bernie Ecclestonen tyttäret ovat ainakin ihan nättejä:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02080/Bernie_2080848c.jpg
Bernie on 86, Tamara 32 ja Petra 27. Eli Bernie tuli isäksi melko sopivan ikäisenä. Vaimo on toki jo vaihtunut nuorempaan.
Myöskään naisten elämän pahimmasta huolenaiheesta eli lyhyistä lapsista ei ollut syytä huolehtia. Bernien 159cm pituus kun ei jostain syystä ollut hänen silloiselle vaimolleen Slavicalle, 188cm, mikään ongelma.
"Jos rakastut rumaan ja köyhään mieheen niin vasta silloin rakkaus on aitoa, muuten se on tekopyhää epäaitoa"rakkautta" "
Ei jeesus olet tyhmä jätkä :D Pidä oikeesti suusi kiinni kun suollat vaan noloa paskaa. Ja kuka vitun idiootti sua ees peukuttaa. :D
Viisaat ihmiset peukuttavat. Sinä sen sijaan et pystnyt muuta kuin änkyttämään henkilöhyökkäyksiä ja tiedät itsekin, että olen oikeassa.
"Jos lapsi on tyttö niin hän on kaunis kuten äitinsä(mistä syystä ruman miehen kannattaakin ottaa mahdollisimman kaunis nainen, jotta tulee kauniita tyttäriä)ja jos poika niin hän on karismaattinen ja älykäs kuten isänsäkin, voi olla myös komea."
Älä oikeasti nolaa itseäs yhtään enempää, jooko? :)
Älä luuseri änkytä siinä henkilöhyökkäyksistä yhtään mitään. Mitäs idiootti itse teet jatkuvasti, haukut kirjoittajia tyhmiksi ja rumiksi. Ja nyt sitten iniset, kun sattuu omalle kohdalle. Tyypillinen ruikuttajamies. :D
NAL on ExPUA:n veli tai vähintään serkku :D Jos ei verisukua niin henkisesti sukua ainakin xD
Harva nyt on niin masokisti, että ottaa päivittäin katsottavakseen ihmisen, jonka katsominen tai koskeminen ellottaa. Kompromisseja on kuitenkin helpompi tehdä noiden hyvien luonteepiirteiden takia. Toki rajansa kaikella.
Vähimmäisstandardit on aika hyvä sana.
Niinpä onkin.
Saa asian kuulostamaan siltä että sehän riittää kun nyt jonkinlaiset ulkonäkövaatimukset täyttää. Totuus on kuitenkin toinen: tavisnaisen silmissä vasta komea mies on tavallisen näköinen mies.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png
Mutta nainen on huomattavasti pahempi masokisti kun ottaa komean miehen joka hakkaa naista ja monesti myös tappaa. Sehän ei toki ole masokismia naisten mielestä, mutta ruman ja kiltin miehen katsominen on kidutusta naiselle.
Kyllä, väkivaltaisen miehen ottaminen ja varsinkin pitäminen on masokistista. Usein juttuun liittyy kuitenkin pelko, joka halvaannuttaa joitakin naisia. Ei siis kykene lähtemään.
Tottakai minäkin olen sitä mieltä, että ennemmin ruma kuin väkivaltainen. Tää istuu taas tähänkin. Ruma saa olla, muttei tyhmä. Väkivaltainen mies on tyhmä.
Se on aika hyvä sana siksi, että se jättää arvailun varaan. Mikä sitten on vähimmäisstandardin mukainen ulkonäkö. :)
Kertoo, että ihan sietorajan kynnyksellä mennään, mutta sietoraja ihmisillä poikkeaa jonkunverrankin.
"Harva nyt on niin masokisti, että ottaa päivittäin katsottavakseen ihmisen, jonka katsominen tai koskeminen ellottaa."
Miehesi on masokisti.
Minkä ikäinen olet?
Ei ole. :)
Voi voi kun tajuisit mitä on toisesta tykkääminen, niin et oisi noin ikivihainen ja töykeä.
Sopivan ikäinen.
Voi kun tajuisit ettei sinun paikka ole sinkkupalstalla, koska seurustelet.
Vihjases asiasta myös outsiderille ja rose_91lle, palstan seukkaajille
Niin olen sanonut monelle muullekin.
Mutta Ratikkakuskin haluat pitää palstalla seurustelusta huolimatta, koska hän on sinun best friend forever. Hän on sinulle kuin veli.
Ratikkapaska on poistunut palstalta häntä koipien välissä luimistellen.
Mahtaako olla minkä kokoinen häntä koipien välissä, mahdatko tietää, kun kaiken tiedät?
Kuvainnollinen häntä. Ratikkapaska on räsyttävä piski.
Kuvittelet siis Ratikalle hännän, hmmmm mitähän muuta mahdat kuvitella. :)
Koirat ei osaa kirjottaa kai?
En kuvittele yhtään mitään. Niin Ratikkapaska kuin sinäkin olette molemmat väärällä palstalla ja yhtä yksinkertaisia.
Juurihan kerroit mitä kuvittelet. Väärällä palstalla, aijaa no herra merkkaa rajat ja pystyttää aidan, nii pysyy tontit erillään. Mä kuljen tästä ja jos ei kelpaa voit väistyä. :)
Oletko huomauttanut asiasta juuri roselle ja outsiderille?
Ole hiljaa käppyrä!!! Sä täällä palstan pilaat jatkuvilla henkilö hyökkäyksillä.
Ei sua oikeesti kiinnosta kuka seukkaa. Muuten rosellekin sanoisit.
Tylytät ihan huvikseen.
Istu peukkuusi, kurppa!
Luonnetta naiset ei katso sekuntiakaan. Siksi jännämiehet saakin naisia.
Olen sosiaalisesti ihan kengänpohja, mutta ilmeisesti ulkonäöltäni kuitenkin mukiinmenevä. Olen huomannut, että vaikken naisille puhukaan niin ne kyttäävät ihan hulluna, joskus jopa kääntyvät katsomaan perääni vaikken pukeudu edes mielestäni mitenkään "trendikkäästi". Kävi mielessä, että ehkä katsovat niitä tyylittömiä vaatteitani ja nauravat niille, mutta ei kai sekään voi olla kun katsovat aina suoraan silmiin eivätkä meinaa katsettaan irti saada. Kerran avauduin työkaverinaiselle, että minähän olen ihan itsetunnoton luuseri, mutta hän väitti että vaikutan itsevarmalta. Eli se, ettei mies puhu on ilmeisesti menettelevään pärstävärkkiin yhdistettynä naisten silmissä jotenkin mystistä, viehättävää ja itsevarmaa.
Mulla on hyvän näköinen naama enkä puhu mitään mutta yksikään nainen ei ole osoittanut kiinnostusta.
Miehen pituus herättää kiinnostuksen, ei niinkään naama eikä etenkään luonne.
No sitähän naiset on koko ajan tällä palstalla sanoneet, että miehen ulkonäöllä on erittäin suuri merkitys! Vain neitsytsedät vikisee vastaan ja väittää jotain karmean näköisiä vanhoja ukonrähjiä naisten mielestä haluttavimmiksi.
Yritä nyt ymmärtää, että ongelma ei ole siinä että miehen ulkonäöllä on erittäin suuri merkitys naiselle, vaan siinä, että naisilta puuttuu ne ominaisuudet, joilla on varaa vaatia sitä hyvää ulkonäköä mieheltä ja ne ominaisuudet ovat a) 19v huippumallin ulkonäkö b) sellaisena pysyminen ikuisesti. Mitään ongelmaa pinnallisuuden kanssa ei siis ole jos nainen täyttää nuo kaksi pientä kriteeriä, nuo ominaisuudet täyttävä nainen saa mielihyvin vaatia komeaa miestä.
Selvennetäämpä asiaa pienellä vertauksella. Se, että nainen vaatii mieheltä ulkonäköä on sama asia kuin jos peruskoulupohjainen työnhakija ilman työkokemusta vaatisi konserninjohtajan palkkaa työstään. Tai jos c-lohkossa pelaava jääkiekkoilija vaatisi NHL:n pistepörssin kuningkaan palkkaa. Ymmärrätkö, vaaditaan siis enemmän kuin mitä on antaa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla ongelmia myös luetun ymmärtämisen kanssa koska joka päivähän täällä rumat miehet naisen pinnallisuudesta vaahtoavat ovat vaahdonneet jo viimeset 10v mitä olen palstalla vaikuttanut ja ihan aiheestakin. Ne ovat naiset, jotka väittävät että luonne ratkaisee.
Niin ja mies komistuu vanhetessaan, nainen rusinoituu. Nainen on kuin ruusu, joka kukkii pienen hetken ja lakastuu ja kuolee pois nopeasti, mies taas on kuin tammi joka on sitä komeampi mitä vanhempi.
Kaikki varmaan tietävät vastauksen otsikon kysymykseen. Yhtään kiinnostava havainto tutkimuksessa on se, että myös äidit katsovat ensisijaisesti ulkonäköä, mutta kuitenkin niin, että vaadittava minimitaso on alempana. Miksi?
Mitkä syyt saavat äidin valitsemaan erilaisen miehen tyttärelleen kuin tytär itse valitsisi. Onko ero siinä että itselle hyvä on erilainen kuin toiselle hyvä? Vai onko tuoko kokemus ja ikä jotain muutosta äidin valintoihin?
Äiti on jo vanha rusina ja vaistomaisesti valitsee vaatimattomamman näköisiä miehiä koska tietää ettei komeisiin ole pienintäkään mahdollisuutta, vaikka siis tyttärelleen valitseekin.
Äiti myöskään ei halua tyttärensä tekevän samoja virheitä kun hän itse nuorempana MA huipullaan ollessaan kun antoi vitun viedä ja jolloin naisella on järkeä päässä kaikista vähiten. Äiti on jo siinä iässä, että sinne onttoon korvien väliin on jo tullut kantapään kautta hitunen järkeäkin ja äiti tajuaa, että se mies joka saa kiimaläven kuohuamaan ei ole sitä parasta kumppanimateriaalia vaikka sellaista päin vittu vetääkin kovasti ja nuorena ja kauniina sellainen on vielä mahdollista saada. Äiti myös tietää, että se mies vaihtaa nopeasti nuorempaan kun naisen parasta ennen päivä on ohitettu tuossa 25 ikävuoden jälkeen viimeistään.
Jos äidit on vaikka oppineet ikääntyessään, että ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. Ja kuten sanottu oli vittu vienyt tai ei, harvemmin äidit lapsilleen toivoo samoja ongelmia tai kommelluksia mitä itsellä on elämässään ollut. Oletan että jokainen toivoo lapselleen parempaa, mitä itse on ehkä läpi käynyt ja kokenut huonona elämässään.
Minä ainakin toivon lapsilleni enemmän järkeä mitä itsellä on ollut, enemmän rohkeutta elää omaa elämää eikä vanhemman varjossa. Sopivasti haasteita ettei elämä näytä liian läpihuutojutulta.
Mitä sitten voin tehdä, niin keskustella heidän kanssaan elämästä ja myös tarvittaessa omastakin elämästäni (kokemuksistani) kun aika ja tarve tulee. Tietoa ei voi korvasta sisään kaataa tai pakottaa menemään perille, saatika lapsen omaksumaan omia ajatuksiaan, mutta aina voi kuitenkin keskustella rakentavasti. Antaa näkökulmaa johon verrata omaansa.
Sulla oli tossa asiaakin, joskin liian synkkä yleistys. kaikki ei ole ihan noin pohjamudissa, että kaikki vaan tuuli huuhtoo persiistä ja viereltä pois..tai päässä humisis vain pohjantuuli. Eikä kaikki miehetkään ole mitään lauaeläimiä jotka laukkaa sorkat suorina nuorikkojen perään, kun tilaisuus tulee...akkaa vaihtaa.
Joillain on ihan hyvä olla sen naisen/miehen kanssa jonka on joskus valinnut rinnalleen. Tääkin olis viisasta hyväksyä.
Naiset katsovat luonnetta ja ulkonäköä. Mikäli ulkonäössä on hiukan toivomisen varaa, eikä nainen kykene millään konsteilla miehen ulkonäköä kohentamaan, tulee se kultainen luonne, eli Älvsbytalo ja Skoda Octavia. =P
Luonne saa anteeksi ulkonäöltä, mutta ulkonäkö ei saa anteeksi luonteelta tjsp.
Joo, on tullut huomattua että naiset tuntuu olevan omituisen pitkäpinnaisia suhteeni kun olen tällainen "nättipoika". Sama mitä typerää ja loukkaavaa teen ja olen mielessäni varma, ettei tuokaan muija enää puhu mulle sen jälkeen miten sekoilin, niin ei. Aina vaan kiinnostaa tulla jutulle.
korkkiruuvi on katse jos luonne sillä selkiää. Ihan mahdotonhan tuo kullan arvo ei ole "luonnebarometrissanne" jos piikkipaikalle selkiää sorapatjalle kyhätyllä hurrien risumajalla ja skeidalla.
Rumuutta voi kompensoida rahalla jos sitä rahaa on miljoonia ja varaa siis jaella naisellekin rahaa jotta ruma mies saisi huomiota naisilta. Oikeasti nainen ei rakasta miestä vaan sitä mitä mies voi tarjota eli hyvän elintason naiselle.
Lapsia tulee vain nussimalla
Rumaa ei voi nussia
Yksinkertaista
Eikö jokainen nainen ollut ruma haaska heti 25v. jälkeen?
Pitkä mies on komea. Lyhyt mies ei voi olla komea. Rikas mies on komea lyhyenä tai pitkänä.
Ei ole rikas mies komea lyhyenä. Ihan vaikka muuten komea olisin niin lyhyys ei vedä puoleensa. On ollut tarjolla rikas mies joka oli komea mutta lyhyt ja lyhyet on no way...oli massii kui paljo tahansa
Pitkät ja hyväluontoiset vahvat miehet on vastustamattomia :)
Juuri noin pinnallisia naiset aina ovat. Erityisesti 15-vuotiaat naiset.
Ei hätää. Kuten palstan alfa ExPUA sanoi, niin ulkonäöstä se pariutuminen ei jää kiinni, jos on mies, koska miehen markkina-arvoon raha ja status vaikuttavat eniten.
Ulkonäkö ja luonne ovat pääasiat naisten kannalta miesten markkina-arvossa, raha on tärkeää muutamalle kullankaivajalle ja status samoin pienin varauksin. Emme puhu jostain Ecclestonesta tai vastaavista kammottavista sikarikkaista vanhuksista.
Palstan miehet kyllä näyttää olevan huolestuttavan kiinnostuneita Ecclestonesta! ;)
Tuo+ei+yksinkertaisesti+pidä+paikkaansa.+Kun+katsotaan+tilastoja+jotka+vertaavat+pariutumista+ja+tuloja,+huomataan+dramaattinen+ero+hyvätuloisten+(top+20%)+ja+pienituloisten+(bottom+20%)+miesten+välillä.+Naisten+puolella+vastaavaa+eroa+ei+ole.
Luonne tulee esiin paljon myöhemmin sen jälkeen kun nainen on muuttanut yhteen miehen kanssa ja hankkinut sormuksen. Silloin on jo myöhäistä koska nainen ei osaa erota huonosta miehestä. Luulee että miehen voi muuttaa toisenlaiseksi seksiä antamalla.
Ensin pärstä, sitten luonne. Ei tämä ole niin vaikeaa kaverit, ei ollenkaan. Vaikka nalli ja muut hullut täällä huutaa mitä tahansa, niin noin se homma pelaa molemmilla sukupuolilla ja se on ihan okei. Mies katsoo naisessa ensin ulkonäköä ja kiinnostuu sitten, naiset tekee samoin. Jos tässä pelissä ei pärjää niin se on sitten voi voi.
Loppupeleissä se on niin, että ihan jokaisella ikisinkulla on sinkkuutensa taustalla helvetisti paljon enemmän syitä kuin pelkkä ulkonäkö, ja te tiedätte sen. Kun korvien väli pettää, niin homma on sitten siinä eikä mikään ulvominen netissä paranna asiaa. Monet susirumat miehet saisivat naisen, mutta kun se murentunut psyyke estää jämämiestä tekemästä elettäkään asian eteen ja päinvastoin vie loputkin mahdollisuudet - kerätään hirveä elopaino, haistaan pahalle, ei käydä parturissa, runkataan pornolle ja vältellään katsekontaktia kaiken elollisen kanssa, Käsi sydämelle, kuka haluaisi tuollaisen kumppanin?
Tai sitten nämä toiset versiot - pidän itsestäni "huolta" eli käyn salilla ja lenkillä, käyn töissä, maksan laskuni ja elän millintarkastasi säntillistä elämää. Kauluspaidan ylin nappi on aina kiinni, jakaus paikallaan ja nuttura kireällä. Ylähuuli ei värähdä, koskaan. Besserwisser, joka on aina oikeassa ja ainoa, joka nauraa omille vitseilleen. Jälleen kerran, haluaisitko tuollaisen jäykän, kovan tosikon kanssa elää?
Ensin pärstä, sitten luonne. Jos jompikumpi pettää, niin se on sitten siinä.
Se on ihan okei vain miehillä ja miehelle ei riitä pelkkä pärstä vaan myös naisen kropan pitää olla kunnosssa. Läski nainen on aina ruma oli pärstä mitä tahansa.
Miehen haluttavuuden taas ratkaisevat muut asiat. Jos naisella on oikeus katsoa miehen ulkonäköä niin silloin miehillä pitää olla oikeus mm. itkeä julkisesti ja uhkaavassa tilanteessa mennä naisen selän taakse piiloon. Ymmärrätkö pointin vai pitääkö vääntää rautalangasta? Miehen seksikkyyden määrittelee miehekäs käytös jota em. asiat eivät ole, naisen seksikkyyden määrittelee nuoruus ja kauneus joten naisella on oikeus itkeä julkisesti ja olla pelkuri. Miehellä taas on oikeus olla ruma. Miehet myöntävätkin rumuutensa häpeilemättä myös julkisuudessa kuten moni julkkismies on tehnyt eivätkä loukkaannu jos joku heitä sellaisiksi sanoo, mutta jos joku kyseenalaistaa miehen miehekkyyden ja vihjailee, että tämä olisi nössö niin siitä mies kyllä suuttuu. Naiset taas ovat erittäin herkkiä ulkonäkönsä ja painonsa arvostelulle eivätkä rumat julkkisnaiset joita meillä riittää koskaan myönnä rumuuttaan vaikka aihetta todellakin olisi, jopa vanhat haaskat yrittävät esittää kaunista.
Bull Mentulakin on äärimmäisen seksikäs mies olemuksensa ja käytöksensä sekä itsevarmuutensa ja nöyristelemättömän asenteensa takia vaikka on pärstältään ruma kuin piru, jonka itsekin on monesti sanonut julisesti suoraan ja näin ollen saanutkin pillua kauniilta naisilta(pääsi mm. tekemään kauniista miehestä aisurin, pani siis iskelmätähden vaimoa) sekä myös vaimokseen sellaisen. Sekä myös päässyt naistenlehtiin, mutta kuinkas moni ruma nainen pääsee miestenlehtiin?
Miehille myös tavataan sanoa, että ole mies ja tee sitä ja tätä ja että eikö sinussa ole miestä siihen ja siihen juurikin em. syistä jotka miehekkyyden määräävät.
Jospa analysoimme Pihtarikurpan listaa vähäsen?
Ensiksi pärstän tulee olla miellyttävä. Eli tarvitaan geneettistä komeutta, leukaa ja hartiaa. Pituutta luonnollisesti. Rajaamme siis osan miehistä saman tien pois.
Sitten seuraa ymmärrettävämpi vaatimus. Hygienia, vaatetus, elämänhallinta. Jos ei pysy mukana, tippuu pelistä pois myös p/s-markkinoilla.
Lopulta tarvitaan vielä hauskuutta, sosiaalista kyvykkyyttä, viettelytaitoja, jne.
Kuinka suuri osa miehistä läpäisee kaikki nämä? Ja mitä jos teemme vastaavan listan naisille? Kuinka moni läpäisee seulan?
Ei siis saatana. Monta kertaa näitä samoja juttuja täytyy vielä lukea täällä? Blaa blaa nainen haluaa geneettistä komeutta.. blaa blaa jykeväleukainen.. hartiat.. sosiaalisuus, geneettinen komeus, naiset, hypergamia, leuka, jykevä leuka, hartiat, pituus, komeus, hypergamia, leuka. Taisin kestää tällä palstalla pari viikkoa, en kykene enempään. Miten te muut olette jaksaneet roikkua täällä vuosia? Onko teistä osa robotteja? Vetikö 121212 tuonkin tekstin copy pastella?
Ensinnäkin, tuossa sun pseudoanalyysissä ei ollut milliäkään sisältöä mun kommentista, kunhan taas kerran käänsit tekstin sun omaan, helvetin surkastuneeseen maailmankuvaan, sopivaksi.
Mutta kun kerran tykkäät tuosta leuka-hartia-pituus-ääni -mantrasta, niin pureudutaan siihen hetkeksi. Tiedätkö mikä on murrosikä? Se on se äärimmäisen hankala vaihe nuoren ihmisen elämässä, jolloin pojista alkaa tulla miehiä ja tytöistä naisia. Mua huvittaa joka kerta, kun sä pistät tuon saman listan tänne ja kitiset, kun naiset aina vaan tykkää samasta tyypistä eri kuorrutuksilla. Joo, niin tykkää - niitä sanotaan miehiksi!
Sitten olette te ikuisesti katolisen kirkon kuoripojiksi tuomitut, jotka eivät käy läpi murrosikää, kuten äänen murrosta, parran- ja häpykarvoituksen kasvua jne. Teitä pidetään naisten silmissä tyttöinä, joilla on pieni kikkeli ja siksi te kimittäjät ette kelpaa.
Sä voisit lisätä tuohon sun henkilökohtaiseen puutelistaan vielä yhden selkeä seikan, jota et koskaan mainitse, mutta joka on jokaiselle miehelle, naiselle ja pseudomiehelle, kuten sinulle, selvä asia. Nimittäin kivesten laskeutumisen. Niillä jykeväleukaisilla, matalaäänisillä, tasaleveillä hartioilla varustetuilla 180 pitkillä uroilla on myös kunnon kivekset. Veikkaan, että sun koululääkärit luovutti sen suhteen samaan aikaan kuin sun pään ympäryksen mittaaminen loppui toivottomana tehtävänä.
No mäkin pureudun tohon 121212:n kommenttiin.
Entäs ne olennot mitä kutsutaan naisiksi sitten? Semmoisen joilla on kapea vyötärö, pyöreä pylly, kiinteät tissit, pitkät nätit hiukset ja sileä iho?
Näyttäis vähän siltä että naisilla on semmoinen käänteismurrosikä jossa nää katoaa.
Sun kiukusta päätellen sulla se aika on tainnut koittaa jo :D
Tämän kyllä allekirjoitan. Pärstäkertoimen negatiivisuus johti lopulta sitten mielenterveyden menettämiseen ja elämänhalun lakkaamiseen. Kun vaan joku olisi nuorena sanonut mulle, että ei ton näköisen kannata tavoitella naisia, niin olisin varmaan henkisesti paremmassa jamassa nykyään. Noh, itse läksin sille tielle ja siellä itseni rikoin. Itse valitsin lähestyä niitä naisia menneisyydessä, joka lopulta johti tähän tilaan.
Elämänhallintaa yritän silti vielä harrastaa, vaikka välillä kieltämättä tuntuu siltä, että voisi lyödä lopullisesti läskiksi. Millään ei ole oikein mitään väliä. Toivoisinkin, että meille elämänhalunsa menettäneille annettaisiin mahdollisuus eutanasiaan. Saisi edes jonkinlaisen kunnioituksen ja hyväksynnän osoituksen muilta ihmisiltä ja yhteiskunnalta. Hoituuhan tuo asia toki muutenkin, mutta säästettäisiin kovasti vaivaa, murhetta ja kustannuksia, kun vaan voisi astella piikille.
Onko joku muu huomannut sen, että tietyt henkilöt/sivupersoonat ovat kovasti aktivoituneet sen jälkeen kun se-jonka-nimeä-ei-kannata-ääneen-mainita häipyi palstalta?
Kuka on se Voldemort, ketä naiset eniten ovat jääneet kaipaamaan?
Eräs 58v. neitsytsetä.
"Bull Mentulakin on äärimmäisen seksikäs mies olemuksensa ja käytöksensä sekä itsevarmuutensa ja nöyristelemättömän asenteensa takia vaikka on pärstältään ruma kuin piru, jonka itsekin on monesti sanonut julisesti suoraan ja näin ollen saanutkin pillua kauniilta naisilta"
Mitäs mitäs, olet aiemmin palstalla sanonut, että itsevarmuus ja asenne (kuten myöskään pituus ja lihaksikkuus) eivät nosta miehen haluttavuutta/markkina-arvoa millimetrin vertaakaan jos mies on naamaltaan ruma.
Koita jo päättää :D
on se vaan todettu selvästi että kaljamahainen karski ja harteikas mies panee kaikki suomen huorat jopa nekin jotka vastaan yrittää harata.
samalla saa nekkuun taviksetkin jotka yrittää pullistella pikkulihaksillaan.
kokeilkaa vaikka kouvolan yöelämässä, voi tulla nenä kipeeksi 20v ruikuloilla.
Onhan se nähty. Esim. Lyhyt mies on deittimarkinoilla alekamaa, vaikka muuten hyvä mies. Naiset pääasiassa yhdistää piparin kastumisen rakkauteen, joten peli on julmaa sellaisen kohdalla joka ei pipareita kastele.
Mjoo
Mä olen huomannut sen että kun tapaa ennestään tuntemattoman naisen, niin hänen kasvonsa vaikuttavat pelokkailta, mutta katse pysyttelee silmissä kuin hän lukisi niistä jotain tekstiä, joka itselleni ei näy.
jotenkin tulee mieleen... imurointi.
(hirn)
Tunnen kyllä susi rumia miehiä jotka seurustelee ja ovat lapsiakin saaneet. Ovat myös erittäin lihavia joten ulkonäkö ei voi olla syy etteivät saisi naista. Eivät ole rikkaitakaan vaan työttömiä. Onko syy sitten että nainen kelpuuttanut vaan jonkun kun yksin ei halua olla. Saamattomuuden syy voi olla ainoastaan ettei tee alotteita naisille, olen sitä mieltä.
Hassua että aina tuo miesten lihavuus otetaan esiin, koska ei ole oikeastaan mitään näyttöä, että se haittaisi naisen saamista. Näin siksi, että moni nainen voi tuntea itsensä naiselliseksi vain joko hyvin pitkän tai hyvin lihavan miehen rinnalla.
Minusta lihavuus ei ole este saada nättiä naista vaikka monet miehet niin luulee. Huono itsetunto on iso este saada naista. Ne lihavat miehet joilla on naisia, on hyvä itsetuntoisia ja uskaltavat lähestyä naisia. Lihavuus liitetään rumuuteen että lihava mies on ruma ja ei ole saumaa saada ketään naista. Olen nähnyt miten lihavilla miehillä on nättejä naisia. Pitää rakastaa itseään että voi saada sen naisen koska se on yhtä kun hyvä itsetunto. Huono itsetunto näkyy ja naiset ei sellaista miestä halua.
Naiset naivat ulkonäön takia miehiä vaikka saisivat turpaan mieheltä myöhemmin. Luonne ei siis merkitse mitään sillä onhan naiset panneet väkivaltaisia miehiä vaikka tietävät miehen olevan väkivaltainen.
3+tuntia+luki+sinkut-palstaa+ja+alko+taas+vituttamaan+naiset+enemmän+kuin+entuudestaan+samanlaisuudellaan+ja+sillä+heidänlaisellaan+"palikkamaisuudella".
Mitäs tästä pidätte?
http://images.complex.com/complex/image/upload/c_limit,w_680/fl_lossy,pg_1,q_auto/bdirlbkbfxl6oiu4rfbz.jpg
Parempi linkki: http://2.bp.blogspot.com/-PXNCRfO_4FE/VADnfZuguqI/AAAAAAAABcc/RNJBqEtvoZo/s1600/Extreme-makeover-john-cooney-before-after.JPG
Kuka tuo on?
Mutta pakko sanoa, että vasemman puoleisessa kuvassa miellyttävempi. Tuosta tuunatusta versiosta tulee mieleen joku lesbo, ei edes homo, vaan lesbo... Sellainen joka on periaatteessa mallia "butch" mutta syystä tai toisesta tuunaa itsensä jossain määrin "femiksi". Eli jokseenkin äijämäinen nainen jolla kuitenkin on naisellisiakin piirteitä tyylissään, kuten esim. meikkiä ja värjätyt hiukset. Jotain Melissa Etheridgen ja Ellen DeGeneresin väliltä.
Luonne, ääni, pituus, tasapaino, maskuliinisuus, kilot ei merkitse, jos ne kantaa komeasti. Vetovoima, kemia. Kiinnostavuutta vähentää miehen epävarmuus, uusavuttomuus, tosikkomaisuus.
Eli plussaa:
- itsevarmuus, määrätietoisuus, pokauskokemus
- pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, matala ääni
Ja miinusta:
- epävarmuus, ujous, kokemattomuus naisten pokaamisessa ja viettelemisessä
- lyhyys, hintelyys, korkea ääni
"Vetovoima" ja "kemia" eivät tarkoita yhtään mitään vaan sisältyvät noihin.
Epävarmuus nimenomaan ja herkkyys, olla lopultakin nuorimies kultainen.
Itse aloitin 11-vuotiaana. Jo tarhassa seurustelin ja tytöt halusivat pussailla minua.
Erosin 2008, sitä ennen seurustelin 6 vuotta putkeen eri naisten kanssa. Olin juuri niin "cool" kun te ämmät vammaisuudessaan pystytte kuvailemaan miestä ja sitä mitä vittunne halajaa. Halusin eron myötä 2008 lihoa vain ja olla esimerkkinä masentuneesta miehestä. Sori epävarmuudesta, minkä hallitsin aina niin hyvin, ehkä koska silloin ei kiinnostanut elämä ja naiset niin tosissaan. Nyt kun ne kiinnostaa, ei kyllä kiinnosta enää.
Huoh, ei tästä tunteellisuudesta tule mitään. Niin helppoa sulkea tämä palsta ja soittaa väärälle tai vetää käteen. En halua entistä elämää yhtään, tai ämmiä jotka pitää musta ulkonäon takia, vaan siksi että olin se mistä kukaan nainen ei melkein pitänyt.
Ja 176cm että sitä korttia ei sit käytetä tulevaisuudessa, honey ;)
Herkkyys ei ole miinusta. Näitä listauksia ei tule tuijottaa, kun vastapuoli katsoo kokonaisuutta. Kukaan ei ole täydellinen. Kun hyväksyy itsensä ja on sinut itsensä kanssa, niin se lisää kiinnostavuutta, oli se pituus tai paino mitä tahansa.
Sama se mitä naiset katsoo koska nainen ei kelpuuta kunnollista miestä vaan haluaa turpaan vetävän jännämiehen.
Nuorena niin naiset kuin miehetkin katsovat pääasiassa ulkonäköä, mutta kun alkaa olla perspektiiviä asioihin osaa ehkäpä huomioida muitakin piirteitä. Mutta kyllähän kummatkin sukupuolet haluavat melko sukupuolistereotyyppisen kumppanin.
Onni oli että 20 v sitten naiset eivät olleet pinnallisia joten sain naisen hommattua silloin jo. 20v ollaan yhdessä talsittu. Jos tänä päivänä pitäisi alkaa kumppania etsimään niin ei onnistuisi mitenkään tällä naamalla.