1) Pappien huono koulutus teologisessa ja siitä seuraava huono raamattukäsitys eli Jumalan sana ei saa sitä arvoa, mikä sille kuuluu
2) Pelastusopillisesti on hyväksytty harhaoppinen asiakirja: https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteinen_julistus_vanhurskauttamisesta
3) Kirkko oli mukana seksimessuilla, eikä pitänyt siellä esillä Raamatun opetusta aiheesta
4) I. Askola siunasi samaa sukupuolta olevan parin lähetystyöhön
5) Arkkipiispa K. Mäkinen puhui sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta myönteisesti ennen eduskunnan äänestystä ja saattoi vaikuttaa äänestystulokseen. Oletko kuullut arkkipiispan koskaan ojentavan ketään väärästä opista? Et varmasti tule kuulemaankaan.
6) L. Mäntylä elää homosuhteessa avoimesti ja saa silti toimia kirkon pappina ja jopa kehuskella elämäntapaansa, eikä kirkko puutu siihen.
7) Vammalan papin J. Rankisen tapaus, jossa hän joutui eroamaan virastaan kirkkoherran painostuksen vuoksi.
8) Kirkko erotti pappisvirasta yhden varmaankin parhaista jäsenistään eli Matti Väisäsen. Silti kirkko antaa kaikkien muiden kukkien kukkia oli kuinka harhaoppinen tahansa.
9) http://raamattu.fi/1992/1Tim.2.html "Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. 13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn." (pystytkö tämän sovittamaan naispappeuteen?)
10) Kirkon papeilla on oikeus rukoilla homoparien puolesta, että heidän suhteensa menestyisi. On olemassa kirkolliskokouksen päätös asiasta ja voidaan toimittaa vapaamuotoinen rukoustilaisuus.
11) 70 % naispapeista erään kyselyn mukaan kannatti homoliittoja. Vain 50 % heistä uskoi vakaasti Jeesuksen syntyneen neitseestä.
12) Tilastollisesti katsoen voi todeta, että noin joka kolmas pappi ei ole vakavasti otettava pappi siinä mielessä, että opettaisi todellista kristinuskoa kokonaisuudessaan
13) Kirkkolliskokous voi vapaasti äänestää vastoin Raamatun opetusta. Ja niin ne tekevätkin.
14) Kirkon viimeisin raamatunkäännös on alkukieleen nähden heikko käännös. Epäonnistunut.
15) Kirkon tilaisuudet ovat tylsiä yleensä ja niissä käy liian vähän ihmisiä.
16) Keksi oma syysi
2) Pelastusopillisesti on hyväksytty harhaoppinen asiakirja: https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteinen_julistus_vanhurskauttamisesta
3) Kirkko oli mukana seksimessuilla, eikä pitänyt siellä esillä Raamatun opetusta aiheesta
4) I. Askola siunasi samaa sukupuolta olevan parin lähetystyöhön
5) Arkkipiispa K. Mäkinen puhui sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta myönteisesti ennen eduskunnan äänestystä ja saattoi vaikuttaa äänestystulokseen. Oletko kuullut arkkipiispan koskaan ojentavan ketään väärästä opista? Et varmasti tule kuulemaankaan.
6) L. Mäntylä elää homosuhteessa avoimesti ja saa silti toimia kirkon pappina ja jopa kehuskella elämäntapaansa, eikä kirkko puutu siihen.
7) Vammalan papin J. Rankisen tapaus, jossa hän joutui eroamaan virastaan kirkkoherran painostuksen vuoksi.
8) Kirkko erotti pappisvirasta yhden varmaankin parhaista jäsenistään eli Matti Väisäsen. Silti kirkko antaa kaikkien muiden kukkien kukkia oli kuinka harhaoppinen tahansa.
9) http://raamattu.fi/1992/1Tim.2.html "Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. 13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn." (pystytkö tämän sovittamaan naispappeuteen?)
10) Kirkon papeilla on oikeus rukoilla homoparien puolesta, että heidän suhteensa menestyisi. On olemassa kirkolliskokouksen päätös asiasta ja voidaan toimittaa vapaamuotoinen rukoustilaisuus.
11) 70 % naispapeista erään kyselyn mukaan kannatti homoliittoja. Vain 50 % heistä uskoi vakaasti Jeesuksen syntyneen neitseestä.
12) Tilastollisesti katsoen voi todeta, että noin joka kolmas pappi ei ole vakavasti otettava pappi siinä mielessä, että opettaisi todellista kristinuskoa kokonaisuudessaan
13) Kirkkolliskokous voi vapaasti äänestää vastoin Raamatun opetusta. Ja niin ne tekevätkin.
14) Kirkon viimeisin raamatunkäännös on alkukieleen nähden heikko käännös. Epäonnistunut.
15) Kirkon tilaisuudet ovat tylsiä yleensä ja niissä käy liian vähän ihmisiä.
16) Keksi oma syysi
Vastaukset 24
Vanhimmat
16) Oma syy: kallista lystiä pyörittää tuollaista byrokratiaa. Esim. henkilöstökulut ja rakennusten ylläpito. Ja kaikenlisäksi TYLSÄÄ. Miksi maksaisin siitä? Hyväntekeväisyysjärjestöjä on pilvin pimein mitä voi tukea. Ei tarvita kirkkoa hyväntekeväisyysjärjestönä. Rahat menevät byrokratian pyörittämiseen sen sijaan, että perustettaisiin vaikka raamattuopistoja niillä, missä kansa voisi kunnolla syventyä kristinuskoon.
Niin miksei Luterilaisen kirkon jäsenyyden ehtona voisi olla se, että käy esim. tietyn määrän kursseja raamattuopistossa ja sitten tunnustaa uskonsa? Rippikoulussa ei paljoa opi.
Totta. Kirkko käyttää valtavan määrän rahaa epäoleelliseen. Kirkon pitäisi sen sijaan keskittyä tähän:
"16 Kaikki yksitoista opetuslasta lähtivät Galileaan ja nousivat vuorelle, minne Jeesus oli käskenyt heidän mennä. 17 Kun he näkivät hänet, he kumarsivat häntä, joskin muutamat epäilivät. 18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." http://raamattu.fi/1992/Matt.28.html
Kirkolla ei ole enää oikeaa evankeliumia, jossa julistettaisiin, että pitää tehdä totinen parannus synneistä. Se antaa ihmisten rauhassa nukkua synneissään ja harjoittaa niitä ja jopa siunaa niitä. Pelastus on armosta, mutta kirkko kääntää tämän armon seksuaaliseksi hillittömyydeksi, joka vie lopulta iankaikkiseen tuleen.
Eikö+kotiseurakunnat+olisi+järkevämpi+ratkaisu.
Arvokonservatiivin on syytä huomenna äänestää & erota kirkosta. Kirkko edustaa ääriliberaalisia arvoja matuttamisella ja homottamisella, jonka papit lietsoo anarkiaa. Arvokonservativisten ja ev.-lut. kirkon arvot ovat suuressa ristiriidassa ja arvokonservatiivien tulisi hakeutua kirkon ulkopuolella oleviin raamatuulisiin yhteisöihin. http://www.eroakirkosta.fi
Ne oli pornomessut joihin kirkko osallistui. Siellä oli suuseksikisakin. Arkkipiispa hyväksyi kirkon mukanaolon siellä. Huhhuh.
Onko totta että kirkko oli pornomessuilla??? Silviisii.
Minä erosin kirkosta puhtaasti taloudellisista syistä. Köyhän pitää säästää sieltä mistä pystyy. Aamen.
Tässä mustaa valkoisella:
Arkkipiispa: Kirkko voi olla seksimessuilla
http://yle.fi/uutiset/3-7555056
Uusi raamatunkäännös - liberaaliteologian luomus
SUUDELMA HUNNUN LÄPI
Uusi raamatunkäännös ilmestyi 1992. Nyt kun alkupölyt ovat laskeutuneet, on aika objektiiviseen arviointiin. Tähän haastavaan tehtävään tuskin voimme löytää sopivampaa miestä kuin rovasti Risto Santala.
http://missiosavo.net/Kotisivu/jutut/santala.html
16) kirkko järjestää sateenkaarimessuja kannustamalla elämään homosuhteessa
17) kirkko luovuttaa tilojaan islamisteille
Kai nyt samoista juurista lähtöisin olevat uskonnot toisiaan tukevat, kai sentään tiedät että kumpikin on abrahamilaisia uskontoja ja sama lähde kummallakin, tiedäthän.
https://m.youtube.com/watch?v=g42g5pe9iGQ
Voit liittyä toiseen kirkkoon.
https://m.youtube.com/watch?v=tt3rx-I01ow
Evlut. ei oo niin hyvä kirkko.
Huono raamatuntuntemus on pakko- toimintaa, jos haluaa saada leipänsä pappisvirasta.
Jo 1700-luvulla, ( valistuksen aika) pappisoppilaat yrittivät esittää oikeita näkemyksiä esim. Vanhan testamentin puolelta, sehän kertoo kansasta. Se kiellettiin. Kirjailijoiden kirjoja kiellettiin ja niitä poltettiin. Mentiin jopa niin pitkälle, että pappisoppilailta kiellettiin lehtien lukeminen, etteivät saa 'vääriä' vaikutteita. Kriittiset erotettiin seminaarista.
Vanhan testamentin puolelta on poimittu yksittäisiä jakeita evankeliumiin , eli niitä, joilla voidaan todistella Kristusta, muuta ei saanut nähdä, se oli kirkon kanta. Kirkko oli uusi Israel, perillinen, Jumalan lupausten ja siunausten saaja. Juutalaiset olivat hylätty kansa ja uusi testamentti korvasi heprealaisen raamatun.
Heprealainen raamattu nimettiin Vanhaksi testamentiksi, jonka tilalle tuli uusi teatamentti. Oikeasti VT, on opetuksen kirja, tai ns. Raamatun historiaa.
Annan yhden esimerkin yksittäisten jakeiden poiminnasta, joka jae omassa ympäristössään kertoo ihan muuta.
Jesaja 7: " Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan." Tämän kerrotaan olevan ennustus Jeesuksen syntymästä ja ellei lue Jesajasta muuta kuin tuon lauseen, voi uskoakin asian .
Ennustettu lapsi syntyy kuitenkin jo Jesajan kirjan luvussa 8.
Jokainen voi tuon itse tarkistaa, jos ei minua usko.
"1) Pappien huono koulutus teologisessa ja siitä seuraava huono raamattukäsitys eli Jumalan sana ei saa sitä arvoa, mikä sille kuuluu"
Miksi pappeja edes koulutetaan yliopistossa.
Eikö verottava kirkko muka kykene kouluttamaan omat mantran mutisijansa ihan itse?
Tikkurilan papit olivat pornomessuilla.
Eräs tässä ajassa pintaan nouseva ilmiö on marttyyrius, joka pitäisi kumota.
Kristinusko levisi ensin itään ja marttyyrius on vaikuttava tekijä islamissa sen seurauksena.
Marttyyrius oli korkein aste kristinuskossa. Marttyyrikuoleman markkinoinnissa, marttyyrikuolema ei ollut kuolema ollenkaan, vaan syntyminen toiseen, parempaan valtakuntaan.
Siksi meillä on itsemurhaiskuja, pojat haluavat marttyyriksi, uskonsa puolesta taisteliijaksi, sankariksi ja koska elämä itsessään, materia, on uskonnossa pahaksi, erehdyksen seurauksena syntyneeksi uskoteltu, on elämästä vapautuminen yhtä kuin pääsy hengen maailmaan, parempaan.
Yksinkertaisia on helppo huijata uskomaan, että jumalan puolesta pitää taistella ja uhrata henkensä, saadakseen ikuisuus.
Tosiasiassa, sillä on houkuteltu nuoria herkkäuskoisia miehiä taistelemaan oman valta-aseman puolesta, oman uskonnon laajentumisen puolesta, joka on tiennyt samalla ryöstösaalista vallatuista maista, orjatyövoimaa ja aluelaajennuksia, milloin bysantille, paaville, kirkolle ja niin edelleen.
Kuolema taistelukentällä oli jalompaa, kuin tulla vanhaksi ja raihnaiseksi. Kaikkinainen heikkous oli halveksittavaa.
"Kukaan ei kavahda, jos sanot olevasi heprealainen, kreikkalainen, roomalainen, barbaari, tai kerettiläinen mutta, kun sanot olevasi kristitty, kaikki vapisevat. Voi kumpa minusta tulisi sen kaltainen jonka nimeä ei kestä kuulla. " Osoittaa selvästi, että kauhua on haluttu levittää.
Minä syytän itsemurhaiskuista kirkkoa ja sen opillista esikuvaa, ihmisuhria. Marttyyrioppia.
Lasten raiskaamiset
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201705082200124605_ul.shtml
16) Suomen evl. Kirkko kuuluu luterilaiseen maailmanliittoon. Se on huono asia.
Ensimmäinen ja ainoa syy:
Kristinusko ei ole totta.
16) Suomen Lähetysseura hyväksyi lasten hyväksikäytön Ambomaalla ja Taiwanilla, silti saavat joka vuosi kerätä rahaa kirkoissa Kauneimmat joululaulut tilaisuuksia.
Eivät ole kaikille varmoja syitä nuo erota. Joillekin ne voivat olla varma syy kuulua.