Suomi lisäsi yhden ihmisryhmän kansalaisoikeuksia tasa-arvoisen avioliittolain myötä. Hienosti toimittu varsinkin kun huomaamme ettei uusi avioliittolaki millään tavoin ole meiltä muilta pois tai rajoita oikeuksiamme millään tavoin.
Viisaat lainsäätäjämme huomioivat jopa eritysryhmien tarpeet esimerkiksi sallimalla homoseksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvien uskonnollisten yhdyskuntien edelleen olla olematta vihkimättä homoseksuaaleja. Eikä edes kansankirkkojemme pappeja velvoiteta vihkimään samaa sukupuolta olevia eikä sitä myöskään kielletä.
Olisiko pappien osalta uskonnonvapaus hienommin voinut enää toteutua? Heillä ei ole velvollisuutta vihkiä samaa sukupuolta olevia mutta heidän vihkimänsä samaa sukupuolta olevien avioliitot nauttivat samaa valtiovallan antamaa suojaa kuin kaikki muutkin laillisesti solmitut avioliitot.
Homoista saa ajatella mitä tahtoo kuten ennenkin, sanoa mitä tahtoo kuten ennenkin tietenkin sananvapauden rajoitukset huomioiden kuten oli ennenkin.
Edelleenkään homoutta ei tarvitse hyväksyä eikä siitä seuraa rangaistusta. Aivan kuten ennenkin. Konkreettisista lainvastaisista teoista kuten syrjinnästä, esim. työsyrjinnästä, oli motiivina sittenhomoseksuaalisuus tai mikä tahansa muu syy rangaistus voi seurata. Aivan kuten ennenkin. Mikään ei ole muuttunut tässäkään suhteessa.
Kaikki on kuten ennenkin sillä erolla, että samaa sukupuoltakin olevat voivat solmia avioliiton. Tämä on ainoa muuttunut asia, lakeja syrjinnästä tai sananvapaudesta ei ole muutettu, rangaistuksia ei ole kovennettu eikä noiden rikosten syytekynnystä ole alennettu. Kaikki on kuten ennenkin.
Mikään ei ole muuttunut
11
199
Vastaukset
Tavallaan kaikki on kuten ennenkin, joskin paljon muuta on muuttumassa.
- KutenEnnenkin
Kaikki on kuten ennenkin. Kirkko vihkii ja tunnustaa avioliitoksi vain miehen ja naisen välisen liiton.
Pervot häärää omiaan kuten ennekin. KutenEnnenkin kirjoitti:
Kaikki on kuten ennenkin. Kirkko vihkii ja tunnustaa avioliitoksi vain miehen ja naisen välisen liiton.
Pervot häärää omiaan kuten ennekin.Niin, noita pervoja kun on edelleen eniten ns. heterojen keskuudessa.
- näin.kävi
AA-kerhon aktiivit olivat väärässä. Heitä ei teljetty vankiloihin.
- entinen.alkoholisti
Mikä vika on raitistumisessa?
- Aina_raittiina
entinen.alkoholisti kirjoitti:
Mikä vika on raitistumisessa?
Ei siinä ole mitään vikaa, mutta tiedäthän sinäkin, ettei tässä ole kyse juopoille tarkoitetusta AA-kerhota, jonka tarkoitus alkoholistien vertaistuki vaan homofoobikkohihhuleille tarkoitetusta AA-kerhosta, jonka tarkoitus on homofoobikkojen vertaistuki, homofobisen propagandan levittäminen ja menneisyyden hihhulimaailmoissa eläminen.
- hölmöläiselle
Aina_raittiina kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa, mutta tiedäthän sinäkin, ettei tässä ole kyse juopoille tarkoitetusta AA-kerhota, jonka tarkoitus alkoholistien vertaistuki vaan homofoobikkohihhuleille tarkoitetusta AA-kerhosta, jonka tarkoitus on homofoobikkojen vertaistuki, homofobisen propagandan levittäminen ja menneisyyden hihhulimaailmoissa eläminen.
On vain yksi AA-kerho Anonyymit Alkoholistit.
Aina_raittiina kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa, mutta tiedäthän sinäkin, ettei tässä ole kyse juopoille tarkoitetusta AA-kerhota, jonka tarkoitus alkoholistien vertaistuki vaan homofoobikkohihhuleille tarkoitetusta AA-kerhosta, jonka tarkoitus on homofoobikkojen vertaistuki, homofobisen propagandan levittäminen ja menneisyyden hihhulimaailmoissa eläminen.
Ehkä parempi käyttää lyhennettä Aa-yhdistys tai Aa-kerho, jos noin sääntäöjen mukaan tuo lyhenne kirjoitetaan.
- kksdksdkks
Aloittaja räyhääjä junttaa samaa sontaa aina ja jokapaikkaan.
- RäyhiseIIe
Älä yritä projisoida kun kukaan ei sinua usko. Kerro sen sijaan, että miksi et käytä nimimerkkiäsi usko.vainen, Räyhis?
- näin.on.tapahtunut
Totta yuo koska emme ole saaneet raportteja edes palstan Patmoslaisilta mullistavista muutoksista uuden avioliittolain hyväksymisen jälkeen joten heidänkin avioliittonsa ovat luultavasti jatkuneet entisellään.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5178815Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1556086Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3555122Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664729Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984331Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664043SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843902- 911838
- 1031384
- 47949