"Toinen nainen"?

Kotona ei miehen mukaan ole liekkiä. Se saattaakin selittää sessiot kellon ympäri aina kun siihen on mahdollisuus. Ja vaikka olisikin heillä kuumaa huumaa, eipä minua kiinnosta.
En valita vaan pohdin mistä tämä toisen naisen leima tulee.. Eikö tosiaan naiset ala salasuhteeseen vain hakeakseen sitä itseään, kermaa kakun päältä? Vaan toivoo/odottaa sen sijaan päätyvänsä vakavaan suhteeseen?

Kuntiedätmitähaluat kirjoitti:

Kotona ei miehen mukaan ole liekkiä. Se saattaakin selittää sessiot kellon ympäri aina kun siihen on mahdollisuus. Ja vaikka olisikin heillä kuumaa huumaa, eipä minua kiinnosta.
En valita vaan pohdin mistä tämä toisen naisen leima tulee.. Eikö tosiaan naiset ala salasuhteeseen vain hakeakseen sitä itseään, kermaa kakun päältä? Vaan toivoo/odottaa sen sijaan päätyvänsä vakavaan suhteeseen?

Lue lisää

Itse en ainakaan toivo pääseväni puolisoksi puolison paikalle. Seksiä ja mukavaa seuraa, se riittää minulle. Mä vaan ihmettelen, oletko tosiaan noin sinisilmäinen, että uskot kaiken mitä mies kotioloistaan kertoo? Liekki muka kadonnut. Oletko miettinyt, miksi sitä liekkiä ei kotona löydy? Olisiko vika ihan itse miehessä?

mänautinseksistä kirjoitti:

Itse en ainakaan toivo pääseväni puolisoksi puolison paikalle. Seksiä ja mukavaa seuraa, se riittää minulle. Mä vaan ihmettelen, oletko tosiaan noin sinisilmäinen, että uskot kaiken mitä mies kotioloistaan kertoo? Liekki muka kadonnut. Oletko miettinyt, miksi sitä liekkiä ei kotona löydy? Olisiko vika ihan itse miehessä?

Lue lisää

Ollaan tunnettu useampi vuosi ja hänellä ei ole mitään syytä selittää paskaa, lun tietää että minulle on se ja sama. Sinisilmäinen en siis koe olevani.

Minulla on ollut myös usean vuoden kestäviä sivusuhteita, mutta en silti usko kaikkea, mitä miehet minulle kertovat. Olen saanut muutaman kiinni valheista heidän tietämättään. He puhuvat tasan tarkaan niin kuin kuvittelevat sinun haluavan kuulla, vaikka asiassa ei olisi totuuden häivääkään.

Itse olen sekä se ensimmäinen nainen että toinen nainen, joten tiedän molemmat puolet asiasta. Koskaan en ole havitellut sivusuhteissani ykkösnaiseksi, vaan miehen tarkoitus on ainoastaan tyydyttää minut sängyssä sekä antaa piristystä arkirutiinien keskelle. Haluan saada vain surinat pullasta. Samaa tarjoan kakkosmiehillekin.

Onko suhteenne ollut kuinka läheinen näissä sivusuhteissa?
Kys. mies on myös ystäväni. Luonteeltaan hän on suora ja puhuu asiat niin kuin ne ovat, samoin minä hänelle. Näin ollaan menty jo pitkään ja ollaan molemmat enemmän kuin tyytyväisiä.

Koska tiedän että hän ei ole luotettava sellaiseen, myös erilaiset näkemykset tulevaisuudesta.
Näin on hyvä ;)

Tuttavapiirini kakkosnaisilla on yhteinen piirre se, että he eivät ole koskaan edes ymmärtäneet sanaa moraali. Se ei näyttele heidän ajatusmaailmassa minkäänlaista osaa. Heillä ei ole myöskään omatuntoa, mutta sitä vastoin itsetunto on korostunut kierolla tavalla.
"Minä ole PARAS, minä olen kuumin ja halutuin nainen, vain minä pystyn antamaan varatulle miehelle suurinta tyydytystä. Minua haluavat kaikki( ukkomiehet) seksiin! Maailmassa ei löydy ketään vertaistani...vain minä, minä, minä."

Naisenniminen kirjoitti:

Tuttavapiirini kakkosnaisilla on yhteinen piirre se, että he eivät ole koskaan edes ymmärtäneet sanaa moraali. Se ei näyttele heidän ajatusmaailmassa minkäänlaista osaa. Heillä ei ole myöskään omatuntoa, mutta sitä vastoin itsetunto on korostunut kierolla tavalla.
"Minä ole PARAS, minä olen kuumin ja halutuin nainen, vain minä pystyn antamaan varatulle miehelle suurinta tyydytystä. Minua haluavat kaikki( ukkomiehet) seksiin! Maailmassa ei löydy ketään vertaistani...vain minä, minä, minä."

Lue lisää

Nämä moraalittomat pelaavat jopa usealla ukkomiehellä samaan aikaan ja yleensä miehet ovat näiden ihanien kusettajattarien mielestä narsisteja. He itse sensijaan ovat nostaneet itsensä hyvyyden jalustalle, josta näitä auttajattaren tekosiaan levittävät ympäristöönsä.

Mielenkiintoista. Juuri tätä "patja" nimitystäkin ihmettelen. Kyllä se mies siinä on patja myös ;)
Eikö mies ole kuitenkin itse vastuussa omista tekemisistään? Minkä takia olen heti moraaliton, itserakas ja "patja" vain koska päätän ottaa seksin vastaan sitä tarjoavalta?

Kun ei ymmärrä tämän miehen ajatuksenjuoksua ollenkaan. Tunnen hänet sen verran hyvin että en ikinä alkaisi suhteeseen hänen kanssaan.
Puolestani mies voi nauttia ihan missä haluaa miten haluaa sillä EMME OLE parisuhteessa.

Kun tätä juuri en ymmärrä! Reliteetit ihan tiedossa ja olen iloinen että mies saa ihan niin paljon vain kun haluaa. Miksi "toiset naiset" leimataan aina mustasukkaisiksi ja sinisilmäisiksi luusereiksi?? :'D
Kyse on varmaan jotenkin siitä että nainen ei saisi olla seksuaalisuutensa kanssa sinut ja haluta vain seksiä...
Maine ei mene, sillä tämä asia on meidän välinen asia. Eikä meillä ole yhteisiä tuttuja.

Sinustako on oikein tuollainen suhde? Ja opetat sen vielä lapsillesi? Vaikka nyt et hauku toisia kuitenkin olet kierolla tavalla suhteilet. Minusta tuollaista ei saisi harrastaa milläälailla. Tiesi sen puoliso tai ei. Toivoton itse lapsellesi puolisoa jolla patja käytössä? Toivotko todella? Hyväksyykö oma tyttösi saman minkä sinä teet nyt suhteilemalla? Et varmaan toivo kenenkään joutuvan tuollaisen suhteeseen ethän?

Opettamallasuhteilua kirjoitti:

Sinustako on oikein tuollainen suhde? Ja opetat sen vielä lapsillesi? Vaikka nyt et hauku toisia kuitenkin olet kierolla tavalla suhteilet. Minusta tuollaista ei saisi harrastaa milläälailla. Tiesi sen puoliso tai ei. Toivoton itse lapsellesi puolisoa jolla patja käytössä? Toivotko todella? Hyväksyykö oma tyttösi saman minkä sinä teet nyt suhteilemalla? Et varmaan toivo kenenkään joutuvan tuollaisen suhteeseen ethän?

Lue lisää

Eiköhän oma tyttö jalostu samanlaiseksi, kun yleensä se mallioppiminen on tehokkainta, on aina ollut. Ehkä kannustavat jopa, kun ajattelevat , että muidenkin äidit tekevät samaa. Lapsuuden kodin malli, se vaan menee sinne syvälle alitajuntaan.

Taidat olla ukkoni kakkonen? Kaveri olet kuulemma vain. Mutta taitaa totuus olla muuta? Sinä eronnut ja yh ja olet sen kaveri varatulle kutsut kahville tämän tästä. Jos nyt sattui sitten olemaan ja totuus onkin n tuo kerrot ja ukko kieltää niin muistutan meillä yhteisiä tuttuja! Ihan vihjeenä vaan että sut tuntee useampikin mun tuttu. Ja jos pidätte minua naurettavana noiden kaikkien edessä kerron totuuden kaikille. Enhän voi tietää mitä kaveruudestane tapahtuu. Ymmärräppä se että aviossa olevat käyvät ystävien tykönä yhdessä. Toki se kertonut sinusta jo kauan sitten. Mutta jostuo on totuus kuten kerrot. Vuosia ollut kaveri suhde ja seksiä sitä en hyväksy eikä yhteiset tutut.

Kyllä minua inhottaisi samalla mulkulla kuin vaimoaan. Sellainen läheisyy ihoiholla heillä ja sinä työnnät omaa vakoasi siihen väliin. Ihmiset ovat todellakin unohtaneet sen mikä on väärin muita kohtaan ja jonkinlaisen intiimikunnioituksen.

No eihän se kalu siitä kulu! Olen ensimmäinen kakkonen tai en, nautin kyllä oikein kunnolla tilanteestani.

Noh, Toinen nainen ei ole tyytyväinen tilanteeseen koska tulee tännekin mollaamaan petettyä. Tuollatavalla syntyvät kiusaavat ykköstyneet.

Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa sinisilmäinen. Ja olen kyllä enemmän kuin tyytyväinen niin kuin olen jo todennut. Odottelen käyntiä ja innolla ! :)

Meitä on täällä palstalla paljon joita ei ole petetty eikä jätetty, mutta meillä on vain korkeampi moraali ja oikeudentaju. Siksi emme hyväksy pettämistä emmekä arvosta näitä seksin perässä roikkuvia ja ulkopuolisten elämää pilaavia yhteiskunnan lieveilmiöitä!!

lukijatar kirjoitti:

Meitä on täällä palstalla paljon joita ei ole petetty eikä jätetty, mutta meillä on vain korkeampi moraali ja oikeudentaju. Siksi emme hyväksy pettämistä emmekä arvosta näitä seksin perässä roikkuvia ja ulkopuolisten elämää pilaavia yhteiskunnan lieveilmiöitä!!

Lue lisää

Pettäjässäkö ei sun mielestä ole mitään vikaa? Hänkö rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa puolisoaan, se toinen on vain se paha? Tuo on juuri se asia, mitä itse en ymmärrä. Pettäjä pääsee yleensä kuin koira veräjästä kun petetty keskittyy vihaamaan ja panettelemaan sitä toista, joka muka rikkoi jonkun perheen onnellisen elämän. Sen tekee vain se pettäjä itse. Hän on syypää syystä jonka vain hän itse tietää.
Jotkut pettäjät on niin taitavia, että onnistuvat salaamaan siviilisäätynsä uudelta ihmiseltä hyvinkin kauan. Se mua vihastuttaa myös. Itse jouduin todella taitavan pettäjän kynsiin luullen seurustelevani vapaan ihmisen kanssa. Totuus tietysti aikanaan paljastui ja minä olinkin se paha joka viekoitteli hyvän miehen väärille poluille. Kova kokemus ja opetti vain sen, että älä luota yhteenkään ihmiseen varauksetta. Vieläkään en tajua enkä anna anteeksi sitä, että minä olin syyllinen miehen pettämiseen. Miksi? En todellakaan tiennyt miehen siviilisäätyä. Vaikeaa varmasti uskoa, mutta lähtökohtaisestihan sitä luottaa, että jokainen on sitä mitä sanoo. Enää en luota.

enääenluota kirjoitti:

Pettäjässäkö ei sun mielestä ole mitään vikaa? Hänkö rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa puolisoaan, se toinen on vain se paha? Tuo on juuri se asia, mitä itse en ymmärrä. Pettäjä pääsee yleensä kuin koira veräjästä kun petetty keskittyy vihaamaan ja panettelemaan sitä toista, joka muka rikkoi jonkun perheen onnellisen elämän. Sen tekee vain se pettäjä itse. Hän on syypää syystä jonka vain hän itse tietää.
Jotkut pettäjät on niin taitavia, että onnistuvat salaamaan siviilisäätynsä uudelta ihmiseltä hyvinkin kauan. Se mua vihastuttaa myös. Itse jouduin todella taitavan pettäjän kynsiin luullen seurustelevani vapaan ihmisen kanssa. Totuus tietysti aikanaan paljastui ja minä olinkin se paha joka viekoitteli hyvän miehen väärille poluille. Kova kokemus ja opetti vain sen, että älä luota yhteenkään ihmiseen varauksetta. Vieläkään en tajua enkä anna anteeksi sitä, että minä olin syyllinen miehen pettämiseen. Miksi? En todellakaan tiennyt miehen siviilisäätyä. Vaikeaa varmasti uskoa, mutta lähtökohtaisestihan sitä luottaa, että jokainen on sitä mitä sanoo. Enää en luota.

Lue lisää

Et tiennyt sen olevan varatun? No miten se ilmi tuli että on varattu? Ottiko puoliso yhteyttä? Eihän sitä voi yksistään syyttää toista salasuhteesta eihän? Jos et kerta tiennyt sen olevan varatun niin sinun omatunto on puhdas eikö sen puoliso voi syyttää siitä ettet tiennyt. Nykyään on vaan niin paljon kakkosia jotka tietäen antavat varatulle. Vaikeaa on todistaa tiesikö toinen miten asiat olivat. Itsesinä tiedät sen eikä pitäisi ottaa loukkauksena jos puoliso sinua syyttää. Kerrot vain mitä et tiedä et voi toimia eikö niin? Tarvitseeko sitä vakuutella edes sen enempää jos kerta et tiennyt. Monta huijattua on ja se mitä tekevät kun asia ilmi tulee on jokaisen oma homma. Kannattaa kuitenkin kertoa milloin kulki luonasi kerta pystyi salamaan puolisonsa. Ymmärtää se puolisokin niitä ajoista päätellen milloin tapasitte. Onko todella osannut salata asiat ja miten.

Salaajailmitulee kirjoitti:

Et tiennyt sen olevan varatun? No miten se ilmi tuli että on varattu? Ottiko puoliso yhteyttä? Eihän sitä voi yksistään syyttää toista salasuhteesta eihän? Jos et kerta tiennyt sen olevan varatun niin sinun omatunto on puhdas eikö sen puoliso voi syyttää siitä ettet tiennyt. Nykyään on vaan niin paljon kakkosia jotka tietäen antavat varatulle. Vaikeaa on todistaa tiesikö toinen miten asiat olivat. Itsesinä tiedät sen eikä pitäisi ottaa loukkauksena jos puoliso sinua syyttää. Kerrot vain mitä et tiedä et voi toimia eikö niin? Tarvitseeko sitä vakuutella edes sen enempää jos kerta et tiennyt. Monta huijattua on ja se mitä tekevät kun asia ilmi tulee on jokaisen oma homma. Kannattaa kuitenkin kertoa milloin kulki luonasi kerta pystyi salamaan puolisonsa. Ymmärtää se puolisokin niitä ajoista päätellen milloin tapasitte. Onko todella osannut salata asiat ja miten.

Lue lisää

Tähän minäkin kuulisin mielelläni vastauksen, ehkä niitä on täällä useitakin, kun asiantuntijoita riittää. Miten se tuli ilmi, että on varattu ja miten toimi kakkonen sen jälkeen? Vaikea on ymmärtää, että kakkonen olisi niin lapanen, tumput suorana seisoskelija, ettei yhtään olisi tilannetta avittanut.

mitensetapahtuu kirjoitti:

Tähän minäkin kuulisin mielelläni vastauksen, ehkä niitä on täällä useitakin, kun asiantuntijoita riittää. Miten se tuli ilmi, että on varattu ja miten toimi kakkonen sen jälkeen? Vaikea on ymmärtää, että kakkonen olisi niin lapanen, tumput suorana seisoskelija, ettei yhtään olisi tilannetta avittanut.

Lue lisää

Vaimo otti yhteyttä. Suhde loppui siihen.

mitensetapahtuu kirjoitti:

Tähän minäkin kuulisin mielelläni vastauksen, ehkä niitä on täällä useitakin, kun asiantuntijoita riittää. Miten se tuli ilmi, että on varattu ja miten toimi kakkonen sen jälkeen? Vaikea on ymmärtää, että kakkonen olisi niin lapanen, tumput suorana seisoskelija, ettei yhtään olisi tilannetta avittanut.

Lue lisää

Kakkonen tiesi tasan tarkkaan kenen kanssa suhteili, koska käräytti petturin vaimolleen ja haukkui miehen narsitiksi ja vaimon tyhmäksi koska eivät älynneet erota. Näitä kakkosia on maailma pullollaan ja jotka miehen kuitenkin saatuaan jatkavat ex vaimon haukkumista.

enääenluota kirjoitti:

Pettäjässäkö ei sun mielestä ole mitään vikaa? Hänkö rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa puolisoaan, se toinen on vain se paha? Tuo on juuri se asia, mitä itse en ymmärrä. Pettäjä pääsee yleensä kuin koira veräjästä kun petetty keskittyy vihaamaan ja panettelemaan sitä toista, joka muka rikkoi jonkun perheen onnellisen elämän. Sen tekee vain se pettäjä itse. Hän on syypää syystä jonka vain hän itse tietää.
Jotkut pettäjät on niin taitavia, että onnistuvat salaamaan siviilisäätynsä uudelta ihmiseltä hyvinkin kauan. Se mua vihastuttaa myös. Itse jouduin todella taitavan pettäjän kynsiin luullen seurustelevani vapaan ihmisen kanssa. Totuus tietysti aikanaan paljastui ja minä olinkin se paha joka viekoitteli hyvän miehen väärille poluille. Kova kokemus ja opetti vain sen, että älä luota yhteenkään ihmiseen varauksetta. Vieläkään en tajua enkä anna anteeksi sitä, että minä olin syyllinen miehen pettämiseen. Miksi? En todellakaan tiennyt miehen siviilisäätyä. Vaikeaa varmasti uskoa, mutta lähtökohtaisestihan sitä luottaa, että jokainen on sitä mitä sanoo. Enää en luota.

Lue lisää

Kerron vain tämän, että ei varatun miehen kanssa oleminen ole vaikeaa ja sen suhteen salassapitokin onnistuu varsin helposti. Kun vetää rajan siihen, että ei liiku hänen kanssaan yhdessä niillä julkisilla paikoilla, joilla molemmilla on tapana liikkua. Silloin kukaan varatun miehen tunteva ei näe häntä vaikka minun seurassani, eikä miehen silloin tarvitse keksiä "hyvää selitystä" sille. Ja jos nähdään sattumalta niin ei moikkailla.
Tapaamiset on helppoa järjestää vaikka minun luona, sillä tuskin miehen kotiin kannattaa mennä, missä mahdollisuudet suhteen paljastumiseen ovat todella suuret. Ja jos halutaan olla enemmän yhdessä, niin mies voi junailla itselleen sen verran vapaata, että hän pääsee vaikka laivaristeilylle, jolle minäkin voin sitten tulla. Ainahan niitä keinoja löytyy.
Muutenkin, tosi harvoin alan kenenkään varatun kanssa pidempään suhteeseen, he ovat minulle enemmänkin yksi kiva mies lisää hauskanpitoon. Ja turha on tulla sanomaan, että minun pitäisi käräyttää varattu mies. Luuleeko joku, että se varattu mies alkaisi kertomaan vaimonsa nimeä ja puhelinnumeroa, jos sitä utelisin? Mutta en kyllä kysy sitä koskaan. Se on miehen oma päätös siinä, haluaako hän kertoa siitä syrjähypystä puolisolleen vaiko ei. Minulle sillä tiedolla ei ole merkitystä, koska minä olen sinkku.

Lopettaisit typeryydet. Ei sulle kukaan halua edes vastata, kun olet niin nuori. Menee kaunis nuori elämä pilalle idiootti-pettäjien kanssa vehdatessa. Ei se ole mitenkään arvostettavaa, vaikka kohua herättää. Ihmisistä tuntuu luonnostaan pahalle, kun näkevät jotain petettävän, mutta raadollista että sen vastapainona on sosiaaliporno joka tuo tyydytystä omalla sairaalla tavallaan. Sen keskiössä ovat mieleltään heikot, rikkonaiset ja tasapainottomat. Mielellään julkisuudess myös kuuluisat, jotta siihen voisi moni ottaa osaa. Eivät he ajattele kauneuttasi, vaan tekoa ja mitä siitä seuraa. Halutaan nähdä, miten huonosti kukin voi tai miten huonosti käy. Pelkkää sirkushuvia.

Eieihaluaedeskuulla kirjoitti:

Lopettaisit typeryydet. Ei sulle kukaan halua edes vastata, kun olet niin nuori. Menee kaunis nuori elämä pilalle idiootti-pettäjien kanssa vehdatessa. Ei se ole mitenkään arvostettavaa, vaikka kohua herättää. Ihmisistä tuntuu luonnostaan pahalle, kun näkevät jotain petettävän, mutta raadollista että sen vastapainona on sosiaaliporno joka tuo tyydytystä omalla sairaalla tavallaan. Sen keskiössä ovat mieleltään heikot, rikkonaiset ja tasapainottomat. Mielellään julkisuudess myös kuuluisat, jotta siihen voisi moni ottaa osaa. Eivät he ajattele kauneuttasi, vaan tekoa ja mitä siitä seuraa. Halutaan nähdä, miten huonosti kukin voi tai miten huonosti käy. Pelkkää sirkushuvia.

Lue lisää

Ai, tämänkin sitten sain oppia, että pettäminen on sidottu keski-ikään. Eikö nuorempana voi olla uskoton?
En kai minä nyt koko elämääni ole tuhlaamassa näiden vanhempien varattujen miesten kanssa olemiseen. Varmaan jossain vaiheessa alkaa ikäiseni kundit kiinnostaa, kunhan meille kertyy hieman lisää ikää.
Enemminkin näitä vanhempia miehiä tulee aina tyrkylle ja kun nyt satun pitämään omaa ikääni vanhemmista miehistä. Varsinkin kun itseni ikäiset kundit on vielä niin poitsuja ja kypsymättömiä, niin se vain käy niin. Oma vastuu kai niillä varatuilla miehilläkin pitäisi olla, mutta kun he huomaavat minun viihtyvän heidän kanssaan ja olevan kiinnostunut, niin kai he sitten vain näkevät minusssa helpomman saaliin kuin vaikka itsensä ikäisissä naisissa.
Eikä minulle käy huonosti, sillä pidän huolta kunnostani ja ulkonäöstäni, syön terveellisesti ja opiskelen ammattiin. Ja siinä sivussa sitten pidän hauskaa vaihtelevassa seurassa ja kyllä siihen käy hieman vanhempikin mies. Voittaa usein ainakin omat sormet ja sauvat. Ei se minun vikani ole, että monesti mies on ollut varattu. Ja toisaalta myös aika turvallinen ja osaava.

Godam kirjoitti:

Ai, tämänkin sitten sain oppia, että pettäminen on sidottu keski-ikään. Eikö nuorempana voi olla uskoton?
En kai minä nyt koko elämääni ole tuhlaamassa näiden vanhempien varattujen miesten kanssa olemiseen. Varmaan jossain vaiheessa alkaa ikäiseni kundit kiinnostaa, kunhan meille kertyy hieman lisää ikää.
Enemminkin näitä vanhempia miehiä tulee aina tyrkylle ja kun nyt satun pitämään omaa ikääni vanhemmista miehistä. Varsinkin kun itseni ikäiset kundit on vielä niin poitsuja ja kypsymättömiä, niin se vain käy niin. Oma vastuu kai niillä varatuilla miehilläkin pitäisi olla, mutta kun he huomaavat minun viihtyvän heidän kanssaan ja olevan kiinnostunut, niin kai he sitten vain näkevät minusssa helpomman saaliin kuin vaikka itsensä ikäisissä naisissa.
Eikä minulle käy huonosti, sillä pidän huolta kunnostani ja ulkonäöstäni, syön terveellisesti ja opiskelen ammattiin. Ja siinä sivussa sitten pidän hauskaa vaihtelevassa seurassa ja kyllä siihen käy hieman vanhempikin mies. Voittaa usein ainakin omat sormet ja sauvat. Ei se minun vikani ole, että monesti mies on ollut varattu. Ja toisaalta myös aika turvallinen ja osaava.

Lue lisää

hyi, hyi, hyi, hyi Tuolla maineella ei kukaan nuorempi sinua halua lastensa äidiksi.

hyihyihyihyi kirjoitti:

hyi, hyi, hyi, hyi Tuolla maineella ei kukaan nuorempi sinua halua lastensa äidiksi.

Hah. Aivan varmasti haluaa. Ja kuka heille nyt juoruaisi siitä, että minä olen sattunut elämäni aikana olemaan sängyssä joidenkin varattujen miesten kanssa. Tuskin kukaan, eivät ne varatut miehet ainakaan.

Godam kirjoitti:

Hah. Aivan varmasti haluaa. Ja kuka heille nyt juoruaisi siitä, että minä olen sattunut elämäni aikana olemaan sängyssä joidenkin varattujen miesten kanssa. Tuskin kukaan, eivät ne varatut miehet ainakaan.

Lue lisää

Se näkyy sinusta

hyihyihyihyi kirjoitti:

Se näkyy sinusta

Godam, omatunnoton heitukka, näkyy profiilikuvastakin. Enpä toivo tuollaista vaimoa yhdellekään miehelle. Vaimona heittäisin ukon kartanolle jos tietäisin panneen tuollasta.

vaimoolen kirjoitti:

Godam, omatunnoton heitukka, näkyy profiilikuvastakin. Enpä toivo tuollaista vaimoa yhdellekään miehelle. Vaimona heittäisin ukon kartanolle jos tietäisin panneen tuollasta.

Lue lisää

Onneksi ne aviomieskandini eivät kuuntele sinun toiveitasi.
Luuletko, että jos miehesi olisi päässyt maistamaan minun piparia, niin hän kertoisi heilastelleen minun kanssani? En usko, sillä varmaankin hän tajuaa omat etunsa olla tekemättä sitä. Mielummin vaikka nauttii seurastani sen aikaa kun sitä kestää ja sitten jatkaa taas elämää sun kanssa.

Että ihan päässyt maistamaan pipariasi 😂 mistä näitä eukkoja sikiää!? Muija ei ole kovin kummosen näkönen, puhumattakaan luonteesta! ja "piparinsakin" on samanlainen mällikaivo ku kaikilla muillakin lut*illa. Tusinatavaraa. Silti jaksaa kuvitella itestään liikoja. Ei jatkoon!

M30

Pleijer1 kirjoitti:

Että ihan päässyt maistamaan pipariasi 😂 mistä näitä eukkoja sikiää!? Muija ei ole kovin kummosen näkönen, puhumattakaan luonteesta! ja "piparinsakin" on samanlainen mällikaivo ku kaikilla muillakin lut*illa. Tusinatavaraa. Silti jaksaa kuvitella itestään liikoja. Ei jatkoon!

M30

Lue lisää

Sinullahan niistä lutkista onkin pleijerinä eniten kokemusta. Mutta muuten sinusta ei ole naiselle mitään hyötyä kuin kullinantajana. Ei siis missään tapauksessa ainakaan parisuhteeseen. Ei jatkoon!

Godam kirjoitti:

Hah. Aivan varmasti haluaa. Ja kuka heille nyt juoruaisi siitä, että minä olen sattunut elämäni aikana olemaan sängyssä joidenkin varattujen miesten kanssa. Tuskin kukaan, eivät ne varatut miehet ainakaan.

Lue lisää

Kerronpa sullekin eli juuri tuollainen " kakkonen kotonaan varatulle anteli. Eikä tosiaan kumpikaan kertonut " huvittelustaan kun molemmat tietoisesti nautti. Se joka kertoi kuvien kera kylillä ilkkuen voitko kuvitella miltä tuntui petetystä? Niin eihän sinun tarvi sitä häpeää kantaa kun et kertonut kellekään eikä tuo petturi kertonut. Ainoastaan tuon petetyn ja petturin on nyt kannettava se häpeä ja tieto samoin tuntea ne katseet" selässään joka kerta kun vastaa tulee tuttuja. Sinä siis jatkat pää ylpeänä kylillä liikkuen? Toivo hemmetti ettei tuo juoru mene sun tulevan kumppanin korviin joka perhettä mielii kanssasi? Kunpa nämä salapanijat miettisivät edes senkin ettei se salassa pysy vaikka " kuinka kavereita kotonasi olisitte. Ja vain kahvittelisitte.

Salasuhdeilmituli kirjoitti:

Kerronpa sullekin eli juuri tuollainen " kakkonen kotonaan varatulle anteli. Eikä tosiaan kumpikaan kertonut " huvittelustaan kun molemmat tietoisesti nautti. Se joka kertoi kuvien kera kylillä ilkkuen voitko kuvitella miltä tuntui petetystä? Niin eihän sinun tarvi sitä häpeää kantaa kun et kertonut kellekään eikä tuo petturi kertonut. Ainoastaan tuon petetyn ja petturin on nyt kannettava se häpeä ja tieto samoin tuntea ne katseet" selässään joka kerta kun vastaa tulee tuttuja. Sinä siis jatkat pää ylpeänä kylillä liikkuen? Toivo hemmetti ettei tuo juoru mene sun tulevan kumppanin korviin joka perhettä mielii kanssasi? Kunpa nämä salapanijat miettisivät edes senkin ettei se salassa pysy vaikka " kuinka kavereita kotonasi olisitte. Ja vain kahvittelisitte.

Lue lisää

Mitä häpeämistä petetyllä on? Pettäjä siinä häpeää saa kantaa, ei kukaan muu. Pienet on piirit jos kaikkien yksityiselämä on toisten tiedossa. Onneksi usein nuo juorut on vaan luuloa. Ihmiset tekee ihan itse järjettömiä johtopäätöksiä näkemästään ja kertovat niitä eteenpäin totena. Kuinkahan moni viaton kahvittelu onkin juoruilunhaluisten ja pahansuopien ihmisten mielestä pettämistä? Heidän, jotka suorastaan nauttii toisten mahdollisesta epäonnesta. Surullista jos on noin pienet piirit ja elämässä ei ole muuta kuin toisten asioiden ronkkiminen ja miettiminen.

Kun kaksi ihmistä rakastuu, ei ole mitään merkitystä sillä, millainen ihmisen menneisyys on kun eihän tuo nyt rikollista ole varattujen kanssa vehdata. Ihan turhaa miettiä, meneekö joku juttu jonkun korviin. Mennyt on mennyttä ja se menneisyys ei toiselle kuulu lainkaan. Kukaan fiksu ihminen ei kerro kumppanilleen monenko kanssa on seksiä tullut harrastettua.

Vihdoinkin edes jonkinmoista keskustelunpoikasta. Aloituksen viestiin, juurikin näin, ihmettelen miksi pitää aina epäillä että toinen nainen olisi jotenkin tyytymätön. Taitaa vain katkerat ykköset haluta ajatella kakkosta jotenkin heikommassa asemassa olevana? Jännä.

Nooh, kyllä mies voi vaimoaan syvästi ja aidosti rakastaa, vaikka haluaa joskus pelkkää seksiä vaihtelun vuoksi jonkun toisen kanssa.

Se on tietynlaista omistamisen halua; että jos minä en sulle riitä hautaan asti, saat taatusti kenkää. Omanarvontunnon kanssa omistamisen halulla ei kyllä minusta ole mitään tekemistä. Sehän on nimenomaan itsekäs vaade, että et edes saa haluta muita. Naisethan on joskus herranjumala mustasukkaisia jopa miehen pornon katselusta, sekin haluttaisi estää.

Aivan kuin seksuaalisuuden oikeasti voisi lukita vuosikymmeniksi yhteen ainoaan ihmiseen.
Käytännössä on selvää, että kun toistakymmentä vuotta saman ihmisen kanssa sekstaa, ei se kovin kummoiselta aina tunnu eikä mielenkiintoa herätä.

Eikä vieraissa monikaan mies tai nainenkaan "juokse". Ihminen tapaa monasti ihan sattumalta jonkun ja vetovoimaa molemmin puolin ja seksiin päädytään.

Itse olen eronnut ja sinkku, mä en kaipaa muita suhteita kun oma suhde on hyvä. Mutta en myöskään koe enää niin, että miehen pitäisi olla mulle 100% uskollinen koko loppuikänsä. Sellaiset odotukset ovat minusta naiiveja. Ja mulla on ihan normaali itsetunto ja omanarvontunto, ehkä jopa keskimääräistä parempi.

Omistaajaeiomista kirjoitti:

Nooh, kyllä mies voi vaimoaan syvästi ja aidosti rakastaa, vaikka haluaa joskus pelkkää seksiä vaihtelun vuoksi jonkun toisen kanssa.

Se on tietynlaista omistamisen halua; että jos minä en sulle riitä hautaan asti, saat taatusti kenkää. Omanarvontunnon kanssa omistamisen halulla ei kyllä minusta ole mitään tekemistä. Sehän on nimenomaan itsekäs vaade, että et edes saa haluta muita. Naisethan on joskus herranjumala mustasukkaisia jopa miehen pornon katselusta, sekin haluttaisi estää.

Aivan kuin seksuaalisuuden oikeasti voisi lukita vuosikymmeniksi yhteen ainoaan ihmiseen.
Käytännössä on selvää, että kun toistakymmentä vuotta saman ihmisen kanssa sekstaa, ei se kovin kummoiselta aina tunnu eikä mielenkiintoa herätä.

Eikä vieraissa monikaan mies tai nainenkaan "juokse". Ihminen tapaa monasti ihan sattumalta jonkun ja vetovoimaa molemmin puolin ja seksiin päädytään.

Itse olen eronnut ja sinkku, mä en kaipaa muita suhteita kun oma suhde on hyvä. Mutta en myöskään koe enää niin, että miehen pitäisi olla mulle 100% uskollinen koko loppuikänsä. Sellaiset odotukset ovat minusta naiiveja. Ja mulla on ihan normaali itsetunto ja omanarvontunto, ehkä jopa keskimääräistä parempi.

Lue lisää

Niin itse olen eronnut ja sinkku:) sanoit

Aivan. Pointtisi oli?

Lisätäkseni vielä tähän, että on aika naiivia olettaa, että ihminen, joka on ollut vaikkapa 20-40 vuotta naimisissa yhden ja saman ihmisen kanssa, tuosta noin vaan eroaisi hupsista keikkaa tosi kevyesti ja hetken mielijohteesta. Kyllä sinä aikana on kerätty yhteinen omaisuus, lapset, kenties lapsenlapsetkin, yhteistä elämää ja menneisyyttä jne. Vaakakupissa painaa monet asiat, toisinaan hyvin käytännölliset asiat.

Envalittaisiyhtään kirjoitti:

Lisätäkseni vielä tähän, että on aika naiivia olettaa, että ihminen, joka on ollut vaikkapa 20-40 vuotta naimisissa yhden ja saman ihmisen kanssa, tuosta noin vaan eroaisi hupsista keikkaa tosi kevyesti ja hetken mielijohteesta. Kyllä sinä aikana on kerätty yhteinen omaisuus, lapset, kenties lapsenlapsetkin, yhteistä elämää ja menneisyyttä jne. Vaakakupissa painaa monet asiat, toisinaan hyvin käytännölliset asiat.

Lue lisää

Olen petetty vaimo, haluan itsekin onnen, en halua olla pettäjän kanssa, ymmärrätkö. En halua olla kolmaspyörä mieheni ja toisen naisen suhteessa. Ymmärrätkö mitä tarkoitan, kaikki vaimot ei halua jäädä paskasuhteeseen, se on valhetta aina vaan. Nämä toiset naiset saavat tehdä mitä huvittaa petturin kanssa, mutta suokaa toki onni meille petetyille naisillekin ja kertoaa suhteestanne.

fgyhvg kirjoitti:

Olen petetty vaimo, haluan itsekin onnen, en halua olla pettäjän kanssa, ymmärrätkö. En halua olla kolmaspyörä mieheni ja toisen naisen suhteessa. Ymmärrätkö mitä tarkoitan, kaikki vaimot ei halua jäädä paskasuhteeseen, se on valhetta aina vaan. Nämä toiset naiset saavat tehdä mitä huvittaa petturin kanssa, mutta suokaa toki onni meille petetyille naisillekin ja kertoaa suhteestanne.

Lue lisää

Mitä järkeä on kertoa, jos kyseessä on pelkkä seksisuhde? Ihan turhaan mielesi vaan pahoittaisit. Ei järvi soutamalla kulu eikä vehkeet käytössä.

miksipitäisijos kirjoitti:

Mitä järkeä on kertoa, jos kyseessä on pelkkä seksisuhde? Ihan turhaan mielesi vaan pahoittaisit. Ei järvi soutamalla kulu eikä vehkeet käytössä.

Ottaisin eron, piste.

fgyhvg kirjoitti:

Olen petetty vaimo, haluan itsekin onnen, en halua olla pettäjän kanssa, ymmärrätkö. En halua olla kolmaspyörä mieheni ja toisen naisen suhteessa. Ymmärrätkö mitä tarkoitan, kaikki vaimot ei halua jäädä paskasuhteeseen, se on valhetta aina vaan. Nämä toiset naiset saavat tehdä mitä huvittaa petturin kanssa, mutta suokaa toki onni meille petetyille naisillekin ja kertoaa suhteestanne.

Lue lisää

Ehkäpä olin petettynä sitten liian realisti, kun jäin suhteeseen, en eronnut. Syyt siihen, etten uskonut tuohon, löydät paremman, oli se, että olin kulkenut silmät auki jo ennen kriisiä. Nähnyt liikaa markkina-arvon testaamista, välinpitämättömyyttä, pahoinvointia sen vuoksi, kun sitä uutta armasta ei sitten löytynytkään. Se hehkutettu sinkkuelämä ei lopulta niin ihanaa ollutkaan. Eiköhän totuus ole se, että kun alle viiskymppisenä eroaa, niin tarjolla on vastaavaa eronnutta, mahdollisesti vielä monesti eronnutta ja karannutta, ja vain hetken hurmaa hakevaa tarjolla, ne ns. paremmat kuin ex ovat kadonneet savuna ilmaan. Toisaalta vaakakupissa painoi myös paljon se, että onnen voi petettynäkin löytää vain itsestään kuin myös se, että pettäminen voi sille petäjällekin olla kasvunpaikka, teiniydestä voi kasvaa myöhemmälläkin iällä ulos. En jäänyt paskasuhteeseen, koska suhde muuttui, sillä uskottomuus oli peruuttamattomasti muuttanut jotain meissä molemmissa ja oli turhaa kuvitelmaa, että suhde palautuisi aikaan ennen uskottomuutta. Mukavaa, että on saanut saman ulkonaisesti tutun puolison kanssa kokea uudestaan hullaantumisen, seikkailun tutustumalla hieman muuttuneeseen hurmuriin ilman erokriisiä, tappelua lapsista ja rahasta, sukulaisten vihasta ja ties mistä sotkusta. Ehkä vähän salaa onnellinen oikeasta ratkaisusta, kun ei tarvitse kaikkea rakentaa alusta, vaan voi jatkaa yhteistä matkaa.

Kuka ääliö haluaa olla jonkun elämäntapa, täh. Täällä puhutaan aivan hulluja, pettäjä aiheuttaa välirikon niin eiköhän se ole ero. Sääliköön itseään ja teistysti sitä toista naista.

waimomä kirjoitti:

Kuka ääliö haluaa olla jonkun elämäntapa, täh. Täällä puhutaan aivan hulluja, pettäjä aiheuttaa välirikon niin eiköhän se ole ero. Sääliköön itseään ja teistysti sitä toista naista.

Lue lisää

Pettäminen ei ole hänen vika, jonka kanssa pettäjä pettää ts. ei ole kakkosen vika vaan pettäjän vika, ei kenenkään muun.

Toiset petetyt eroaa heti, toiset hetken päästä, toiset eivät koskaan siis jos petetty tietää tulleen petetyksi.

Tiedän paljon ihmisiä, jotka eivät ole eronneet, vaikka ovat tietoisia, että heitä petetään. Itse en pystyisi tähän, varmasti ottaisim eron. Ehkä heille on muut asiat tärkeämpiä kuin tunteet eli jatkuvuus, tottumus, kaverillisuus, muut yhdistävät asiat, raha tms.

Petetty ottaa kuitenkin itse vastuun lähteekö suhteesta vai eikö lähde jos on kuitenkin tietoinen, että on tullut petetyksi. Sitten voi enää vain itseä syyttää kun ei lähtenyt. Parempi se myöhäänkin kun ei milloinkaan.

Petturikumppani on todellakin syyllinen siihen omalla osuudellaan. Kaikki vihaavat ja inhoavat teitä kun paljastutte. Pitäisi sen jo riittää järjen ääneksi. Kukaan ei poista teidän syntiänne, jolla loukkaatte vakavalla tavalla petettyä. Sinä mahdollistit pettämisen ja kannat siitä vastuusi. Ehkä se ei tunnu juuri nyt, mut moni huomaa katuvansa ja häpeävänsä osuuttaan.

thxkhbovcjkv kirjoitti:

Petturikumppani on todellakin syyllinen siihen omalla osuudellaan. Kaikki vihaavat ja inhoavat teitä kun paljastutte. Pitäisi sen jo riittää järjen ääneksi. Kukaan ei poista teidän syntiänne, jolla loukkaatte vakavalla tavalla petettyä. Sinä mahdollistit pettämisen ja kannat siitä vastuusi. Ehkä se ei tunnu juuri nyt, mut moni huomaa katuvansa ja häpeävänsä osuuttaan.

Lue lisää

Sori vaan, mutta jos petturikumppani A ei petä varatun henkilön X kanssa, niin X pettää sitten todennäköisesti henkilön B kanssa.

Aivan turha lähteä syyllistämään petturikumppania tai petturikumppaneita. Vastuu on aina varatulla eikä sillä petturikumppanilla. Syy on pettäjän ei petturikumppanin. Jos olet tällaisen pettäjän vaimo/mies ja syyllistät vain sitä petturikumppania etkä omaa vaimoa/miestä, olet kyllä sokea. Tässä tapauksessa syy taita olla sekä omassa vaimossa/miehessä että petetyssä itsessään. Petetyssä sikäli, että ei myönnä/näe/hyväksy oman vaimon/miehen vikoja eikä tajua itse lähteä suhteesta vaan syyllistää kaikkia muita.

Oletko kenties kateellinen kun haluat langettaa kaikki syyt petturikumppanille? Sietäisi hävetä tuollaista kateutta! Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa?

Tilanteita on monia. Entä jos henkilö A on varattu ja B varattu, yhdessä he pettävät C:tä tai entä jos A on varattu, B on varattu ja yhdessä pettävät C:tä, joka itse pettää A:ta? Tai entä jos A pettää yhdessä B:n kanssa C:tä ja sekä A:ta, B:tä ja C:tä petetään kukin tahoillaan? Tai entä jos B ei tiedä A:n olevan varattu? Tai entä jos varattu A haluaisi pettää C:tä sinkun B:n kanssa, mutta B ei halua olla A:n kanssa?

Ihan turhaa länkytystä, kun petturikumppani on syyllinen omalta osaltaan. Toisten parisuhteisiin ei tule sotkeutua. Petokseen osallistuminen aiheuttaa avioeroja ja tekee lapsista avioerolapsia jotka kärsivät siitä loppuelämänsä monin eri tavoin. Siinä on kyseessä monien ihmisten kohtalo, joka on täysin perseestä. Sitä ei korjaa anteeksipyyntösi, eikä väittelysi syyttömyydestä.

thxkhbovcjkv kirjoitti:

Ihan turhaa länkytystä, kun petturikumppani on syyllinen omalta osaltaan. Toisten parisuhteisiin ei tule sotkeutua. Petokseen osallistuminen aiheuttaa avioeroja ja tekee lapsista avioerolapsia jotka kärsivät siitä loppuelämänsä monin eri tavoin. Siinä on kyseessä monien ihmisten kohtalo, joka on täysin perseestä. Sitä ei korjaa anteeksipyyntösi, eikä väittelysi syyttömyydestä.

Lue lisää

Yhtä tyhjää länkytystä, toisten parisuhteisiin ja romansseihin sekaantuminen, se vasta moraalitonta on! Ei ole väliä onko suhde kahden varatun välillä vai varatun ja sinkun välillä, siihen sekaantuminen ja sen tuhoaminen tai yritys tuhota toisten, vieraiden ihmisten ihmissuhteita on hyvin moraalitonta ja väärin!

Yrität puolustella veemäistä käytöstäsi sillä, että suhde on yhden varatun ja sinkun välillä.

Todellisuudessa yrität leikkiä jumalaa, ohjailla toisten ihmisten suhteita, yrität kiusata ja kenties kostaa (jotain olematonta?) tai kenties olet niin vitun kateellinen muille ihmisille, että heillä on rakkautta elämässä ja sinulla ei.

Kannattaisi keskittyä ihan vaan omaan elämään ja lopettaa vieraiden ihmisten elämiin sekaantuminen. Kateellinen, vallanhaluinen ihminen se vasta sairas on, ei semmoista ihmistä kukaan halua! Ja tiedoksi vaan, tunteet eivät mihinkään häviä, vaikka kuinka yrittäisit sabotoida kateellisena ihmissuhteita.

Omakolehmäojassa kirjoitti:

Sori vaan, mutta jos petturikumppani A ei petä varatun henkilön X kanssa, niin X pettää sitten todennäköisesti henkilön B kanssa.

Aivan turha lähteä syyllistämään petturikumppania tai petturikumppaneita. Vastuu on aina varatulla eikä sillä petturikumppanilla. Syy on pettäjän ei petturikumppanin. Jos olet tällaisen pettäjän vaimo/mies ja syyllistät vain sitä petturikumppania etkä omaa vaimoa/miestä, olet kyllä sokea. Tässä tapauksessa syy taita olla sekä omassa vaimossa/miehessä että petetyssä itsessään. Petetyssä sikäli, että ei myönnä/näe/hyväksy oman vaimon/miehen vikoja eikä tajua itse lähteä suhteesta vaan syyllistää kaikkia muita.

Oletko kenties kateellinen kun haluat langettaa kaikki syyt petturikumppanille? Sietäisi hävetä tuollaista kateutta! Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa?

Tilanteita on monia. Entä jos henkilö A on varattu ja B varattu, yhdessä he pettävät C:tä tai entä jos A on varattu, B on varattu ja yhdessä pettävät C:tä, joka itse pettää A:ta? Tai entä jos A pettää yhdessä B:n kanssa C:tä ja sekä A:ta, B:tä ja C:tä petetään kukin tahoillaan? Tai entä jos B ei tiedä A:n olevan varattu? Tai entä jos varattu A haluaisi pettää C:tä sinkun B:n kanssa, mutta B ei halua olla A:n kanssa?

Lue lisää

No nyt tuli asiaa!
Minähän en siis petä ketään varatun miehen kanssa, koska en ole lupautunut mihinkään petetyn kanssa.
Pettäjä itse tekee päätöksen olla kanssani. Minä taas teen päätöksen olla hänen kanssaan, mutta ei minun tarvitse huomioida pettäjän lupauksia ykköselleen, koska minulla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.
Kai sitä on sitten helpompi syyttää toista naista, kuin omaa rakasta miestään? :D

Vain huono pippeli hyytyy kakkosille, kestoa kymmeniä vuosia

Hauska :D Siksi pitääkin valkata se hyvä

Tiedättekö, että kakkosen kanssa se pippeli toimii viagralla, mutta vaimon kanssa ei viagraa tarvitse. Miksiköhän näin?

En selitä mitään, vaan uteliaisuudesta kysyn ja yritän saada keskustelua aikaiseksi. Mitä sinun mielestä pitäisi selittää?

Selityksen makua, sanoi pettäjä kakkoselleen...

Tätä keskustelua kun lukee, niin ei enää yhtään kaduta, että on tullut mentyä varattujen kanssa sänkyyn. Petetyt ei millään suostu ymmärtämään, että pettäjä on se pahantekijä. Hän teidän kanssa on parisuhteessa, ei se vieras. Niin kauan kuin noin ajattelette ja inhoatte sitä vierasta, ei hyvä heilu. Ihan omasta halustaan ne teidän armaat puolisonne vierasta panee. Ei heitä siihen kukaan pakota eikä aja.
Paitsi jos noin äkeitä olette todellisessa maailmassa kuin tällä palstalla, en ihmettele, jos puolisoa alkaa vieras kiinnostamaan. Jos on paha elää sen pettäjän rinnalla, mikä estää ottamasta eroa? Ei se mikään häpeä ole eikä eroon tarvitse syytä kellekään selitellä. Saattaisi jopa helpottaa monen ahdistusta.

No huh huh. Kannat kaunaa ja vihaa petettyjä kohtaan, koska olet saanut kokea heidä vihansa.

Pitää tähän todeta, että olet vastuussa omista tunteista, mutta myös teoistasi. Ja sairaana ihmisenä pyrit tunteisiisi vastaamaan yhä sairammilla teilla. No huh huh!

Kiitos vinkistä. Ei sitä läheisestä ihmisestä halua sellaista uskoa. Kun totuus paljastuu ja petturi pakoilee vastuutaan ja lymyää kakkosen kotona tavoittamattomissa asioiden selvittämistä, niin sitä joutuu ihan yksin miettimään millaisen ihmisen kanssa on elänyt montakymmentä vuotta. Pinnan alla on jotakin hyvin sairasta ollut piilossa. Jos ei olisi jäänyt kiinni, niin tuskin olisi tunnustanut. Mutta kakkoseen hän on tehnyt reilun, rehellisen ja ralastuneen vaikutuksen.

Minulla on oikeasti korkea moraali. Se mies oli moraaliton en minä. ko. mies oli aivan käsittämätön erehdys minulta.

Samaa sanoo se mies sinusta, käsittämätön erehdys.

Korkeanmoraalinihminen ei mene edes välillisesti tuhoamaan muiden elämää. Olet itsekeskeinen sika siinä missä se mieskin.

Kuinka niin itsekeskeinen. Mies halusi olla minun kanssani, vaimo halusi olla miehensä kanssa ja minä halusin olla miehen kanssa. Kuka meistä on itsekeskeinen?

Eikö se ole vaimo joka välittämättä miehensä tunteista toista kohtaan haluaa olla miehensä kanssa? Onko se vain vaimo jonka tunteista, loukatuista sellaisista, pitää välittää? Vaimohan tässä on se joka sanoo että minä, minä. Tämä on se miten minä sen näen.

Pitkässä avioliitossa se tunteet kannattaa vesittää. Arvosta miehesi toista suhdetta ja hänen tunteitaan, niin omakin avioliittosi voi pelastua.

Minä sen suhteen sitäpaitsi lopetin. Monet naiset lopettavat suhteita siksi että eivät halua rikkoa toisen avioliittoa. Vaimot eivät vain arvosta sitä kovin korkealle. Vikaa toki oli myös miehessä, hän oli alle oman tasoni moraaliltaan yms.

1452 kirjoitti:

Kuinka niin itsekeskeinen. Mies halusi olla minun kanssani, vaimo halusi olla miehensä kanssa ja minä halusin olla miehen kanssa. Kuka meistä on itsekeskeinen?

Eikö se ole vaimo joka välittämättä miehensä tunteista toista kohtaan haluaa olla miehensä kanssa? Onko se vain vaimo jonka tunteista, loukatuista sellaisista, pitää välittää? Vaimohan tässä on se joka sanoo että minä, minä. Tämä on se miten minä sen näen.

Pitkässä avioliitossa se tunteet kannattaa vesittää. Arvosta miehesi toista suhdetta ja hänen tunteitaan, niin omakin avioliittosi voi pelastua.

Minä sen suhteen sitäpaitsi lopetin. Monet naiset lopettavat suhteita siksi että eivät halua rikkoa toisen avioliittoa. Vaimot eivät vain arvosta sitä kovin korkealle. Vikaa toki oli myös miehessä, hän oli alle oman tasoni moraaliltaan yms.

Lue lisää

Wau, että oli oikein alle sinun tasosi moraaliltaan yms. En tiedä, aika moraalitonta on kyllä tietoisesti vehdata toisten suhteissa, olkoonkin niin, että ylin paskakikkare on se pettäjä. Väitän, että kun kaksi tuollaista saa toisensa, niin siinä ovat moraaliltaan kuin vakka ja kansi.

Niin rakastuminen varattuun varmasti muutta tilannetta hankalaan suuntaan...

Suurin osa pettäjän rinnalla elävistä naisista kuvittelee, että ne vieraat ihan tieten tahtoen heidän miehiään vokottelee. Jos näin on, mikä mies se semmoinen on, joka ei osaa sanoa vieraalle että ei kiitos, olen varattu?
Totuutta on mahdotonta myöntää. Miehet itse tekee aloitteen ja monet valehtelevat olevansa vapaita. Mistä v...tusta tietää kenenkään siviilisäätyä kun ensimmäisen kerran ihmisen tapaa? Lähtökohtaisestihan luottaa siihen, että toinen on sitä mitä kertoo olevansa.
Se satuttaa, kun puoliso pettää. Mutta asia ei selkene ellei ota sitä päätänsä piilosta ja myönnä, että mulla on pettäjä äijä/nainen. Ketään ei väkisin viedä. Pettäjät pettää omasta halustaan. Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että syy on pettäjässä, ei vieraassa?
Mä olin yksissä pettävän miehen kanssa parikymmentä vuotta. Mulla ei ollut aavistustakaan, mitä mies reissuillaan puuhaa. En älynnyt edes epäillä kunnes mieheen kovasti pettynyt vieras nainen otti minuun yhteyttä. Vähän vitutti, mutta asiat alkoi selvitä. Mulle ei kertaakaan tullut edes mieleen, etteikö mies ihan oma-aloitteisesti olisi vieraissa juossut. En syyttänyt enkä syytä edelleenkään niitä vieraita naisia joita lienee ollut paljon. Miksi mä olisin vihannut ja syyttänyt tuntematonta ihmistä? Kertokaas muut petetyt, mistä tuo järjetön raivo vieraita kohtaan sikiää? Mulla ei ymmärrystä riitä sen tajuamiseen. Minut petti mun eks-mies, ei kukaan muu.

Itsehän tuo ilmoittaa olevansa toinen nainen. Mikä on siis vielä epäselvää ja mihin tuo nainen on siis syyllinen? Kai se nyt tuossa ajassa saanut tietoonsa olevansa kakkosnainen. Eihän toki ole kenellekään tilivelvollinen mitä vapaana naisena touhuaa. Eli tässäkin pitäisi syyttää pelkästään pettäjää ja sen tyhmää puolisoa? On teillä ihmeellinen elämän moraali nykyään. Huh toivon ettei minun aikuiset lapset käyttäydy noin. En ole kyllä koskaan eikä puolisokaan antanut esimerkkiä moisesta käyttäytymisestä. Väärin se on vaikka miten asiaa katsottaisiin. Tuokin vapaa nainen ei varmaan toivo oman tyttärensä saamaan tuollaista mainetta eihän?

Pitäisijotietää kirjoitti:

Itsehän tuo ilmoittaa olevansa toinen nainen. Mikä on siis vielä epäselvää ja mihin tuo nainen on siis syyllinen? Kai se nyt tuossa ajassa saanut tietoonsa olevansa kakkosnainen. Eihän toki ole kenellekään tilivelvollinen mitä vapaana naisena touhuaa. Eli tässäkin pitäisi syyttää pelkästään pettäjää ja sen tyhmää puolisoa? On teillä ihmeellinen elämän moraali nykyään. Huh toivon ettei minun aikuiset lapset käyttäydy noin. En ole kyllä koskaan eikä puolisokaan antanut esimerkkiä moisesta käyttäytymisestä. Väärin se on vaikka miten asiaa katsottaisiin. Tuokin vapaa nainen ei varmaan toivo oman tyttärensä saamaan tuollaista mainetta eihän?

Lue lisää

Juu olen ja ihan omasta tahdosta. Enkä ole velvollinen kenellekään. Syyllinen en siis ole mihinkään.

Niin, harvoin niin kiihkeästi ollaan kiinnostuneita baarissa istuvista työttömistä, että taisit osua oikeaan.

sellaisiaselittäjiä kirjoitti:

Niin, harvoin niin kiihkeästi ollaan kiinnostuneita baarissa istuvista työttömistä, että taisit osua oikeaan.

Baarissa istuva työtön ei välttämättä ole huora, vai mitä? Jos olisi niin kaikki Suomen työttömät, jotka edes kerran käyvät baarissa ovat automaattisesti huoria, niin naiset kuin miehetkin

Katsos kun säästeliäästi muuten elää niin raha riittää myös baarissa käyntiin, myös työttömänä. Se on sitä kun osaa rahaa käyttää viisaasti!

Opiskelisit sinäkin enemmän niin palkkasi olisi korkeampi. Poliisin, etsivän ja vartijan palkka kun on aika pieni! Jäisi rahaa ihan oikeaan huoraan eikä tarvitsisi kinuta pillua niiltä ei-huorilta! Ei tarvitsisi jäädä linjoille vittuilemaan kun palkkasi on parempi!

Oltiin molemmat opiskelijoita kun tavattiin, nykyään molemmat ammateissa. Kaikki kulut aina puoliksi. Kys. miehessä kiinnostaa ulkonäkö, panotaidot ja ystävyys.

Tätä juuri tarkoitan, mistä helvetistä tuo leima tulee? :D En tarkoittanut aloitusta provoksi, vaan niin kuin kerroin, olen ihan aidosti utelias asian suhteen.
En huoraa vaan harrastan seksiä vapaaehtoisesti. Ja kyllä, meillä voi myös olla leikkejä joissa olen ainoastaan seksiobjekti. Ai että. Nam.

Näin juuri on että nainen voi hyvinkin olla sokea sille että mies käyttää naista vain seksi objektina. Nainen rakastaa mies panee. Mitä mieltä olet miehen teosta? Millä nimellä nimittäisit häntä? Raakaa touhua.

Kamalan surullinen tarina. Jotenkin niin karua, että nämä kakkoset pitävät oikeutetuna olemiselleen yksistään miehen hyväksyntää, vaikka heillä on suunnattoman ruma vaikutus perheen kaikkiin hylättyihin. Se on niin totta, ettei toisen ihmisen parisuhteen väliin tule mennä, koska samalla rikkoo jotain ihmiselle vielä pyhempää.

Totta. Useinkaan ei nähdä uskottomuuden koko vaikutusta kaikkiin lähimmäisiin tai nähdään, mutta ei haluta nähdä. On selvää, että petettyyn sattuu ja kovaa, mutta niin myös heidän mahdollisiin lapsiinsa. Erityinen isku lapsen kehittymisessä se on esimurrosikäisenä, kun lapsen oma moraalikäsitys on saavuttamassa lakipisteensä. Silloin oman vanhemman pettäminen sattuu yhtä kovaa, kun kuva omasta hyvästä vanhemmasta murtuu ja murenee. Pahin tuska voi purkautua kaveripiirissä, jolloin sitä ei niin hyvin huomata. Ikävintä, mitä olen kuullut pettäjän pojan sanovan on se, kun hän sanoo kyyneleet silmissä, että minulla ei ole enää isää. Mikä mielenmyllerrys, kun ns. elävältä mielessään hautaa isänsä. Tuska on käsinkosketeltavaa.

Vastaavasti myös sen kakkosen lapset joutuvat kokemaan jotakin sellaista, mitä oikeasti ei kuulu kokea. Lapset ovat lojaaleja omalle vanhemmalleen, joten melko ristiriitaiseen tilnateeseen heidät on asetettu, kun joutuu näkemään vanhempansa kolmannen pyörän roolissa. Sekin vaikuttaa, vaikka joku voi kuvitella, että kun salassa tapahtuu, niin lapset eivät saa tietää. Melkoista haihattelua, kun usein lapset ovat ensimmäisenä jyvällä vanhempiensa touhuista kavereidensa kautta halusivat tai eivät. Ei ole oikein sekään, että lapsi joutuu häpeämään vanhempansa käyttäytymistä.

Pettäminen koskee valitettavasti laajempaa lähipiiriä, varsinkin silloin kun on lapsia. Lihan himossa sitä voi vaikka hylätä omat lapsensa ja se jos mikä vaikuttaa vuorovaikutukseen jatkossa.

kauniisti olet kirjoittanut asiasta,kiitos siitä.Aivan totta että asia koskee hyvin monia ihmisiä perhe-ja ystäväpiirissä.

Niin, tässä on kolme ihmistä tehnyt valintansa. Petetty päättänyt jäädä. Pettäjä päättänyt olla toisen kanssa. Toinen nainen päättänyt olla välittämättä lapsista kys. tilanteessa. Surullista :(

Kuntiedätmitähaluat kirjoitti:

Niin, tässä on kolme ihmistä tehnyt valintansa. Petetty päättänyt jäädä. Pettäjä päättänyt olla toisen kanssa. Toinen nainen päättänyt olla välittämättä lapsista kys. tilanteessa. Surullista :(

Lue lisää

Kommentoin vielä hieman eli kuvattu tilanne ei vielä ollut mitenkään valinta siitä, että petetty olisi päättänyt jäädä. Omatunto voi joskus kieltää sen ajatuksen, että omilla teoilla satuttaa täysin ventovieraita ihmisiä, ei niin tietenkään haluaisi, mutta todellisuudessa niin tapahtuu - väistämättä. Tuo kuvaus pahoinvoinnista molemmissa, niin pettäjän kuin kolmannen kotioloissa on tapahtunut valitettavasti jo silloin, kun petetty ei ole siitä mitään vielä tiennyt. Käryn käytyä tilanteessa, jolloin ei vielä kukaan ole valinnut jäävänsä tai lähtevänsä, ei voi kyllä syyttää petettyä mistään jäämisestä - jokseenkin täysin kylmää ja tunteetonta ristiinnaulita petetty. Petetty on kuitenkin usein ollut hän, joka on tietämättä kähminnästä selkänsä takana hoitanut perheen kiireistä arkea, jolloin on jokseenkin selvää, ettei ole sellaisia mahdollisuuksia keskittyä sulostuttamaan makuukammarielämää kivoilla seksileikeillä, kun on arjesta vain väsyneenä kaatunut sänkyyn. Ja se ei aina ole oma valinta, vaikka seuraavassa komentissa joku tuleekin valistamaan, että olisitte vaan ottaneet omaa aikaa irti arjesta.
Päistikkaa tehdyt päätökset pitkässä parisuhteessa sattuneen pettämisen johdosta ovat päistikkaa tehtyjä, ehkä jopa niin sekavassa mielentilassa, että niitä katuu myöhemmin. Tosiasia on, että petetyn kannattaa löytää sellainen sisäinen rauha, että pystyy tekemään edellisen kirjoittajan valinnan jäädä vai lähteä. On keskenkasvuista kuvitella, että petetty on tehnyt tuon päätöksen heti tunnin sisällä, kun käry on käynyt, varsinkin tilanteessa, jossa on huollettavia lapsia mukana. Lapsettomana tuon päätöksenkin voi varmaan tehdä sekunnin murto-osassa, mutta ei perheellisenä.
Että aika vaikea kokonaistilanteen vuoksi on käsittää ajatusta, että petetty on nyt noin valinnut, että lapset kärsii. Monissa tapauksissa kuitekin petetty on perheessä hän, joka ajattelee asioita lapset edellä.

Niinpä....valheelle rakennettu suhde-ja tod.isää on viety ku pässiä narussa koko ajan-sääliksi käy.Omapahan on elämänsä.

Tuo "tarina"on täyttä totta.......Kauaskantoiset on todellakin vaikutukset.Me lapset olemme 60 molemmin puolin ja edelleen tunnemme olevamme niin loukattuja niin isämme kuin "kakkosen"taholta.

Meinaatko edellistä tarinaa vai tekemääni aloitusta? Jos viimeistä, niin voit vaan kuvitella miltä tuntuu olla tässä suhteessa kun ei meinaa todeksi uskoa intohimon määrää. Jestas sentään.

Ohhoh.. aikamoista tekstiä. En kyllä vaan pysty näkemään sellaista tilannetta jossa intohimoni (kyllä, vaikka olen nainen, olen seksuaalinen ja minulla on mieltymyksiä) löisi ketään tai mitään "perhettä". Se että kosken miehen kalua ei tällaista aiheuta. Taasen tämä mies saattaa teoillaan aiheuttaa jotain naiselleen, mikä taas ei ole minun asiani. Tämä suhde on ainakin tähän asti aiheuttanut pelkkää nautintoa. En usko että ykkönen tulee koskaan edes tietämään tästä, ellei mies itse niin halua.
Ehkä pitäisi vielä painottaa, että tämä tilanne ei ole se mikä tuo haluja, vaan tietenkin tuo kyseinen mies. On se vaan niin hemmetin hyvä.