Stadin äänestäjät torppasivat suurmoskeijan

Näin siinä kävi. Suurmoskeija ei nouse Sörkkaan eikä muuallekaan stadiin. Kokoomus ja Vapaavuori toimivat moskeijahankkeen kaatamisen takuunaisina ja takuumiehinä.

Sorry vaan Anni & vihreät.
18322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Näistä vaaleista ei olekaan sanottavana, kuin että vihreät ei voittaneet helsingissä.
Terroristeilla vielä kesken persujen vaalityö, mutta eduskuntavaaleihin mennessä tärähtää vielä monta kertaa.
Toisen posken kääntäminen ei tuo tulosta, kuten on nähty.

Äänestä

Kahdesta huonosta vaihtoehdosta se parempi.
Ei ikinä viherpiipertäjä kurppaa stadin johtoon.

Äänestä

Ihanaa, stadilaiset, ihanaa. Minä katselen mieluumin Sörnäisissä voimalaitoksen mustaa hiilikasaa kuin muslmaanien moskeijaa.

Äänestä

Eikö olisi parempi että olisi yksi tietty mesta jossa niitä muslimeja voisi pitää silmällä ?
Rakennusvaiheessa supo asentaisi pelit ja vehkeet;)

Äänestä

Eikös+tässä+käynyt+juuri+päivastoin+että+hesalaiset+nimenomaan+äänestivät+Jättimoskeijan+puolesta?+Vihreät++SDP+++Vasemmistoliitto++RKP++=55%+äänistä.+Ja+siihen+kun+päälle+laittaa+vielä+Kokoomuksen+yksittäiset+suvakit+niin+kevyesti+löytyy+enemmistö+rakentamiselle.+Eikös+enemmistöpäätös+nimenomaan+ratkaise?+ei+suinkaan+joku+Vapaavuori+tai+yksittäinen+puolue+vaikka+olisi+suurin

Äänestä

Espoo salli alueelleen vuonna 2006 mormonitemppelin rakentamisen. Espoon kaupunki ei sitä maksanut eikä estänyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_temppeli

Persupölhöillä ja populisteilla on kuvitelmia, että ateistiset vihreät jotenkin suosisivat muslimeja ja maksattaisivat heidän temppelinsä veronmaksajien verellä. No ei todellakaan.

Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Äänestä
  • No se ettei suomalaiset tarvitse mitään moskeijoita. Jos joku niitä kaipaa niin lähtee sinne missä niitä on. Aivan turha pilata ympäristöä niistä aiheutuvalla haitalla. Esim kalasatama, jos et ymmärrä mitä haittaa siitä on ympäristön asumisviihtyvyydelle, asuntojen hinnoille ym niin ei voi mitään. Ne paheen pesät pitäisi lakkauttaa kaikki. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää??

    Äänestä

  • ewrgwrb kirjoitti:

    No se ettei suomalaiset tarvitse mitään moskeijoita. Jos joku niitä kaipaa niin lähtee sinne missä niitä on. Aivan turha pilata ympäristöä niistä aiheutuvalla haitalla. Esim kalasatama, jos et ymmärrä mitä haittaa siitä on ympäristön asumisviihtyvyydelle, asuntojen hinnoille ym niin ei voi mitään. Ne paheen pesät pitäisi lakkauttaa kaikki. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää??

    Stadissa on useampikin pieni moskeija, vanhimmat olleet yli sata vuotta.

    "Aivan turha pilata ympäristöä niistä aiheutuvalla haitalla."
    Mitä haittaa "niistä" olisi teollisuusalueelle ?

    "Esim kalasatama, ..."
    Kalasatamaan on esitetystä paikasta matkaa, ei näköetäisyydellä.

    Äänestä

En voi käsittää miksi Helsinkiin pitäisi rakentaa suurmoskeija? Sille ei löydy minkäänlaisia perusteita muuta kuin mielistely ja perseennuolenta.

Äänestä
  • Ei sitä kaupunki rakenna. Ei sen enempää vihreät, demarit kuin kokkaritkaan.

    Nyt näyttää siltä, että rahoituksen puutteessa se todella jää rakentamatta. Ei sureta vihreitäkään.

    Äänestä

  • Muslimien perseennuolenta riittää hyvin perusteeksi punaiselle vihervasemmistolle moskeijan rakentamiseen.He kokevat tuon rakentamisen voittona itselleen,vaikka viisaimmat heistäkin sen ymmärtävät, että se voitto on kyllä häviö kaikille suomalaisille,myös panavihreälle vasemmistolle.

    Äänestä

  • näin_on_näreet_ kirjoitti:

    Muslimien perseennuolenta riittää hyvin perusteeksi punaiselle vihervasemmistolle moskeijan rakentamiseen.He kokevat tuon rakentamisen voittona itselleen,vaikka viisaimmat heistäkin sen ymmärtävät, että se voitto on kyllä häviö kaikille suomalaisille,myös panavihreälle vasemmistolle.

    Onko duunikaverit samaa mieltä ?

    Äänestä

Muslimit saa moskeijansa jos haluaa jonnekin korpeen, mihin ei ole tietä ja sitä ei rakenneta.
Se on taivasalla. Palvokoon toisten ulottumattomissa Allahia.

Kristitty ei niitä allahin palvojia halua nähdä silmissään sekuntiakaan.

Äänestä

kiitos!
Muslut ei tuu juttuun keskenään missään päin maailmaa, joten miksikäs niiden taistelutannerta levittää tänne. Vaikka ovatkin "rauhanuskonnon" edustajia, niin eihän tuon moskeijoiden sikiämisellä ole muuta tavoitetta kuin isminsä levittäminen ja siten uida sisään yhteiskunnan rakenteisiin. Käsittämätöntä verovarojen tuhlausta edes keskustella tarvitaanko täälä moskeijoita. Suomalaiset pärjää ilman noita pytinkejä vallan mainiosti ja jos noiden usko on kovempaa laatua niin se kyllä kestää polvistella muuallakin.

1Äänestä
  • "Käsittämätöntä verovarojen tuhlausta edes keskustella..."
    Paljonko verovaroja kuluu keskusteluun ?
    Verovarojen tuhlausta on sinun elättäminen etkä sinä edes keskustele.

    Äänestä

ee aenakaa tänne savvoo.on niin helevetin vastenmieline ajatus.tiälä joka kynskylemenöö iha kanffertippoja jo otetaan,no ukko tuota korpikylymee.moskejjaku ne tänne vielä tuovat niin tuo ukonrahjake kyllä kuoloo nuihin korventippoihisa.että varokee nyt meetä vanohoja.

Äänestä

Jos jollakin Bahrain illa on ylimääräistä fyrkkaa, niin se ei pahaa tee jos lähettää tänne, heidän muslimeista täällä pidetään hyvää huolta, ja kustannuksia on siitä koitunut, kun maailman tunnetuin "rauhan uskonto" on keskuudessaan selvitellyt kaapin paikkaa lähi idässä. Mutta ei moskeijaan.

Äänestä

Bahrain voisi ottaa vastaan uskonveljensä jotka ovat tulleet Eurooppaan. Miksi rikkaat arabimaat eivät ota pakolaisia? Olisi luonnollista että islamistit menisivät maihin jossa voisivat harjoittaa terroristiuskontoaan vapaasti. Turha sitä on tänne levittää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


maantavat kirjoitti:

Näin siinä kävi. Suurmoskeija ei nouse Sörkkaan eikä muuallekaan stadiin. Kokoomus ja Vapaavuori toimivat moskeijahankkeen kaatamisen takuunaisina ja takuumiehinä.

Sorry vaan Anni & vihreät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu