eivät voi alkaa rakkaudesta vaan lihan himosta. Seksi ei ole rakkautta.
13 kor.
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta,
olisin vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä: rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei
pöyhkeile.
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa,, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänä
pahaa.
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
JAtketaan keksustelua tästä.
Mikä on rakkautta?
13 kor.
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta,
olisin vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä: rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei
pöyhkeile.
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa,, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänä
pahaa.
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
JAtketaan keksustelua tästä.
Mikä on rakkautta?
Vastaukset 109
Vanhimmat
Hah. Seksi on osa rakkautta, sillä jos ei rakasta niin seksin harrastaminen toisen kanssa on aika vaikeaa. Ilman seksiä ei suku jatku tai uutta elämää synny, josta myös siinä sinun fiktiivisessä teoksessa puhutaan. Lisääntykää ja täyttäkää maat. Tai jotain sinnepäin.
Niinpä se on tarkoitettu avioparille, ja niille joita luoja loi aina kaksi, uroksen ja naaraan. Kuinka moni sivusuhde tai pettämisellä alkaneessa suhteessa lisäännytään? Kerropa se. Seksi kuuluu suhteeseen mutta se ei ole suhteen tarkoitus. Oikea rakkaussuhde ei ala koskaan seksistä. Sinä Godman olet kertonut täällä harrastavasi seksiä ukkomiesten kanssa, eikä niissä ole kyse rakkaudsta vaan ainoastaan lihan himosta jota itsekin tuolla vähän erisanoin kerrot.
Onko sulla lukihäiriö? Nimimerkkini on Godam tai vaikka Go - dam, kuten kaverini minua kutsuu.
Seksi on tarkoitettu kaikille, munlaisille sinkuille varsinkin.
Avioparit saavat sitten harrastaa seksiä ainoastaan silloin, kun tarkoitus on koettaa tehdä jälkikasvua. Silloinkin se toimitus pitää tehdä pimeässä ja peiton alla. Naisen on oltava alla selällään, miehen hänen päällään. Pussata ei saa eikä hyväillä, ettei siitä tulisi lihanhimoa. Tällaista on siis sinunlaistesi elämä. Onnea vain sun valitsemallasi tiellä. :D
Tuollaisen, kuvaamasi avioseksin, vuoksiko osa kakkosista kinuaa petturia eroamaan puolisostaan päästäkseen itse puolison paikalle.
En osaa sanoa. Minä en ole keneltäkään kinunnut eroamaan, ei se ole minua niin kiinnostanut. Enhän mä ole alkamassa sen hetkisen miehen kanssa kimppaan. Jos mies on varattu, niin hänen vaimonsa saa pitää miehensä. Minä nyt vain vähän pidän hänen miehensä kanssa hauskaa ihan testimielessä. ;)
Kuvailemasi asento, nainen alla mies päällä sopii mainiosti myös sinkuille sekä muille vaihtelua kaipaaville. Toki myös mies takaapäin, tai nainen ratsastamassa ym ym.
Niin sopiikin, mutta se yksi oli ainoastaan tuolle keskustelun avaajalle, joka veti heti korintolaiskirjeet mukaan avaukseensa.
Itse suosin useampia muita variaatioita kuin vain noita kolmea asentoa, jotka sä otit mukaan viestiisi.
Olet kyllä jotenkin tutun näköinen. Olen varmaan nähnyt sinut joitakin kertoja Espoon Sellossa. Jos satut olemaan se sama, niin varo vain, ettet naiskentele minun mieheni kanssa. Olen jo jonkin aikaa epäillyt hänellä olevan joku koppelo, jonka luona hän käy toisinaan "kyläilemässä". Kotiin tullessaan hän tuoksuu tyystin erillaiselle saippualle, mitä meillä käytetään, eikä mieheni selitykset tunnu enää mitenkään vakuuttaville. Saan kyllä vielä mieheni kertomaan sen, kenen kanssa hän naiskentelee, kun oikein häntä painostan. Hänellä on kuitenkin enemmän menetettävää. Ja jos se olet sinä, niin luuletko tosiaankin, että hän oman hätänsä hetkellä suojelee sinua eikä kerro sinusta minulle? Ihan varmasti kertoo vain pelastaakseen nahkansa edes jotenkin. Ja jos se satut olemaan sinä, niin voin luvata olevani suuttuneena varsin paha, eikä siinä toinen muutamalla mustelmalla selviä. Maksan silloin potut pottuina. Mieti siis sitä, jos juuri sinä olet se. Lopeta ajoissa. Ja jos et ole, niin voit kiittää siitä onneasi.
Imeisesti koet kaikki muut naiset uhkaksi itsellesi ja siksi hyökkäät edellisen kiroittajan kimppuun? Tutuilta alkaa näyttää kaikki vastaantulevat ja palstalla kirjoittavat. Mitä hemmetin väliä sillä on ketä se sun adoniksesi painaa? Hän on se pettäjä jota sun pitää vihata, ei sitä vierasta naista.
Ja mitä väliä sillä on, jos miehesi joskus vieraissa käy seksin takia? Sä tiedät, ettei hän sua jätä niin ihan turhaan hillut ja kiihdytät itseäsi vihaan. Aika amatööri on sun mies pettämisessä, jos vieraalla suihkusaippualla itseään hölvää ennen kotiin tuloaan. Tyhmä mies.
Koitas rauhoittua ja lopeta tuntemattomien ihmisten uhkailu. Sovitaanko niin?
Oletko muuten miettinyt, kannattaako pettäjästä taistella? Hän menee jos on mennäkseen. Vaikka olisi miten paljon menetettävää, hän hetken matelee sun edessä kun uhkailet ja kiristät. Kun rauhoitut, homma jatkuu enemmän salassa. Mahtava tulevaisuus sulla edessä.
Kiitos puolustamisesta. :)
En edes muista, että olisin koskaan ollut jonkun Lepuskista kotoisin olevan miehen kanssa. Joten ei ole pelkoa, että olisin ollut tuon kärttyisän naisen miehenkään kanssa.
Tuskin tuo nainen kuitenkaan mitään alkaisi tekemään. Ihmisillä on kovasti tapana huudella mitä sattuu netissä, kun ei ole isoakaan pelkoa sille, että he saisivat siitä jotain sanktioita. Varmaankin tuolla naisella on vain paineita miehensä suhteen, joten hän nyt otti minut kohteekseen purkaakseen pahaa oloaan. Ja vain siksi, että on sattunut näkemään minut tai minua muistuttavan naisen Sellossa. Ja vain siksi, että avautumisteni takia hän ensimmäiseksi alkoi mielessään olettaa, että juuri minä olisin hänen miehensä kanssa. Mutta en ole, joten ei ole pelkoa mistään.
Varsinainem teatteriesitys itse itsellesi puhuen. Mistä johtuu tarve satuiluun, provoihin ja olla olemassa edes palstalla? Vai onko niin, että ilman provoa on kovin hiljaista?
Jos luulet jonkun provoavan, niin eikö sinulla ole yhtään älliä päässäsi, että sellaiselle ei saa vastata mitään. Valitettavasti sinä et sitä ymmärrä. Eikä se ole mikään ihmekään, kun älykyysosamäääräsi on pienempi kuin sinun kengän numero.
Jaa, mutta kun sinut tunnistaa myös itsesi plussailusta.
Minä se plussaan liki kaikki, sinutkin.
Katso mitä sä sait aikaan!
Oletko nyt tyytyväinen, kun valitit Godam'ille hänen viestittelystään?
Olen :)
Godam'illa on enemmän plussia.
Helpollapa sain sinutkin tyytyväiseksi :)
Kurmuttaja ootpas "viehkeä" nainen, sairaalloisen mustasukkainen ja väkivaltaisuuteen taipuvainen. Eli karmea akka! Sääli miestäsi.
Mad god oletko mies?
Olen kuules aika uhkea nuori nainen. Nimimerkistänihän voi sitten vaikka vääntää kirjainten paikkaa muuttamalla, että olen jumala (God am). Tai menossa sekaisin (Go mad). Tai mitä sitten kuka teistä nikittömistä puskistahuutelijoista haluaakaan.
Mitä se äidin pikku sukurutsari siellä inisee?
Älä imartele itseäsi meinaatko että kaikki haluaa sun kanssasi
Tunnistit siis itsesi maternityn viestistä.
Hei sinä uhkea. Hyvää jatkoa älä lannistu 😄
Romanttinen rakkaus ei ole mitään ilman seksiä. Ap oletko pitkään ollut ilman ?
Olet taivas jos nainen.
Kultakimpale jollekin.
Rakkaus on ihmisen hyvyys sisimmässä. Rakastava ihminen ymmärtää ihmisen kärsimykset, virheet, vajavuuden ym. ja auttaa mahdollisuuksien mukaan heitä.
Parisuhteessa rakastava ihminen ottaa puolisonsa tunteet, tarpeet huomioon. Rakastava ihminen ei loukkaa, arvostaa ja kunnioittaa puolisoaan. Rakastava ihminen on yhtä puolisonsa kanssa, siihen ei pääse muut väliin.
Jos muita tulee ei oo rakkautta.
Entäs kun on papin edessä luvattu rakastaa, mutta käytös kertoo ihan muusta? Valerakkautta papin käskystä? Ei hyväksy epätäydellisyyttä, jättää parisuhteessa yksin, loukkaa eikä arvosta. Siinä avioliitolla pyyhitään niinsanotusti persettä.
Höpsis. Voi elää suhteessa ja rakastua lähellään olevaan naiseen tai mieheen ihan vahingossa. Jos siitä sitten seuraa uskottomuutta niin kyllä se varmaan enemmän on alkanut rakkaudesta ei himosta.
Voihan se myös alkaa ns. miesten vaihdevuosista, kun tajuaa, että hiukset lähtee ja harmaantuu, pili ei enää toimi kuin viagralla, kankeus on siirtynyt muihin jäseniin ja päähän pälkähtää ajatus, että naiset ovat kiinnostuneita vain rahapussin paksuudesta. Tulee sellainen loppukirin aika, että on yritettävä jokaista kaataa vaakaan, joka vastaan tulee, sillä flirtillä, joka on opittu keltaisen lehtien sivuilta pari vuotta sitten. Mieskaverit harrastaa samaa ja kaadoista on kiva kehuskella miesten saunailloissa. Iloiset antajat ovat kaikkien huulilla ja muutkin voivat kokeilla sitten samaa. Rakkaus tuollaisesta on kyllä aika kaukana, ehkä pikemminkin kyse on pakkomielteestä ja tietysti, mitä useammin onnistuu ja mitä lyhyemmillä vonkauksilla, niin voihan se olla egopuustausta, että on vielä tosi uros.
No jaa. Minun ja nykyisen mieheni suhde alkoi 15 v sitten rakkaudesta, joka johti uskottomuuteen. Rakastuin häneen, hän minuun ja ollaan edelleen yhdessä. Rakkautta ei ole puuttunut.
Enkä ole koskaan ollut kiinnostunut miehen lompakon paksuudesta. Kyllä minä tienaan ihan tarpeeksi itsekin.
Tuskimpa olisit täällä siinä tapauksessa onneasi hehkuttamassa.
Anna olla. Saa tääl olla muutkin kuin katkeroteksät.
Miksi en olisi. Aina välillä täällä suomi24 pyörin kun kuljen bussissa yms.
Se on pitkä ja kivinen tie.
ja umpikuja. pakko kääntyä takaisin.
Kyllä se on kova tie kun aloittaa uskottomuudella tietäen. Kun ensimmäinen riita tai muu alkaa hiertämään mikä tulee mieleen? Onko sillä jälleen? Tätähän saa pelätä loppuelämänsä toisesta. Kannattaa olla edes hetken sinkkuna eikä siirtyä ovelta ovelle. Silloin myös tuo toinen saa varmuuden että haluaa oikean suhteen. Jos edellistä suhdetta ei ole hoidettu oikein loppuun on se kivistä ihan varmasti.
Kyllä se oli rakkautta heti ensikatseesta ja on kestänyt yli 13 vuotta.
Joopa, joo saahan sitä sanoa.
Petturi exäni sanoi että ei arvosta naista joka lähtee miehen mukaan heti ensitapaamisella. Kuitenkin vei vihille naisen jota ei sanonut arvostavansa.
Moraalisäänntöt eivät päde näihin ihmisiin. Ainoa asia joka on varma on, että siinä on pata löytänyt kantensa. Mustakylki kummallakin. Pettämisellä alkanut suhde muka niin rakkautta täynnä.
Älä huoli kyllä se vielä sinullekin rakkaus tulee.
Kestääpä hyvinkin.Myös yli 13 v. jo ja ensikatseesta. Vaikkei kukaan halua uskoa,että näin voi oikeesti olla.
Et ole nyt bonjannut....kyllä ne ja nämä täällä uskoo sen olevan rakkautta. Mutta kun heillä ap mukaan lukien ei itsellä ole parisuhde onnistunut tai mies on ottanut uuden kumppanin niin jotenkinhan se tuska ja pettymys on purettava. Ja kun ei osata kohdata ongelmia oikein ei tunnusteta omia puutteita niin täällä sitten mölytään ja haukutaan kaikki muut. Summataan siis kyllä he tietää kuinka rakastunut joku pari on ja se juuri harmittaa.
Taas ykk.kakkonen jonka mielestä petetyssä vika kun mies pettää.
VALitettavasti nyt vain olen ap, Sinulla noita kitkeriä kommentteja riittää. En tiedä tunnetko minut livenä,?
"VALitettavasti nyt vain olen ap ..."
Ai nytkö olet taas ap. ja aina välillä muilla nimimerkeillä kirjoittamassa. Pysyisit omassasi, niin ei tulisi sekaannuksia. Noh, kaikki ei vain näemmä sitä tajua.
sory nyt vain mutta kuinkamonella nikillä itse kirjoittelet. Minä käytän aina vain yhtä ja samaa kaikissa ketjuissa. Jokainen kommentti jonka sisältö täsmää minun kommentien tai kokemusten kanssa eivät ole minun kirjoittamia. HALLOO! Vähän viisautta asiaan. Suomessa on taatusti kymmeniä tuhansia joiden kokemukset melkein identtisiä minun kanssani , ja jotka myös osallistuvat täällä.
Äläkä sinä omi kaikkia kommentteja itsellesi tarkoitetuiksi.
Älä valehtele.
Jos sinä valehtelet niin ei kaikkien toisten tarvitse tehdä samaa. Ethän sinä hyväihminen voi syytellä tuntemattomia ihmisiä valhetelusta vain sen vuoksi että itse valehtelet.
Sinä se jaksat valehdella ja kun sinua syytetään siitä, syytät itse toista valehtelijaksi. Sinä olet kaikkien valehtelijoiden valehtelija!
niinpä niin, ja taas uudella nikillä.
Ei muuten ole. Kyllä aika moni jo on huomannut millainen tekopyhlmys olet. Et huiputa ketään. Ai niin joo kyllä itseäsi.
Oi voi , Mihin sä sen petturin olet laittanu kun täällä haluat kinata toisten kirjoittajien kanssa? Minä en jaksa enää kinata sun kans koska minun kulta odottaa jo kainaloonsa. Eikä muuten ole uskottomuudesta alkanutta. Jatka sinä kinaasi joidenkin muiden kans jos sinulla ei muuta tekemistä näin kiirastorstai iltana. Hyvää Pääsiäistä vain sullekin.
Tunnustan valehdelleeni. Ei minulla mitään kultaa ole ollut. Yksin olen ja juon kaljaa.
En ihmettele..
Loppuiko mielikuvitus nikien keksimiseen kun pitää varastaa toisen niki. No sehän ei kyllä mitään uutta sinulta. VAlheesi vain jakuu en ole yksin enkä juo koskaan kaljaa.
Buahahaahhhaaaa...
Se nikki on ihan vapaa ja jokaisen käytettävissä, ei se sun ole.
Oliko paska yö ja heräsit aamukrapulassa klo 04:08 kirjoittamaan Suomi24:än uskottomuus -palstalle? Ei sinulla mitään muuta "kultaa" ollut kuin Lapin kultaa ja sekin taisi olla jo loppu tuossa vaiheessa. Jos sulla olisi oikea kulta, niin neljän aikaan aamuyöstä olisit sen kullan vieressä, etkä S24:ssä kirjoittelemassa. Joten valehtele taas lisää.
Herranenaika että osaat olla ilkeä. Ei minun suhde sinulle kuulukaan, mutta sanon vain että olen onnellinen ja sehän sinua kiukuttaakin. Sairauden vuoksi vietän joskus unettomia öitä ja siksi täälläkin kävin kun en pystynyt nukkuun. Kaljaa en ole koskaan juonut. En ole kuin sinä.
On täysin järjetöntä, väärään johtavaa kommentointia, varastaa toisen niki vain kiusatakseen. Tiedän toki, että jos olet hän joksi sinua oikeesti luulen niin, olethan tehnyt sen ennekin.
Miksi sinun pitää olla niin tyhmä. Olisit alunperin rekisteröinyt nimimerkin itsellesi, niin kukaan ei sitä käyttäisi. Rekisteröimättömät nimimerkit ovat vapaasti jokaisen käytettävissä. Joten ei sitä ole sinulta kukaan varastanut, vaan sinä olet ihan omalla laiskuudellasi antanut jollekin siihen mahdollisuuden.
Ei kannata luulla, sillä luulo on reppanoiden ongelmaa. Myös sinun.
LUeppa tossa ylempää miten nikiä käytettiin. Nyt ei toiset keskusstelijat tiedä onko eräsexän kertoma totta vai pilaileeko vain toisten keskustelijoiden kustannuksella. Mahdollisesti halunaan tappaa keskustelu siihen. Tuollainen pitäisi kieltää.
Täällä on monenlaista kirjoittajaa. Muistatko taannoin sen petetyn joka kirjoitti uusikon nimissä? Se on näiden kaikkien kirjoitusten pohjanoteerausten äiti.
Oliskohan sama ihminen asialla tässäkin ketjussa nyt. Olen siis se aitoeräsex mutta nyt kun laitan nikini niin saan aina viestin että se niki on käytössä. Siis joku kirjoittaa minuna. Ei mikään uusi juttu. Jos joku nyt tästä eteenpäin "eräsex" nimimerkillä kirjoittaa asiotia väittäen minun entisellä nikillä kirjoitettuja asioita valheiksi on täysi trolli.
Tosiaan unohdin täysin kysymyksesi. Eikös se sitten ollut uusikko? Mistä sä sen tunnistit? Uusikkojakin on monenlaisia mistä sen tietää miten kukin ajattelee. Olen mielestäni lukenut monenkin uusikon kirjoituksia eikä mieleeni nouse mitään erikoista.
Sie oot tosi iso valehtelija. Kerropas kuinka monella nikillä sie oikeen kirjottelet?
No mutta ethän voinut mitenkään uskoa sen olleen jonkun uusikon kirjoittama :D. Et voi olla niin hyväuskoinen. Tai voitko hehehehe? No ihan sama joku onneton petetty sen oli kuitenkin kirjoittanut se oli ihan selvä juttu. Niitä samoja asioita on tänne kirjoittanut milloin milläkin nimmarilla mutta silloin petettynä eli oli oikein helppo tunnistaa. Toivotan tuon kirjoittajan saaneen nyt apua ongelmiinsa. Vaikka keväthän nostaa kaikenlaista esiin vai mitä?
En todellakaan tiedä koska en tiedä mitä kirjoitusta tarkoitat? HEI HEI nyt herää epäilys millä motiivilla itse tuota väität? Tämänkin nikin joku taisi pokata ei toimi enää. Siis oletko se sinä joka teet kiusaa vai joku muu?
lopeta kiusaaminen
Älä heti syytä muita kirjoittajia. Et ole maailman napa. Me uskottomuuspalstalla kirjoittajat ja lukijat, meillä on tarpeeksi ongelmia parisuhteessamme, emme tarvitse sinun hölynpölyä jossa syytät jokaista jotenkin sinua ahdistelevan. Miksi sinä yleensä edes täällä kirjoitat kun sinun ongelma ei tunnu oleva uskottomuus vaan jahtaat jotain anonyymiä kirjoittajaa?
En todellakaan ole maailman napa, en myöskään jahtaa ketään kirjoittajaa täällä. Minähän vain epäilin kirjoittajan motiivia vahvaan ja syyttävään väitteeseensä koskien jotain toista kirjoittajaa. Toivoin oikeastaan todistusta sanoilleen. Olisin halunnut nähdä ketjun josta kertoi. Täällä on tuhansia kirjoittajia ja jokaisella on omat kokemukset pettämisestä tai petetyksi tulemisesta , minullakin, en kuitenkaan ala hakeen vikaa toisten, anonyymien, henkilöiden kertomuksista ja väitään niitä vääriksi. Sitä siinä ihmettelin ja halusin ehkä todistusta sanoilleen. Itse luotan siihen että se minkä joku kertoo on totta sille henkilölle, enkä kysenalaista sitä.
Ei kuitenkaan mitään hätää tuo henkilö haukkukoon jotain petettyä, ei se ole minulta pois. Olen muutenkin pyytänyt ylläpitoa poistamaan koko ketjun koska olen aloittajana joutunut vaihtaan nimimerkkiäni monta kertaa jonkun ilkeilyn vuoksi. Saa nähdä jos tämäkään enää toimii.
"joutunut vaihtaan nimimerkkiäni" >> vain rekisteröidyillä on suojattu nimimerkki. Rekisteröimättömät nimimerkit ovat vapaasti kaikkein käytössä.
Todellista rakkautta on päästää irti, eli uskoton puoliso vapaaksi, tahtoi tai ei.
Lihan himosta on alkanut monikin suhde, oli kyseessä kahden vapaan suhde tai salasuhde. Itse en usko rakkauteen ensisilmäyksellä, ihastukseen kyllä tai voimakkaaseen kiinnostukseen.
Rakkaus on voimakas tunne. Se on myös asia, jota kaikki eivät koskaan kohtaa elämässään. Ja tarkoitan nyt siis parisuhderakkautta.
Silti ilman rakkauttakin voidaan parisuhteessa elää.
Silloin se voi olla enemmän kämppäkaveritsuhde. Tässä tilanteessa voi ihastumiselle, rakastumiselle olla ns.tilaus, vaikka tietoisesti ei hakisikaan ulkopuolista suhdetta.
Toiset toimivat fiksusti ja rohkeasti, eroavat ensin.
Mutta sitten on niitä jotka sortuu elon tiellä.
Elikkäs niitä normaaleja tuntevia vielä riittää...
Ai ei vai? Mihin perustat väitteesi? Moni ilman uskottomuutta alkunsa saava suhde kulkee ensin sängyn kautta. Eli ensin ihastuminen, sitten seksiä ja sitten rakastuminen. Moni uskottomuudesta alkanut suhde alkaa ihastumisella, sitten rakastutaan ja sitten vasta sänkyyn. Ei elämä ole niin mustavalkoista kuin sä annat sen ymmärtää olevan.
mites ne suhteet kun mies on valehdellu et sais seksiä, siis sanonu olevansa vapaa ja ei ookkaa...
Ja pah. vai on rakkautta, kun istuu kapakassa pää täynnä viinaa ja siitä sitten kampeaa jonkun tuntemattoman mukaan, jonka nimeä ei edes tiedä, siellä sitä peuhataan lakanoissa. Juu rakkauttako????
Sitten ovat nämä, jotka kyllä muualla puhua pulputtavat muiden kanssa ja varsinkin toisen sukupuolen kanssa parannetaan maailmaa, mutta kuinkas kotosalla, tuskin saa suutaan auki. Sitä samaa se odottaa puolisokin yhteistä pulinaa ja tekemistä. Mielestäni aika kummaa rakkautta.
Erohan johtuu aika usein väsymisestä, jonka saa aikaan jatkuva yksin jättäminen. Toisella on aina omia menoja, vaikkapa vain harrastuksia, mutta onhan se valtavan väärin puolisoa kohtaan harrastaa jatkuvasti. Karkurihan harrastaja on, sillä ei hän osallistu kodin hoitoon, ei lasten hoitoon ei mihinkään perheen kanssa. No naisia syytetään eron hakemisesta, en minä ihmettele yhtään, sillä kyllä tunteet jäähtyvät tuollaista menijää kohtaan ja kaiken lisäksi aika monesti tuonne taakse kätkeytyy se kolmas pyörä. Harrastajalla on se kakkosharrastus tuolla salaisuutena.
No ei ole kovin hyvää eron jälkeen jos ei ennen sitäkään, sillä nyt sitä vasta onkin todella yksin ainakin lasten asioiden kohdalla, sillä vaikka kuinka toivoisi uuden kumppanin auttavan, ei hän ole valmis lapsiasi hoitamaan ja auttamaan ja saattaa olla samanlainen muualla aikaansa viettävä, tosin se seksi kalpaa ja rahasi.
Viisainta olisi jo heti alussa pistää rajat harrastuksille ja kaveritapaamisille jos ei näytä onnistuvan on syytä jättää oitis, ennen lasten tekoa ja etsiä vähän toisenlaista kumppania. Sellaista jonka kanssa elämä on yhteistä, eikä vain toisen kantapäiden katsomista, kun menossa jatkuvasti omiin menoihinsa.
Ja toinen asia se vastuullinen asenne elämään ja asioiden hoitaminen. Jos kumppani on heti vippaamassa, silloin aika sanoa hyvästi ajoissa, sillä tapojaan tuollainen ei muuta.
Jos rakkautta etsii, silloin pitää löytää ihminen samoilla arvoilla ja silloin vasta, kun osaa ymmärtää, että parisuhteen elämä ei voi jatkuvaa menemistä kavereiden kanssa tai muutoinkaan ilman kumppaniaan ja lasten tultua pitää pysty olemaan paikallaan eli siellä kotona ja oppia rakastamaan myös sitä jälkeläistään niin paljon, että muut asiat tulevat vasta perheen jälkeen. Se on rakkautta joka kantaa.
Ihminen on eläin ja eläimiä ohjaa vain paritteluvietti.
Rakkaus on kuin kukka. Jos et kastele ja kuopsuta kukkaa, niin se kuolee. Puhu, kosketa, pussaa. Halaa aamulla, ole lähellä ja nauti. Kierrä käsi ympärille ja suutele ihanaa niskaa. Oma suhteeni perustui väärälle perustalle. Ollaan ystäviä,kun alun perinkin puuttui se intohimo ja rakkaus. Lapset kasvoivat ja alkoi valtataistelu. Vieläkään ei voida puhua, vaan alamme huutaa. Pahempi toistaan, kumpikin toistaa lausetta omaa. Ei kuunnella, eikä taideta edes ymmärtää mitä sanotaan. Ero toi helpotuksen. Silti asutaan tässä mukavuusalueella. Tätä vielä 30 vuotta ja jo alkaa ajatus ahdistamaan. Kun lapset lähtee, niin 2 toisillleen vierasta ei osaa keskenään olla. Onneksi on muitakin vuokralaisia ja kotieläimiä.
Hän on nainen jota olen koko elämäni etsinyt, mutta en uskalla tehdä mitään. koska pelkään että hän torjuu minut. Surullista.
Jos on mennyt seksin ja himon takia suhteeseen, tai muiden syiden takia muttei oikean rakkauden ja sitten rakastuukin johonkin toiseen.
Tai jos oli taloudellinen ahdinko ja ei nähnyt muuta ulospääsyä kuin mennä yhteen ensimmäisen vastaantulijan sellaisen easyn tapauksen kanssa. Pian alkaa hiertää ja kiemurtaa ulos suhteesta.
Siis suoraan sanot että rahan vuoksi naimisiin. Joo tiedetään tiedetään jotkut menee jopa toistamiseen rahan vuoksi naimisiin kun ensin puhalletaan ensimmäisen uhrin rahat niin siirrytään seuraavaan, sekin tiedetään.
Uskottomuus voi pohjautua mitä erilaisimpiin motiiveihin ja taustatekijöihin. Laukaisevana tekijänä voi olla mm.
- pikkujoulupano - alkoholi laskee ajattelukykyä ja seksuaalinen himo vie vallan
- kostopano - ollaan suuttuneita puolisoon esim. toisen uskottomuuden tai jatkuvan seksistä kieltäytymisen takia
- tunteiden kuoleminen - arvostus toista kohtaan madaltunut/hävinnyt, saadaan hyväksyntää suhteen ulkopuolelta. Voi toimia myös siltana eteenpäin, eli toivotaan alitajuisesti eroa ja joskus jopa ulkopuolisen suhteen paljastumista
- rakastuminen - ihastutaan ja rakjastutaan parisuhteen ulkopuollelle. Tunteista seuraa seksiä ja ero. Rakastumiselle tulee tilaa, kun aiempi suhde on jo etääntynyt eikä rakkauden tunteita puolisoa kohtaan ole.
Eli joo, kyllä uskottomuus voi pohjautua myös rakastumiseen ja siitä lähtenyt suhde voi olla vahvempi ja syvempi kuin aiempi liitto. Sori, totuus voi satuttaa.
Totuushan se satuttaa, onhan se täällä kirjoituksissa huomattu. Sitä totuutta kirjoitetaan sellaiseksi kuin se olisi haluttu olevan. Sitä kun ei voi muuttaa näin se vain on.
Jokainen näkee totuuden omalta kantiltaan. Jokainen tuo esille oman näkemyksensä joka on siis totta mutta se toinen henkilö ei vain näe sitä samalla tavalla kuin tämä toinen.
Onhan tietenkin ihmisiä jotka haluavatkin syyllistää toisia omista teoistaan.
Niin totta. Kun luulemme että toinen valehtelee ja keksii asioista niin kysymyksessä on vain näkemyserot tapahtuneesta. Ikävää vain että näkemyserojen vuoksi saatetaan alkaa vuosia kestävä vaino ja manipuloida siihen mukaan ihmisiä jotka ovat täysin tuon henkilön, vainoajan, esittämän tiedon varassa, eivätkä ole koskaan olleet missään tekemisissä vainotun ihmisen kanssa. Tai eivät vain välitä ottaa asioista selvää.
Pinnistäkää nyt niitä vastausnystyröitä, jotta saadaan tällekin avaukselle 100 täyteen ja avaaja voi feikata itsekseen olevansa suosittu kirjoittaja. Vaikka tämänkin viestiketjuryppään sisältö on suurimmaksi osaksi pelkkää diipa-daapaa eli täyttä paskaa.
HS_Digi, mitähän sä nyt meinaat? Onko 100 kommentin saavuttaminen jonkinlainen mittapuu kiinnostavalle keskustelulle? Ei ymmärrä.
Kuten huomaatte, niin tämänkin keskustelun useimmat kommentit sisältävät aloittajan kritisoimista, aliarvioimista ja pelkkää ilkeilyä. Jos ihan oikeesti keskusteltas asiasta eikä mentäs henkilökohtaisuuksiin, ja turhiin ilkeilyihin, niin ketjut eivät venyisi niin pitkiksi. Pysyttäs asialinjalla.
Ei tosiaankaan ole. Lyhytkin keskustelurypäs voi olla kiinnostava, jos sisältö on keskustelua avauksen asiasta, eikä ole henkilöihin kohdistunutta vänkäämistä.
Tämä avaus on hyvä malli huonosta keskustelusta.
Avaaja halusi avauksessaan puhua raamatun tulkinnasta rakkauteen yms., koska hän otti pää'asiakseens iteerata avauksesssaan Korintolaiskirjeen osia.
Tarkennuksena, että tämän keskustelun useimmat kommentit sisältävät aloittajan kritisointia muita kirjoittajia kohtaan. Kun joku ei ole samaa mieltä aloittajan kanssa, alkaa kaikenlainen epäily. Eikö asioista pitäisi jutella mentaliteetilla, että oikeaa vastausta ei ole, on monta sopivaa vastausta erillaisiin tilanteisiin?
Kaikki aloitukset ovat asiallisia jos niihin suhtaudutaan asiallisesti, mutta tämä keskustelu muuttui melko pian aloittajaan kohdistuvaksi vänkäämiseksi.
Kyllä se on avaaja joka on keskustelussa enimmäkseen vängännyt.
Jälleen näkemysero. Tässä ketjussa on yli 90 kommenttia, taitaa tämä olla 94:s. Piti käydä laskemassa eräsex nimimerkin kommenttien määrä. 14 joista kaksi viimesitä on aitoeräs nimimerkillä ja syynkin kertoo miksi sen vaihto .
Kirjoitan ainoastaan omalla rekisteröidyllä nimimerkillä. Siksi, etten sekottuisi kaikenlaisiin tuhannen nikin kirjoittajiin.
Miten on itsesi kanssa?
Näkemyserot ovat rikkaus, ei ole olemassa yhtä totuutta.
En ole vaki kirjoittelija, lueskelija kylläkin. Nyt tuli vain tilanne että päätin kommentoida, koska näyttää siltä että tässä ketjussa on kaikilta kadonnut asian ydin. Ulkopuolisena ihan naurattaa eri nimimerkkien keskinäinen kilpa siitä kuka uskaltaa olla ilkein. Kysymyksessä ei varmaankaan ole monet henkilöt vaan pari jotka nimimerkkiä vaihtamalla tekevät keskustelusta sekavan. Minä en vaihda nimimerkkiä kesken keskustelun koska mielestäni siinä katoaisi keskustelun johdonmukaisuus. Jossain toisessa keskustelussa käytän jotain muuta nimeä. Minut tunnistaa siitä että pidän saman nimimerkin koko keskustelun ajan.
Ilkein? Millä tavalla se esiintyy? Erillaisilla mielipiteilläkö?
Kun katselee tämän koko palstan keskusteluja, huomaa, että monet muutkin ihmiset ovat ilkeitä sellaisille ihmisille, joita he eivät edes tunne.
Edistääkö petetyn tai pettäneen ihmisen julkinen haukkuminen mediassa heidän omaa elämäänsä? Vai tekeekö se näistä heitä haukkuvista ihmisistä jotenkin parempia? Edistääkö julkinen lynkkaaminen mitään? Ei se edistä ainakaan vuoropuhelua, koska silloinkun joku alkaa sille tielle, että lokaa lentää, niin sitä alkaa lentää pian molempiin suuntiin.
"Edistääkö petetyn tai pettäneen ihmisen julkinen haukkuminen mediassa heidän omaa elämäänsä? Vai tekeekö se näistä heitä haukkuvista ihmisistä jotenkin parempia? Edistääkö julkinen lynkkaaminen mitään? Ei se edistä ainakaan vuoropuhelua, koska silloinkun joku alkaa sille tielle, että lokaa lentää, niin sitä alkaa lentää pian molempiin suuntiin".
Sinä ajattelet pienessä sievässä päässäsi aivan oikein.
Nämä keskustelut perustuvat anonyymien ihmisten kertomuksiin omista kokemuksistaan, suruista ja iloista. . Enkä ymmärrä että siinä olisi syytä loan heittoon. Tämän osion nimi on USKOTTOMUUS niin tottakai täällä silloin keskustellaan uskottomuudesta ja siihen sisältyvistä tunteista. Sitä ei kaikki ymmärrä, eivätkä hyväksy.
Täällä on jokaisella oikeus kertoa kokemuksistaan kunhan tekee sen anonyyminä loukkaamatta ketään tiettyä ihmistä. Näin minä, tällä pienellä kokemuksellani, sen ymmärrän.
Tyypillistä uskovien kommentointia. Nähdään raamatunlauseissa vain se, mitä halutaan nähdä, eli yleisiä moralikäsityksiä tukevia osia. Mooseksen ensimmäisessä kirjassa sallitaan sivuvaimot - mm. orjat olivat siihen sopivia uhreja.
Hirrrrveetä p...kan väätöä täällä ja TAAS! Näyttää tulleen "uusi" hheheheheh rekisteröitynyt käyttäjäkin, julani, joo joo me kaikki uskotaan että sää oot ihan "uusi" täällä etkä esim. tuo one and only eräsex.
Kritisointi täällä on nimenomaan sitä kun tuo yksi kirjoittaja ei kestä kritiikkiä kaikki muiden mielipiteet, eriävät, ovat hänelle henkilökohtaisia loukkausia. Piste ja puolipiste tälle.
Voi hertsileijaset tosiaankin. Eikös sulle, kuten kaikille muillekin, pitäisi olla tärkeintä antoisa keskustelu, eikä joidenkin nimimerkkien vainoaminen. Miksi yleensä vainoat Eräsex nimimerkillä kirjoittavaa henkilöä????? Kerroppa se. Olen hirmu utelias ukemaan motiivisi siihen.
Lopettaisit sinäkin toissijaisen vänkäämisen. Miksi joku randomnikki on sinulle niin tärkeä?
olet oikeassa. Mitä turhaa noista välittää.
105 kommenttia, tämä on 106.kommentti. ja vasta nyt on puhuttu asiaa.
Kiitos ja kumarrus, poistun
heh, heh
Empäs tiedä mutta ihokarvoja nostattavia on nämä muutamat viestit.
Ihan kuin tyyppi keskustelee itsensä kanssa, komppaa itseään...
Tämän keskustelun voi varmaan jo lopettaa...helppohan se on itselle heh heh hekotella ja kumarrella.
Sä se et muutu vaikka voissa paistaisi. Jatka vain järjetöntä juttuasi itsesi kanssa. En tarkoittanut hekottaa julanille, vaan tälle mielettömälle keskustelulle jota täällä väännetään.