Canon ixus 185?

Hypi sinä puhelimisesi kaivoon. Jokaisella on puhelin, jolla saa varsin hyviä kuvia. Jos haluaa kameran, niin haluaa kameran.

Mihin väite "Jokaisella on puhelin jolla saa varsin hyviä kuvia" perustuu. Ei ainakaa minulla ole.

Otapa sillä puhelimellasi lähikuva 30 m päässä kuusen latvassa kiekkuvasta teerestä.

pikku_haaste kirjoitti:

Otapa sillä puhelimellasi lähikuva 30 m päässä kuusen latvassa kiekkuvasta teerestä.

Aivan! Mielestäni yhtä käyttökelvottomia ovat pokkarit ilman etsintä ja kunnollista "otekahvaa". Tai no saahan niillä yhdentekeviä "tusinakuvia". Sitten jänskättämään valitaanko tällä kertaa vuoria, kaupan julkisivuja vai liikennemerkkejä.

okaro kirjoitti:

Hypi sinä puhelimisesi kaivoon. Jokaisella on puhelin, jolla saa varsin hyviä kuvia. Jos haluaa kameran, niin haluaa kameran.

Alkuperäiset speksit:
- maisemat
- rakennukset
- hyvissä valaistusolosuhteissa

Tarvitaan siis laajakulma ja puhelimissa on laajakulmaobjektiivit. Esimerkiksi iPhone 7:ssa kinovastaavuus on 28 mm. Ei tarvita suorituskykyä hämärässä, joten pienikennonen puhelimen kamera on ihan ok. Kun mennään pienellä kennolla, oli kyse puhelimesta tai pokkarista, hävitään kyky syvyysterävyyden hallintaan. Tuossa iPhonessa on muuten efekti, jolla pyritään luomaan illuusio isommasta kennosta, mutta se on kyllä aika kökkö.

Jos puhelin ei riitä, niin seuraava vaihtoehto on APS-C tai M4/3 pokkari, jossa on hyvä laajakulma. Mainittu Fujin X70 on yksi vaihtoehto ja käsittääkseni edullisin tällä hetkellä. Sitä on saanut alle 900€ paketissa, jossa on mukana etsin, vastavalosuoja ja nahkaine puolilaukku. Viimeksimainittu on vain koriste, mutta sekä etsin että vastavalosuoja ovat oikeasti hyödyllisiä.

Pienikokoinen järjestelmäkamera voi olla pokkariakin edullisempi tapa päästä kiinni maisemakuvaksessa puhelinta parempaan kameraan. Suttuzoomit kannattaa unohtaa. Objektiiviksi käy ihan hyvin käsitarkenteinenkin, eivät ne maisemat tai rakennukset mihinkään karkaa. Etsin kamerassa pitää olla, ne halpismallit, joista puuttuu etsin, kannattaa unohtaa.

Canonisti_______minäkin kirjoitti:

Alkuperäiset speksit:
- maisemat
- rakennukset
- hyvissä valaistusolosuhteissa

Tarvitaan siis laajakulma ja puhelimissa on laajakulmaobjektiivit. Esimerkiksi iPhone 7:ssa kinovastaavuus on 28 mm. Ei tarvita suorituskykyä hämärässä, joten pienikennonen puhelimen kamera on ihan ok. Kun mennään pienellä kennolla, oli kyse puhelimesta tai pokkarista, hävitään kyky syvyysterävyyden hallintaan. Tuossa iPhonessa on muuten efekti, jolla pyritään luomaan illuusio isommasta kennosta, mutta se on kyllä aika kökkö.

Jos puhelin ei riitä, niin seuraava vaihtoehto on APS-C tai M4/3 pokkari, jossa on hyvä laajakulma. Mainittu Fujin X70 on yksi vaihtoehto ja käsittääkseni edullisin tällä hetkellä. Sitä on saanut alle 900€ paketissa, jossa on mukana etsin, vastavalosuoja ja nahkaine puolilaukku. Viimeksimainittu on vain koriste, mutta sekä etsin että vastavalosuoja ovat oikeasti hyödyllisiä.

Pienikokoinen järjestelmäkamera voi olla pokkariakin edullisempi tapa päästä kiinni maisemakuvaksessa puhelinta parempaan kameraan. Suttuzoomit kannattaa unohtaa. Objektiiviksi käy ihan hyvin käsitarkenteinenkin, eivät ne maisemat tai rakennukset mihinkään karkaa. Etsin kamerassa pitää olla, ne halpismallit, joista puuttuu etsin, kannattaa unohtaa.

Lue lisää

IPhone 7 maksaa monin verroin tuon kameran hinnan. Toisaalta puhelimesta puuttuu 24 mm vastaavuus, joka toki tuostakin puuttuu. Minkälainen etsin siinä iPhone 7:ssä on?

okaro kirjoitti:

IPhone 7 maksaa monin verroin tuon kameran hinnan. Toisaalta puhelimesta puuttuu 24 mm vastaavuus, joka toki tuostakin puuttuu. Minkälainen etsin siinä iPhone 7:ssä on?

IPhonen etsin on ihan yhtä surkea kuin noissa etsimettömissä pikkupokkareissakin. Eli sitä ei ole. Haittaa kuvausta monessa tilanteessa paljon. Sama ongelmahan on tuossa Fuijin X70:ssä, mutta siihen saa rahalla etsimen.

Etsimetön kamera vaatii käytännössä jalustan. Taskujalusta on ihan ok. On olemassa selfiekeppejä, jotka toimivat myös jalustana. Ne voivat olla ratkaisu maisema ja arkkitehtuurikuvauksessa.

Hyvää iPhonen takanäytössä on ruudukko. Se kannattaa pitää päällä niin maisema kuin arkkitehtuurikuvauksessakin.

Kumpaankin, sekä iPhoneen että Fujin X70:een, on laajakulmalisäke. Itse en ole noita lisäkkeitä kokeillut vuosikymmeniin, vaikka niiden kuvanlaatu on kuulemma parantunut. Silloin kun niitä kokeilin, oli laatu käyttökelvoton.

https://www.dpreview.com/news/8133589026/bolt-on-21-fujifilm-wcl-x70-sample-images

IPhonen vastaavia mallikuvia en äkkiä löytänyt.

Canonisti______minäkin kirjoitti:

IPhonen etsin on ihan yhtä surkea kuin noissa etsimettömissä pikkupokkareissakin. Eli sitä ei ole. Haittaa kuvausta monessa tilanteessa paljon. Sama ongelmahan on tuossa Fuijin X70:ssä, mutta siihen saa rahalla etsimen.

Etsimetön kamera vaatii käytännössä jalustan. Taskujalusta on ihan ok. On olemassa selfiekeppejä, jotka toimivat myös jalustana. Ne voivat olla ratkaisu maisema ja arkkitehtuurikuvauksessa.

Hyvää iPhonen takanäytössä on ruudukko. Se kannattaa pitää päällä niin maisema kuin arkkitehtuurikuvauksessakin.

Kumpaankin, sekä iPhoneen että Fujin X70:een, on laajakulmalisäke. Itse en ole noita lisäkkeitä kokeillut vuosikymmeniin, vaikka niiden kuvanlaatu on kuulemma parantunut. Silloin kun niitä kokeilin, oli laatu käyttökelvoton.

https://www.dpreview.com/news/8133589026/bolt-on-21-fujifilm-wcl-x70-sample-images

IPhonen vastaavia mallikuvia en äkkiä löytänyt.

Lue lisää

Miksi sitten suosittelet sitä? Tuo kommenttisi jalustasta on älytön. Minä olen ottanut käsivaralta kuvia jopa 1/5 sekunnin ajoilla ja ilman kuvanvakainta.

okaro kirjoitti:

Miksi sitten suosittelet sitä? Tuo kommenttisi jalustasta on älytön. Minä olen ottanut käsivaralta kuvia jopa 1/5 sekunnin ajoilla ja ilman kuvanvakainta.

Ja lehmätkin lentää? Teoriassa joskus voi onnistua pitkälläkin valotusajalla, mutta kun tutkii kuvia kriittisesti, en ole vielä itse löytänyt sellaista, joka olisi noilla spekseillä julkaisukelpoinen. Oma lukunsa ovat kuvat, joissa haetaan epäterävyyttä, mutta nyt ei ole kyse siitä.

Tuo on peruspokkari, jossa ei ole mitään sen ihmeellisempää. Kuten jo sanoin, suurin ongelma on 24 mm kinovastaavuuden puuttuminen, Ixus 180:ssa ja 190:ssä on. Hyvissä oloissa noilla saa ihan käyttökelpoista jälkeä, hämärässä korkeintaan välttävää. Videolaatu ei nykystandardeilla ole kehuttava. Minulla on Ixus 155, joka on pitkälle vastaava, joskin 10x zoomilla (samalla kuin Ixus 190). Tosin on kaikista kameroistani vähiten käytetty, kun ei ole missään paras.

Tuo on Gigantissa 109 euroa. Kyllä se sen arvoinen on, mutta kannattaisi harkita Ixus 190:aa, jossa on se 24 mm ja lisäksi WiFi, jolla kuvat saa kännykkään. Hintaa sillä on 169 €.

Toivottavasti tuo oli vitsi.

Liekkö sama mies?

https://en.wikipedia.org/wiki/Okaro_White