Jos bändivertailut yleensäkään tekevät mitään järkeä (kun makuja on niin monia, tyylejä niin erilaisia, saavutukset eritavoin arvostettuja, ym.), niin mahdollisia hyviä vertailukohtia saattaisivat olla bändit esimerkiksi akseleilla Slayer-Testament, Slayer-Sepultura ja Testament-Sepultura. Tuohon voisi vielä liittää lupaavan metallimaailman nimen, Slipknotin, mutta ottaen huomioon bändin elinkaaren, vertailu ei vielä olisi reilu. Ehkä kuitenkin jo 10-15 vuoden päästä.
Itse tykkään arvostaa bändejä, jotka ovat toki ottaneet vaikutteita muusta musiikista (muuten musiikin tuottaminen olisi mahdotonta), mutta jalostaneet niitä omaan suuntaansa ja omaksi tyyliksensä, jota eivät bändit itsekään halua kategoroida tai lokeroida kuuluvan tarkasti mihinkään genreen. Olemassa tuppaa olemaan pari bändiä, joiden vertailu muihin bändeihin on mahdotonta ja voittajana ne eivät selviydy toisistansakaan, niin monta kertaa sekin on tällä ynnä muilla maailman forumeilla nähty. Nämä ovat Maiden ja Metallica.
Itse tykkään arvostaa bändejä, jotka ovat toki ottaneet vaikutteita muusta musiikista (muuten musiikin tuottaminen olisi mahdotonta), mutta jalostaneet niitä omaan suuntaansa ja omaksi tyyliksensä, jota eivät bändit itsekään halua kategoroida tai lokeroida kuuluvan tarkasti mihinkään genreen. Olemassa tuppaa olemaan pari bändiä, joiden vertailu muihin bändeihin on mahdotonta ja voittajana ne eivät selviydy toisistansakaan, niin monta kertaa sekin on tällä ynnä muilla maailman forumeilla nähty. Nämä ovat Maiden ja Metallica.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Metallica ja Maiden eivät kestä vertailua muihin eivätkä edes toisiinsa ylivertaisuutensa vuoksi. Sammaa mieltä!
jep molemmat ovat metallin pioneereja, yksinkertaisesti PARHAITA.
jos annettaisiin kaksi samaan genreen kuuluvaa bändiä vertailtavaksi sellaiselle ihmiselle joka ei tälläistä musaa kuuntele (esim. popparit) ja joka ei itse tuntisi näitä kunpaakaan bändiä ja kysyttäisiin että "kumpi on parempi ja millä perusteilla" niin eikö näin saataisi ihan kelpo tulos?
ja sitten ne vastaisivat toisen olevan parempi, koska sitä on mukavampi tanssia, vai?
Juu muuten ihan hyvä idea, mutta ensinäkin: kukaan poppari ei jaksaisi kuunnella heavya/metallia kauempaa kuin pari sekuntia. Ja jos jaksais niin ei ne huomaa tiettyjä eroja musassa, jota eivät oo ikinä ennen kuunnellu. Mutta onhan toi aika hyvä idis:)
Judas Priest ja Iron Maiden olisi hyvä vertailu kohde. itse pidän hiukan enemmän Judas Priestistä.
vertailla. Mitä sitten vaikka EU päättäisi että Slayer on kovin bändi? Ei kiinnosta muiden ihmisten mielipiteet tipan vertaa. Sorry vaan poijjaat kyllä se olen minä joka päätän mikä on minusta maailman paras bändi. Ja jos oletetaan että bändi xx on paras
koska suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, niin mitä se kertoo? Sen että tyhmin/suurin massa on harvoin oikeassa.
Aivan samaa mieltä, Passionist ja W.A.S.P!
Tämä keskustelu pitäis pistää pakolliseksi lukemiseksi ennen kuin pääsee koko hevi-palstalle kirjoittamaan!
Jotta myöhemmiltä (järjettömiltä Iron Maiden vs Metallica jne.) kysymyksiltä säästyttäisiin, pitäisi tietämättömien ensin käydä ottamassa bändeistä selvää tunnetussa ja luotettavassa www.allmusic.com:issa bändien genreistä ja historioista.