Helsingin perinteiselle suurpuolueelle, Sdp:lle, vaalit olivat katastrofi. Puolue sai Helsingin ennakkoääniestä vain 13,8 prosentin osuuden. Se on Sdp:lle historiallisen huono tulos.
Opposition "vaalivoitto" vain vihreiden tuhnu..
Kukavoittikaan
21
266
Vastaukset
Tuo 13,8 % oli SDP:n osuus kaikista äänistä. Ennakkoäänistä SDP:n osuus Helsingissä oli 15,6 %.
- Faktaapukkaa
Yksi asia, jota kannatuskyselyt eivät näissä vaaleissa osanneet ennustaa, oli keskustan sukellus. Gallupit antoivat keskustalle vielä loppumetreillä 18,6-18,9 prosentin kannatuksen, lopputulos oli 17,5 prosenttia.
Edellisissä kuntavaaleissa keskusta nappasi 18,7 prosentin ääniosuuden.
analyyseissa toki pohdittiin, että nyt keskustalle voisi tulla selväkin tappio noista lukemista. 17,5 prosentin ääniosuus yllätti silti. Se on vuosikymmeniin - sitten vuoden 1953 - huonoin tulos kuntatasolla- pol-tutkija
Kello tikittää Juha Sipilälle.
- Mikäkello
pol-tutkija kirjoitti:
Kello tikittää Juha Sipilälle.
presidentin vaaleihin on vielä aikaa, toisaalta Juha on sopivan ikäinen Niinistön jälkeen pressaksi..
- niintottakuinosaan
Mikäkello kirjoitti:
presidentin vaaleihin on vielä aikaa, toisaalta Juha on sopivan ikäinen Niinistön jälkeen pressaksi..
Voiko valehteleva huijari tulla presidentiksi?
Suomen kahtiajakopoliitiikka on päämääräänsä päässyt.
Äänestävän porukan, joka koostuu jo ns. paremmin toimeentulevista, äänet nyt eivät vain riitä kaikille tasapuliseti vaan tulos elää vaaleista toisiin.
Riippuupi vähän aiemmasta toiminnasta ja vaalitavotteista, mihin tämä porukka kulloinkin kallistuu.
Sen sijaan, jos tämä olisi oikea demokratia ja kansalaiset tuntisivat olevansa muutakin kuin hyödynnettäviä hyödykkeitä, olisi mahdollista, että sekin nelisenkymmentä nukkuvaa prosenttia kansasta jaksaisi vielä äänestää ja ottaa kantaa, jolloin olisi mahdollisuus vaikuttaa oikeisiin muutoksiin.
Nyt kun tämä nukkuva, syrjäytetty osuus on passivoitu sivuun, mikä on tietysti ollut alunperinkin agendana ja näin voidaan jatkaa entiseen malliin kiristäen ja kyykyttäen.Suurin syy äänestämättömien määrän lisääntymiseen verrattuna vaikkapa 1970-1980-lukuihin on, ettei nyky-yhteiskunta juurikaan investoi uuteen infraan, palveluihin eikä etuuksiin. Oli ne aikoja, kun kunnat suunnittelivat esimerkiksi rakentavansa uusia jäähalleja, uimahalleja, kirjastoja ja teattereita. Äänestäjien tehtävä oli ilmaista mielipiteensä, missä järjestyksessä nuo heidän rahoillaan rakennetaan apunaan puolueiden ja ehdokkaiden suosituimmuuslistat. Nykyään kuntalaiset voivat äänestää korkeintaan siitä, mitä palvelua ei heikennetä tai lopeteta kokonaan.
Aivan niin, nykysin ei ole tarkoituskaan käyttää verotuottoja niiden alkuperäistarkoituksiin.
Sen sijaan voidaan haahuilla tallinna-tunneleita ja kukkenhaimeja, maksaa urakoitsijoille vähintään tuplahintoja alkuperäissopimuksen mukaisista hinnoista ja mikä parasta, kanenkään ei tarvitse ottaa minkäänlaista vastuuta mistään.
Esim. tuo tallinna tunneli näyttää olevan hanke, jolla virolaiset vedättävät suomalaisia, jotka jo muutenkin ovat erittäin hyvänä apuna viron talouden kasvussa.
Kiitos siitä suomalaisen veromaksajien.
Mutta tämä kaikki on omiaan tympimään niin pahasti, ettei todellakaan ole mikään ihme, että ihmiset ovat tyhjentäneet ajatuksensa ja aivonsa koko eliitin poliittisesta pelistä.- asdfsdfasdfasf
however kirjoitti:
Aivan niin, nykysin ei ole tarkoituskaan käyttää verotuottoja niiden alkuperäistarkoituksiin.
Sen sijaan voidaan haahuilla tallinna-tunneleita ja kukkenhaimeja, maksaa urakoitsijoille vähintään tuplahintoja alkuperäissopimuksen mukaisista hinnoista ja mikä parasta, kanenkään ei tarvitse ottaa minkäänlaista vastuuta mistään.
Esim. tuo tallinna tunneli näyttää olevan hanke, jolla virolaiset vedättävät suomalaisia, jotka jo muutenkin ovat erittäin hyvänä apuna viron talouden kasvussa.
Kiitos siitä suomalaisen veromaksajien.
Mutta tämä kaikki on omiaan tympimään niin pahasti, ettei todellakaan ole mikään ihme, että ihmiset ovat tyhjentäneet ajatuksensa ja aivonsa koko eliitin poliittisesta pelistä.Minusta Tallinna tunneli on hyvä hanke..
Totta, lyhentäähän se virolaisten työmatka-aikaa huomattavasti.
Ehtivät sitä pitkin nopeammin työhön, kuin helsinkiläiset, länsi-metro-projektin myötä heikennettyjä lähiöiden joukkoliikenneyhteyksiä käyttävät.
- hyvärangaistus
Sortajasipilä vie ketkukeput pohjalle!
- Jos_nyt_kuitenkin
annettaisiin kansan päättää..
- ShipOfFools
Eiköhän tilanne pahene ennen eduskuntavaaleja kun kaikki pähkähullut ideat menevät läpi. Vanhukset laitoksissa ja köyhät työttömät kärsivät, mutta tärkeintä on rakentaa tyhjänpäiväisiä tunneleita maan alle ja pilata vanhat lähiöt tiivistämisellä ja varmistaa, että rikaat pääsevät ilmaiseksi yksityiselle lääkärille. Tuhotaan kustannustehokkain sairaanhoitojärjestelmä, jotta saadaan kiskottua vielä enemmän rahaa köyhiltä. Sitten ei enää mennä lääkäriin. Työtkin ovat menneet 2€/h työntekijöille, ja siitä porvarit tykkää. Kammottavaa, mutta näköjään vain rikkaat äänestävät.
- Mikälaittaa
valehtelemaan noin paljon, köyhillehän on kaikki ilmaista, minä maksan veroissani, ja työnteko 2 eurolla ei ole pakollista kenelläkään, mistä moista olet saanut päähäsi..
- ShipOfFools
Kyllä köyhätkin maksavat veroja ja terveyskeskusmaksuja. Terveyskeskusmaksu ei ole progressiivinen, ikävä kyllä. Jatkossa ne nousevat, mutta rikkaille kehityskulku on myönteinen, koska he yleensä käyttävät vain yksityistä. Toki esim. 30€ on vähemmän kuin 90€, mutta köyhille sekin on liikaa.
Juuri uutisoitiin, että eräät hakijat tekevät töitä kahdella eurolla. Ei ole pakko, joo. No, porvarit maksavat sitten enemmän työttömyyskorvauksia muille, mikäs siinä.
Tallinnaan en mene tunnelissa kun laivallakin pääsee. Saurikin sekoili tässä asiassa.Yleisimmin terveyskeskuksissa näkyy perittävän käyntimaksuna kerralta 20,90 euroa kuitenkin niin, että maksu peritään vain kolmelta ensimmäiseltä kerralta. Ainakin joissakin terkkareissa on vaihtoehtoinen mahdollisuus maksaa ensimmäisellä kerralla 41,70 euron suuruinen vuosimaksu eli ne soveltavat Dressmanin mainoslausetta "Ota 3, maksa 2".
On itsepetosta kuvitella, että pääsisi halvemmalla, jos käynnistä ei perittäisi maksua, vaan maksaminen tapahtuisi kunnallisveron kautta, joka ei muuten ole progressiivinen sekään.- Kummaa_horinaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Yleisimmin terveyskeskuksissa näkyy perittävän käyntimaksuna kerralta 20,90 euroa kuitenkin niin, että maksu peritään vain kolmelta ensimmäiseltä kerralta. Ainakin joissakin terkkareissa on vaihtoehtoinen mahdollisuus maksaa ensimmäisellä kerralla 41,70 euron suuruinen vuosimaksu eli ne soveltavat Dressmanin mainoslausetta "Ota 3, maksa 2".
On itsepetosta kuvitella, että pääsisi halvemmalla, jos käynnistä ei perittäisi maksua, vaan maksaminen tapahtuisi kunnallisveron kautta, joka ei muuten ole progressiivinen sekään.Köyhän ei tarvitse maksaa sentiäkään, sen paremmin terveyskeskusmaksua kuin kunnallisveroakaan, lopettakaa nyt tuo paskan jauhaminen, VAI TIEDÄTTEKÖ JONKUN KUOLLEEN HOIDON PUUTTEESEEN..
Kummaa_horinaa kirjoitti:
Köyhän ei tarvitse maksaa sentiäkään, sen paremmin terveyskeskusmaksua kuin kunnallisveroakaan, lopettakaa nyt tuo paskan jauhaminen, VAI TIEDÄTTEKÖ JONKUN KUOLLEEN HOIDON PUUTTEESEEN..
Miten se kuoleminen terveyskeskuksessa käyntiin liittyy?
- homppelikeput
Vaikka kepulainnen ehdokas on niin kuitenkin kepulaiset äänestää Sipilän ja Väyrysen sijaan Haaviston pekua ja Niinistön Saulia.
- ALMEERA
kyl , kunnalisvaaleissa valta kuitenkin siirtyi piirun verran vasemmalle, niin kun euroopassa muutenkin. Keskiluokka alkaa pikkuhiljaa herätä , kun rahat ei riitä. Historian valossa keskiluokka on se joka määrää politiikan suunnan, on nääs isoin yhteiskunta ryhmä.
- marttimaalta
Keskiluokka on katoavaa kansanperinnettä. Työssäkäyvien on elätettävä kaksimiljoonaa tulonsiirtoelättiä, ei siinä ehdi itse vaurastumaan.
Radikaalit punikit ovat tosiaan nostaneet kannatustaan ympäri Eurooppaa. Niiden tavoitteena on elää porvarin piikkiin työtä tekemättä. Sitä tavoitetta suitsitaan sitten aikanaan pampuin, vesitykein, kumiluodein ja viime kädessä kovilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931442
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85882
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?56849- 53806
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255683Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10680Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä333651Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58644Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol72609