Natonasset, nyt vastaatte tai suutun

Natonasset, onko Libya asukkailleen parempi paikka asua nyt kun kaikki vallasta suistetun Muhammad Gaddafin kansalleen jakamat taloudelliset edut ilmaisine asuntoineen, korkeatasoisine sairaanhoitoineen ja ilmaisine koulutuksineen on lopetettu. Vielä vinkiksi että Libya oli niin vauras että se kykeni ainoana Afrikan mantereen maana jakamaan kehitysapua ulkomaille. Kertokaa Natonasset rehellisen mielipiteenne niin hyvin kuin osaatte tai oikeastaan ymmärrätte kertoa.
12130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Natonasset näköjään haluavat suututtaa sinut tai sitten heillä ei ole mitään lisättävää.

Äänestä

Eikös länsimedia tiennyt kertoa jälkeenpäin, että Gaddafin pakasteesta löytyi pakastettuja nuorten naisten ruumiita ja muutakin inhaa.

Joten kyllä se piti tappaa.

1Äänestä
  • Sinä uskot kaikki propagandaväitteet sellaisinaan? Missä todisteet?

    Äänestä

  • hehhehheee kirjoitti:

    Sinä uskot kaikki propagandaväitteet sellaisinaan? Missä todisteet?

    hehhehheee
    En ole sanonut, että minä uskon. Kerron vain millaisia juttuja mediassa liikku. Se oli aikaa kun valemediaa ei oltu vielä keksitty. Sisälukutaito, nääs.

    1Äänestä

En vastaa! Suutu nopeasti:-D

1Äänestä

  • Olipa korkeatasoinen "vastaus":-D

    1Äänestä

Tulihan Libyasta hyvä paikka terroristeille ja ihmissalakuljettajille. Sen lisäksi sieltä tulee loputon virta pakolaisia Eurooppaan. Hyvin vedetty mielestäni!

Äänestä
  • Hienosti ainakin tuhottu hyvin toimiva yhteiskunta. Itse asiassa lähi-idän diktatuurivaltioista paras. Saudi-Arabia, tuo USA:n toiseksi paras liittolainen alueella Israelin jälkeen, ei pääse lähellekään Libyaa herra Gaddafin aikaan. Jos ajatellaan ihmisten hyvinvoinnin mittarilla. Tai ihmisoikeuksien mittarilla. Itse asiassa edesmennyt herra Gaddafi ja herra Al Assad ovat olleet demokraattisimpia ja suvaitsevimpia diktaattoreja koko Lähi-idässä. Kuka muu Lähi-idän muslimimaiden hallitsijoista hyväksyy kristityt? Ei kukaan. Turkin Erdogan sietää joten kuten. Repikää tästä vihaisia vastalauseita.

    Äänestä

  • Kun kerran Gaddafin valtakunta oli "hyvin toimiva yhteiskunta" niin miksi sinne syntyi hetkessä kapinallisjoukko?

    Gaddafista toki päästiin, mutta ei ollut ensimmäinen kerta kun arabit eivät osaa muodostaa itse toimivaa yhteiskuntaa!

    1Äänestä

Libyan sota on maailmankaikkeuden ainoa Natob voittama sota ja kuinkas sitten kävikään.

Äänestä

Eikö Putinin humanistiset avustusjoukot ole siellä jo? Mitäs apua Libya enää tarvitsee, kun maailman suurin, paras, kiltein ja kiiltävin armeija on paikalla laastareineen ja maitojauheineen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SvenStuuba kirjoitti:

Natonasset, onko Libya asukkailleen parempi paikka asua nyt kun kaikki vallasta suistetun Muhammad Gaddafin kansalleen jakamat taloudelliset edut ilmaisine asuntoineen, korkeatasoisine sairaanhoitoineen ja ilmaisine koulutuksineen on lopetettu. Vielä vinkiksi että Libya oli niin vauras että se kykeni ainoana Afrikan mantereen maana jakamaan kehitysapua ulkomaille. Kertokaa Natonasset rehellisen mielipiteenne niin hyvin kuin osaatte tai oikeastaan ymmärrätte kertoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu