”Kansainvälinen turvapaikkaoikeus tekee selväksi, ettei kellään turvapaikanhakijalla ole oikeutta valita asuinpaikkaansa, ja että jokaisessa valtiossa asuu sen oma väestö. Jos jotkut haluavat elää jossain muualla kuin synnyinseudullaan, niin heidän on kysyttävä suostumus uuden kotiseutunsa asukkailta”
”Jos joku haluaa elää Suomessa, niin hänen on pyydettävä Suomen kansalta lupa siihen. Ei voi olla kansainvälistä periaatetta, normia, tuomioistuinta tai järjestöä, joka päättää suomalaisten puolesta sanoen, ettei sillä ole väliä mitä suomalaiset ajattelevat omasta maastaan ja keiden kanssa he haluavat elää. Se on mahdotonta.”
”Jos joku haluaa elää Suomessa, niin hänen on pyydettävä Suomen kansalta lupa siihen. Ei voi olla kansainvälistä periaatetta, normia, tuomioistuinta tai järjestöä, joka päättää suomalaisten puolesta sanoen, ettei sillä ole väliä mitä suomalaiset ajattelevat omasta maastaan ja keiden kanssa he haluavat elää. Se on mahdotonta.”
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten joku (EU) voi edes ajatella kävelevänsä suomalaisten yli heidän omassa maassaan? Järjetön ja mielipuolinen ajatus. Suomi on sodittu itsenäiseksi ja sellaisena se myös pysyy, vaikka pitäisi sotia uudestaan!
"Miten joku (EU) voi edes ajatella kävelevänsä suomalaisten yli heidän omassa maassaan? Järjetön ja mielipuolinen ajatus"
-- Jaa-a. Niinhän sitä äkkipäätään luulisi , mutta EU lainsäädäntö on luonteeltaan ylikansallista ja menee tietyillä alueilla yli meidän paikallisten lakien. Otan osaa.
Vaikea näyttää olevan ihmisten ymmärtää mihin olemme sitoutuneet kun luovutimme päätäntävallan omista asioistamme ylikansalliselle toimielimelle tai ainakin riippuvaiseksi väkimäärältään isompien EU-jäsenmaiden päätettäväksi.
"Euroopan unionin ensisijaisuusperiaatteen mukaan EU-oikeudelle tulee antaa soveltamistilanteessa etusija sen kanssa ristiriitaiseen kansalliseen säädökseen nähden."
http://www.europainformationen.fi/public/default.aspx?nodeid=46849&contentlan=1&culture=fi-FI
Kyllähän näissä asioissa olisi liikkumavaraa , etenkin tällä hetkellä , paljonkin jäsenmailla itsellään mikäli vain maan hallituksen tahtotila olisi sopivan itsekäs oman maan asioiden kannalta. Näissä pakolaisasioissa on ensisijaisesti kyse vain ja ainoastaan arvovalinnasta , jonka esimerkiksi Suomenkin hallitus joutuu tekemään.
Pelivaraa on mutta Sipilän hallitus on ottanut tämän linjan ja sen mukaan nyt mennään...
Meidät huijattiin tuohon kolhoosiin. Minä äänestin ei, enkä totisesti ole katunut.
Höpö höpö. Geneven pakolaissopimus, jonka Suomi on allekirjoittanut määrittelee pakolaisten oikeudet.
Höpöt itselles. Geneven sopimus ei ole muuttunut miksikään yli puoleen vuosisataan. Voimme siis toimia niinkuin ennenkin. Suomi päättää itse keitä se haluaa maahan ottaa ja keitä ei. Mitään perusteluja ei edes tarvita, koska päätäntävalta on meidän. Lisäksi väliaikaisen turvapaikan voi saada vain henkilö, johon kohdistuu henkilökohtaista vainoa. Sota ei ole sellainen syy. Tturvapaikkaa on pakolaisopimusten mukaan haettava lähimmästä turvallisesta maasta, mikä ei nykyisten pakolaisten tapauksessa ole Suomi. Joitain harvoja turvapaikkoja on aikaisemmin myönnetty Venäjältä paenneille näitä sopimuksia noudattaen, mutta se mitä nyt tehdään ei perustu mihinkään sopimuksiin, vaan Ruotsi, Suomi ja muut EO-maat rikkovat sekä Geneven että EU:n omia Dublinin ja Schengenin sopimuksia.
Olipa sopimukset mitä tahansa, niin Suomi voi itsenäisenä valtiona jokatapuksessa tehdä, kuten suomalaisille itselleen parasta on. Myös kannattaa ajatella, miten voidaan auttaa mahdollisimman monia oikeita pakolaisia. Ja tietenkin omien kansalaisten turvallisuus on kaikkein tärkeintä huomioida. Oman kansan turvallisuutta ei saa vaarantaa ja siksi nykyisiä tulijoita ei saa päästää Suomeen. Heidän joukossaan on aivan liian paljon rikollisia ja uskonnollisia raakalaisia että sitä kannattaisi edes harkita. Lähellä auttaminen on kaikille parasta ja silloinhan voidaan samalla rahalla auttaa 10-20-kertaista määrää ihmisiä verrattuna Suomeen - ja kaikki tämä ilman mitään vaaraa omille kansalaisillemme, kulttuurillemme ja hyvälle kehtykselle.
Kannattaa siis harkita asiaa ja tehdä viisaasti, eikä toimia kuin idiootit.
Onko suomalaisilla muka joku velvollisuus elättää jotain Irakkipaskaa tai jotain helvetin nekruja? No ei todellakaan. Suomi on suomalaisille, ja jos ei mikään muu auta niin muurit rajoille. Nyt päästetään kaikenmailman loiset ja terroristit maahamme joidenkin typerien Sipilöitten ja muiden toimesta. Eu ja eu, eiköhän olisi jo aika jättää mokoma typeryys ja asettaa oma maa etusijalle. Suomi nousi ihan ilman eu:ta hyvinvointiin, mutta eu:n myötä on alkanut tuhon tie.
Kylläpä+täällä+suomi24+ssä+taas+meuhkataan.+Vaalitulos+kuitenkin+näytti,+että+rauha+maassa+ja+kaikki+hyvin.+40%+ei+viitsinyt+lähteä+edes+uurnille.
Joo,+Perussuomalaiset+kärsivät+rökäletappion+samalla+kun+vihreät+ottivat+samansuuruisen+voiton.+Tämähän+kertoo+aivan+suoraan+sen+että+meidän+itse+asiassa+pitäisi+avata+rajoja+vielä+entisestäänkin.+Mikäli+seuraavissa+eduskuntavaaleissa+tulos+on+samansuuntainen,+hallitus+koostuu+Kokoomuksesta,+demareista,+vihreistä+ja+Rkp:stä.+