Miten evl kirkko opettaa muslimeita hyväksymään homoseksiaalisuuden ja vihkimään samaa sukupuolta olevia?
Ei kai yhdellä ryhmällä ole oikeutta rikkoa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia vastaan Suomessa?
Miten sinä olet ajatellut toimia islamia ja Koraania vastaan noissa homoja syrjivissä asioissa?
Miten palstan homottajat vastaatte?
Ei kai yhdellä ryhmällä ole oikeutta rikkoa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia vastaan Suomessa?
Miten sinä olet ajatellut toimia islamia ja Koraania vastaan noissa homoja syrjivissä asioissa?
Miten palstan homottajat vastaatte?
Vastaukset 84
Vanhimmat
"Miten evl kirkko opettaa muslimeita hyväksymään homoseksiaalisuuden ja vihkimään samaa sukupuolta olevia?"
Miksi kirkon pitäisi opettaa jotain eriuskoisille? Vai ajatteletko että Islamilaissen seurakunnan pitäisi opettaa sinua tai muita "uskovia"?
"hyväksymään homoseksiaalisuuden ja vihkimään samaa sukupuolta olevia?"
Ja edelleenkään kukaan ei vaadi sinua hyväksymään samaa sukupuolta olevien avioliittoa, saat aivan vapaasti olla hyväksymättä niitä.
"Ei kai yhdellä ryhmällä ole oikeutta rikkoa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia vastaan Suomessa?"
Kuka ja miten siis rikkoo tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Koskeeko Suomen lait vain kirkon jäseniä?
Sinäkin olet täällä huutanut, että homoliitot on ihmisoikeus ja tasa-arvo kysymys. Saavatko muslimit polkea tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
:-)
Lait koskevat tietysti kaikkia.
Laki ei kuitenkaan pakota ketään hyväksymään esim. homoseksuaalisuutta eikä pakota ketään vihkimään samaa sukupuolta olevia keskenään.
Jos maassa on tasa-arvo ja spn avioliittolaki eikö se siis velvoita myös muslimit vihkimään samaa sukupuolta olevia kuten kirkkokin?
Kuten sinulle on varmasti jo monta, monta kertaa kerrottu laki ei velvoita kirkkoa.
Jos et sitä tiennyt niin nyt tiedät.
EIkä se velvoita ketään henkiöäkään vihkimään samaa sukupuolta olevia aivoliittoon.
Nimenomaan kirkkoa painostetaan lainvoimalla.
Miksi muslimeita ei painosteta samalla tavalla? Miksi muslimit saavat polkea ihmisoikeuksia ja tasa-arvolakia Suomessa? Mitä teet asialle?
Kirkkoa ei painosta kukaan, varsinkaan lain voimalla.
EIkä voikaan painostaa koska kirkkoa koskevan lainsäädännön aloiteoikeus on kirkolla itsellään.
Se että kirkon sisällä keskustellaan asiasta ei ole painostamista, se on vain kirkon sisäistä keskustelua.
Koeta siis pysyä nyt tosiasioissa noissa kommenteissasi.
Kirkkoa painostetaan lakiin vedoten.
Miksi muslimeilta pitäsi hyväskyä laista poikkeava käytös ja ihmisoikeusinen ja tasa-arvon polkeminen uskonnon nimissä?
"Kirkkoa painostetaan lakiin vedoten."
Kuka kirkkoa painostaa? Kerrotko esimerkkejä.
Kirkon liberaalit ja ateistit. Kai sentään tiedät ketkä asiaa kirkossa ajavat?!
Eli et pysty siis antamaan yhtään esimerkkiä kuka kirkkoa painostaisi.
Kirkon sisällä käytävä keskustelu ei ole painostamista se on vain kirkon sisäistä keskustelua.
Mäkinen, Kanala, Askola, Sadinmaa ymym
Miksi muslimeita ei painosteta vihkimään homopareja?
Tuo on siis kirkon sisäistä keskustelua.
:-)
Tietysti kirkon jäsenillä on oikeus yrittää vaikuttaa kirkon linjauksiin jos haluavat, Räyhis. Eihän kirkko ole mikään uskonlahko, jossa johtajen sana on laki eikä keskustelua sallita.
>Miksi muslimeita ei painosteta vihkimään homopareja?
Tuohan on islamilaisten yhteisöjen jäsenten oma asia aivan kuten kirkon touhut ovat kirkon jäsenistölle kuuluva asia. Sen paremmin sulla kuin mullakaan ei ole oikeutta vaatia kirkolta tai muslimiyhteisöiltä mitään linjauksia, kun emme niihin kuulu.
Ehkä ne "paikostavat ateistit" kuuluvat kirkkoon mutta eivät mihinkään muslimiyhteisöön.
Sinä, aito ja originaali Räyhis, olet eronnut kirkosta jo parillakymmenellä nimimerkillä, joten et kuulu senkään vertaa.
Mihinkäs ne hymiöt nyt hukkuivat?
Onko arka aihe vai miksi poistetiin 😳 ?
Varmaankin vain typerä aihe kuten tämäkin aloitus. Ja varsin järjetön koska aloittaja ei oikeastaan tiedä mitä kirjoittelee.
Minusta hyvin järkevä ja hyvä aloitus. Vai onko teikäläisillä lojaliteettiongelma koska ette voi yhtäaikaa puolustaa muslimeita ja homoja? 😳
Tuo onkin tosiaan vain sinun mielipiteesi.
Vastaukset, omani mukaanlukien, olivat varsin asiallisia, tosin niihin annetut vastaukset eivät sitä enää olleet.
Aloitksessa kysytään näin:
"Miten evl kirkko opettaa muslimeita hyväksymään homoseksiaalisuuden ja vihkimään samaa sukupuolta olevia?"
Oletko sinä sitä mieltä että Ev.Lut kirkon tehtäv on opettaa musilmeja ?
Oletko sitä mieltä että Islamilaisten seurakuntien tehtävä on opettaa esim. sinua?
Kaikkien velvollisuus on kotouttaa muslimit Suomen lakeihin ja kulttuuriin. Miksi kirkko olisi tästä poikkeus koska muslimeita hoivaa?
Olemme Suomessa ja meillä on Suomen lait ja kulttuuri.
"Kaikkien velvollisuus on kotouttaa muslimit Suomen lakeihin ja kulttuuriin."
Ja kuka tällaisen velvollisuuden on Suomessa määrännyt?
"Olemme Suomessa ja meillä on Suomen lait ja kulttuuri. "
Hienoa että sinäkin siis hyväksyt Suomen lait, mm. uuden avioliittolain.
Suomen valtio edellyttää maahanmuuttajille kotoutuksen. Oletko eri mieltä?
Miksi muslimit voivat kieltäytyä noudattamasta Suomen lakia ja kulttuuria uskonnon varjolla?
"Kaikkien velvollisuus on kotouttaa muslimit Suomen lakeihin ja kulttuuriin.""
Oli väitteesi siis väitteesi. Mikä laki tämän siis määrää Suomessa?
"Miksi muslimit voivat kieltäytyä noudattamasta Suomen lakia ja kulttuuria uskonnon varjolla? "
Laki on sama kaikille.
Miten muslimit voivat olla vihkimättä samaa sukupuolta olevia jos Suomen laki sanoo, että avioliitto on kaikille?
"Miksi muslimit voivat kieltäytyä noudattamasta Suomen lakia ja kulttuuria uskonnon varjolla? "
Olet siis itse nyt valmis hyväksymään Suomen lait?
Uuden avioliittolain?
Ja sen että terveydenhuoltoalan henkilökunnalla ei ole ns. "omantunnonvapautta"?
"Miten muslimit voivat olla vihkimättä samaa sukupuolta olevia jos Suomen laki sanoo, että avioliitto on kaikille? "
Suomen laki ei velvoita, kuten olen jo kertonut, sinua, ketään kristittyä tai ketään muslimia vihkimään samaa sukupuolta olevia.
Miten muslimit voivat olla vihkimättä samaa sukupuolta olevia jos Suomen laki sanoo, että avioliitto on kaikille?
Islam ei ole valtionkirkko. Ei kukaan ole vaatimassa jehovan todistajiltakaan homovihkimisiä. Eli tämä kirkon homo-ongelma poistuisi, jos he raaskisivat luopua valtionkirkko -asemastaan, mutta heille raha on tärkeämpää kuin usko, joten sitä he eivät tee vaikka ovat sitä mahdollisuutta tutkineetkin.
Miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?
Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?
Ei kukaan edelleenkään vaadi tai pakota ketään, ei sinuakaan, vihkimään ketään avioliittoon?
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa ymmärtää?
"Miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?"
Eiväthän kaikki kristitytkään vihi samaa sukupuolta olevia eikä kukaan heitä siihen pakotakaan.
Minä kysyin miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?
Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?
Etkö osaa vastata?
Minä kysyin muslimeista. Etkö osaa vastata?
"Minä kysyin miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?"
Tietysti sen takia että mikään laki EI pakota eikä vaadi ketään Suomessa vihkimään ketään avioliitton.
"Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?"
Mikä kohta tasa-arvolaissa tai avioliittolaissa vaatii ketään vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon jos joku niin ei halua tehdä?
Ei mikään kohta.
Ja yllä vastaus.
Et siis osaa vastata miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?
Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?
Tietysti sen takia että mikään laki EI pakota eikä vaadi ketään Suomessa vihkimään ketään avioliitton.
"Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?"
Mikä kohta tasa-arvolaissa tai avioliittolaissa vaatii ketään vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon jos joku niin ei halua tehdä?
Ei mikään kohta.
Tässä se vastaus nyt sinulle on, lue ja jos et ymmärrä niin soita äidinkielenopettajallesi.
Miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?
Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?
Missä islamissa tai Suomen laissa sanotaan, että pitää tehdä vain sitä mitä käsketään?
Menit sitten taas sekaisin.
Sinä et pysty vastaamaan. Yritä vielä kerran 😊
Miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?
Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?
Missä sanotaan, että pitää tehdä vain sitä mitä käsketään?
Luku- ja ymmärrystaidottomalle on turha vastata kirjoittamalla.
Lututaitoiset toki näkevät vastauksen jo tuossa yllä.
Yritä nyt hyvä ihminen vastata kun selvät kysymykset esitin ☺️😊😄😆
Jos et osaa vastata sano se suoraan.
Jaahas, Räyhis on rekannut uuden nikin ja löytänyt samalla hymiöt. 😆
>Miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?
Sitä sun varmaan pitäisi kysyä heiltä itseltään.
>Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?
MiIlä tavalla eivät noudata? (Jos sulla on todisteita lain rikkomisesta, tee rikosilmoitus. Taas.)
Tietääkseni en kysynyt sinulta mitään Räyhis 👹
Räyhis-tutkani on näköjään pettämätön. 😄
Hyvä, että paikallistat itsesi, Räyhis 😈
Eli et haluakaan vastauksia, vaan vain räyhätä? Jännittävä näkemys. Suits you, sir. 😄
Sinulta Räyhis en halua yhtään mitään👻
Jankka YEV maalasi itsensä nurkkaan ja Original Räyhis Repe saapui päivystäjän ominaisuudessa jatkamaan jankutusta.
Repellä on pitkät päivät palstalla 24/7.........
>Miksi muslimit voivat kieltäytyä noudattamasta Suomen lakia ja kulttuuria uskonnon varjolla?
Mitä lakia?
>Miten muslimit voivat olla vihkimättä samaa sukupuolta olevia jos Suomen laki sanoo, että avioliitto on kaikille?
Suomen laki ei todellakaan sano että kaikkien on pakko vihkiä kaikki avioliittoihin.
"Miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?"
Jos ei oo ollut yhtään hinuriparia joka olisi pyytänyt islamilaista vihkimistä. Ei imaamitkaan voi vihkiä jos ei pyydetä.
Hinurit pääsee talonkatolta painovoimalla alas ennen kuin ehtivät pyytää vihkimistä.
Oliko se Tyrnävällä, kun matut pudottivat homoja kerrostalon katolta. Sitten ne haudattiin kaikessa hiljaisuudessa kaatiksen lähelle. Joku kun näki ja meni poliisin puheille niin naurettiin vaan. Tällaista on todellisuus nyky Suomessa! No onpahan pari homoa vähemmän, tule Herra Jeesus.
Oletko teini-ikäinen, kun suollat useita emojia samaan viestiin kuin teinit konsanaan?
Oletko sinä eläkeläinen kun kyttäät kuin mummot ikään?
En ole eläkeläinen, mutta minulla on 15-vuotias joka suoltaa emojia kuten JumalanLuoma.
Oletko JumalanLuoma vai 15-vuotiaan teinini kaveri?
Suomen evankelisluterilainen kirkko on valtionkirkko, jolla on julkisoikeudellinen asema ja jolla on paljon erioikeuksia, kuten veronkanto-oikeus ja he saavat valtion tukea toimintaansa, joten heidän pitää myös noudattaa valtion lakeja eli myös vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Islamin uskolla ei ole suomessa samaa asemaa. Valtion pitää olla uskontoneutraali eikä milläkään uskonnolla, ei kristinuskolla eikä islamilla saa olla mitään erityisasemaa verrattuna vaikka uskonnottomiin.
Tällä palstalla on homottajia liikkeellä monilla eri motiiveilla. Osa taitaa olla homoseksuaaleja uskontohörhöjä, jotka haluaa muokaa kirkkoa omannäköisekseen ja jotkut trollaa liberaalisuuspäissään. Omat motiivini kirkon homottamiselle on ev. -lut. kirkon valtionkirkollisen ja julkisoikeudellisen aseman romuttaminen. Jos ev. -lut. kirkko luopuisi tästä asemasta, niin oma homottaminen ainakin vähenisi ja kirkko saisi aivan vapaasti puuhastella mitä ikinä haluaakaan.
Ortodoksisella kirkolla on myös valtionkirkollinen asema ja minun mielestäni sitä pitäisi homottaa aivan yhtälailla kuin lutikoitakin, mutta ainakaan vielä se ei ole saanut samanlaista huomiota osakseen. Ehkä syynä on se, että ortodoksinen kirkko on huomattavasti pienempi, joka tekee heistä jonkinlaisen vähemmistön ja osa homottajista saattaa pelätä rasistiksi leimautumista. Itseäni se ei pelota ja homotan heitäkin samalla tavalla kuin lutikoita.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kulttuuriohjelma/sekulaar.html Tuon lukemalla saat paremmin kirjoitettua taustaa siihen, miksi ainakin jotkut homottavat kirkkoa. Kirkon homottamisella on suuri potentiaali repiä kirkkoa hajalle, joka edistäisi näitä pyrkimyksiä.
En kuulu vapaa-ajattelijoihin, mutta omat ihanteeni, siitä minkälainen valtion tulisi olla, käyvät heidän kanssa yksiyhteen ja kannatan heidän tavoitteitaan sataprosenttisesti.
Väärin, kirkolla ei ole mikään pakko vihkiä homopareja avioliittoon. Kirkolla on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa.
En ole niin väittänytkään, mutta kirkon pitää alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja tai luopua julkisoikeudellisesta asemastaan. Siksi sitä homotetaankin.
Kirkko päättää parin viikon päästä kirkolliskokouksessa siitä, että alkavatko he vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Päätös tulee olemaan kielteinen, mutta se ei haittaa, koska se tulee lisäämään kirkkoeroja ja homovihkimiset tullaan jokatapaukssessa hyväksymään jossakin vaiheessa.
"Väärin, kirkolla ei ole mikään pakko vihkiä homopareja avioliittoon. Kirkolla on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa."
On toki mutta luterilaisen kirkon "valtion kirkko"-aseman takia paine noudattaa yhteiskunna nykyisiä normeja on paljon isompi kuin muilla kirkkokunnilla. Tämä näkyy hyvin mm. naispappeudessa joka on oikeastaan ainoana otettu käyttöön luterilaisessa kirkossa. Jos kirkon käytännnöt ovat suuresti ristiriidassa muun yhteiskunnan kanssa, se vie pohjaa kirkon viralliselta asemalta ja asettaa sen kriittisen tarkastelun alaiseksi.
Kirkko ei ole valtion kirkko. Nykyään puhutaan vain kansan kirkosta. Valtion kirkko asemasta se luopui jo 1800-luvulla.
Kirkolla on kyllä verotusoikeuden myötä yhteiskunnallisia tehtäviä, mutta siihen ei avioliittoon vihkiminen kuulu, kuin ei olisi kuulunut naispappeuden hyväksyminenkään.
Miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?
Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?
Tietysti sen takia että mikään laki EI pakota eikä vaadi ketään Suomessa vihkimään ketään avioliitton.
"Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?"
Mikä kohta tasa-arvolaissa tai avioliittolaissa vaatii ketään vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon jos joku niin ei halua tehdä?
Ei mikään kohta.
Tässä se vastaus nyt sinulle on, lue ja jos et ymmärrä niin soita äidinkielenopettajallesi.
Sinä et pysty vastaamaan. Yritä vielä kerran 😊
Miksi muslimit eivät vihi samaa sukupuolta olevia?
Miksi he eivät noudata maan tasa-arvolakia ja aviolittolakia?
Missä sanotaan, että pitää tehdä vain sitä mitä käsketään?
Islamilaisella kirkolla ei ole julkisoikeudellista asemaa, niin sitä ei voi heiltä vaatia. Ev. -luteilla se on, joten heiltä homovihkimisiä voi vaatia.
Ei jankka pysty vatsaamaan ;)
Vihkiihän muslimit koko ajan naisia ja miehiäkin ja liitot ovat päteviä Suomessa.
Islamilaisella ja evankelisluterilaisella kirkolla on täysin erilainen asema yhteiskunnassa. Islamilainen kirkko on verrattavissa yhdistykseen, mutta evankelisluterilaisella kirkolla on julkisoikeudellinen asema. Tästä asemasta luopumisella kirkolla ei olisi painetta vihkiä homoja, mutta se tarkottaisi myös verotusoikeudesta luopumista, joten tähän kirkko ei ole halukas.
Tämä lainaus on kirkon omasta miestinnöstä, josta käy selväksi, että kirkko suostuu vihkimään ketä tahansa, kunhan ei tarvitse luopua verotusoikeudesta ja valtion rahahanat pysyvät auki.
"Vaihtoehtoinen skenaario: julkisoikeudellisen aseman purkautuminen
Mikäli kirkon jäsenmäärän lasku johtaa sisäisen identiteetin tai ulkoisen kuvan huomattavaan muutokseen, on mahdollista, että paine yhteiskunnallisen aseman muuttamiseksi kasvaa samanaikaisesti. Siksi ei pidä sulkea pois sitä, että kirkko joko ulkopuolisen poliittisen paineen seurauksena tai omasta tahdostaan luopuu julkisoikeudellisesta asemastaan. Käytännössä tämä merkitsisi luopumista yhtäältä verotusoikeudesta, toisaalta kirkolle asetetuista julkisista tehtävistä. Lisäksi se muuttaisi radikaalisti kirkon asemaa yhteiskunnassa ja siirtäisi sen kokonaisuudessaan yhdistys- tai muun vastaavan lain piiriin.
…
Julkisoikeudellisen aseman purkamisella olisi väistämättä negatiivisia vaikutuksia kirkolle…
…
Tulevaisuuskomitea ei kannata ja pyri edistämään kyseistä muutosta…
Muutoksen seuraukset
Kirkon julkisoikeudellisen aseman lakkauttaminen edellyttäisi muutosta Suomen perustuslakiin ja useisiin muihin lakeihin. Nykyisen kirkkolain säilyttämiselle ei enää olisi perusteita, joten kirkkoa koskeva sääntely olisi mietittävä ja rakennettava uudestaan, pitkälti yhdistys- tai muun vastaavan lain varaan.
Lainsäädännön perustavaa laatua olevien muutosten ohella prosessin suurimpia kysymyksiä olisivat todennäköisesti kirkon uuden rahoituspohjan rakentaminen, hautaustoimen uudelleen järjestäminen sekä kirkon eläkejärjestelmän kohtalo. Käytännöllisten kysymysten lisäksi kirkon julkisoikeudellisen aseman menettäminen merkitsisi myös kirkon yhteiskunnallisen aseman heikkenemistä ja sen kannanottojen painoarvon vähenemistä.
Kirkon kannalta kriittisin kysymys liittyy toiminnan rahoitukseen.
…
Pohjimmiltaan kirkollisverossa on kysymys jäsenmaksusta, jota kerätään muun verotuksen yhteydessä…
…
Suomalaisessa järjestelmässä verotusoikeus voidaan myöntää vain julkista valtaa käyttävälle oikeushenkilölle, minkä johdosta julkisoikeudellisen aseman purkaminen merkitsisi kirkon verotusoikeuden menettämistä.
…
… joissakin maissa jokainen veronmaksaja valitsee itse, kohdentaako kaikille pakollisen ”vakaumusveronsa” jollekin uskonnolliselle yhdyskunnalle tai valtiolle.
Vastaava järjestely turvaisi toteutuessaan luterilaisen kirkon rahoituksen sekä edistäisi kirkko- ja uskontokuntien välistä tasa-arvoa Suomessa ilman, että siitä kertyisi valtiolle kustannuksia. Vakaumusveron toteutuminen suomessa olisi kuitenkin epärealistista, sillä se korottaisi yleistä verotustasoa. Kirkkoon kuulumattomat kansalaiset tuskin suhtautuisivat myönteisesti uuteen, ylimääräiseen veroon. Kirkollismaksun toteutuminen voisi sekin olla epärealistista, sillä se herättäisi todennäköisesti periaatteellista vastustusta uskontokriittisiltä tahoilta.
Jos kirkolla ei olisi tulevaisuudessa oikeutta kirkollisveroon tai -maksuun, sen olisi kerättävä tulonsa samaan tapaan kuin mikä tahansa yhdistys tai kolmannen sektorin toimija. Tärkein tulonlähde olisi todennäköisesti kirkon itsenäisesti keräämä ja vapaaehtoisuuteen perustuva jäsenmaksu, mutta sen tuottoa olisi vaikea ennakoida.
…
Kirkon tulevaisuuskomitean mietintö. Suomen ev.-lut. kirkon julkaisuja 47. Sivut 134-138"
Mikään ei estä muslimeita vihkimään myös samaa sukupuolta olevia, vai?
Ei mikäli joku muslimi on sellaisessa asemassa että hänellä on vihkimisoikeus.
Kotraani ja islam estää!
Kaikki islaminuskoiset eivät ole samanlaisia kun sinä eli eivät kuvittele että ihan jokaista oman uskon ikivanhaa sääntöä tarvisee noudattaa.
Tutustu jankka islamiin ja syö sitten taas lisää kotipalvelun ruokaa ;););)
Mikä kirjoittamassan ei pidä paikkaansa?
Mikä vitun kirjoittamassan????????????
Kiitos sinulle YksinkertaistaEiköVain, asiallisista ja selventävistä vastauksista. Toiselle kyllä antaisin toruja käytöksestään.
Onko styroksit jo syöty kun itsesäsi kehut, jankka?
Ihmettelen, että suomalainen nainen alistuu muslimien lakiin? Ilmeisesti entisessä parisuhteessa hakattuja ja muutenkin heikolla itsetunnolla oleva taitaa olla, kun vapaaehtoisesti peittävät kasvonsa ja alkavat palvomaan kulttuuria mikä ei pidä naista minkään arvoisena!
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/saudinaiset-paasevat-vihdoin-auton-rattiin-mutta-lista-kielletyista-asioista-on-yha-mahdottoman-pitka/6598778#gs.bLEoWYE
Saudi-Arabia on äärilaidan maa. Ei sitä voi pitää esimerkkinä normaalista islamilaisesta valtiosta.