Voisimme ottaa käyttöön Sveitsin kaltaisen menestysreseptin, että kansalaisuus on vaikea saada, mutta ulkomaalaisia käytetään työvoimana. Toimeentulotukea tarjottaisiin vain kansalaisille. Tämä karsisi myös tehokkaasti sosiaaliturvashoppailua ja Suomeen saisi tulla töihin, jos töitä haluaa, mutta oleskelemaan ei voisi tulla. Tällainen ehkäisisi maahanmuuton ongelmia, työtä tekevä ihminen ei ehdi tehdä terrori-iskuja.
Suomessa ollaan kaikessa niin jäljessä. Maahanmuuton ongelmia alettiin miettiä vasta kun alkoi tulla ongelmia. Vaikka näistä varoitettiin jo paljon aikaisemmin, kun esimerkkejä oli Ranskasta ja Saksasta. Molemmat maat ovat siinä tilassa, että näistä maista muuttaa kansalaisia pois terroriuhan pelon takia ja terrori- iskut ovat jo paljon ihmisiä tappavia. Vasemmisto ja vihreät olivat aikoinaan käytännössä myymässä maansa ulkomaalaisille, osa on saattanut saada realismia raiskauksista ja terrori-iskuista. Myös kokoomuksesta Stubb ja keskustasta Vanhanen kunnostautui näissä asioissa. Katainen oli erikoistunut julistamaan työvoimapulaa ja ulkomaisen työvoiman hillitöntä tarvetta. Kuinka väärässä hän olikaan. Heidän takiaan Suomi on nykyään turvaton maa. Poliitikkojen kytkennät maahanmuuttobusineksessä pitäisi kieltää, koska eihän sellainen ihminen voi olla objektiivinen päättämään. Ruotsi miettii jo jalkapantoja kielteisen turvapaikkahakemuksen saaneille, miksi Suomi ei? Näillä kavereilla ei ole enää mitään menetettävää, joten he ovat potentiaalinen uhka. Miksi heitä ei voi sulkea aidatulle alueelle heti kielteisen päätöksen jälkeen?
Suomessa ollaan kaikessa niin jäljessä. Maahanmuuton ongelmia alettiin miettiä vasta kun alkoi tulla ongelmia. Vaikka näistä varoitettiin jo paljon aikaisemmin, kun esimerkkejä oli Ranskasta ja Saksasta. Molemmat maat ovat siinä tilassa, että näistä maista muuttaa kansalaisia pois terroriuhan pelon takia ja terrori- iskut ovat jo paljon ihmisiä tappavia. Vasemmisto ja vihreät olivat aikoinaan käytännössä myymässä maansa ulkomaalaisille, osa on saattanut saada realismia raiskauksista ja terrori-iskuista. Myös kokoomuksesta Stubb ja keskustasta Vanhanen kunnostautui näissä asioissa. Katainen oli erikoistunut julistamaan työvoimapulaa ja ulkomaisen työvoiman hillitöntä tarvetta. Kuinka väärässä hän olikaan. Heidän takiaan Suomi on nykyään turvaton maa. Poliitikkojen kytkennät maahanmuuttobusineksessä pitäisi kieltää, koska eihän sellainen ihminen voi olla objektiivinen päättämään. Ruotsi miettii jo jalkapantoja kielteisen turvapaikkahakemuksen saaneille, miksi Suomi ei? Näillä kavereilla ei ole enää mitään menetettävää, joten he ovat potentiaalinen uhka. Miksi heitä ei voi sulkea aidatulle alueelle heti kielteisen päätöksen jälkeen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen yhdenvertaisuuteen perustuvat ja erityisesti koko maailman väkeä syleilevä lainsäädäntö tulevat takaamaan ongelmia roppakaupalla tulevaisuudessa muuttoliikkeen kiihtyessä. Nyt olisi jo kova kiire alkaa korjailemaan lainsäädäntöä sekä käytäntöjä vastaamaan nykypäivän ja tulevaisuuden muuttoliikkeiden haasteisiin mutta eihän tällaiset asiat kiinnosta meidän broileripoliitikkoparvea millään tavalla.
Tosiasia on se että Suomen ainoa turva isommalta muuttoliikkeeltä on vain ja ainoastaan sijainti täällä kaukana pohjan perukoilla ja se että tietoisuus tästä onnenmaasta ei ole VIELÄ levinnyt aivan kaikkien potentiaalisten asiakkaiden tietoisuuteen. Tämä tilanne tulee muuttumaan kiihtyvään tahtiin tiedonkulun lisääntymisen ja välimatkojen kutistumisen myötä koko ajan.