15 vuotiaina, eikö pojat tajua että heistä suurimmasta osasta tulee ätmejä ja ketmejä, vain harvoista ytmejä ja jännämiehiä. Mistä johtuu teinipoikien katteeton optimismi, miksi teinitytöt ovat heitä onnettomampia?
"Uusi Pisa-tutkimus paljastaa: 15-vuotiaat pojat ovat Suomessa erittäin tyytyväisiä elämäänsä
Suomalaisnuoret, erityisesti pojat, ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä. PISA-tutkimuksessa on ensi kertaa selvitetty laajasti 15-vuotiaiden nuorten hyvinvointiin vaikuttavia tekijöitä sekä niiden yhteyksiä PISA-tuloksiin.
Suomalaispojat asennoituvat elämäänsä tyttöjä myönteisemmin
Suomalaispojat kokevat elämänsä selvästi tyttöjä myönteisemmin. Pojista erittäin tyytyväisiä elämäänsä on yli puolet eli 52 prosenttia ja tytöistä runsas kolmannes 36 prosenttia. Tyytymättömiä elämäänsä on pojista vain neljä prosenttia ja tytöistä yhdeksän prosenttia. Pojat ovat tyttöjä tyytyväisempiä elämäänsä kaikissa maissa Japania lukuun ottamatta. Tyytyväisyyskeskiarvolla mitattuna ero poikien hyväksi on Suomessa selvästi OECD-maiden keskiarvoa suurempi."
http://yle.fi/uutiset/3-9571304
"Uusi Pisa-tutkimus paljastaa: 15-vuotiaat pojat ovat Suomessa erittäin tyytyväisiä elämäänsä
Suomalaisnuoret, erityisesti pojat, ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä. PISA-tutkimuksessa on ensi kertaa selvitetty laajasti 15-vuotiaiden nuorten hyvinvointiin vaikuttavia tekijöitä sekä niiden yhteyksiä PISA-tuloksiin.
Suomalaispojat asennoituvat elämäänsä tyttöjä myönteisemmin
Suomalaispojat kokevat elämänsä selvästi tyttöjä myönteisemmin. Pojista erittäin tyytyväisiä elämäänsä on yli puolet eli 52 prosenttia ja tytöistä runsas kolmannes 36 prosenttia. Tyytymättömiä elämäänsä on pojista vain neljä prosenttia ja tytöistä yhdeksän prosenttia. Pojat ovat tyttöjä tyytyväisempiä elämäänsä kaikissa maissa Japania lukuun ottamatta. Tyytyväisyyskeskiarvolla mitattuna ero poikien hyväksi on Suomessa selvästi OECD-maiden keskiarvoa suurempi."
http://yle.fi/uutiset/3-9571304
Vastaukset 117
Vanhimmat
Pojilla on pelit ja vehkeet, muuta ei mies onnelliseen elämään tarvitse.
Tämäkin on kyselytutkimus, joten voipi olla tai olla olematta.. Ja voisin veikata, että sukupuolten välillä on tässäkin tapauksessa eroja jo ihan siinä, kuinka avoimesti ja millä tasolla tälläiseen kyselytutkimukseen vastaa.. Kulttuuri ja roolit vaikuttaa paljon.. ;P
Onnellisuus on tietenkin subjektiivinen kokemus, eikä sitä voi edes mitata muuta kuin kysymällä ihmisiltä omaa mielipidettä asiasta.
Kulttuuri ja roolit vaikuttavat tietenkin asiaan, kuinkas muuten.
Jeps, mutta tämänkään kyselytutkimuksen tuloksista en vetäisi kauheasti mitään hätiköityjä johtopäätöksiä ja totuuksia asioiden oikeasta tilasta.. ;P
Kyllähän sitä kysellään useastikin ihmisiltä esim. "Mitä sulle kuuluu", "Onko huolia murheita" jne., johon vastataan monesti ihan jotain muuta, kuin analyyttisen syvällisesti tai totuudenmukaisesti jne.. Kysyjäkin luultavammin odottaa monesti ns. "vakio vastausta", eikä sitä totuudenmukaista vastausta.. ;P
Jeps, mutta tämänkään kyselytutkimuksen tuloksista en vetäisi kauheasti mitään hätiköityjä johtopäätöksiä ja totuuksia asioiden oikeasta tilasta.. ;P
Kyllähän sitä kysellään useastikin ihmisiltä esim. "Mitä sulle kuuluu", "Onko huolia murheita" jne., johon vastataan monesti ihan jotain muuta, kuin analyyttisen syvällisesti tai totuudenmukaisesti jne.. Kysyjäkin luultavammin odottaa monesti ns. "vakio vastausta", eikä sitä totuudenmukaista vastausta.. ;P
Onnellisuutta pidetään nykyään vielä subjektiivisena kokemuksena, mutta miksipä ei joskus tulevaisuudessa ihmisiä voitaisi tutkia erilaisilla mittalaitteilla.
Ihmisestä tiedetään nykyään jo hirveän paljon enkä usko että se olisi mahdotonta että joskus ihmisen kehon reaktioita mitattaisiin ja tuloksien perusteella arvioitaisiin kuinka onnellisia ihmiset ovat.
Protoja on jo ainakin esim. kasvojen mikroilmeiden lukemiseen, mutta sekin tietenkin analysoi vain pinnallisesti kasvoista saatua sen hetkistä hetkellistä informaatiota.. Ja kyllähän sitä ihmisestä pystytään jo nyt kaikenlaista analysoimaan esim. aivokuvaamalla, mutta luulisin, että vain harvoissa ja selvissä tapauksissa näistä olisi jotain sen suurempaa hyötyä esim. jonkun aikavälin keskimääräisen onnellisuuden analysointiin.. ;P
Ihminenhän voi olla vaikka just jonain tiettynä hetkenä tai ajanjaksona syystä tai toisesta "onnellinen", vaikka keskimääräisesti ei olisikaan oikeasti hirveän onnellinen.. Ja se hetkellinen syykin voi olla ihan kuvitteellinen jne., joka kuihtuu yhtä nopeasti, kuin ilmestyikin.. Tosin tämä pätee myös muihin olotiloihin.. Aaltoilevaa on monesti ihmisen elo.. Elämä on.. ;P
Onnellisuuden tutkiminen muutoin kuin kyselytutkimuksella on hirveän vaikeaa, siksi kai sitä ei tutkitakaan muutoin kuin kyselytutkimuksilla.
Mä asun nykyisin kaksiossa ja koska mulla ei ole tarjota mun tyttärille omaa makuuhuonetta yökyläilyjä varten, niin olen hommannut itselleni sikaleveän parivuoteen johon mahdutaan kolmisin nukkumaan. Joskus olen herännyt yöllä omia aikojani ja huomannut kun he unta nähdessään hymyilevät ja välillä kuuluu jotakin nauruntapaista äännähtelyäkin. Kai tuollaista unenaikaista "onnellisuuttakin" voidaan mitata, mutta on eri asia sitten onko kyse todellisesta onnellisuudesta vai jostakin ihmiselle ominaisesta puolustusmekanismista jolla paetaan todellisuutta näkemällä hauskoja sketsiunia.
Eli ainoa jonka tiedän oikeasti olevan onnellinen kun näen tyttärien hymyilevän ja nauravan unissaan, olen tietenkin minä. Tyttäret heräävät aamulla autuaan tietämättöminä siitä että heillä oli yöllä hauskaa.
Jeps, Itseasiassa kyselytutkimuksista saisi hieman luetettavampia sillä, että tutkittavat laitettaisiin valheenpaljastuskoneeseen (aika harva kai pystyy niitä kunnolla huijaamaan).. ;D
Tämä poistaisi ainakin yhden luotettavuus ongelman kyselytutkimusten osalta.. ;P
Onnellisuusmittauksiahan tehdään käsittääkseni aika paljon, ja muistelisin että vihreät ovat ehdottaneet että bkt:n mittaamisen sijaan siirryttäisiin onnellisuustutkimuksiin arvioitaessa kansakunnan hyvinvointia. Perusteluna käytettiin sitä että bkt voi jakautua epätasaisesti mutta onnellisuustutkimuksessa huomioidaan kaikkien omakohtainen kokemus tasapuolisesti.
Lienee totta että ihmisen tutkimuksenaikainen fiilis voi vaikuttaa vastauksiin jonkin verran, mutta tuskin silläkään olisi hirveästi vaikutusta tuloksiin. Siinä missä sokea ei muutu näkeväksi tai kuuro kuulevaksi, niin tuskin masentunutkaan muuttuu onnelliseksi tutkimuksen ajaksi. Varsinaiseen valehteluun en oikein näkisi kenelläkään olevan mitään syytä.
Minä keksin syitä vaikka kuinka paljon ja syyt tietenkin vaihtelevat ihan sen mukaan mitä kysytään, miten ja keneltä jne.. ;P
Ja esimerkkisi oli vähän hassuja siinä mielessä, että masentunut voi tilanteesta riippuen syystä tai toisesta feikata ja antaa itsestään ja tilanteestaan ihan sen kuvan kuin haluaa, mutta sokea ja kuuro ei.. ;D
En jaksa järmätä sun kanssas enempää, kun en näe siihen mitään syytä ja olen sanottavani jo sanonut.. Kyselytutkimukset nyt vain on mitä on, enkä ainakaan itse haukkaisi pureskelematta niitä sellaisenaan.. Tai jonkun niistä tekemiä analyyseja, joihin vaikuttaa enemmän tai vähemmän analyysin tekijän tahallinen tai tahaton vääristymä esim. agenda, ideologia jne.. ;P
Tuli tossa mieleeni että olen mukana ryhmässä jolle on lähetetty hyvinvointikysely, en tosin ole vielä täyttänyt sitä.
Kysely on 14 sivuinen, ja siinä on 40 eri kysymystä, mukana myös oma erillinen osio elämäntyytyväisyydestä. Elämäntyytyväisyys on jaettu 12 eri kohtaan:
-taloudellinen tilanne
-työtilanne
-asuinympäristö
-fyysinen hyvinvointi
-henkinen hyvinvointi
-toimintakyky
-perhesuhteet
-sukulaissuhteet
-muut ihmissuhteet
-vapaa-aika
-vaikuttamismahdollisuudet
-tulevaisuuden näköala
Kysytään arviota asteikolla 1-5 kuinka tyytyväinen vastaaja on omassa elämässään noihin asioihin. On selkeätä että voisin vastata jokaiseen kysymykseen summissa 1 (tyytymätön) tai 5 (tyytyväinen).
Kysely on kokonaisuudessaan äärimmäisen hyvin laadittu, ja sillä pyritään kartoittamaan edustamani ryhmän hyvinvointia sekä etsimään tekijöitä joihin panostamalla sitä pystytään tarvittaessa parantamaan. En keksi ensimmäistäkään syytä miksi haaskaisin elämästäni 45 minuuttia ja vastaisin kyselyyn vilpillisesti.
No sepäs sattus taas.. Vai että tuli oikein mieleen nii!.. ;D.. No ei vaiskaa, mut oon ny laiskaa.. Ei jaksais mut.. ;P
Esim. Otos on aina ongelma, joka aiheuttaa vääristymiä.. Samoin se minkälaiset ihmiset sattuvat jaksamaan ja vaivaantumaan vastamaan.. Samoin se onko vastaaja optimistisella vai pessimistisellä (tai jotain siltä välillä) tuulella just sillä vastaus hetkellä.. Samoin se kuinka realistisesti itse kukin kykenee/osaa vastata.. Samoin se jos jotkut vastaajista pyrkivät vaikuttamaan tutkimustulokseen omien intressiensä takia.. Samoin se jos jotkut vastaajista pyrkivät vastaamaan positiivisemmin etteivät koe olevansa vaivaksi (;D).. Samoin se kuinka hyvin vastaukset ovat vertailukelpoisia keskenään johtuen edellä mainituista ja monesta muustakin syystä.. Samoin se.. Samoin se.. Ja vielä kerran Samoin se.. Ja sen pituinen Se.. ;D
Minä ymmärrän sen mikä tollaisissa kyselyissä arveluttaa, mutta kun tutkimus laaditaan oikein niin se johtaa ihmiset objektiiviseen vastaamiseen.
Kysely alkaa taustatiedoista, eli sukupuoli, ikä, perhesuhteet, koulutus, työsuhde, asuinolot. Kysytään myös palveluiden ja kulttuurilähtöisten palveluiden käytöstä.
Idea taustatietojen kartoittamisessa on se, että mitä tarkemmin vastaajan tilanne pystytään hahmottamaan, sen selkeämmin vastaaja tajuaa itsekin vastauksensa ja todellisuuden välisen ristiriidan mikäli sellaista syntyy.
Yksinkertaistettuna siis osapuilleen niin, että yksinäinen, kouluttamaton, asunnoton ja työtön ihminen tajuaa itsekin ettei olisi uskottavaa väittää olevansa kaikilta osin omaan elämäänsä tyytyväinen.
Valhe - Emävalhe - Tilasto - Kyselytutkimus jne.. ;D
Tekisi kyllä mieli perata tuotakin viestiäsi, mutta en oikeasti jaksa.. Tämä(kään) ikivänkäjänkä ei tule taas loppumaan, jos jatkan vastaamista.. Mun puolesta jokainen saa olla mitä mieltä haluaa esim. kyselytutkimuksista.. Kunhan esitin oman mielipiteeni ja jos se ei nyt satu jollekin/joillekin sopimaan, niin aivan sama.. Se nyt vaan on hänen/heidän päänsärkynsä, eikä mun.. ;D
Tämähän ei ole keskustelu jonka olisi tarkoitus betonoida totuus, vaan minä esitän näkemykseni ja sinä omasi.
Ei niin mutta tästä(kään) näkemysten vaihtamisesta ei tule loppua, jos ei joku sitä lopeta.. Nää on niin nähty.. ;D.. Ja aihe, sekä fiilis on nyt sellainen, ettei oikein nappaa muutenkaan ainakaan just nyt tällä hetkellä.. ;P
Eiköhän se totuus ole jotain tuolta väliltä. Kyselytutkimuksissa on varsin suuri virhemarginaali ja tuskin ne tutkijat itsekään muuta väittää. Mutta koska tällaisen ominaisuuden mittaamiseen ei oikein parempaakaan tapaa ole, niin se joudutaan hyväksymään jos asiaa halutaan ylipäätään tutkia. Voihan näistä jotain suuntaa antavaa informaatiota saada. Pitää vaan ymmärtää tutkimusmenetelmän rajoitukset ja mahdolliset virhelähteet.
Tottakai teinipojat ovat teinityttöjä onnellisempia koska miehen elämä se vaan on jo tuossa iässä miljoona kertaa parempaa kuin naisen. Tottakai osasta noista pojista tulee AT ja KT miehiä, mutta pojat komistuvat vanhetessaan ja pojilla ei ole ulkonäköpaineita ja teinipoikien toilailuihin suhtaudutaan pojat on poikia asenteella. Pojat saavat myös vapaasti ilmaista haluavansa pillua ja se on vain positiivista ja isänsäkin ovat tyytyväisiä että poika on normaali heteromies, mutta auta armias jos teinityttö sanoo haluavansa kyrpää, johan alkaa huorittelu eikä isäkään todellakaan sitä hyväksy.
Poika saa tehdä mitä haluaa, mutta tytöillä on tiukat siveys ja käyttäytymissäännöt.
fiksuimmat teinipojat myös tajuavat, että siitä luokan hottisprinsessasta tulee vanha haaska hyvin nopeasti ja osat kääntyvät päälaelleen. Se nenä pystyssä kulkeva prinsessa on vanha ja ruma ATN vanhempana ja se finninaamainen nöttipoika on varakas ja komea toimitusjohtaja, jolla ei ole nuoresta pillusta pulaa
Ne on saaneet pillua jo nuorena joten ovat onnellisia. Pillua saava on aina onnellinen ja pillua saamaton on onneton reppana joka ei menesty edes koulussa.
Tytöillä ja naisilla on etuoikeuksia ja yleensä helpompi elämä. Mutta naiset ja tytöt nyt keksivät ongelman jokaisesta asiasta, vaikka kaikki olisi todella hyvin.
No en ole kateellinen naisille, koska heidän huippuvuodet ovat ainoastaan kun ovat nuoria ja muuten eivät tasoonsa voi juurikaan vaikuttaa.
Mutta naisten etuoikeuksia on esimerkiksi se ettei tarvitse käydä armeijaa, naisten terveydenhoitoon käytetään enemmän rahaa. Naiset saavat olla kauemmin eläkkeellä. Erotilanteissa miesten tilanne huono. Mediassa miehiä pilkataan armotta ja naisia kehutaan ilman mitään syytä.
Joko sun huippuvuodet on olleet vai ovatko ne vielä edessä?
Naisethan+ovat+Suomessa+hemmoteltuja+prinsessoja,+joilla+ei+velvollisuuksia+vaan+pelkkiä+oikeuksia.+Väkivaltaa+ja+raiskauksia+naiset+eivät+todellisuudessa+juuri+kohtaa,++raiskaustakin+käyttävät+aseena+(+20-25%+raiskausilmoituksista+paljastuu+jo+esitutkinnassa+perättömiksi,+ja+vielä+lisää+perättömiä+todetaan+tutkinnan+myöhemmissä+vaiheissa).+Vakavassa+parisuhdeväkivallassa+naiset+ovat+ottaneet+kärkipaikan+jo+vuosia+sitten,+lievemmissä+tapauksissa+johto+lienee+vielä+selvempi,+mutta+ei+näy+tilastoissa+koska+miehet+uhreina++jättävät+ilmoitukset+tekemättä+(+saatsä+pataan+naiselta...)
Paremmin menestyn kuin nuorempana. Sitä en voi tietää menestynkö tulevaisuudessa vielä paremmin.
Eli nuoria kauniita naisia riittää ja silleen?
Sekö on ainoa mittari jolla elämässä menestymistä mitataan?
Miten niin naisten terveydenhuoltoon käytetään muka enemmän rahaa?
Eläkeikäkin on sama naisilla ja miehillä, riippuen myös ammattialasta. Se nyt ei liity tähän mitenkään, jos naisten elinikä on keskimääräisesti pidempi.
Naisille tehdään rintasyöpäseulontoja. Monella miehellä on eturauhassyöpä edennyt jo hyvin pitkälle kun se havaitaan ja siitä seuraa nopea kuolema.
Naisten keskimääräinen miehiä pitempi elinikä pitäisi vaikuttaa eläkkeisiin niin että naiset maksaisivat suurempia eläkemaksuja tai vaihtoehtoisesti jäisivät miehiä vanhempina eläkkeelle.
Sinä et tietenkään sitä määrittele, vaikka yritätkin.
En oikein usko, että miehet edes menisivät kovinkaan innokkaasti mihinkään tollaisiin seulontoihin ja muihin terveystarkastuksiin, jos niitä olisi heille järjestetty, sillä hyvinkin monet miehet eivät halua mennä lääkäriin, kun aivan välttämättömän pakon edessä.
Muutenkin naiset ovat aina hoitaneet enemmän terveyttään ja varsinkin käyneet helpommin lääkärissä, niin varmasti se on myös vaikuttanut heidän korkeampaan keskimääräiseen elinikään.
Vai kävisitkö sä muka itse tollaisissa kontrolleissa? Tai käytkö yleensä miten helposti lääkärissä?
Kävisin ylimääräisissä terveystarkastuksissa jos niitä miehille järjestettäisiin.
Tuo nyt on ihan tyhmä väite ettei kannata järjestää tasa-arvoisesti miehille samoja palveluita kun olettamuksena on se, etteivät he niitä hyödyntäisi.
Naiset elävät keskimäärin miehiä vanhemmiksi elintavoista riippumatta.
Naisia raiskataan jatkuvasti ja heitä myös kuolee väkivallan uhreina jatkuvasti kuten voimme lehdistä lukea ja ne tapaukset ovat vain jäävuoren huippu. Myös naiset jättävät suurimman osan kokemastaan väkivallasta ilmoittamatta koska pelkäävät jännämiestään.
Etkös sä ole itsekin just samanlainen mies, joka hakkaisi, raiskaisi ja jopa tappaisi tyttöystävänsä/vaimonsa, jos vaan sellaisen saisit?
Mutta et vaan ole silti naisille koskaan kelvannut, vaikka väität heidän pitävän just sun kaltaisista miehistä. Kun taas vastaavasti monet ei-väkivaltaiset miehet ovat onnellisesti parisuhteessa tai naimisissa. Mistäs tämä oikein mahtaa johtua??
Kyllä sun DarkFear ainakin kannattaisi käydä lääkärissä tarkistuttamassa veriarvosi. Runsas hiustenlähtö ja kaljuuntuminen voi olla oire jostain vakavammasta, esim. puutostilasta tai stressistä.
Entä mistä mahtaa johtua että SINÄ DarkFear et ole vieläkään naimisissa tai parisuhteessa, vaikka olet kohta nelikymppinen?
Itse veikkaan syiksi kaljuuntumisesi (näytät vanhalta ikäiseksesi), sivarivalintasi (kyllä miehen kuuluu käydä armeija), köyhyytesi (teet matalapalkkatöitä) ja ennen kaikkea se, että poikuutesi on yhä tallella.
"No en ole kateellinen naisille, koska heidän huippuvuodet ovat ainoastaan kun ovat nuoria ja muuten eivät tasoonsa voi juurikaan vaikuttaa."
Jos naisten/miesten suosio ei ole ainoa mittari jolla elämässä menestymistä mitataan, niin tuo lauseesi on vähän outo. Miksei naistenkin huippuvuodet voisi olla vanhempanakin?
"Miksei naistenkin huippuvuodet voisi olla vanhempanakin?"
Siksi koska ketään ei kiinnosta naisen status, koulutus tai menestys yhtään missään. Se ei määritä naisen tasoa.
Et tainnut ymmärtää. Sanoit ettei elämässä menestymistä mitata sillä riittääkö kiinnostuneita miehiä/naisia. Joten naisenkin huippuvuodet voi olla vanhana.
Tietysti ymmärsin. Nuori ja kaunis nainen saa menestyksen ja rahan usein sillä että hankkii miehen jolla niitä on. On täysin eri juttu saavuttaa asiota tekemättä mitään kuin kovalla työllä.
Kauniita+on+palstan+mukaan+vain+1+%+naisista.+Mitä+loput+tekee?
Hypergamiassa naiselle kelpaa vain itseän tasokkaampi mies. Eli keskitason nainenkin saa itselleen komean ja rikkaan miehen.
Rintasyöpä- ja eturauhassyöpäseulontoja ei voi verrata keskenään, koska ne ovat eri sairauksia ja käyttäytyvät eri tavoin. Sille on ihan lääketieteelliset perusteet, miksi eturauhassyöpää ei seulota.
Siinäpä oikein feministinen selitys sille miksi naisten terveydenhuoltoon pitää käyttää enemmän rahaa ja miehet saavat kuolla syöpiinsä ilman mitään hoitoja.
Kasvain kuin kasvain, eri paikassa tosin. Kerrohan tarkemmin niistä lääketieteellisistä perusteita niin joku muukin voi uskoa tuohon kuin sinä.
Pojat vielä uskoa itseensä ja tulevaisuuteen. Harrastuksia ja suunnitelmia tulevaan, testo nostaa itsetunnon myös kattoon. Tytöt surevat jo paljon aiemmin mahdollista riittämättömyyttä parisuhteeseen, seurustelu- ja sukupuoliasioita - tyttökulttuuri on sillä lailla reginasti suuntautunut.
Miten tytöt voivat olla poikia onnettomampia, eivätkö he ymmärrä että he voivat valita itselleen haluamansa miehen kun taas pojat joutuvat ätmeinä puutteessa elämään?!
Suomitytöt näkevät ennenaikaisesti vanhentuneessa ylipainoisessa äidissään oman tulevaisuutensa.
Ei niitä miehiä niin hirveästi ole, jotka istuu oman pirtaan. Varsinkaan, jos ei ole elämäntyyliltään semmoista seuraa, että kuka tahansa siinä vierellä viihtyy. Sosiaaliset ja seuraelämässä viihtyvät, joilla on jatkuvasti jotain tapahtumaa luultavsti helpommin löytävät kaltaisiiaan, kuin me jotka tykätään nyhjöttää omissa oloissamme. Pienissä piireissä ja elää suht kohta vaatimatonta elämää. :)
Ilman suuria mullistuksia ja säpinää.
Ehkä teinipoikana osaa ottaa asiat vielä huolettomammin. Sitten joskus ajatuksin. Keskitytään tähän hetkeen ja tähän tapahtumaan mikä käsillä on, eikä mietitä pää sauhuten viikkoja ja vuosia eteenpäin. Tai asioita, mitkä ei vielä tuossa iässä tai elämäntilanteessa tunnu itseä koskettavan?
Ehkä pojat osaa elää paremmin tässä hetkessä? Nauttia kavereista ja elämästä siinä hetkessä ylipäänsä. Huolettomuudesta ja suree vähemmän tulevaa, kuin tytöt? Tytöillä on ainakin ennen ollut kasvatuksessakin hiukan suojelevampaa ja on ohjeistettu tyttöjä enemmän miten olla ja mihin suunnata jne. Muistan ettei nuorille tuntemilleni pojille tolkutettu niin paljon, kuinka pojan tulee olla kuin tytöille kuinka tytön tulee olla ja elää.
Tottahan semmoinen rimojen asettelu paineitakin kasvattaa. Mulla ainakin on ollut hyvin nuoresta jo paineita elämästä ja sen onnistumisesta. Olen kokenut etten ole voinut vaan jäädä makaaman ja odottamaan, että se itsekseen muotoutuu, että on pitänyt tarttua ja tehdä että sen saa semmoiseen suuntaan minne pyrkii mennä. Ilman että joku muu sen tarjoaa valmiina. :)
Mutta toisaalta olen kuitenkin nauttinut siitäkin, että teen jotain asioitteni eteen. Kun sitten onnistuu saavuttmaan sen minkä eteen ponnisteli viimein saavutetaan. Siitä tulee hyvä fiilis ja onnistumisen tunne. :)
Ehkä sitä ei osaisi arvostaa niin paljon, jos kaiken saisi tuosta vaan helpolla yhtään vaivaa näkemättä. Helpoin tie ei aina ole tyydyttävin tie.
Ihan järkeenkäypää.
15v teinipoika uskoo tulevaisuutee, peruskoulukin on pian loppumassa. Tyttöystävän ehtii saamaan sitten lukiossa/amiksessa.
Kun baarien ovet aukeavat, viimeistään silloin nuorimies tajuaa mikä on pelin henki. Kyseessä on armoton kilpailu jossa naiset ovat jalustalla istuvia (seksi)objekteja, miehet taas tekijöitä ja suorittajia.
Tilanne ei parane kun on aika perustaa perhe ja siirtyä ruuhkavuosien raatamiseen. Useimmille työ ei ole hauskaa ja kotonakin tärkeämpää on remppaaminen kuin rakasteleminen.
Käytännössä vain ytmin tilanne on hyvällä tuurilla sellainen joksi teinipojat tulevan elämänsä kuvittelivat.
Kuitenkin suurin osa miehistä perustaa perheen eli saavat naisen. Aika harva ensimmäisen naisen kanssa lapsia alkaa tekemään, voivat viettää huoletonta poikamieselämää, naisia tulee ja menee. Ätmejä tämä ei tietenkään koske, he eivät saa ketään mutta he ovatkin pieni, surkea vähemmistö.
Monet normimiehethän ovat sillä lailla pragmaattisesti ottaen järkeviä, että tajuavat pitää kiinni siitä minkä ovat kovalla vaivalla onnistuneet hankkimaan. Ehkä tässä ikiaikaisessa dynamiikassa on myös resepti ydinperheen säilymiselle: nainen on aina vähän jalustalla ja siitä ollaan mustasukkaisia.
Kenet joku "norminainen" eli tavis luulee saavansa jos ukkonsa jättää, jonkun rikkaan ja komean? Yksinhuoltajia ei sellaiset saa, joutuu tyytymään johonkin surkimukseen.
Suomi on täynnä naisia jotka näin kuvittelevat, tai ovat kuvitelleet
Me ihmiset olemme sillä lailla ahne laji, että jos parempaa ilmaantuu tarjolle niin mahdollisuuksien mukaan usein myös tartumme tarjoukseen.
Toisilla niitä mahdollisuuksia on enemmän kuin toisilla.
Niin tämä onkin aivan totta, sillä yleensä hyvin harva mies menee naimisiin tai perustaa perhettä sen ensimmäisen tyttöystävänsä kanssa. Kuitenkin ylivoimainen enemmistö miehistä saa aina ihan hyvin naisia, sillä niitä ätmejä on vain pieni surkea vähemmistö.
Tuon ikäinen poika nauttii vielä elämästään kavereiden kanssa ja on optimistinen tulevaisuuden suhteen. Sitten elämään tulevat naiset ja vievät nuorelta miehen sekä elämänilon että uskon tulevaisuuteen.
Heh. Mieheltä, ei miehen
En ole enää teini. On varmaa että ikäiseni naiset on onnellisempia kun ikäiseni miehet.
Tämän palstan surkimusten vuodatusten takiako noin päättelet? Minä en tiedä missä porukoissa sinä pyörit mutta kyllä keski-ikäisissä tyytyväisyys on aika tasan. Miksi ihmeessä naiset olisivat muka onnellisempia? Ikä kohtelee miehiä paremmin kuin naisia.
Minä en usko että kaikki aikuiset miehetkään ovat onnettomia, kysehän on lähinnä siitä kokeeko saaneensa elämästä mitään irti ja minkälaiset puitteet on onnistunut luomaan itselleen.
Voisin kuvitella että vanhanpojan elämä on keskimääräistä tyytymättömämpää, tunne riittämättömyydestä nakertaa itsetuntoa.
Aika paljon voi päätellä tämän palstan vuodatuksistakin.
Millälailla ikä kohtelee miehiä paremmin?
Nykyään on paljon muutakin tekemistä kuin juosta tavaran perässä, mikä kyllä pätee vanhempiinkin miehiin jos vain tuon tajuavat.
Totta helkkarissa 15-vuotiaat pojat on tyttöjä onnellisempia. Syitä:
1) avoin pääsy Internetin pornoaarteistoon
2) mahtavat peliteollisuus on viritetty poikien viihdyttämiseksi monelaisine konsoleineen
3) jääkiekkohallit ja jalkapallokentät on rakennettu poikien pelejä varten
4) Youtube
1) avoin pääsy Internetin pornoaarteistoon
Myös tytöt pääsevät katsomaan pornoa
2) mahtavat peliteollisuus on viritetty poikien viihdyttämiseksi monelaisine konsoleineen
Myös tytöt saavat pelata tietokone- ja konsolopelejä
3) jääkiekkohallit ja jalkapallokentät on rakennettu poikien pelejä varten
Myös tytöt saavat pelata jääkiekkoa ja jalkapalloa
4) Youtube
Sielläkö ei ole mitään tytöille?
Tilastollisesti pojat pelaavat enemmän jäkistä ja jalista kuin tytöt. Miehet ja pojat katsovat enemmän pornoa kuin naiset ja tytöt, minkä näkee myös pornon laadusta. Tietokonepeleissä hallitsevat poikia enemmän kiinnostavat räiskintäpelit ja urheilupelit. Ja tilastollisesti pojat laittavat videoita enemmän Youtubeen kuin tytöt. M.0.T.
"M.0.T."
Miksi Olet Tyhmä?
Ne ovat silti tytöille yhtä sallittuja harrastuksia. Työt keksittyvät vain juoruamaan ja hihittämään kavereiden kanssa ja pinnallisina miettimään vaatteiden ostoa ja meikkaamista. "Järkevänä" harrastuksena myös oman ja muiden ulkonäköjen miettiminen ja arvostelu.
" *Järkevänä" harrastuksena myös oman ja muiden ulkonäköjen miettiminen ja arvostelu. "
Onneksi tytöt lopettavat sen toisten ulkonäön arvostelun yleensä kasvettuaan aikuisiksi, miehet näyttävät jatkavan vielä keski-ikäisinäkin (ainakin kun palstaa katsoo). Todella lapsellisia kommentteja näkee täällä "aikuisilta" miehiltä.
"Onneksi tytöt lopettavat sen toisten ulkonäön arvostelun yleensä kasvettuaan aikuisiksi"
Ei todellekaan läheskään kaikki. Naiset rumentuu vanhetessaan, mutta useimpien pinnallisuus ei katoa mihinkään, eikä vaatimustaso miesten ulkonäköä kohtaan.
Mjaa, jyrkkä alamäki alkaa miehilläkin näymmä 35 ikävuoden jälkeen. Sillei ole väliä mitä joku ätmi ajattelee toisen miehen ulkonäöstä, kun naisten maku ratkaisee.
"Mjaa, jyrkkä alamäki alkaa miehilläkin näymmä 35 ikävuoden jälkeen."
Ei läheskään kaikilla. Mihen taso voi säilyä samana tai usein miehen taso nousee iän myötä. Naisen taso laskee aika.
Puhuin pelkästä ulkonäöstä nyt. Ja edelleenkään ei ole väliä mitä toinen mies ajattelee toisen miehen ulkonäöstä. Ei vanhan näköinen mies ole houkutteleva nuoren naisen silmissä ja keski ikäisessä se vanhuus näkyy väistämättä vaikka olisi hyvässä kunnossa. Mikä saa sut ja monet muut luulemaan että mies olisi ikinuori? Miehilläkin muuten hedelmällisyys laskee voimakkaasti 40 ikävuoden jälkeen.
"Puhuin pelkästä ulkonäöstä nyt."
Miehen tason määrittelee paljon muutkin asiat kuin ulkonäkö. Naisten taso puolestaan määräytyy lähes kokonaan ulkonäön perusteella ja sen myötä myös iän perusteella koska nuoret naiset ovat paremman näköisiä kuin vanhat.
"Miehilläkin muuten hedelmällisyys laskee voimakkaasti 40 ikävuoden jälkeen."
Mitä sillä on väliä? Ei kaikki miehet edes halua lapsia, etenkään jos ei ole enää nuori. Vanhat miehet sentään pystyy usein siittämään naiset paksuiksi. Naisilla puolestaan on sen homman suhteen jossain vaiheessa totaalisesti game over.
Mitä hyötyä on tason noususta keski-ikäisenä kun ei joku nelikymppinen mies saa parhaassa hedelmällisessä iässä olevaa naista kuitenkaan, tai vain erittäin harvoin. Suurin osa joutuu tyytymään kurppaan tai olemaa yksin.
"Mitä hyötyä on tason noususta keski-ikäisenä kun ei joku nelikymppinen mies saa parhaassa hedelmällisessä iässä olevaa naista kuitenkaan, tai vain erittäin harvoin. "
Jotkut saa, jotkut ei. Eikä miehen markkina-arvon huippu ole välttämättä vasta nelikymppisenä.
"Suurin osa joutuu tyytymään kurppaan tai olemaa yksin."
Ei mihinkään huonoon pitä tyytyä, niin kuin naisetkin sanovat. Mielummin yksin kuin huonossa suhteessa. Itse olen MGTOW, menestyn ja voin hyvin. Samaa ei voi sanoa markkina-arvonsa menettäneistä naisista.
Suurin osa ei saa. Kaksikymppinen nainen ja nelikymppinen mies on harvinaisuus, se on ihan selvä. Ja miehen ulkonäöllinen huippu on jo paljon ennen neljääkymppiä, siinä 28-35 v. Mun mielestäni.
"Samaa ei voi sanoa markkina-arvonsa menettäneistä naisista. "
Kyllä nainenkin voi menestyä ja voida hyvin vaikka miehiä ei pörräisi ympärillä. Ihme luuloja. :D Nainenhan on usein vielä tyytyväisempikin yksin kuin mies.
"Kyllä nainenkin voi menestyä ja voida hyvin vaikka miehiä ei pörräisi ympärillä."
Omasta mielestään nainen voi olla vaikka maailman kuningatar. Totuus on jotain toista. Kun nainen uskottelee itselleen keksimänsä valheen, niin olo on varmasti periaatteessa hieno mutta täysin todellisuudesta poikkeava.
"Ja miehen ulkonäöllinen huippu on jo paljon ennen neljääkymppiä, siinä 28-35 v. Mun mielestäni."
No sinun mielipiteesihän ei yleistä mielipidettä muuta miksikään.
Eiköhän nainen itse tiedä totuuden paremmin kuin joku tuntematon mies sinkkupalstalla :D Millä perusteella mies voi olla tyytyväinen ilman naista mutta nainen ei ilman miehen huomiota?
Kyllä sä ja muut miehet voitte mun puolestani elää valheessa, että mies on nelikymppisenä helvetin hot ja komistuu vain jatkuvasti. Ei ole multa pois.
"Millä perusteella mies voi olla tyytyväinen ilman naista mutta nainen ei ilman miehen huomiota? "
No katsos nyt tyttö kun naisen arvo perustuu pitkälti siihen minkälaisen miehen nainen saa hankittua pelkän sukupuolensa ja nuoruutensa avulla. Nainen on hyötyjä, mies suoriutuja ja menestyjä.
Sinulta on kaikki pois mikä liittyy siihen ettei miehet ole sinusta kiinnostuneita. Naisen menestys perustuu mieheen.
Niinhän sä luulet. Voit elää harhoissasi ihan keskenäs.
Minä tiedän ja naiset luulee vaikka mitä.
Olet pihalla kuin lumiukko ja lisäksi melko ylimielinen. Toivot, että naiset kärsisi markkina-arvon laskusta, koska et itse saanut koskaan huomiota naisilta, etkä tule saamaankaan.
En ole pihalla vaan kotona.
Minulle on ihan sama miten paljon naisten matkkina-arvo laskee. Totuus on kuitenkin se, ettei vanhoja naisia juuri kukaan halua verrattuna nuoriin.
Minä saisin montakin naista, mutta en suostu naisten hypergamiaan. MGTOW.
"Minä saisin montakin naista, mutta en suostu naisten hypergamiaan. MGTOW."
Niinpä :D Olet katkera kun susta ei kiinnostukaan ne parikymppiset kaunottaret vaikka luulit että ikääntyessä ja markkina-arvon kasvaessa niitä alkaisi tulla ovista ja ikkunoista. :D Ja nyt olet jo 50 eikä ensimmäistäkään tyttöystävää. :D
Kuinka vanha olet? Kirjoitustyylisi perusteella vielä kehittymättömän ikäinen. Ai niin unohdin ettei naiset kehity :D Sori :D
Heti kun sulta loppuu argumentit alat henkilöhyökkäillä :D Vaikutat itsekin melko kehittymättömältä, mistä syystä olinkin hämmentynyt kun luin sun olevan 50 :D
Itsehän aloitit vittuilun :D Nyt kun saat samalla mitalla taksiin, niin alat itkeä kuin itsestään epävarma kakara ja pikkutyttö :D
Olin hämmentynyt kuin luin että olet kakara. Eipä siinä mitään ihmeellistä koska kommenttisi ovat sitä tasoa :D
En itke, vaan nauran. :D Olet huvittava vanha käpy.
En ole vajaaälyinen, päinvastoin. Siitä on todisteet :D Erehdyt siis siinäkin. :D Et tiedä yhtään mistään mitään.
"dajuuks"
Oletko teini. No dajuun, vittu äxdee, lol, niinq.
Minä menestyn elämässäni hyvin, mutta sinä et suoriudu edes amiksen puu- ja palikkalinjalta.
:D :D :D
En ala kertoa menestyksestäni, ettei susta tule ihan kade. ;) Mutta menehän vauva jo nukkumaan. xD xD
Et sinä menesty, etkä tule koskaan menestymäänkään. Olet vanheneva nainen ja elämäsi on armottomasti ehtoopuolella.
Johtuu siitä, että tuossa iässä pojat on vielä keskenään melko tasa-arvoisia, pois lukien ne todelliset syntymä-ätmit ja syntymä-ytmit, eli hc -tason ääripäiden tyypit.
Lähes kaikki saa teinipimppaa koska seurustelevat ikäisensä tytön kanssa ja pääsevät jopa korkkaamaan jonkun tyttökavereistaan, yleensä sen ensimmäisen tyttökaverinsa. Myöskään mitään statusta tuon ikäisillä ei sen kummemmin vielä ole, pois lukien ne syntymä-ytmit joilla on rikkaat vanhemmat ja muita selvästi komeampi ulkonäkö - hehän toki ovat selvästi muiden yläpuolella, mutta muutkin pojat (suurin osa) saa vielä tyttökaverin, heillä on ystäviä ja harrastuksia jne.
Vasta myöhemmin aikuisuuden lähetessä tasoeroja alkaa muodostua. Osa ytmi -pojista putoaa ketmeiksi, osa ketmeistä ätmeiksi. Sellaisenkin erikoisuuden muistan omilta kouluvuosilta, että koko peruskoulun ajan se koulun "kinginä" heilunut yt -poika 9 -luokalla putosi ätmien sarjaan. Muut oli menneet 8-9 -luokkien välisenä kesälomana pituuskasvussa ohi tästä aiemmin ihqusta ja komeasta pojasta johon suurin osa tytöistä oli lääpällään. Kyseinen poika jäikin hyvin lyhyeksi, mikä oli suuri vika koska suurin osa tytöistäkin oli jo kasvanut ohi tästä pojasta. Ennen ysi -luokkaa se ei haitannut niin hirveästi että osa tytöistä oli jo pitempiä kuin tämä poika, koska suurin osa pojista oli vielä 7-8 -luokilla lyhyitä, ja seurustelivat silti itseään pidempien tyttöjen kanssa. Oletusarvona oli kuitenkin, että he kasvavat tyttöjä pidemmiksi... Komea tai oikeastaan lapsista kun kyse, niin pikemmin kaunis naama ja hyvin kaunis paksu vaalea pitkä tukka, sekä entinen asema suojelivat poikaa kuitenkin varsinaiselta kiusaamiselta. Hän oli vain ilmaa siitä eteenpäin - nobody, jota kukaan ei huomannut. Jos halusi juttuseuraa, joutui hakeutumaan niiden aiemmin pilkkaamiensa lihavien, näppynaamaisten ja rumien ätmien seuraan.
Tosin omilta kouluvuosilta on myös positiivinenkin erikoisuus olemassa. Sellainen pariskunta, jotka alkoivat seurustella 7 -luokalla. He ovat olleet siitä asti yhdessä, toistensa ensimmäiset ja ainoat kumppanit kaikessa ja naimisissa edelleen ja lapsiakin maailmaan saattaneet. Nämä on siinä mielessä jännä tapaus, että tyttö kasvoi lähemmäs 190 cm pitkäksi, poika jäi alle 170 cm pituiseksi. Rakkaus ei loppunut siihen. Tytönkään puolelta.
Peruskoulun loppupuolella voi jo tapahtua näitä aseman alenemisia, mutta viimeistään tuo alkaa lukiossa ja ammattikoulussa. Jos ketmi kasvaa ja komistuu ja on lukupäätä ja kunnianhimoa ja menestyy opinnoissaan, voi hän lähteä nousuun ytmiksi. Toisinaan jopa ätmille voi (yleensä keskivertoa myöhäisempi) puberteetti tehdä taikojaan ja jos vielä lukupäätäkin on, niin vain taivas on rajana. Suurimmalla osalla pojista toki taso laskee ytmistä ketmiksi, ketmistä ätmiksi, ätmistä hc -ätmiksi... Ja se taso mikä on parikymppisenä jäänee pysyväksi. Suurella osalla kaksilahkeisista ne parhaat vuodet onkin yläasteella, koska elämä on tasa-arvoisempaa. Ollaan enemmän samalla viivalla muiden kanssa, eikä vielä ymmärretä millaisia tason muutoksia voi tapahtua vain muutaman vuoden päästä.
Tyttöjen kohdalla taas ne teinivuodet on hankalaa aikaa. Ulkonäköpaineet on kovia jo lapsesta lähtien ja tuossa iässä aletaan kasvaa naisiksi. Läheskään aina ne muutokset eivät ole millään tapaa miellyttäviä. Kaikki tytöt tietävät jo hyvin pieninä ovatko rumia vai kauniita. Puberteetti voi joidenkin kohdalla muuttaa asetelmat täysin päälaelleen ja siitä rumasta pikkutytöstä kasvaakin kaunotar ja kauniista pikkutytöstä ruma. Teininä pojilla on myös paljon enemmän valtaa ja he painostavat tyttöjä seksiin yms. Lutkan maine tulee helposti ja se on raskas kantaa. Kun peruskoulu on ohi, voi usein luoda itsensä uudelleen. Muuttaa eri paikkakunnalle opiskelemaan ja alkaa huoleton ja vapaa opiskelijaelämä rellestyksineen ja siinä vaiheessa se oikeastaan on oletusarvokin, että biletetään ja pimppaa jaetaan - kukaan ei paheksu sellaista, se on opiskelijaelämää... Haetaan niitä "kokemuksia".
Bileitä ja seksiä on paljon ja poikia ja miehiä tarjolla. Sen kuin valitsee parhaat päältä mihin omat rahkeet riittää. Tuossa vaiheessa jo teinivuosina lukuisia kertoja särkynyt sydänkin on arpeutunut kova möntti, jossa mikään ei tunnu miltään ja voi laskelmoida kumppania valitessaan. Jos suhde loppuu, ei muuta kuin uutta miestä koukkuun. Se on parikymppiselle opiskelija -neidolle helppoa. Naisen parhaat vuodet on siellä parikymppisenä. Sitten siellä 23 - 26 -vuotiaana onkin aika mennä naimisiin ja perustaa perhe. Tuossa vaiheessa on jo valittu sopivan vakaan ja vastuuntuntoisen oloinen sulho. Ei muuta kuin purjehtimaan avioliiton auvoiseen satamaan. Siellä odottaa uudenlainen elämä omine iloineen. Toisinaan voi muistella opiskeluaikoja ja villejä nuoruusvuosia kullikaruselleineen ja muuten esittää ulospäin niin siveää vaimoa ja äippäliiniä.
Unohdit _meno_ vaiheen joka alkaa monella naisella _vakiintumis_ vaiheen jälkeen.
Joo - sekin vaihe tosiaan on. Sitten kun lapset on kasvaneet sen ikäisiksi että lähtevät opiskelemaan, voikin nainen "kasvaa erilleen" miehestään, ottaa eron ja alkaa viettämään uutta villiä ja vapaata elämää. Tarjolla on paljon sitten oman ikäistä toisella kierroksella olevaa miesseuraa, itseä vanhempaa ties kuinka monennella kierroksella olevaa miesseuraa ja tottakai itseä nuorempaa miesseuraa... Eli sängynlämmittäjää löytyy jos jonkunlaista ja yleensähän naiset ei tuossa vaiheessa enää vakituista suhdetta haluakaan. Jotakin tapailusuhteita korkeintaan, jossa molemmat pitää oman asunnon ja tapailua harrastetaan lähinnä seksin merkeissä. Toisinaan voidaan käydä kulttuuririennoilla, yhteisillä matkoilla, mökkeilemässä ja ns. viihteelläkin. Kuitenkaan itsellinen nainen ei ota enää ketään ukkoa passattavakseen.
Ulkonäköpaineet ja seksuaalinen häirintä, varsinkin vanhempien miesten taholta.
Tytöiltä vaaditaan enemmän. Tytöille on olemassa enemmän sääntöjä ja varoituksia.
Tytöille taotaan jo pienestä kuinka varoa ja ettei saa luottaa. Tämä kaikki kaivertaa mielessä vielä aikuisenakin.
"Tytöiltä vaaditaan enemmän. Tytöille on olemassa enemmän sääntöjä ja varoituksia."
Kerro pari esimerkkiä miten ja missä tytöiltä vaaditaan enemmän ja mitä ne säännöt ja varoitukset ovat?
Melko erikoista, koska opettajista suurin osa on naisia. Yleensä naisten tavoite on tehdä poikien ja miesten elämästä mahdollisimman vaikeaa.
Ennen sentään vaadittiin hyödyllisiä taitoja kuten kodinhoitoa, ruoan laittoa ja käytöstapoja, sekä varoiteltiin ettei kannata saada huonoa mainetta.
Oletko skitsofreenikko?
Saattaa olla alkavaa.
Tuskin on. Menestyn elämässä hyvin.
Miten se liittyy siihen voiko joku sairaus iskeä?
Ei mitenkään, mutta on epätodennäköistä, koska ei ole tähänkään mennessä ollut mitään oireita.
" Yleensä naisten tavoite on tehdä poikien ja miesten elämästä mahdollisimman vaikeaa. "
Ei ihan terveeltä kuulosta.
Minusta on todella tervettä kertoa sanoin se mitä naiset tekevät.
Nykyisin esimerkiksi miehiä vihaavilla feministilesboilla on lapsia. Jos lapsi sattuu olemaan poika, niin ei siitä lapsen kannalta mitään hyvää voi seurata.
No eihän sairas välttämättä tajua itse olevansa sairas.
Sen takia suosittelenkin että menet päätohtorille tutkimuksiin.
Jos lesbo vihaa miehiä, vihaako homomiehet naisia?
Pojille voi olla yhtä paljon sääntöjä ja varoituksia. Huumeet ja alkoholi on riskejä niin pojille kuin tytöillekin. Sukupuolitaudit on riskejä niin tytöille kuin pojillekin.
Pojilta saatetaan vaatia yhtä paljon kuin tytöiltä. Ainakin minä vaadin. Minä olen sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja. Kaikilla pitää olla samat oikeudet ja mahdollisuudet, riippumatta siitä ovatko he tyttöjä tai poikia.
Ja kaikista naisistahan tulee lutkia jotka ovat käyneet jokaisen miehen alla makaamassa.
Kaikista miehistä tulee gigoloita, jotka ovat käyneet jokaisen naisen kanssa makaamassa...
Teinitytöt voivat olla yhtä onnellisia tai onnellisempia kuin teinipojat. Vaikka jotkut pojat ovat onnellisempia kuin jotkut tytöt, ei kannata yleistää. Maailmassa on onnellisia teinityttöjä. Maailmassa on onnettomia teinipoikia. Rikas teinipoika ovat ehkä onnellisempi kuin köyhä teinityttö. Rikas teinityttö on onnellisempi kuin köyhä teinipoika.
Minä olen tyttö. Minä olen erittäin tyytyväinen elämääni.
Minä vaihtaisin sukupuoleni tytöstä pojaksi heti 18-vuotiaana, jos poikana olo tekisi ihmisestä onnellisemman!
Ihmisen onnellisuus ei riipu sukupuolesta!