Jos toimitaan kristillisesti oikein, niin lautakuntien paikkaluvuilla ei ole merkitystä. Jostain syystä sdp halusi siirtää paikkaluvun määrittämisen vaalien jälkeen. Nyt kaupunginjohtaja ja Kavander haluavat supistaa lukua, vaikka ennen vaaleja sanoivat, ettei tule merkittäviä muutoksia lukuun. Vallanhimo on kamala, mutta ei hätää, jos toimitaan oikein.
Paikat tulee jakaa valtuusto-osuuksien mukaan. Pienpuolueet ja vl1 on yhteensä suurin ryhmä, joten heillä pitää olla enemmän paikkoja kuin sdp:llä tai rkp:llä. Sitähän se valtuusto-osuuksien mukainen jako tarkoittaa.
Jos lautakuntien paikkaluku pudotetaan seitsemään, niin sdp ja rkp saisivat molemmat kaksi paikkaa ja loput yhden paikan kukin. Siis: sdp 2, rkp 2, vasemmisto 1, persut 1, kokoomus 1 ja vl1 1, yhteensä 7. Tällainen jako on oikeudenmukainen ja kuvastaa osuuksia valtuustossa.
On hyvä asia, että lautakunnat eivät ole torikokouksia ja paikkaluku vähennetään seitsemään. Johtokuntien luku viisi on hyvä.
Paikkajaossa pitää olla oikeudenmukainen. Puheenjohtajuuksia kuuluu myös pienpuolueille. Jos ei niitä muuten jaeta heille, niin heidän pitää sitten muodostaa muodollinen valtuustoryhmä. Tällöin sdp on pienin ryhmä.
Oliko Kavanderilla ajatus, että sdp ja rkp saavat kolme paikkaa ja vasemmisto yhden ja muille ei jää mitään? Tällä Kavanderin logiikalla pienpuolueiden valtuustoryhmän tapauksessa, "muut" saa kolme, rkp kolme ja viimeinen paikka jaettaisiin eri lautakunnissa vuorotellen sdp:n, vihreiden ja kommunistien kanssa, koska vihreät ja kommunistit eivät ymmärtämättömyyttään mahtune yhteiseen valtuustoryhmään.
Paikat tulee jakaa valtuusto-osuuksien mukaan. Pienpuolueet ja vl1 on yhteensä suurin ryhmä, joten heillä pitää olla enemmän paikkoja kuin sdp:llä tai rkp:llä. Sitähän se valtuusto-osuuksien mukainen jako tarkoittaa.
Jos lautakuntien paikkaluku pudotetaan seitsemään, niin sdp ja rkp saisivat molemmat kaksi paikkaa ja loput yhden paikan kukin. Siis: sdp 2, rkp 2, vasemmisto 1, persut 1, kokoomus 1 ja vl1 1, yhteensä 7. Tällainen jako on oikeudenmukainen ja kuvastaa osuuksia valtuustossa.
On hyvä asia, että lautakunnat eivät ole torikokouksia ja paikkaluku vähennetään seitsemään. Johtokuntien luku viisi on hyvä.
Paikkajaossa pitää olla oikeudenmukainen. Puheenjohtajuuksia kuuluu myös pienpuolueille. Jos ei niitä muuten jaeta heille, niin heidän pitää sitten muodostaa muodollinen valtuustoryhmä. Tällöin sdp on pienin ryhmä.
Oliko Kavanderilla ajatus, että sdp ja rkp saavat kolme paikkaa ja vasemmisto yhden ja muille ei jää mitään? Tällä Kavanderin logiikalla pienpuolueiden valtuustoryhmän tapauksessa, "muut" saa kolme, rkp kolme ja viimeinen paikka jaettaisiin eri lautakunnissa vuorotellen sdp:n, vihreiden ja kommunistien kanssa, koska vihreät ja kommunistit eivät ymmärtämättömyyttään mahtune yhteiseen valtuustoryhmään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Rollen logiikka. Kirjoitus HT 21 04 2017. "Kaupunginjohtaja ... on kaupunginhallituksen puheenjohtajan ... tukemana esittänyt, että luottamushenkilöden lukumäärä tulee vähentää merkittävästi...."
Sama lehti - sivulla 14 JK:n haastallelu:
"Henkilökohtisesti Kavander pitää tätä huonona asiana.
-Tuntuu hieman väärältä menettelyltä valitsijoita kohtaan, elleivät pienet puolueet saa yhtään edustajia lautakuntiin."
Toinen näistä ei tiedä, mitä hän puhuu/kirjoittaa.
Toinen tuntee kunnallislakia, toinen lautakuntatyöskentelyä.
Jo kaksi kommenttia poistettu. Ei kovin höveliä yrittää rajoittaa sananvapautta. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, joka taitaa olla japanilainen moottoripyörätehdas. Taitaa ajohaalarit tutista.
BullShittiä, mitä vähemmän paikkoja, sen harvempi pääsee lautakuntiin. Suurinpiirtein siis, Sdp, Vas ja Rkp. NOH se on kai joidenkin mielestä jopa toivottavaa. Säästöä, PAH!
Aloittaja taitaa olla aloittelija myös politiikassa, niin menee puurot ja vellit sekaisin. Lautakunta tai valtuusto, sama se.
Mitä Rolle, tai Niemi, tekisi jos hänestä tulisi jonkun lautakunnan puheenjohtaja ????
Täydellinen farssiko ????
Kuka tekee pahimmat mokat, on paras poliitikko vai?
Olisiko kava valmis luopumaan paikasta?
Parasta olisi, että kava väistyisi. Jos vanha meno jatkuu, niin se ei tiedä hyvää. Johtajan vaihtaminen on paras keino uudistaa organisaatio,
kava rivimieheksi niin saadaan parantuminen käyntiin
Olet tässä asiassa aivan oikeassa. Kuudestoista sija vaaleissa ei oikeuta kuin rivijäsenen asemaan.
Harmi vaan, ettei lopputulos ole noin helppoa. Isot puolueet ajaa omia etujaan, ne joiden ei kuuluisi saada kärkipaikkoja, saavat ne taas, vaikka ääniä olisi vähän eikä edes valtuustoon riittäneet. Mistä saataisiin palautettua oikeudenmukaisuus tähän peliin? Sillon voisi ihmisten luottamus politiikkaan jälleen nousta ja useammat kävisivät äänestämässä!
Jos hankolaisten mielipidettä elikä vaalitulosta kunnioiteta, niin se on politikkojen painajainen, kun pettynyt kansa alkaa valittamaan. Ei ole vielä nähty, miten paikat jaetaan. Toivottavasti oikeudenmukaisesti eikä suhmuroiden.
Rkp ottaa johtopaikan tällä kertaa, kuka puheenjohtajaksi?
Torbjörn Ekholm sai ylivoimaisesti eniten ääniä ja on taitava ja ymmärtävä. Hän olisi hyvä hallituksen puheenjohtaja. Valtuuston puheenjohtajan rooli on vähäinen, ainakin nykyisen.
Valtuuston puheenjohtajaksi Sdp:stä joku ääniharava tai ent. kh:n PJ?
Lautakuntiin ja hallitukseen järkeviä ihmisiä, ei vain puolueiden edustajia. Asiat pitää saada Hangossa kuntoon. Entinen meno ei voi jatkua. Muutos on tarpeen.