Kansalaiset, vuosia eläkkeellä, ja siten poissa virasta ja myös uskottavasti yhteiskunnallisista vastuistaan oleva ja kansan kukkarosta huikea a verotonta etua ja eläkettä nauttiva Sdp:n äänen kannattaja Tarja Kaarina Halonen ottaa kantaa näin julkisella tavalla pakolaiskysymykseen, ja omaa menneisyyttään presidentin asemalla edelleen ratsastellen!
(Missä viipyy edelleen asunnottomien suomalaisten asunnon mm. H:gissä ym. joita ei siis myöskään Halosen kaudella ja "ihmisoikeustyössä" toteutettu lainkaan!?
A)_ Haluaako T. Halonen ottaa osaa myös laillisesti palautettavien kuluihin ja kustannuksiin jos kerran tätä mieltä on ettei heitä asumisoikeutta ja turvapaikkaa vaille jääneitä tulisi palauttaa kotimaihinsa!
B)_ Minne heidät sitten palautettaan, - voisi kysyä tältäkin "lakia oppineelta" (kansan varoilla sekin tutkinto)!?
-------------------------------
§§§
Lukekaa Iltalehden artikkeli: IL / HS. (- uutisoi ensimmäisenä Halosen kolumnin).
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Tarja Halonen vetoaa Helsingin Sanomissa: "Keskeyttäkää pakkopalautukset konfliktimaihin"
Lauantai 22.4.2017 klo 03.21 (päivitetty klo 03.30)
Presidentti Tarja Halosen mukaan myös suomalaisten ihmisten luottamus suomalaiseen yhteyskuntaan rakoilee, mikäli pakolaispolitiikka on lainmukaista, muttei oikeudenmukaista.
Suomen presidenttinä toiminut Tarja Halonen kirjoittaa Helsingin Sanomien vieraskynä-palstalla, että Suomen tulisi keskeyttää pakkopalautukset konfliktimaihin.
Halosen mukaan ei ole ihmisoikeuksien kannalta kestävä lainsäädäntöperiaate, että turvapaikkahakemusten hyväksymisperiaatteita muutettiin pääasiassa pakolaisten suuren määrän takia.
Hän pitää myös epäilyttävänä sitä, että pakolaisia palautetaan maihin, jonne ulkoministeriö ei suosittele matkustamista. Halonen epäilee, etteivät Afganistan, Irak tai Syyria ole sen turvallisempia maasta paenneille kuin ne ovat suomalaisille.
Halonen esittää myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevät viranomaiset joutuvat tekemään päätöksiä liian vähin resurssein ja vaillinaisten tietojen perusteella.
Ratkaisuksi Halonen esittää, että pakkopalautukset tulisi keskeyttää, kunnes palautusprosessin ongelmia on ratkottu.
TAIKA DAHLBOM
[email protected]
(Missä viipyy edelleen asunnottomien suomalaisten asunnon mm. H:gissä ym. joita ei siis myöskään Halosen kaudella ja "ihmisoikeustyössä" toteutettu lainkaan!?
A)_ Haluaako T. Halonen ottaa osaa myös laillisesti palautettavien kuluihin ja kustannuksiin jos kerran tätä mieltä on ettei heitä asumisoikeutta ja turvapaikkaa vaille jääneitä tulisi palauttaa kotimaihinsa!
B)_ Minne heidät sitten palautettaan, - voisi kysyä tältäkin "lakia oppineelta" (kansan varoilla sekin tutkinto)!?
-------------------------------
§§§
Lukekaa Iltalehden artikkeli: IL / HS. (- uutisoi ensimmäisenä Halosen kolumnin).
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Tarja Halonen vetoaa Helsingin Sanomissa: "Keskeyttäkää pakkopalautukset konfliktimaihin"
Lauantai 22.4.2017 klo 03.21 (päivitetty klo 03.30)
Presidentti Tarja Halosen mukaan myös suomalaisten ihmisten luottamus suomalaiseen yhteyskuntaan rakoilee, mikäli pakolaispolitiikka on lainmukaista, muttei oikeudenmukaista.
Suomen presidenttinä toiminut Tarja Halonen kirjoittaa Helsingin Sanomien vieraskynä-palstalla, että Suomen tulisi keskeyttää pakkopalautukset konfliktimaihin.
Halosen mukaan ei ole ihmisoikeuksien kannalta kestävä lainsäädäntöperiaate, että turvapaikkahakemusten hyväksymisperiaatteita muutettiin pääasiassa pakolaisten suuren määrän takia.
Hän pitää myös epäilyttävänä sitä, että pakolaisia palautetaan maihin, jonne ulkoministeriö ei suosittele matkustamista. Halonen epäilee, etteivät Afganistan, Irak tai Syyria ole sen turvallisempia maasta paenneille kuin ne ovat suomalaisille.
Halonen esittää myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevät viranomaiset joutuvat tekemään päätöksiä liian vähin resurssein ja vaillinaisten tietojen perusteella.
Ratkaisuksi Halonen esittää, että pakkopalautukset tulisi keskeyttää, kunnes palautusprosessin ongelmia on ratkottu.
TAIKA DAHLBOM
[email protected]
Vastaukset 34
Vanhimmat
Onko Tokoinrannan pyykkäriltä joku kysynyt neuvoa.
HALONEN: NYT TURPA KIINNI JA SASIIN
Onko meillä astumasssa valtaan joku 1939 Terijoen petturihallitus rajan takana
Pirun kalliita tämä demaripressojen elätys. Nytkin on kolme demaripressaa nautiskelemassa isoa verotonta eläkettään veronmaksajien piikkiin. Taitaa vielä adjutantit ja autonkuljettajat olla eläkkeelläkin. Halosen paskaloisapina ei ole eläissään tehnyt kuin pelkkää vahinkoa suomalaisille, suomalaisuudelle ja veronmaksajille.
Ahtisaarta ei enää suvaittu, joten pintaan nostettiin tunematon SAK:n lakimies, kuin kani hatusta.
Joo...kaikkihan muistaa senkun Presidentti Halosen Afrikan-matkan tilauskoneen lasku nousi lähes puoleen miljoonaan euroon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml
Halosen viiden päivän matka eteläiseen Afrikkaan ei ollut mitään halpaa lystiä. Halonen vieraili Namibiassa ja Etelä-Afrikassa. Itse asiassa Halonen matkusti useammman kerran yksityskoneella Afrikan maihin, joissa hän loppasi itseään YK:n korkeaan virkaan. Ei ole ollut mikään salaisuus, että Halosen ainoa tavoite pressakausien jälkeen on korkea virka YK:ssa. Siksi Halonen matkusti Afrikan johtajien vieraaksi ja lupasi lisää kehitysapu jotta saisi vastineeksi heidän äänensä YK:ssa kun valitaan johtajaa YK:n virkaan. Niinpä afrikalaistaustaisen SDP:n lautamiehen julkinen raiskausjuttu ei olisi sopinut siihen agendaan jossa Halonen puhuu Afrikan köyhistä maista ja ihmosoikeuksista ym.
Halosen matka maksoi puoli miljonaa euroa.
Siis ..miettikää...mihin työläistaustainen Hallonen sellaisia rahoja käytti? Mihin hän käytti palkkansa? Kaikkihan maksettiin muualta ja lennot olivat tähtitieteellisisä summia. Lehtien mukaan 40 Halosen yksityslentoa maksoi 3 miljoonaa euroa. Kuka rahoitti ja mitä sillä saa, kysyy normaali järki ja normisto. Siis arkiajattelu, jonka ulkopuolelle nämä summat menevät. Ongelmana on se kaksinaismoralismi, kun SDP puhuu toista, mitä itse todellisuudessa tekee.
Nämä Halosen Afganistanin ja Irakin sotalapset ovat juuri näitä kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, joista Maahanmuuttoviraston mukaan vajaat 80 prosenttia tehdyistä ikätesteistä paljastui aikuiseksi, toisin kuin hakija itse on ikänsä ilmoittanut
Suvaitsevaiset Töölön feministikokoomukselaiset äänestivät hänet presidentiksi.
Oma kansa kärsii mutta se ei DDR:ää voisi vähempää kiinnostaa
Tarja on ihan hiljaa. Kun köyhän toimeentulotuki järjestelmä ei toimi.
Kun sairailta vietiin mahdollisuus ostaa lääkkeet ja ruokaa.
Kun koditon käy roskikseen nukkumaan.
Hengen vaarassa kakki nämäkin.
Omista ei niin väliä.
Rva Halonen asuu Penttinsä kanssa (joka valittiin 2017 H:gin valtuustoon ja jolle voi kohdentaa palautetta sinnekin "demokratian nimissä" ja terveiset 'puolisolle' voi antaa myös näin_) Kallion kaupunginosassa (entisen tehdaskorttelin alueella) Hämeentien itäpuolella Merihakaa vastapäätä, hulppeassa lukaalissa jonka kustannukset ilmeisemmin ovat peräisin verottomasta "työstä" kansan hyväksi ja edelleen sama linja jatkuu!
Halosella on "henkivartija" edelleen käytössään kuten muillakin "vastaavilla" - kun akka vaikka "köyhäilee" Hakanimen torin kulmilla ja kaivaa jätelavaoja yms.!
Kyllä nyt jos kokee elämänsä ja olonsa palvelemansa kansan keskuudessa turvattomaksi niin tulisi itse palkata vartijansa ja turvallisuusratkaisut nyt ja viimein!
Ei kai oleta vielä hautaansakin vahtii ja vartioi joku paikanpäällä ettei luurankoa joku riistä maasta jos maatumaan laitetaan eikä poltettaisi!?
Tarja sinähän olet setan osaaja ,älä mielelläsikään puutu politiikkaan.Tarja vetelee sutta ja sekundaa.
Ei saanut yk virkaa, oli avoimesti kateellinen ahtisaarelle. vihaa suomalaisia. suomenkielisiä, itäsuomalaisia.
se on katkerilla punikkisuvuilla geeneissä
Hänen rva Halosen isä (eli siittäjästä voidaan puhua tässä tapauksessa) oli savolainen Halonen - eli miten onkin tuskin enempää vihaa itä-suomalaisia eli savolaisia kuin yleensäkään?
Hän eli kuten oma tyttärensä 'isättömänä' ( Anna tytär oli avioton lapsi) ja samaa jatkunut jo sukupolvia.
Äiti oli työläinen (siivoojana, mutta ammatti muutettiin "somistajaksi" kun presidentin virka avautui) ja asuivat Kalliossa jolla toinen aviomies oli rva Haloselle se isän malli lopulta on kertonut.
Mitään hävettävää ei siivoojan tai edes somistajan työssä ole, ala- ja ammatti on luonut perustan siten koko rva Halosen elämälle ja identiteetille - joten ei se merkityksetön "tausta" ole ollut!
Halosen juuret äidin puolelta ovat Länsi-Uudeltamaalta, ja siellä on niin talollisia kuin torppareita, - ja sieltä aviottoman suhteen kautta erään maamme tunnetuimpia aatelisia sukujakin tulee esipolviin josta juuria mm. aina Englantiin ja Ruotsiin ja Baltiaan josta edelelen etäämmäksi Saksaaan jne. Suomen perinteisiä aatelissukuja myöten ( ja on virallinen ja tunnustettu tutkimus)!
Isänsä tälle ehkä varsin tuntemattomaksi jääneen Halosen suvun varhaisilla juurilla on linjaa myös kuten äidilläänkin oli, maan vanhinta tutkittua sukua Ruotsin länsi-Pohjasta alkuisin ollutta Suomeen integroitunutta Sursill- sukua joka oli siis alkujaan Ångerman (myös lääniä) Uumajan lähellä ollut talonpoikaissuku!
Sursill-sukua ovat lähes kaikki maamme muut vanhemman polven presidentit aina Relanderiin ja Paasikiveen ja näin Haloseen saakka!
Tavjaana Haloskajana viksuna myös sanonut, että ilmaston lämpenemisen voi todeta katsomalla ikkunasta ulos.
Niinpä voi. Helskatin kylmää vuodenaikaan nähden.
Mutta asiassa on perää sen verran, että kaikenlaisten pakolaisten VASTAANOTTAMINEN voidaan kyllä keskeyttää, kunnes asiaan liittyvät seikat on perusteellisesti tutkittu.
Sitä paitsi suomeen saapuneet pakolaiset ovat kaikki saapuneet turvallisista maista, joihin palauttaminen on paikallaan.
Vai montakos pakolaiskuljetuslentoa on lentänyt suomeen suoraan kriisialueilta ilman välilaskua?
Viranomaisten pitäisi Halosen mielestä käydä paikanpäällä tutkimassa oloja, mihin (laittomat) turvapaikanhakijat lähetetetään.
Ketkä nuo reissut maksaisi?
Me!
Eiköhän se mene niin että pakko otot tänne pitäisi ensin keskeyttää jos hylyn saaneiden palauttamisissa on ongelmia. Pitää hoitaa syy eikä oire. Vähentäisi kummasti turvapaikka turismia jos ensin tutkittaisiin ja sitten maahan jos on edellytyksiä. Nyt tätä epämääristä lössiä valuu maahan ja kuormittavat järjettömästi eri viranomaisia.
Ei päätä ei häntää tässä nyky touhussa.
Hesarissa Halonen vaatii, että Ihmisiä ei saa syrjiä turvapaikan tarvetta arvioitaessa uskonnon pohjalta, mutta uskonto voi olla vainon tai syrjinnän syy. Suomessa islaminuskoisia turvapaikanhakijoita on kääntynyt kristityiksi. Heitä ei pidä palauttaa. Ei sen vuoksi, että he ovat kristittyjä, vaan sen vuoksi, että islamista luopuminen voi vaarantaa vakavasti heidän asemaansa vanhassa kotimaassaan.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005180366.html
Huvittavaa on se, että tämä ateisti-stalinisti, Tarja Halonen, joka ei olen minkään Kirkon jäsen ja joka piti kommunistista DDR:ää ihannevaltionaan ja oli DDR:n tunnustuskomitean jäsen (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000011049.html ) ..nyt hän on huolissaan siitä kun sitä ei uskota kun muslimi kääntyy Helluntaiseurakunnassa Jeesuksen seuraajaksi.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kymmenia-turvapaikanhakijoita-kaynyt-kasteella-helsingin-saalem-seurakunnassa/
Korkeimman oikeuden mukaan Helluntaiseurakunnalta todistukseksi saatu Kastetodistus ja Helluntaipapin kirjalliset lausunnot eivät riitä selvitykseksi siitä, että turvapaikanhakija on kääntynyt kristityksi.
Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk.) ei kannata presidentti Tarja Halosen Helsingin Sanomissa esittämää toivetta siitä, ettei Suomessa islamista kristinuskoon kääntyneitä turvapaikanhakijoita palautettaisi. Vanhanen sanoi Ylen Ykkösaamussa, että uusia kriteerejä ei pitäisi tehdä eikä luoda uusia vetovoimatekijöitä.
Ei hätää...kohtahan Sipilä kertoo maailmalle julkisesti, että Suomessa on helppoa muslimin kääntyä kristityksi ja sen johdosta maassamme myönnetään kristityksi kääntyneille elintasoturvapaikka Suomen veronmaksajien tuella.
Mitä se Halonen sano tähän....miksi Irakilaiset halusivat vapaaehtoisesti takaisin Irakiin jos se mukamsa on turvaton maa..mutta sitä ennen he suunnitelivat Suomessa tehdä rikossarjan..
Poliisi on estänyt laajan rikossarjan, jota kahdeksan turvapaikanhakijaa suunnitteli Kuopion seudulla. Suomeen turvapaikanhakijoina tulleet miehet olivat päättäneet palata itse vapaaehtoisesti Suomesta Irakiin, mutta suunnittelivat sitä ennen tekevänsä rikoksia.Asia tuli poliisin tietoon joulukuussa 2015, mutta poliisi ei ole omista syistään kertonut sitä aiemmin julki. Poliisi on kuitenkin seurannut, että kyseiset henkilöt ovat poistuneet Suomesta.
– Poliisi sai tiedustelutietoa asiasta ajoissa. Meille paljastui kahdeksan nuoren miehen suunnitelma, jossa he olivat päättäneet lähteä Suomesta vapaaehtoisesti, mutta suunnittelivat tekevänsä sitä ennen kaikkea mahdollista. Puhetta oli ollut varkauksista, näpistyksistä, ryöstöistä ja jopa raiskauksista, apulaispoliisipäällikkö Seppo Korhonen Itä-Suomen poliisista vahvistaa.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Turvapaikanhakijoiden-porukka-suunnitteli-laajaa-rikossarjaa-Kuopiossa/970461
yksittäwistapaus
Tarja Halonen on koulutukseltaan lakimies ja lakimiehille on tärkeää, että rahaa virtaa heidän tililleen riippumatta siitä, mistä rahoista rahavirrat muodostuvat. Rahojen perään ei kysellä kunhan oma toimeentulo on turvattu. Veronmaksajille erittäin kallis yhteiskunnan elätti kaiken kaikkiaan.
Jos on ollut joskus ahne demari niin on sitä aina...Presidentti Tarja Halonen heräsi, kun eläke meinasi pudota. Halonen teki Ahaa elämyksen.Presidentti Sauli Niinistön kieltäytyminen presidentin palkkion korotuksesta leikkaa myös Halosen eläkettä. SAK:n entinen juristi, demari henkeen ja vereen ei halunnut luopua saavutetuista eduista (96000 eläkettä verotta)...köyhiltä saa leikata, mutta minun eläkkeestäni näpit irti. Presidentti Tarja Halonen oli todella tuohtunut radiohaastettelussa eläkkeensä pienenemisestä. Ei ehtinyt Presidentti Tarja Halosen virkatuoli jäähtyä, kun hän rynnisti hakemaan SDP:n rakkaan jäsenkirjansa takaisin ja sitten SAK:hon tuulettamaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219147-tarja-halonen-hs-vieraskynassa-pakkopalautukset-tulisi-keskeyttaa?utm_source=Uusi Suomi uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=34c547a5d0-EMAIL_CAMPAIGN_2017_04_22&utm_term=0_d6e67aeb28-34c547a5d0-245617197
hullu se on, miksi sitä ei lääkitä ??
miksei noi vanhat LUTKAT YKSINKERTAISESTI KUOLE POIS.
Tarja Halosen mukaan lainmukaisesti toimiminen ei riitä, on toimittava oikeudenmukaisesti.
Se, mitä tarkoittaa lainmukainen tarkoittaa sellaista, joka noudattaa senhetkistä lakia. Oikeudenmukaisuus puolestaan tarkoittaa yleistä oikeuskäsitystä vastaavaa oikeamielisyyttä. Käsitteet oikeudenmielisyys, tasa-arvo, ja yhdenvertaisuus liittyvät läheisesti yhteen ja nimenomaan Suomen lainsäädäntö heijastaa Suomen yhteiskunnan senhetkistä oikeudenmukaisuuskäsitystä, tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta lain edessä. Suomessa lain säätäminen on käynyt läpi perustuslakivaliokunnan tarkastuksen, jossa otetaan huomioon Suomen allekirjoittamat kansainväliset ihmioikeussopimukset.
Yhdenvertaisuusperiaate vaatii samanlaisilta tapauksilta samanlaista ja erilaisilta tapauksilta erilaista kohtelua. Kohtelun oikeudenmukaisuus edellyttää ennalta päätettyjen kriteerien olemassaoloa eli senhetkisen lainsäädännön kriteerien täyttymistä. Halosen esittämän oikeudenmukaisuuden mukaan niitä turvapikanhakijoita, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen pitäisi kohdella samalla tavalla kuin myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Missä on nyt se Halosen ja erityissti SDP:n vaatima tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain edessä, jos myönteinen ja kielteinen tarkoittaa Halosen aivoituksissa samaa asiaa? Missä on nyt se oikeudenmukaisuus?
Halosen oikeamielisyyden mukaan esim. Somaliassa syntynyt Hussein. joka istui Suomessa yli 19 vuotta vankilassa murhasta, raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä...Halosen moraalin mukaan siis tätä murhaaja ei olisi saanut pakkopalauttaa Somaliaan, kuten Helsingin poliisi teki.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/503046-juuri-nyt-murhaaja-raiskaajan-karkotus-pantu-taytantoon
Halosen mukaan ei ole ihmisoikeuksien kannalta kestävä lainsäädäntöperiaate, että turvapaikkahakemusten hyväksymisperiaatteita muutettiin pääasiassa pakolaisten suuren määrän takia.
Toimeentulotukeen voi kuitenkin ilmestyä asumiseen omavastuuosuus ihan asumiskulujen suuren määrän takia ja se on ihmisoikeuksien kannalta ihan yes.
Turvapaikkahakemuksen hyväksymisperiaate käy ensin läpi Hallinto-oikeuden käsittelyn ja sen jälkeen KHO:n käsittelyn ja näiden oikeusasteiden lainsäädäntöperiaate perustuu nimenomaan Suomen lakiin eikä oikeusistuimiin lähetetyissä valitusasiakirjoissa ole merkattuna pakolaisten kokonaismäärää, jonka perusteella mukamas oikeus tekisi päätöksen joko kielteisenä tai myönteisenä.
Halonen piti turpansa kiinni kun Neuvostoliitto murhasi Afganistanissa 1979-1989 2 miljoonaa ihmistä, 3 miljoonaa haavoittui ja 7 miljoonaa joutui pakolaisiksi.
Venäjä kävi 2 Tsetsenian sotaa ja pommitti Groznyn maan tasalle, ei herännyt Haloselle silloinkaan ajatuksia ihmisoikeuksista.
Halonen kuitenkin puheessaan lanseerasi tärkeän viestin: lainmukainen mutta ei oikeudenmukainen,tällähän kuuliaista Suomen kansaa on kyykytetty oikeusasteissa,verotuksessa,jne. On lainmukainen mutta ei oikeudenmukainen,aivan niin,siksi meitä suomalaisia on ollut helppo johtaa,me ollaan oltu niin helvetin alisteisessa asemassa aina tsaarin ajan lainsäädännöstä lähtien.Missä on muuten meidän oikea presidentti,lymyileekö jossain Mäntyniemessä.Nyt jos koskaan Suomi 100 juhlaraha!!!!hei Sauli oletko jo nähnyt moista?Me ollaan todella luotu häviämään maailman kartalta,ehkä ei ihan syyttä.
Jos ei "laki" ja sen pykälät joidenkin mielestä kohdistu muukalaisiin oikealla tavalla, niin ihan samaa on maan omien kansalaisten oikeuden saamisen ja turvan suhteen!
Lait ikään kuin tehdään ja valmistellaan ns. syviä kansanrivejä kohtaan ja varten.
Mutta jos saman Suomen lainsäädännön pitäisi ohjata myös valtion ja kuntien virkamiehiä kaikessa ja joka tavalla ja samoin persustein , niin näinhän ei aina olekaan!
Jos virka-asema tai "hyväveli systeemi" on riittävän taaja on laki heidän lain rikkomuksissa aivan toista!
Usein "tuomio" on vapauttava ja vailla mitään sanktioita yms. kuten varsin tuoreesti olemme monissa mm. poliisia ja jopa poliitikkoja koskien nähneet ja kokeneet!
Jos siis edes tutkitaan, eli epäillään mitään tapahtuneen tai sitten annetaan asian vanhentua asiaa ja syytteen nostamista viivytellen!
Maan tapa - vaan ei koska veronmaksajaa ym. kansan osaa!
Tämä jos jatkuu ja pahenee, epätasa-arvon syvetessä on kansan noustava, jonka se tekeekin tavalla tai toisella - tai tekemällä omaa *issistä" tarpeen mukaan ja he voivat olla vierasperäisiä tai ketä vaan!
Kukahan sen "oikeudenmukaisuuden" määrittelee, vihervasurisuvakitko? "Vastaajista 76 prosenttia oli ”eri mieltä” tai ”vahvasti eri mieltä” väitteestä, että kielteisen päätöksen saaneella turvapaikanhakijalla on oikeus jäädä oleskelemaan Suomeen. Sen sijaan 78 prosenttia vastaajista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä siitä, että viranomaisten tulee palauttaa ne kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, jotka eivät poistu maasta vapaaehtoisesti." Tätä mieltä on Suomen kansan selvä enemmistö!
Kätellessäsi haloskaa, muista jälkeenpäin laskea tarkoin sormiesi lukumäärä, koska kyseessähän on kuitenkin juristi.
http://www.vanhemmat.com/igla.jpg.
toloinrannan lapsiinkoskija