Ensinnäkin Raamattu sanoo että nainen on kaikessa miehille alanainen. Nainen on herkkä ja tunteiden vietävissä eikä hän pysty tekemään päätöksiä. Naisella on kuukautiset mitkä lisää oikullisuutta kun mies on vakaa ja päättäväinen. Naisella on pienet aivot eikä sinne mahdu paljoa. Mies on vahva nainen heikko astia
miksi miehenä olen pääsi naiset
kuukautisettttt
44
735
Vastaukset
Niinpä , naisilta vietiin pää. Oma pää.
Naiset ovat päättömiä palvelijoita ja alamaisia.
'Joka teistä tahtoo olla suurin, se olkoon kaikkien palvelija.'
Ovelaa, vai mitä ? Jumala on heikon puolella.Kuukautiset..
Me olemme uuden elämän antajia omassa veressä, synnytyskivuissa ja äidin rakkauden hengessä.Kun katsoo nykypäivän kehitystä Suomessa, rohkenen olla eri mieltä. Naiset kouluttautuvat pitemmälle ja yhä suurempi osa miehistä ei kykene yhtään mihinkään. Olen huolestunut siitä, miten meidän miesten käy.
- jari-pekka--65
Tosi asia on, että jos tämä maailma olisi naisten johtama, niin tämä olisi paljon parempi paikka. Sillä useimmiten nainen ajattelee sydämellään. Naisilla on yleisesti pehmeämpi ja inhimillisempi ote asioihin, kuin miehillä. Rakastaakkin naiset osaavat luontevammin, kuin miehet.
Eli kyse Raamatussa ei ole siis paremmuudesta, sillä mielestäni nainen on yleisesti ottaen sata kertaa parempi kuin mies.
Kristushan ei tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja se on juuri miehenkin tehtävä. Se on kaukana siitä, mitä uskonnollisuus tarjoaa. Uskonnollisuus tekee naisesta miehelle alistetun orjan, joka on kaikessa huonompi ja heikompi.
Käytäntö elämässä on vaan osoittanut, että asia ei ole ihan niin.Kovasti olennainen osa tuntuu tiukan linjan kristillisyydestä olevan se, että mennään "Raamatun mukaan".
- jari-pekka--65
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kovasti olennainen osa tuntuu tiukan linjan kristillisyydestä olevan se, että mennään "Raamatun mukaan".
Joo olen huomannut. Monesti mennään oman tulkinnan mukaan ja monesti kirjaimen mukaan. Raamattu on Hengellinen kirja ja opetuksen on ensisijaisesti Hengellisiä. Yksi hyvä esimerkki on vaimon meikkaaminen, korut ja hiusten laitto. Tästäkin on monesti uskonnollisuudessa tehty tiukka laki. Kaikki on luvallista, kunhan se, mikä ensin huomataan sinussa, on Jeesus.
jari-pekka--65 kirjoitti:
Joo olen huomannut. Monesti mennään oman tulkinnan mukaan ja monesti kirjaimen mukaan. Raamattu on Hengellinen kirja ja opetuksen on ensisijaisesti Hengellisiä. Yksi hyvä esimerkki on vaimon meikkaaminen, korut ja hiusten laitto. Tästäkin on monesti uskonnollisuudessa tehty tiukka laki. Kaikki on luvallista, kunhan se, mikä ensin huomataan sinussa, on Jeesus.
Loppulausetta lukuunottamatta asiaa.
eli sen Jeesuksen pitää "näkyä" jotenkin ihmisestä? Huoh. Juuri sillä perusteella lähdetään sitten määrittelemäänkin sitä, MITEN se näkyy.- jari-pekka--65
InhottavaRealisti kirjoitti:
Loppulausetta lukuunottamatta asiaa.
eli sen Jeesuksen pitää "näkyä" jotenkin ihmisestä? Huoh. Juuri sillä perusteella lähdetään sitten määrittelemäänkin sitä, MITEN se näkyy.Koko olemuksessa. Käyttäytymisessä. Suhtautumisessa ihmisiin. Hän on ns Jeesuksen kaltainen suhtautumisessa kanssaihmisiin.
jari-pekka--65 kirjoitti:
Koko olemuksessa. Käyttäytymisessä. Suhtautumisessa ihmisiin. Hän on ns Jeesuksen kaltainen suhtautumisessa kanssaihmisiin.
Antaisitko konkretiaa?
Jeesuksesta kerrotaan lopulta hyvin vähän. Hän itse ottaa kantaa harvoihin asioihin suoraan ja on pikemminkin ymmärtävä kuin tuomitseva - toisin kuin Suomen kristityiksi itseään väittävät.
Onko oletettavaa, että Jeesus vaikkapa puuttuisi aikuisten ihmisten seksiin? Entä musiikimaku? Onko jokin musiikki "syntistä"? Millä perusteella?
Pakolaisuus? Olisiko Jeesus maahanmuuttovastainen vaiko -myönteinen?- GikkelisKokkelis
"Rakastaakkin naiset osaavat luontevammin, kuin miehet."
80% avioeroista hakee nämä "luontevat rakastajat"
Raamatun mukaan nainen luotiin miestä varten, eikä toisinpäin. - jari-pekka--65
GikkelisKokkelis kirjoitti:
"Rakastaakkin naiset osaavat luontevammin, kuin miehet."
80% avioeroista hakee nämä "luontevat rakastajat"
Raamatun mukaan nainen luotiin miestä varten, eikä toisinpäin.80%?
Kyllä minä tuon ymmärrän hyvin. Meillä miehillä on paljon petrattavaa. En tahdo yleistää, mutta minusta tuntuu että naiset hakevat eroa usein juuri miehen kovasydämisyyden takia.
Voi toki asia olla toisinkinpäin, mutta Raamattuun vedoten tuo 80% naisista olisi aloitteen tekijä, menee kyllä miesten piikkiin.
Näissä avioliitto asioissa on paljon kysymyksiä ilmassa, mutta vähän vastauksia. Esim tuota eroasiaa olen miettinyt "uskovien" välillä. Raamattu sanoo, että jos toinen ei usko, niin silloin on uskovaa ei ole orjuutettu, eli hän voisi periaatteessa erota. (sanoo, että se, joka ei usko, erotkoon. Mutta se pätee kyllä toisinkin päin)
Usko. Se on tuossa se ydinkysymys. Raamatusta löytyy vain yhdenlaista uskoa. Jeesuksen uskoa. Siellä puhutaan myös uskonnollisuudesta, jota tänä päivänä on paljon. Ja uskonnollisuus ei ole Jumalasta. Joskus se kahlitsee aviopuolisoita todella helvetillisiinkin kahleisiin. Joitakin naisia ja miksei joskus miehiäkin käy sääliksi, kun ovat tämän uskonnollisen ikeen alla.
Eli voisi myös kysyä näin, koska Raamattu on hyvin yksiselitteinen ja harmaata aluetta ei ole;
Mitä yhteistä osaa uskovalla on uskonnollisen kanssa?
- fvvbgggt
Nainen on lähinnä hengellisten asioiden alueella alistettu miehen harkintavallan alle. Näin siksi koska Eeva antoi Saatanan pettää itsensä.
- Miestenaikaonohi
Suuret on luulot. 😂
- jari-pekka--65
Vaimo ei tiennyt ja siksi tuli petetyksi. Tuli petetyksi, koska mieskin sillä hetkellä petti hänet. Mies antoi sen tapahtua, vaikka tiesi. Jumala oli häntä varoittanut. Antanut hänelle tehtävän viljellä ja varjella. Varjella myöskin vaimoaan. Mies oli tottelematon ja lankesi. Siksi kaikki tämä paska on maailmassa, noin rumasti sanoen.
- hgggbgtttt
Miestenaikaonohi kirjoitti:
Suuret on luulot. 😂
Sinä taidat kannattaa sitä New Age teologiaa???!!
- jari-pekka--65
jari-pekka--65 kirjoitti:
Vaimo ei tiennyt ja siksi tuli petetyksi. Tuli petetyksi, koska mieskin sillä hetkellä petti hänet. Mies antoi sen tapahtua, vaikka tiesi. Jumala oli häntä varoittanut. Antanut hänelle tehtävän viljellä ja varjella. Varjella myöskin vaimoaan. Mies oli tottelematon ja lankesi. Siksi kaikki tämä paska on maailmassa, noin rumasti sanoen.
Tätä taustaa ajatellen monesti miettii, että kumpi oikeastaan on se "heikompi astia", ainakin moraalisessa mielessä, vaikka moraali ei oikestaan olekkaan Hengellinen asia.
jari-pekka--65 kirjoitti:
Tätä taustaa ajatellen monesti miettii, että kumpi oikeastaan on se "heikompi astia", ainakin moraalisessa mielessä, vaikka moraali ei oikestaan olekkaan Hengellinen asia.
Kai ymmärrät, Jari-Pekka ettei Luomiskertomus ole totta?
- jari-pekka--65
hgggbgtttt kirjoitti:
Sinä taidat kannattaa sitä New Age teologiaa???!!
En kannata mitään teologiaa, sillä teologia ei ole Jumalasta. Mikään new age tms ei kiinnosta.
- Miestenaikaonohi
hgggbgtttt kirjoitti:
Sinä taidat kannattaa sitä New Age teologiaa???!!
Ääliöt ne itsestään suurta ääntä pitää. Ne jotka tekevät eivät leuhki.
- KatsoYmpärillesi
jari-pekka--65 kirjoitti:
Tätä taustaa ajatellen monesti miettii, että kumpi oikeastaan on se "heikompi astia", ainakin moraalisessa mielessä, vaikka moraali ei oikestaan olekkaan Hengellinen asia.
Käsittääkseni tämä "heikompi astia" merkitys on hyvin näkyvillä tänäkin päivänä kuten jo ammoisina aikoina.
Lukemalla läpi koko Pietarin kirjekokoelman se avautuu helposti.
Jos komennat tyttölasta samalla tavalla kuin poikalasta niin tyttölapsi menee helpommin "lukkoon" kuin poikalapsi. Sama pätee miehiin ja naisiin.
On kovin yleistä tänä päivänä, että miehet nujakoi lätkämatsissa ja matsin päätyttyä he juovat olutta ja laulavat karaokea lähikuppilassa kuin bestikset konsanna.
Naisetkin osaavat riidellä keskenään, ja sen jälkeen pidetäänkin pitkään katkeraa kaunaa.
Naiset ottavat kommentit, erityisesti fyysiset kontaktit paljon henkilökohtaisemmin.
Heikko vai vahva? Miehen mielestä tietysti heikompi, kun nainen ei loukkaantumatta ota vastaan törkeää kommenttia. Naisen näkökulmasta tietysti vahvempi, kun ei maksa pahaa pahalla niin kuin mies ja latele samoja herjoja heti takaisin.
Läpi Raamatun kulkee sanoma, että mies on perheen "pää" koska on perheen puolustaja ja suojelija. Mies ei ole perheen johtaja vaan nainen.
Sen huomaa niinkin arkisessa asiassa tänäkin päivänä kuin kaupassa käynnissä. Mies ja nainen menevät kauppaan, ja nainen on laatinut ostoslistan ja mies maksaa ja kantaa ostokset. Näitä esimerkkejä olisi listata vaikka kokonaisen blogin verran...
Tämä ei ole kannanotto kotiäidin tai -isän rooliin vaan siihen, että miten se on yhä käytännössä. Vaikka nainen kävisi töissä ja mies olisi kotona hoitamassa lapsia niin sama rooli pätee silti. Mies on suojelija ja nainen johtaja. Hyvän johtajan tuntee siitä, että hän osaa ajatella asioita muidenkin kuin omasta näkökulmasta. Hyvän suojelijan tunnistaa siitä, että suojeltavat tuntevat olevansa turvassa.
Vanha sanonta kuuluu, "Katso miehen asema hänen naisensa habituksesta!"
Voi sanoa, että tämä pitää paikkansa. Hyvällä ja suojelevalla miehellä, jonka vaimo tuntee olevansa turvassa on iloinen, näyttävä ja aikaansaava. Vastaavasti dominoivalla ja petollisella miehellä on kärttyinen akka. KatsoYmpärillesi kirjoitti:
Käsittääkseni tämä "heikompi astia" merkitys on hyvin näkyvillä tänäkin päivänä kuten jo ammoisina aikoina.
Lukemalla läpi koko Pietarin kirjekokoelman se avautuu helposti.
Jos komennat tyttölasta samalla tavalla kuin poikalasta niin tyttölapsi menee helpommin "lukkoon" kuin poikalapsi. Sama pätee miehiin ja naisiin.
On kovin yleistä tänä päivänä, että miehet nujakoi lätkämatsissa ja matsin päätyttyä he juovat olutta ja laulavat karaokea lähikuppilassa kuin bestikset konsanna.
Naisetkin osaavat riidellä keskenään, ja sen jälkeen pidetäänkin pitkään katkeraa kaunaa.
Naiset ottavat kommentit, erityisesti fyysiset kontaktit paljon henkilökohtaisemmin.
Heikko vai vahva? Miehen mielestä tietysti heikompi, kun nainen ei loukkaantumatta ota vastaan törkeää kommenttia. Naisen näkökulmasta tietysti vahvempi, kun ei maksa pahaa pahalla niin kuin mies ja latele samoja herjoja heti takaisin.
Läpi Raamatun kulkee sanoma, että mies on perheen "pää" koska on perheen puolustaja ja suojelija. Mies ei ole perheen johtaja vaan nainen.
Sen huomaa niinkin arkisessa asiassa tänäkin päivänä kuin kaupassa käynnissä. Mies ja nainen menevät kauppaan, ja nainen on laatinut ostoslistan ja mies maksaa ja kantaa ostokset. Näitä esimerkkejä olisi listata vaikka kokonaisen blogin verran...
Tämä ei ole kannanotto kotiäidin tai -isän rooliin vaan siihen, että miten se on yhä käytännössä. Vaikka nainen kävisi töissä ja mies olisi kotona hoitamassa lapsia niin sama rooli pätee silti. Mies on suojelija ja nainen johtaja. Hyvän johtajan tuntee siitä, että hän osaa ajatella asioita muidenkin kuin omasta näkökulmasta. Hyvän suojelijan tunnistaa siitä, että suojeltavat tuntevat olevansa turvassa.
Vanha sanonta kuuluu, "Katso miehen asema hänen naisensa habituksesta!"
Voi sanoa, että tämä pitää paikkansa. Hyvällä ja suojelevalla miehellä, jonka vaimo tuntee olevansa turvassa on iloinen, näyttävä ja aikaansaava. Vastaavasti dominoivalla ja petollisella miehellä on kärttyinen akka.Höpön höpön. Minä opetan lapsiryhmiä ja näen muutoksen päivä päivältä selvemmin.
Tytötkin osaavat nykyään toimia ryhmässä. He ovat tunnollisempia ja opiskelevat koko ajan pitemmälle. Pojista merkittävä osa on täysin menettänyt keskittymiskykynsä.
Käynnissä on laajempi yhteiskunnallinen muutos. On aika naivia kuvitella, että koulutetut ja hyväkuntoiset nuoret naiset - joita nykyisin on - ottaisivat riesakseen vellihousumiehiä, joiden enin aika menee pelien pelaamiseen ja pituus & paino ovat samat.
On kertakaikkisen typerää olettaa, että korkeakoulutettu esimiesasemassa tai asiantuntijana työskentelevä ihminen tarvitsisi "suojelua" itseään sekä älyllisesti että valitettavan usein myös fyysisesti heikommassa asemassa olevalta kumppanilta.
Se, mitä Raamattu "sanoo", on merkityksetöntä. Raamattu on oman aikautensa ja kulttuurinsa tuote. Ei muuta.- KatsoYmpärillesi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Höpön höpön. Minä opetan lapsiryhmiä ja näen muutoksen päivä päivältä selvemmin.
Tytötkin osaavat nykyään toimia ryhmässä. He ovat tunnollisempia ja opiskelevat koko ajan pitemmälle. Pojista merkittävä osa on täysin menettänyt keskittymiskykynsä.
Käynnissä on laajempi yhteiskunnallinen muutos. On aika naivia kuvitella, että koulutetut ja hyväkuntoiset nuoret naiset - joita nykyisin on - ottaisivat riesakseen vellihousumiehiä, joiden enin aika menee pelien pelaamiseen ja pituus & paino ovat samat.
On kertakaikkisen typerää olettaa, että korkeakoulutettu esimiesasemassa tai asiantuntijana työskentelevä ihminen tarvitsisi "suojelua" itseään sekä älyllisesti että valitettavan usein myös fyysisesti heikommassa asemassa olevalta kumppanilta.
Se, mitä Raamattu "sanoo", on merkityksetöntä. Raamattu on oman aikautensa ja kulttuurinsa tuote. Ei muuta.Kiitos komppauksesta! Sitähän se todellisuudessa oli!
Tytöt, pojat, naiset, miehet ja ei-binääriset sukupuolet ovat aina osanneet toimia yksin ja yhdessä.
Koska miehet eivät enää anna naisille turvallisuuden tunnetta (rakenna taloa, viljele maata ja suojele torppaa susilta ja karhuilta sekä pilko polttopuita) niin he eivät itselleen riippakiveä ota. Mieheltäkin siis vaaditaan älyä.
Nykynuoriso on saanut elää liian vastuutonta elämää. Etenkin poikien elämä on mennyt retuperälle. Liikaa pleikkarilla sotapelejä, ja nokan alle kannettuja energiajuomia ja sipsejä.
Sitten, kun tulee aika mennä armeijaan opettelemaan käytännössä niitä taitoja, jota on jo vuosia treenattu monitorin ääressä niin tuleekin pulma ja saadaan C- ja E-lausunto.
Tämä on seurausta siitä, että ennen tätä pleikkasukupolvea oli sukupolvi, joka tunnetaan yh-sukupolvena. Nyt ollaan menossa siihen, että sinkkunaiset menevät hedelmööityshoitoon, jos vauvakuume iskee. KatsoYmpärillesi kirjoitti:
Kiitos komppauksesta! Sitähän se todellisuudessa oli!
Tytöt, pojat, naiset, miehet ja ei-binääriset sukupuolet ovat aina osanneet toimia yksin ja yhdessä.
Koska miehet eivät enää anna naisille turvallisuuden tunnetta (rakenna taloa, viljele maata ja suojele torppaa susilta ja karhuilta sekä pilko polttopuita) niin he eivät itselleen riippakiveä ota. Mieheltäkin siis vaaditaan älyä.
Nykynuoriso on saanut elää liian vastuutonta elämää. Etenkin poikien elämä on mennyt retuperälle. Liikaa pleikkarilla sotapelejä, ja nokan alle kannettuja energiajuomia ja sipsejä.
Sitten, kun tulee aika mennä armeijaan opettelemaan käytännössä niitä taitoja, jota on jo vuosia treenattu monitorin ääressä niin tuleekin pulma ja saadaan C- ja E-lausunto.
Tämä on seurausta siitä, että ennen tätä pleikkasukupolvea oli sukupolvi, joka tunnetaan yh-sukupolvena. Nyt ollaan menossa siihen, että sinkkunaiset menevät hedelmööityshoitoon, jos vauvakuume iskee.Olen itsekin yh-äidin kasvatti, joten pieleen meni.
Nykyisin vain ei paljoa tarvitse metsälle mennä. Enin osa ihmisistä asuu kaupunkimaisissa taajamissa.- markku.lievonen
KatsoYmpärillesi kirjoitti:
Kiitos komppauksesta! Sitähän se todellisuudessa oli!
Tytöt, pojat, naiset, miehet ja ei-binääriset sukupuolet ovat aina osanneet toimia yksin ja yhdessä.
Koska miehet eivät enää anna naisille turvallisuuden tunnetta (rakenna taloa, viljele maata ja suojele torppaa susilta ja karhuilta sekä pilko polttopuita) niin he eivät itselleen riippakiveä ota. Mieheltäkin siis vaaditaan älyä.
Nykynuoriso on saanut elää liian vastuutonta elämää. Etenkin poikien elämä on mennyt retuperälle. Liikaa pleikkarilla sotapelejä, ja nokan alle kannettuja energiajuomia ja sipsejä.
Sitten, kun tulee aika mennä armeijaan opettelemaan käytännössä niitä taitoja, jota on jo vuosia treenattu monitorin ääressä niin tuleekin pulma ja saadaan C- ja E-lausunto.
Tämä on seurausta siitä, että ennen tätä pleikkasukupolvea oli sukupolvi, joka tunnetaan yh-sukupolvena. Nyt ollaan menossa siihen, että sinkkunaiset menevät hedelmööityshoitoon, jos vauvakuume iskee.>>Koska miehet eivät enää anna naisille turvallisuuden tunnetta (rakenna taloa, viljele maata ja suojele torppaa susilta ja karhuilta sekä pilko polttopuita) niin he eivät itselleen riippakiveä ota. Mieheltäkin siis vaaditaan älyä.<<
No, miksi naiset edelleen etsivät turvallisuutta miehen kainalosta? Niin, laatiessaan treffi ilmoitusta yön hiljaisina tunteina.
Niin, eihän talon rakentaminen = velkaantuminen liity turvallisuuden tunteen syntymiseen. Tai maan viljely tms. Kyse on m,ieluimmin sanattoman viestinnän alueella. - markku.lievonen
KatsoYmpärillesi kirjoitti:
Käsittääkseni tämä "heikompi astia" merkitys on hyvin näkyvillä tänäkin päivänä kuten jo ammoisina aikoina.
Lukemalla läpi koko Pietarin kirjekokoelman se avautuu helposti.
Jos komennat tyttölasta samalla tavalla kuin poikalasta niin tyttölapsi menee helpommin "lukkoon" kuin poikalapsi. Sama pätee miehiin ja naisiin.
On kovin yleistä tänä päivänä, että miehet nujakoi lätkämatsissa ja matsin päätyttyä he juovat olutta ja laulavat karaokea lähikuppilassa kuin bestikset konsanna.
Naisetkin osaavat riidellä keskenään, ja sen jälkeen pidetäänkin pitkään katkeraa kaunaa.
Naiset ottavat kommentit, erityisesti fyysiset kontaktit paljon henkilökohtaisemmin.
Heikko vai vahva? Miehen mielestä tietysti heikompi, kun nainen ei loukkaantumatta ota vastaan törkeää kommenttia. Naisen näkökulmasta tietysti vahvempi, kun ei maksa pahaa pahalla niin kuin mies ja latele samoja herjoja heti takaisin.
Läpi Raamatun kulkee sanoma, että mies on perheen "pää" koska on perheen puolustaja ja suojelija. Mies ei ole perheen johtaja vaan nainen.
Sen huomaa niinkin arkisessa asiassa tänäkin päivänä kuin kaupassa käynnissä. Mies ja nainen menevät kauppaan, ja nainen on laatinut ostoslistan ja mies maksaa ja kantaa ostokset. Näitä esimerkkejä olisi listata vaikka kokonaisen blogin verran...
Tämä ei ole kannanotto kotiäidin tai -isän rooliin vaan siihen, että miten se on yhä käytännössä. Vaikka nainen kävisi töissä ja mies olisi kotona hoitamassa lapsia niin sama rooli pätee silti. Mies on suojelija ja nainen johtaja. Hyvän johtajan tuntee siitä, että hän osaa ajatella asioita muidenkin kuin omasta näkökulmasta. Hyvän suojelijan tunnistaa siitä, että suojeltavat tuntevat olevansa turvassa.
Vanha sanonta kuuluu, "Katso miehen asema hänen naisensa habituksesta!"
Voi sanoa, että tämä pitää paikkansa. Hyvällä ja suojelevalla miehellä, jonka vaimo tuntee olevansa turvassa on iloinen, näyttävä ja aikaansaava. Vastaavasti dominoivalla ja petollisella miehellä on kärttyinen akka.>>Mies ei ole perheen johtaja vaan nainen.<<
Mutta, onko aikuisen oikeesti noin. Jos verrataan mielikuvaa yritysjohtajaan, niin hyvä yritysjohtaja saa KUNNIOITUKSEN luontaisesti alamaisiltaan,- koska yritysjohtaja aktivoi heihin turvallisuuden tunteen.
Siis hyvä johtaja omaa kyvyn hyödyntää alaistensa luovuutta / kykyjä ja taas alamaisen luovuuden käyttäminen / hyödyntäminen luo alamaiseen tervettä itsekunnioitusta ja luottamusta. Tuntee olevansa tärkeä kokonaisuudessa. - Miestenaikaonohi
Markku. Lahkojen bisnekset menevät nyt suoraan boikottiin. Rakkauden kaksoiskäskyä ei tarvitse kaikkiin ulottaa. Kaikkia koiria ei kannata rapsuttaa eikä kaktuksille vettä tarjota. Sitä saa, mitä tilaa. 🤗
- pitkäänhellari
Niin jos sinä mies olet pää ja minä se kaula, joka päätä pyörittää! No huumoria tietenkin, mutta lienee aika usein valitettavasti usein totta aikamme maailmassa. Miehet ovat lepsuja ja eivät osaa olla jämäköitä vastuullisia miehiä vaan eräänlaisia joojoo-heppuja.
Uskon että nainen saa kokea miehen herruutta ottamalla sen ensimmäisen askeleen syntiinlankeemuksessa. Kyllä synnistä on aina seuraus vaikka Kristuksessa on armo ja anteeksiantamus. Tänäänkin maailma kärsiin Aabrahamin lankeemuksesta, kun hän ei jaksanut odottaa Jumalan lupausta IIsakin syntymään vaan tottelin Saaran käskyä kun tämä antoi luvan tuottaa jälkeläinen Ismael Saaran orjattaren kautta. On jatkuvat sota lupauksen ja tottelemattomuuden välillä: kristinusko ja islam.
Ja on siinä myös Jumalallinen viisaus. Naisella on suuri vastuu lasten hoidossa ja kasvattamisessa ja lapsi tarvitsee äidin rakkauden ja hoivan ja on kodin sydän. Mies ammentaa voimaa Jumalan sanasta ja toimii perheen pappina ja tukena ja antaa tukea ja rakkautta vaimolleen, jota tämä tarvitsee raskauteen, synnyttämiseen ja lasten hoitoon liittyvässä tehtävässään.
Miten lie sitten meidän yksinelävien naisten laita. Eikö tässä ole sitä päätä ollenkaan. Olen joskus ajatellut, että kun pärjään hyvin yksin, itsenäisesti ja rakastan vapautta. En pidä että yläpuolellani on joku sanelija ja puhumatta että huushollissa olisi kotikomentaja, niin on jo senkin vuoksi hyvä etten ole hakeutunut eron jälkeen uuteen suhteeseen. Olen aika itsepäinen nainen ja en tyypillinen "raamatullinen" ideaali vaimotyyppi. Minua on vaikea alistaa mutta en kyllä kaipaa mieheksikään mitään nynnyä, sitä joojoomiestä. En halua luopua saavutetusta eduista.
En sodi Raamatun opetusta vastaan ja minua tökkii fanaattinen feminismi. On vain sitten parempi kiertää elämä, joka ei toimi.Kenelläkään ei tosiaankaan ole vastuuta mistään lankeamisesta. Luomiskertomus on vain ja ainoastaan myytti.
- markku.lievonen
Niin, soisin tarkennettavan käsitettä; Mies on vaimon pää. Siis perheeseen liittyvä. Siis eri käsite olisi jo, jos "Mies on naisen pää".
Niin, "Mies on vaimon pää", niin käsitettä pidetään yleisesti kielteisenä ja vaimoa alistavana jne...,- mutta onko se todellisesti sitä?
Niin, menettääkö mies elämän ilon ja itsekunnioituksen ja ihmisyytensä kun SAMALLA TAVALLA Kristus on miehe pää ? En ole vielä tavannut keskustelua tästä aiheesta eli miten laaja-alaisesti mies kärsii Kristuksen ollessa miehen pää.
3. Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
Niin, kokonaisuuden ymmärtää helpommin, mistä on kysymys kun käyttää mallintajana; JUMALA on Kristuksen pää. ( Mutta, liittyykö tämän käyttämättömyys siihen kun Jeesusta pidetään jo JUMALANA,.- joka ristiriitauttaa kaiken).- Miestenaikaonohi
Markku, kirjoituksesi kuvastaa juuri perussuomalaista, sivistymättömän miehen tyhmyyttä. Naiset ovat tänäpäivänä koulutetumpia ja rohkeita. Vain tyhmä nainen jää tänäpäivänä huonoon parisuhteeseen, uskovaan tai ei uskovaan. Miehillä peiliin katsomisen paikka tai saavat pärjäillä itsekseen.
- markku.lievonen
Miestenaikaonohi kirjoitti:
Markku, kirjoituksesi kuvastaa juuri perussuomalaista, sivistymättömän miehen tyhmyyttä. Naiset ovat tänäpäivänä koulutetumpia ja rohkeita. Vain tyhmä nainen jää tänäpäivänä huonoon parisuhteeseen, uskovaan tai ei uskovaan. Miehillä peiliin katsomisen paikka tai saavat pärjäillä itsekseen.
Viestisi sisällöstä päätellen et ymmärrä koko aluetta; Mies on vaimon pää. Alue avautuu vain ihmiselle,joka on saanut uskon JUMALALTA.
7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
Perusongelmasi on vihollisuus JUMALAA kohtaan, joka on vallitseva perustila ihmislajin edustajassa.
Joskus,- aniharvoin, hymyilyttää kyllä ihmisen sokeus itsensä tuntemisessa ja erikoisesti miten mies ja nainen eroaa toisistaan. KAIKKI treffipalstat ovat täynnä kumppania etsiviä naisia, joiden yleisin kriteeri on " omata ja käpertyä turvalliseen miehen kainaloon". Tämä tuntuu olevan merkittävin tekijä.
Nainen todella on enemmän riippuvainen turvalliuuden tunteesta ja taas mies kunnioituksesta. Siis kollektiivisesti ajatellen.
Jokainen, joka havainnoi näitä alueita, niin nainen reagoi voimakkaammin ympäristössä, joka aktivoi epävarmuutta.
- JumalaTuomitseeKaikki
Mies on perheen pää ja vaimon tulee olla miehelleen kuuliainen kaikessa.
Kumpaakin kehotetaan rakastamaan toisiaan ja kilpailemaan siinä kumpi rakastaa enemmän.
Koska maammekin on erittäin moraaliton ja maallistunut tulee avioeroja yhtenään, jotka nainen panee alulle - tietäen että saa lasten lähihuoltajuuden ja muhkeat elatusmaksut jotka menee hänen omaan elämiseensä
Kuiten Jumala viimeisellä tuomiolla tulee laittamaan miehen vastuuseen siitä miten perheessä on eletty,
Itse en Aatamina Paratiisissa olisi ottanut Eevan tarjoamaa hedelomää, koska kaikki Paratiisissa syötäväksi sallitut hedelmät olivat kummallekkin tuttuja
Jos Eeva olisi tehnyt kuten oli Jumalan tahto olisi hän saatanan kiusatessa mennyt kysymään mieheltään Aatamilta
Raamattu ei missään sano, että Eeva ja Aatami olivat yhdessä paikalla vaan että saatanan valitsi Eevan uhrikseen koska tiesi että tämä ei tottele käskyjä ja tulee nousemaan Jumalan säätämystä vastaan.
Nainen tulee myös viimeisellä tuomiolla saamaan rangaistuksensa uppiniskaisuudestaan ja Jumalan säätämystä vastaan nousemisestaan
Naipappeus ei ole Jumalasta ja kaikki naispapitkin Jumala tuomitsee- Miestenaikaonohi
Kaltaisiesi narsistien paras sijoituspaikka on saunan takana, eikä vaan huikalle. 😂 säälin perhettäsi, mikäli sinulla sellainen on. Hyi hitto.
- markku.lievonen
En ole täysin varma oletko provo, vaiko kirjoitat ihan tosissasi.
Mutta, ei tämän enempää. Uskotko, miten JUMALAN hyvyys johtaa ihmistä parannukseen ja sama mielikuva pätee vaimoon, joka haluaa kunnioittaa miestään.
Vai ajatteltko, miten vaimo ilomielin,- stressaantumatta kunnioittaa tyranni miestään? Alistajaansa.
Jos aikuisen oikeesti pohditaan, niin mies, jonka pää on Kristus on vaimon helppo kunnioittaa ja olla alamainen.
Tai, menestyvä yritys, jonka toimitusjohtaja omaa henkilöstöpolitiikan mahdollistaa viemään yrityksensä vaikeiden aikojen yli. Vaikka yrityksessä on käsitteet, Johtaja ja alamaiset. Kuten tiedämme, niin hyvää yritysjohtajaa kunnioittaa KAIKKI alamaiset, niin ja ihan vapaaehtoisesti. - Miestenaikaonohi
Markku, provosin tahallani. Ne helluntailaiset, joita minä olen elämäni aikana kohdannut, ovat olleet omaa egoaan korostavia, narsistisia piirteitä omaavia ihmisiä. Joko entisiä vankilavekkuleita (talous-, tai väkivaltarikollisia) jotka tänä päivänä esiintyvät uudelleen syntyneinä pyhimyksinä. Ei oikein taida sydämen rakkaudesta olla silloin kysymys, vaan usko on otettu apuvälineeksi, oman henkisen kantin petettyä. Ehkä muitakin tapauksia on. Olen ehkä törmännyt vikakappaleisiin. Siksipä en ymmärrä, miten naiset voivat olla niin sinisilmäisiä, että ovat tuon kaltaisten kanssa parisuhteessa. Usko sokaisee kait sitten joidenkin silmät. Minusta se on säälittävää.
- JumalaJärjestyxenJumala
Olen Naiseksi luotu ja naisena arvostan Jumala.Tuomitsee.Kaikki nimmarin textiä!
Miksi?
Koska se perustuu Raamattuun, Jumalan Sanaan kuten ei taas sinun hitottelusi!
(ja minulla on Herran lahjana avioMies, joka pyrkii siihen että Jeesus on hänen "päänään".) - markku.lievonen
Miestenaikaonohi kirjoitti:
Markku, provosin tahallani. Ne helluntailaiset, joita minä olen elämäni aikana kohdannut, ovat olleet omaa egoaan korostavia, narsistisia piirteitä omaavia ihmisiä. Joko entisiä vankilavekkuleita (talous-, tai väkivaltarikollisia) jotka tänä päivänä esiintyvät uudelleen syntyneinä pyhimyksinä. Ei oikein taida sydämen rakkaudesta olla silloin kysymys, vaan usko on otettu apuvälineeksi, oman henkisen kantin petettyä. Ehkä muitakin tapauksia on. Olen ehkä törmännyt vikakappaleisiin. Siksipä en ymmärrä, miten naiset voivat olla niin sinisilmäisiä, että ovat tuon kaltaisten kanssa parisuhteessa. Usko sokaisee kait sitten joidenkin silmät. Minusta se on säälittävää.
>>Usko sokaisee kait sitten joidenkin silmät. Minusta se on säälittävää. <<
Niin, ei liene uskon syy,- vaan liittyy siihen, miten ihmeellinen kapsitus on ihminen. Kuulin aikoinaan tapauksen / keskustelun, jossa sillä hetkellä sinkkuna elävä nainen oli taakseen jättänyt neljä avioeroa. Eronnut neljästä miehestä, jotka kaikki olivat alkoholisoituneet seurustelun ja aviossaolemisen aikana.
Niin, hänellä oli todella kyky rajastua renttuihin, joka liittyy sanattomaan vierstintään. Häntä siis veti puoleensa ja ihastui siten määrättyyn viestintään.
Siis tavalliset miehet eivät vetäneet puoleensa,- vaan mies, joka omasi määrätyn kaksoiselämän viestityksineen. - Miestenaikaonohi
JumalaJärjestyxenJumala kirjoitti:
Olen Naiseksi luotu ja naisena arvostan Jumala.Tuomitsee.Kaikki nimmarin textiä!
Miksi?
Koska se perustuu Raamattuun, Jumalan Sanaan kuten ei taas sinun hitottelusi!
(ja minulla on Herran lahjana avioMies, joka pyrkii siihen että Jeesus on hänen "päänään".)Jos miehellä ei ole sisäistä sivistystä ja älykin puutteellinen, silloin se apu on haettava itsensä ulkopuolelta. Aika usein se sitten on Jeesus. Kun tullaan pisteeseen, missä tieto loppuu niin usko tai uskottelu alkaa. Molemmista voi valita. Mieluiten hyvä perusta heti alusta lähtien, niin ei tarvitse myöhemmin korjailla.
- KatsoYmpärillesi
Mielenkiintoinen otsikko kertoo hyvin, miten käy, kun ei ymmärretä asiaa mihin otetaan kantaa. Kirjoittajani nikki kertoo, että hän on nainen, joka on ottanut miehen identiteetin.
Siis aloittaja on yksipäinen nainen, jolla on miehen identiteetti ja useita naisvartaloita. Aikamoinen mutaatio?!
"Ensinnäkin Raamattu sanoo että nainen on kaikessa miehille alanainen."
Aivan niin, niin on sanottu naisista Raamatussa. Nainen on jokainen alansa nainen. Jokainen arvokas omalla tavallaan.
Missään kohtaa Raamattua ei ole sanottu, että mies on naisen pää vaan (avio)mies on vaimon pää niin kuin Kristus on seurakunnan pää, ja antoi henkensä seurakunnan puolesta ja puolusti sekä pelasti seurakunnan kuolemalta. Jeesus oli siis ennallistamassa sen, minkä Adam menetti.
Se mitä Raamattu sanoo, ei aina tarkoita sitä, mitä Jumala sanoo!
Kuten esim.
Hesekiel 18
1 Minulle tuli tämä Herran sana:
2 "Mikä teidän on, israelilaiset? Teidän maassanne hoetaan sananpartta: -- Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaita vihloo. [Jer. 31:29]
3 "Niin totta kuin elän, sanoo Herra Jumala, tätä sananpartta ei yhdenkään israelilaisen enää pidä lausua.
4 Kaikki ihmiset, niin isät kuin pojat, ovat minun vallassani, minun määrättävissäni, ja kuolema on vain sen osana, joka on syntiä tehnyt.
...
19 "Te kysytte: 'Miksi poikaa ei panna vastaamaan isänsä synneistä?' Siksi, että poika on tehnyt niin kuin oikein ja hyvin on! Hän on noudattanut kaikkia säädöksiäni, hän on ne pitänyt, ja siksi hän saa elää.
20 Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Ei poikaa panna vastaamaan isänsä synneistä eikä isää poikansa synneistä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan.
Raamattu on kokoelmateos satojen vuosien väliseltä ajalta ja useiden eri kirjoittajien sekä kääntäjien kirjoituksia. Lisäksi sisällöstä välillä poistetaan jotain ja välillä siihen lisätään jotain. Raamattuun on koottu yksiin kansiin useita kirjoituksia, jotta lukijan on helpompi tutustua todelliseen Hyvään ja Pyhään sekä rakastavaan Jumalaan, joka katsoo jokaiseen ihmiseen ja hänen jokaiseen tekoonsa. Pyhä ja Oikeudenmukainen Jumala arvioi jokasen ihmisen yksilönä.
On toisinaan hieno nähdä, kuinka taitavasti Jumala kuitenkin käyttää jokaista ihmistä.
Toisinaan jopa kirjoitukset, jotka on takoitettu herjaksi ja provksi kääntyvät ylistykseksi!- Raamatunmukaan.Rk3338
Käytit todennäköisesti raamatun Väännöstä v.1992!!!
Kauhistavaa sontaa, se EI ole Raamattu! Jumalan Henki EI yhdy siihen, Herra EI ole sekoitus, Hänen Sanoihinsa ei saa lisätä/pois.ottaa mitään!!!
Rangaistukset ovat edessä: Ilm 22:18-19 - HuomHuom
Raamatunmukaan.Rk3338 kirjoitti:
Käytit todennäköisesti raamatun Väännöstä v.1992!!!
Kauhistavaa sontaa, se EI ole Raamattu! Jumalan Henki EI yhdy siihen, Herra EI ole sekoitus, Hänen Sanoihinsa ei saa lisätä/pois.ottaa mitään!!!
Rangaistukset ovat edessä: Ilm 22:18-19Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. (2. Moos. 20:3)
- Älä tee Raamatusta itsellesi Jumalaa!
- Älä tee krusifiksistä itsellesi Jumalaa!
Ilmestyskirja on yksi Raamatun kirjoista!
Ilmestyskirja on kirjoitettu satoja vuosia ennen Raamatun kokoamista!
- rakkauseitee
Aloitus on todella provokaatio. Aloituksen teksti on kaukana siitä Jumalan ajatuksesta, mitä hän sanoo avioliitosta.
Tollaisiin provokaatioihin ei kannata lainkaan vastata.
1 kor 13 on se oikea avioliiton ohje. joka häissä se yleensä luetaan. - MiesPuhuu
Akat hiljaa!!
- PasiToivonen
Helluntailaisten opetusvideo:
Videolla imaami opastaa harrasta muslimia hakkaamaan vaimoaan oikein.
http://mvlehti.net/2017/04/20/video-mies-nain-hakkaat-vaimoasi-allahia-kunnioittaen/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011031
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt57979Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61830Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa144798- 65695
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel103561Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto90548- 78541
- 53527
- 39518