Ravintolassa. Miksi naiset joutuu käyttämään paljon rahaa ulkonäköönsä? Koska naiset on rumia.
"– Se on vain matematiikkaa, nainen selittää.
– Kun mies ja nainen alkavat tapailemaan, mies on jo velkaa sinulle. Miksi? Koska me käytämme paljon rahaa näyttääksemme deittisivuston profiilikuvaltamme.
Nainen listaa asioita, joihin rahaa palaa: föönaus, 50 dollaria, manikyyri kaikkine herkkuineen 75 dollaria, kulmakarvojen muotoilu, 15 dollaria, huulipuna, 30 dollaria, "brasilialainen bikinvahaus venäläiselle metsälleni", 35 dollaria Groupon-kupongilla.
– Näetkö nyt? Olet jo velkaa minulle 200 dollaria. Joten kyllä, ostat minulle pihvi-illallisen, ostat minulle pullon hyvää viiniä, tarvitsen sitä brasilialaiseen vahaukseen, kysyt, haluanko jälkiruokaa ja maksat Uber-kyydin kotiin. Se on vain matematiikkaa, ja olet minulle edelleen velkaa 35 dollaria. Mutta annan anteeksi sinulle.
Miehet raivoissaan
YouTube-persoona MaximBadyn Facebookissa julkaisemaa videota on katsottu jo miljoonia kertoja. Myös kommentteja on ropissut yli 15 000. Kommenteista käy ilmi, että ainakaan miehet eivät nähneet videossa mitään hauskaa. Monissa kommenteissa raivostuneet miehet kehottavat videon naista katsomaan peiliin ja miettimään, miksi tämä joutuu käyttämään ulkonäköönsä niin paljon rahaa – sekä toteavat, ettei tämä ole sen parempi kuin maksullinen nainen.
– Käytät noin paljon rahaa, koska tiedät, että persoonallisuutesi on yhtä kiinnostava kuin rulla hiekkapaperia, tylytti eräs raivostunut mies monien muiden tapaan.
Suurin osa naisista kehottaa puolestaan miehiä ymmärtämään, että videon on tarkoitus olla hauska.
– Suurin osa miehistä menee sekaisin, vaikka kyseessä on selvästi vitsi. Toivon, ettei tuo ole tapa, jolla puhutte tai kuinka kohtelette naisia oikeassa elämässä, ja tuo on vain kovan äijän nettikäyttäytymistä. Huumorintajulla pääsee pitkälle, miehet, huomautti eräs naispuolisista kommentoijista.
"– Se on vain matematiikkaa, nainen selittää.
– Kun mies ja nainen alkavat tapailemaan, mies on jo velkaa sinulle. Miksi? Koska me käytämme paljon rahaa näyttääksemme deittisivuston profiilikuvaltamme.
Nainen listaa asioita, joihin rahaa palaa: föönaus, 50 dollaria, manikyyri kaikkine herkkuineen 75 dollaria, kulmakarvojen muotoilu, 15 dollaria, huulipuna, 30 dollaria, "brasilialainen bikinvahaus venäläiselle metsälleni", 35 dollaria Groupon-kupongilla.
– Näetkö nyt? Olet jo velkaa minulle 200 dollaria. Joten kyllä, ostat minulle pihvi-illallisen, ostat minulle pullon hyvää viiniä, tarvitsen sitä brasilialaiseen vahaukseen, kysyt, haluanko jälkiruokaa ja maksat Uber-kyydin kotiin. Se on vain matematiikkaa, ja olet minulle edelleen velkaa 35 dollaria. Mutta annan anteeksi sinulle.
Miehet raivoissaan
YouTube-persoona MaximBadyn Facebookissa julkaisemaa videota on katsottu jo miljoonia kertoja. Myös kommentteja on ropissut yli 15 000. Kommenteista käy ilmi, että ainakaan miehet eivät nähneet videossa mitään hauskaa. Monissa kommenteissa raivostuneet miehet kehottavat videon naista katsomaan peiliin ja miettimään, miksi tämä joutuu käyttämään ulkonäköönsä niin paljon rahaa – sekä toteavat, ettei tämä ole sen parempi kuin maksullinen nainen.
– Käytät noin paljon rahaa, koska tiedät, että persoonallisuutesi on yhtä kiinnostava kuin rulla hiekkapaperia, tylytti eräs raivostunut mies monien muiden tapaan.
Suurin osa naisista kehottaa puolestaan miehiä ymmärtämään, että videon on tarkoitus olla hauska.
– Suurin osa miehistä menee sekaisin, vaikka kyseessä on selvästi vitsi. Toivon, ettei tuo ole tapa, jolla puhutte tai kuinka kohtelette naisia oikeassa elämässä, ja tuo on vain kovan äijän nettikäyttäytymistä. Huumorintajulla pääsee pitkälle, miehet, huomautti eräs naispuolisista kommentoijista.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olisihan tuo aika karua jos mies olisi velkaa naiselle sen summan mitä tämä käyttää laittautumiseensa. Mitäpä jos nainen olisi joutunut käymään lisäksi kymmenet kauneusleikkaukset? Tohon ei olisi enää varaa kuin multimiljonääreillä, mutta kiinnostaisiko heitä leikelty nainen?
Itseäni naisessa viehättää luonnollinen kauneus, jotenka en ole koskaan edes tuhrannut aikaani tekeleeseen jonka oikea ulkonäkö jää maskin taakse. Kevyt meikki saa naisen näyttämään paremmalta, mutta tässäkin pätee sanonta "kohtuus kaikessa".
Viehättävä, kevyesti meikattu nainen on minun makuuni, sellaiselle olen valmis tarjoamaan treffeillä.
Tuo on yksi parisuhteen muoto.
Jutun nainen on ainakin ruma. Naisesta ei saa kauniimpaa meikeillä.
Naiset haluaa vain ilmaista ruokaa. Käyvät treffeillä joka viikko sen takia. On se naisille helppoa kun aina pääsee treffeille ja aina saa ilmaista ruokaa.
Totuushan on se, että naisella menee huomattavia summia kauneudenhoitoon, vaikkei ulkopuolisia apuja ja lisäkkeitä käyttäisikään. Ihan jo pelkästään pitkät hoidetut hiukset vievät rahaa kuukaudessa paljon, vaikka itse laittaisikin.
Täysin luonnollista naista ei nykymaailmassa kukaan mies hyväksyisi.
En usko että oikeastaan kukaan nainen hoitaa kauneuttaan ennen kaikkea siksi että joku mies hyväksyisi. Kyllä se pääasiallinen syy siihen on halu näyttää yleisesti ottaen hyvältä.
Täysin luonnollinen mies on ihan yhtä epähaluttu naisten keskuudessa.
Ei tuommonen ole enään hauskaa..
Monet feministit uskoo että noin se pitää mennä..
Sitten jollei nainen laittaisi itteään nuo samat ukot valittaisivat siitä. Ite ainakin tykkään että naiset puunaavat itseään, toki kohtuus kaikessa.
taasko tästä jauhetaan?
se maksaa joka kutsuu syömään, ei siinä pitäis olla mitään ihmeellistä.
(ja miks laittaa treffi-ilmoitukseen niin epärealistisen kuvan itestään et joutuu sit puunaamaan, nyppimään, raakaamaan, maalaamaan, kiillottamaan ja kihartamaan itteensä monta tuntia ja käyttämään siihen monia satasia? oma vika, kikkeliskokkelis mitäs läksit..)
En käytä yhtään rahaa ulkonäkööni. Ihan sama mitä mieltä miehet on yleensäkin mistään.
Eli normaali suomalainen nainen.
niin en osaa ottaa kantaa kun en tiedä miten tindereissä yms käyttäydytään nykyään niin itse olen vanhan koulukunnan miehiä ja luotan livenä tapaamiseen
Ankeita tosikoita miehiä. Ei ymmärtäneet huumoria.
Huumorin tarkoitus on saada nauramaan. Kuinka moni nainen olisi nauranut, jos mies olisi kirjoittanut, että treffien vastineeksi naisen pitää käydä kampaajalla ja bikinivahauksessa? Aivan, ei kukaan... eli vitsi ei ollut hauska.
Juttu lienee vitsi, mutta naiset käyttävät tuota argumenttia tosissaan. kts. tämä ketju.
Jospa avattaisiin tätä asiaa hieman meille miehille. Mitä nainen oikeasti tarvitsee ja mitä se maksaa?
Oletamme että asiat jotka voi tehdä itse, tehdään itse. Ja niitä meikkipurkkeja ym ei kulu 1 per treffit.
Oletamme myös että elintavat ovat ja ovat olleet kunnossa. Kuormittavaa liikuntaa on harrastettu n. 4-5 kertaa viikossa, pullaa ei mässätä eikä ikävuosina 18-30 vedetty jatkuvalla syötöllä sidukkaa ja pikaruokaa.
Mitä hyväkroppainen ja terveellisesti elävä nainen välttämättä tarvitsee? Minä väitän että naamioitumisella kompensoidaan huonoja elintapoja, ja samalla kauneudenhoitoa käytetään tekosyynä ylellisille nautinnoille kuten shoppailulle ja rentoutumiselle kauneussalongissa.
Eri mieltä? Sivistä meitä.
Oho, sinäkö olit ainoa joka ymmärsi tuon jutun vitsiksi?
Kyllä se on ihan jokaisen omaa typeryyttä, jos täytyy vastentahtoisesti pintaansa kiillottaa ja siitä nurista. Mulle ainakin riittää, että mulla on hyvä olo, toimin sen mukaan. Hyvä fiilis voi tulla vaikka 200 g suklaalevystä. Tai tunnin tappotreenistä. Ai, täytyykin mennä tänään treenin jälkeen avantouinnille, kun vesi on vielä kylmää... :)
Totta kai ymmärsin. Eikä edes tarvinnut klikata linkkiä, pelkkä kuvaus riitti.
Tarkoitatko "treenillä" treenejä vai eilisiä "treenejä"?
Todellisuuteen perustuva "vitsi"
Tiedän tuon kepillä jäätä koittavan tyylin, jolla sanotaan tai tehdään jotain tyhmää, jolla ärsytetään tai satutetaan toista ja nauratetaan lähinnä itseään ja omia ystäviä.
Vastakkaisten mielipiteiden ilmettyä väitetään että juttu tai teko oli vitsi, siis ihan läppä. Sen jälkeen voidaankin syyttää toisia huumorintajuttomuudesta.
Kyllä me tiedämme jo, ettei miesten järki käsitä naishuumoria. Ihan samalla tavalla tuo menee teiltä yli hilseen kuin sulkakulmakarvatkin. Ei siitä tarvitse silti mieltään pahoittaa.
Entä jos mies kertoo naisista jutun, jossa kertoo että naiset ovat miesten rahoilla eläviä h...ia? Mikäli naisia ei juttu miellytä, niin mies voi aina vedota siihen että juttu oli vitsi eikä nainen käsitä mieshuumoria. Ei tarvitse katsos mieltä pahoittaa.
Eli haukkuminen on sinun mielestäsi vitsikästä?
Vitun vatipää (nyt olemme samalla aaltopituudella)?
Typerä juttu eipä juuri naurata. Eikä kyllä naurattaisi toisinpäinkään. Se, joka ottaa tosissaan on jämähtänyt aika kauas menneisyyteen. Miesten maksamiset ovat juttuja niiltä ajoilta kun naiset eivät käyneet töissä, eikä heillä ollut samalla tavalla käyttörahaa kuin miehillä.
"Eli haukkuminen on sinun mielestäsi vitsikästä?"
En väittänyt niin. Kirjoitin vaan vastaavan esimerkin, että jokainen voi väittää vitsiksi asiaa, joka on harvan mielestä huumoria.
"Miesten maksamiset ovat juttuja niiltä ajoilta kun naiset eivät käyneet töissä, eikä heillä ollut samalla tavalla käyttörahaa kuin miehillä"
Valitettavan usea nainen silti odottaa että mies maksaa, etenkin treffeillä. Esimerkkinä myös useat pariskunnat, joissa mies maksaa kaiken tai suurimman osan menoista, vaikka molempien pitäisi maksaa omat menot ja tasa-arvoisesti puolet yhteisistä menoista.
En usko. Nuo ovat palstajuttuja, eivätkä todellisuutta. Miehet tosin saattavat esitellä varallisuuttaan ja tarjoutua maksamaan, mutta sitten ei kannata valittaa jos nainen ottaa tarjouksen vastaan. Ei pidä tarjoutua, jos ei todella halua olla avokätinen. Tosin harva tuollaista tarjousta viitsii ottaa vastaan. Olisi noloa toisen rahoilla huvitella?
Parisuhdekin on yhteinen yritys, johon kumpikin panostaa ihan yhtä lailla. Hyvin vanhanaikaisia juttuja täällä. Naiset ovat kuitenkin jo pian miehiä koulutetumpia ja tienaavat jossain vaiheessa ehkä miehiä enemmänkin, jos ei poikia saada kirjojen ääreen, joten ei ole enää tätä päivää, ei ainakaan Suomessa.
Ei ihme jos huumori ei luista, kun et ymmärrä puheen sävyjä laisinkaan.
Hitler tanssimassa maapalloa muistuttavan ilmapallon kanssa on huumoria, vaikka vertauskuva tosielämässä olisi kaiketi tragedia. Get over it.
Mistä sinä tiedät miten kukakin pari elää? Jos noi on esimerkkejä sun kavereista niin oma vikansa kun valitsivat sellaiset muijat. Ei tarkoita että kaikissa parisuhteissa mies on maksaja. Ja jos joku systeemi on joillekin sopiva niin mitä sinä siitä itket.
"Miehet tosin saattavat esitellä varallisuuttaan ja tarjoutua maksamaan, mutta sitten ei kannata valittaa jos nainen ottaa tarjouksen vastaan. "
Nainenkin saattaa tarjoutua maksamaan oman osuutensa. Se on testi. Jos mies suostuu naisen tasa-arvoiseen ehdotukseen, niin nainen ei sen jälkeen tahdo miestä tavata, johonkin muuhun syyhyn vedoten tietysti.
"Naiset ovat kuitenkin jo pian miehiä koulutetumpia ja tienaavat jossain vaiheessa ehkä miehiä enemmänkin"
Parisuhteessa nainen ei tienaa miestä enempää juuri koskaan. Se johtuu siitä ettei naisille kelpaa heitä huonompipalkkaiset miehet. Yhteisten menojen 50-50 jako kelpaa naiselle ainoastaan siinä harvinaisessa tilanteessa että naisella on miestä paremmat tulot, muissa tapauksissa nainen vaatii "tasa-arvoisesti" että yhteiset menot jaetaan tulojen suhteen.
Voit sanoa kertomani naisten vaatimukset ovat vanhanaikaisia, mutta siinä tapauksessa lähes jokainen nainen on tämän asian suhteen vanhanaikainen.
"Mistä sinä tiedät miten kukakin pari elää?"
Tunnen monia pareja.
"Jos noi on esimerkkejä sun kavereista niin oma vikansa kun valitsivat sellaiset muijat."
Totta. Ei se ole tyhmä joka vaatii/pyytää, vaan joka suostuu. Mutta se on hyvin ristiriidassa naisten tekopyhien tasa-arvopuheiden kanssa
"Ei tarkoita että kaikissa parisuhteissa mies on maksaja."
En ole väittänytkään että aina, mutta lähes aina on. Suurimmassa osassa suomalaisista pariskunnista mies ansaitsee paljon tai todella paljon enemmän kuin nainen.
"Ja jos joku systeemi on joillekin sopiva niin mitä sinä siitä itket."
Kommentointi keskustelupalstalle ei ole itkemistä. Jos kommenttini ei sinua miellytä, niin älä väitä että itken.
"Ei ihme jos huumori ei luista, kun et ymmärrä puheen sävyjä laisinkaan."
Kyllä ymmärrän. Aloituksessa kerrottu feministi yrittää päättää muiden puolesta mikä oli hänen puheensa sävy ja asian viesti välittämättä yhtään siitä miten enemmistö asian kokee.
Suhteet solmitaan usein opiskeluaikana kun kumpikaan ei tienaa yhtään mitään. Riippuu kai lähinnä piireistä missä liikkuu, millainen on tulevan puolison tulotaso, ei niinkään siitä, että tulotasoa tietoisesti mietittäisiin kun parinvalintaa tehdään. Saman koulutustason ihmiset pyörivät keskenään samoissa opiskelijbileissä, mutta saman koulutustason ihmisistä miehet tienaavat lähes aina enemmän, joten helposti pariskunnan mies siis tienaa enemmän.
Meillä ainakin on ohjeistettu tytär siihen, että mennessään poikaystävän kanssa johonkin, he maksavat joko vuorotellen tai kumpikin oman osansa. Asiaa on myös seurattu ja kyselty, että oppi on varmasti mennyt perille. Itse olemme vanhanaikaisempia kuin tyttäremme, sillä minä annan kaikki tuloni miehen käyttöön ja pyydän rahaa jos tarvitsen sitä. Jokainen pari kai ratkaisee nämä asiat tavallaan.
En vain jaksa uskoa siihen, että nykyisin lapsia kasvatettaisiin toisen siivellä elämään.
" feministi yrittää päättää muiden puolesta mikä oli hänen puheensa sävy"
Itse päätit, että huora on neutraali ilmaisu.
Eli et selvästikään ymmärrä edes suurimpia mahdollisia eroja normaalissa sanankäytössä. Ei ihme, jos huumorintajuakaan ei ole.
"välittämättä yhtään siitä miten enemmistö asian kokee"
Miten niin enemmistö?
Kuinka suuren hernepellon vetäiset nenääsi tästä tragediasta: http://66.media.tumblr.com/c77ca3d17f39c5afb46e3327d942bad0/tumblr_mylbl1yXTP1rlxl36o6_400.gif ? Kyllä sinun siitäkin pitäisi suuttua. Sehän olisi tosielämässä aivan kamalaa!
"Suhteet solmitaan usein opiskeluaikana kun kumpikaan ei tienaa yhtään mitään."
Vain osa suhteista ja niistäkin osa päättyy jos mies ei onnistu etenemään uralla ja saavuttamaan hyviä tuloja. Se vaikuttaa asiaan mitä mies opiskelee. Tiettyjen alojen korkeakouluopiskelijoille on vientiä jostain kumman syystä naisten keskuudessa.
"Saman koulutustason ihmiset pyörivät keskenään samoissa opiskelijbileissä"
Jostain kumman syystä silti sairaanhoitajalle kelpaa mieluiten lääkäri ja tradenomille kauppatieteiden maisteri. Siis niin että korkeammin koulutettu on mies.
Sinä ja tyttäresi toimitte raha-asioissa miten tahdotte. Se ei tarkoita sitä että enemmistö naisista niin teksi tai että haluisi niin tehdä.
"Eli et selvästikään ymmärrä edes suurimpia mahdollisia eroja normaalissa sanankäytössä. Ei ihme, jos huumorintajuakaan ei ole."
Miksi jankutat samaa ja yrität väittää minua huumorintajuttomaksi? Ymmärrätkö että allekirjoitat ainoastaan kommenttini siitä miten huumorintajuttomaksi väittäminen on usein tyhmää sen jälkeen kun on esittänyt kommentin jossa ei suurimman osan mielestä ole mitään hauskaa?
Tuo sinun Hitler/Chaplin vertauksesi ei ole osuva. Kyse ei ole samasta jutusta kuin aloittajan kertoma ja se ei liity tähän mitenkään.
Taitavat kohta kauppatieteilijät avioitua taidehörhöjen kanssa kun samassa puljussa opiskelevat, ainakin Helsingin puolessa. Sairaanhoitajat naivat lekureita varmaan siksi kun törmäävät heihin paljon. Insinöörejä taas ei nai kukaan kun insinööreihin ei törmää missään. He ovat maastoutuneet kaikki Otaniemeen.
Uskon oman kokemukseni pohjalta kun nyt naisena myös satun tuntemaan naisia, että naiset maksavat omat menonsa ihan itse.
"Sairaanhoitajat naivat lekureita varmaan siksi kun törmäävät heihin paljon."
Lääkäreiden suuret tulothan ei tietenkään vaikuta asiaan mitenkään.
"Uskon oman kokemukseni pohjalta kun nyt naisena myös satun tuntemaan naisia, että naiset maksavat omat menonsa ihan itse."
Vau! Ei ole totta. Ihan itse maksavat omat menonsa. Entä yhteiset menot? Maksavatko he niistä puolet?
Tietenkin sitten kun ollaan parisuhteessa.
En yritä, vaan totean. Koska olet huumorintajuton ja erittäin tahditon ihminen, et ole pätevä arvioimaan minkään hyvän tai huonon huumorin kukkasen hauskuutta.
"vertauksesi ei ole osuva"
Onpa. Tuossa huumorin lajissa vääristellään todellisuutta, joka koetaan ironiseksi ja siten hauskaksi. Ironia toteutetaan luomalla kohtaukseen liioittelun tuntu: Hitler ei palloile Euroopalla, vaan koko maapallolla, ja hyväntuulisuutta ei ilmaista hymyillen, vaan vakamielisenä tunnettu äijänkäppyrä laittaa jalalla koreasti. Aivan samalla tavoin tuo venäläistavis on vetäissyt ylleen turkiksen (sisätiloissa!), vetää keikistelynsä samoin kuin sanavalintansa ("russian forest") överiksi ja lopuksi siirtää katseena ylimielisesti ikkunaan. C'mon, se on obvious roolihahmo. Nainen ei edes puhu itse, vaan hänen kaverinsa kameran takana :D
Kuinka monta miessairaanhoitajaa tiedät? Törmääkö naissairaanhoitaja todennäköisemmin miessairaanhoitajaan vai mieslääkäriin?
"Koska olet huumorintajuton ja erittäin tahditon ihminen, et ole pätevä arvioimaan minkään hyvän tai huonon huumorin kukkasen hauskuutta."
Mikä ihmeen syyttelijä sinä luulet olevasi? Et tunne minua. Melko asiatonta.
Miessairaanhoitajia on suhteessa melko vähän. Voi ottaa selvää ja laskea itse todennäköisyydet jos niin kiinnostaa.
Naissairaanhoitajien pariutuminen lääkäreiden kanssa ei ole siitä kiinni kuinka usein he niitä sinkkuina kohtaavat verrattuna miessairaanhoitajiin.
"Miessairaanhoitajia on suhteessa melko vähän. "
Todistustaakka on sinulla.
Siis suhteessa naissairaanhoitajien määrään.
Minulla ei ole mitään todistustaakkoja. Jos haluat asiasta tilastoja, niin etsi itse ja todista mitä tahdot.
Kyllä nuo miesopettajat ja -sairaanhoitajat löytävät puoliskonsa aika nopeasti. Insinööreillä sen sijaan on vaikeaa. Etkö yhtään usko, että syy olisi niissä piireissä joissa kyseisen ammattikunnan ihmiset pyörivät?
"Etkö yhtään usko, että syy olisi niissä piireissä joissa kyseisen ammattikunnan ihmiset pyörivät? "
Tottakai sillä on osittain vaikutusta.
Naiset eivät yleensä arvosta miehiä jotka ovat perinteisesti feminiinisiksi luokitelluissa ammateissa.
Miksi pitää puuttua toisten asioihin ja päivitellä sitä miten he elävät? Miten suhtautuisit jos joku alkaisi arvostella sun elämääsi?
"Miksi pitää puuttua toisten asioihin ja päivitellä sitä miten he elävät?"
Epäkohtiin ja toisten ihmisten hyväksikäyttöön pitää puuttua tai se pitää vähintään tuoda julki ja siitä pitää keskustella. Sinulla on varmasti joku oma ja itsekäs syy sille miksi yrität hiljentää keskustelun.
"Miten suhtautuisit jos joku alkaisi arvostella sun elämääsi?"
Ihan sama. En minä elä toisten rahoilla, toisin kuin rikkaiden miesten tyttöystävät ja vaimot.
Just. No kaikki naiset on tuolla logiikalla mulle velkaa ainakin 15 vuoden baari käynnit viinoineen sekä liudallisen lapsia jne koska olen tavoitellut naisia saamatta heitä. Sanotaanko näin että naiset ovat todellakin ison summan velkaa mitä olen heidän tavoittelemisekseen käyttänyt.
Jos mies ei maksa niin mies on köyhä ja köyhällä miehellä ei tee mitään.
Eikä tee myöskään rumalla ja/tai jatkuvasti ikääntyvällä naisella kuten sinulla.
Mieskin on yleensä pilalla viimeistään nelikymppisenä.
Harva nainen rakastaa oikeasti miestä itsessään, saati sitoutuu mieheen sen kummemmin.
Mistä muuten naisen nimitys kissaksi on mahtanut saada alkunsa? Voisiko olla juuri tuosta, eli sanonta kuvaa naisen käyttäytymistä?
Meh, se on vanhempaa perua. Naisen rinnastaminen kissaan on johdettu Egyptiin, missä Bastet oli mielihyvän jumalatar ;)
Maksaako jännämiehet koskaan. Eivät maksaa
tässä teille feminismiä kerrakseen.
http://dailyentertainmentnews.com/wpgo/wp-content/uploads/2014/01/Jessi-Smiles-Curtis-Lepore-pics.jpg
hihihihih.
Mielenkiintoisia ajatuksia🤔