http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182570.html
Ainakin minua vähän yllätti, että islamilaisen järjestön väärinkäytöksistä uutisoidaan kuten tehtäisiin jonkun muunkin uskonnollisen järjestön väärinkäytöksistä Ilta-Sanomissa. Hyvä näin, jos tämä linja pitää.
Esimerkiksi tyttäriensä sukuelimet silpunneiden (tai silpututtaneiden) vanhempien tekosista kannattaisi aina uutisoida, milloin he ovat jotenkin johtavassa asemassa tai pyrkimässä sellaiseen.
Ainakin minua vähän yllätti, että islamilaisen järjestön väärinkäytöksistä uutisoidaan kuten tehtäisiin jonkun muunkin uskonnollisen järjestön väärinkäytöksistä Ilta-Sanomissa. Hyvä näin, jos tämä linja pitää.
Esimerkiksi tyttäriensä sukuelimet silpunneiden (tai silpututtaneiden) vanhempien tekosista kannattaisi aina uutisoida, milloin he ovat jotenkin johtavassa asemassa tai pyrkimässä sellaiseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Islamin haitoista keskusteluun on toki oma palstansakin, mutta kun tämä nyt Suomessa liittyy aika pitkälle maahanmuuttoon, niin eiköhän tämä ole oikealla palstallakin.
Http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182571.html
Tämä uutinen on sikäli outo, että kirkossakin toimii lasten parissa vastaavanlaisen tuomion saanut henkilö. Suomalaisten rikokset vaan vaietaan kuoliaaksi.
Suomen ev.lut. kirkko on niin maallistunut, ettei mikään enää hämmästytä.
Asian käsittely ei kuulu tälle palstalle.
Aivan. Maahanmuuttokritiikin krtiikki onkin toisessa ketjussa. Vai oliko se sallittua ollenkaa?
Ruotsissa uutisoitiin vastaava tapaus muutama päivä sitten. Siellä lopetetaan tuki SFM:lle (Sveriges förenade muslimer = Ruotsin yhdistyneet muslimit). Olivat saaneet valtiolta 500 000 Skr projektiin, jolla vastustettiin muslimeihin kohdistuvaa rasismia Ruotsissa.
Havaittiin, että he olivat käyttäneet luennoitsijaa, joka puheet olivat naisia syrjiviä, ja järjestö ajoi Ruotsalaisen yhteiskuntajärjestyksen ja demokratian vastaista linjaa.
On se kyllä sinisilmäisyyden huippu ja suorastaan surkuhupaisaa, että Suomen ja Ruotsin valtiot tukevat muslimijärjestöjä, jotka kaivavat maata demokratiaan perustuvan yhteiskuntajärjestyksemme ja lakiemme alta.
(Niin kuin Komisario Palmu -leffassa Matti Raninin esittämä poliisi Virta(?), joka antoi pimahtaneelle vanhalla harpulle, Rva Rygsekille, pistoolin, kun tätä niin pelotti yksin talossaan. Ja Virta saikin sitten rouvan lähettämän luodin omaan olkapäähänsä. Palmu ihmetteli mistä rouva oli saanut pistoolin. "Minulta", vastasi Virta - ja Palmu räjähti nauruun! )
Jep. Rahaa valtiolta muslimeille muslimeihin kohdistuvan rasismin vastustamiseen, kun samalla itse syrjivät naisia, homoja, vääräuskoisia ja ajavat salaa Sharia-lakia ja vastustavat demokratia.
Perheensä pahoinpitelystä tuomittu suomalaisen muslimijärjestön lakilautakunnassa? Ajatteliko ne että tuollahan on kokemusta laista, kun on saanut tuomion oikeudessa pahoinpitelystä. Ei suomalaisissa järjestöissä olisi mitään asiaa tuollaisella ainakaan lakiasioissa neuvomaan ja päättämään.
Hajjar: "Yksityissuojan takia en voi kertoa tarkemmin." Tuohan se on hyvä veruke, kun totuuden kertominen nostaisi kohun, likaisi omaa pesää. Ihan niin kuin pappien pedofiliasekoilut. Maton alle vaan lakaistaan.
Huvittava tuo Suomen islamilaisen neuvoston lyhenne. Miksiköhän päätyivät muotoon SINE eivätkä loogisempaan ja osuvampaan/ järjestöä paremmin kuvaavaan muotoon SIN? (CINE, esittävät muuta kuin oikeasti ovat, olisi myös ollut SINE:ä osuvampi lyhenne.)
Ja yllättyneitä ovat!? No ehkä suvaitsevaistoa tämä rasistinen uutinen saattaa järkyttää, mutta asiaan perehtyneille on itsestään selvää, ettei islam nykymuodossaan ole yhteensopiva länsimaisen yhteiskunnan ja sen lakien kanssa. Uskonnollinen laki menee aina ohi maallisen lain, ja vaikka kuinka islamilaisten neuvostojen ja yhdistysten edustajat valehtelisivat silmät päästään heidän kunnioittavan maan lakeja ja tapoja, paljastuu pintaa raaputeltaessa aina näitä kulisseissa tapahtuvia väärinkäytöksiä. Koska noh, he vain noudattavat uskontoaan, joka sattuu sisältämään monia länsimaisittain vanhoillisia ja jopa lainvastaisia piirteitä.
Vain maallistuneet ja islamin reformoimista kannattavat modernit muslimit voidaan nähdä erotuksena tästä joukosta. Heitä usein vainotaankin muiden "oikeaoppisten" muslimien toimesta, sillä islam ja koraani ovat periaatteessa erehtymättömiä ja täydellisiä, eivätkä täten avoimia moderneille tulkinnoille.