On itsestään selvää että elämän ja evoluution käynnisti Jumala. Mutta tämä tapahtui jo miljardeja vuosia.
Vaikka 4 miljardin vuoden takaa on vaikea saada tarkkaa käsitystä ko. Jumalasta rajoittaa jo pelkästään tämä tieto elämän iästä tehokkaasti Raamatun ja Koraanin nuoremmat Jumaluudet ulos elämän synnyttämisestä. Kyseisten opusten luomissadut ovatkin lähinnä halpahintaista huijausta todellisuuden kustannuksella.
Vaikka 4 miljardin vuoden takaa on vaikea saada tarkkaa käsitystä ko. Jumalasta rajoittaa jo pelkästään tämä tieto elämän iästä tehokkaasti Raamatun ja Koraanin nuoremmat Jumaluudet ulos elämän synnyttämisestä. Kyseisten opusten luomissadut ovatkin lähinnä halpahintaista huijausta todellisuuden kustannuksella.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aloitaja: "On itsestään selvää että elämän ja evoluution käynnisti Jumala. Mutta tämä tapahtui jo miljardeja vuosia."
Mistät tiijät?
ateisti = henkilö joka HALUAA pysyä tietämättömänä
Nimittäin vaikutat ateistilta/trollilta.
Mistä saat tuon että ateisti haluaa pysyä tietämättömänä kun asiahan on päinvastoin esim kreationisti ei halua tieteen tuomaa tietoa siitä että maailma on vanhempi kuin 7000v?
selvänäkijöitä kaikki
Mistä sait tuon:
<kreationisti ei halua tieteen tuomaa tietoa siitä että maailma on vanhempi kuin 7000v? <
Et vastannut kysymykseen.
Ei mun tartte. Ai miks? Koska:
1. Palstan ateisteja ei kiinnosta.
2. Palstan ateistit eivät itse vastaa oleellisiin/tärkeisiin kysymyksiin. Ai miks? Koska heitä ei kiinnosta. Ai miks? Koska he HALUAVAT pysyä ateisteina. Henkimaailman juttu.
3. Palstan ateistit poistavat kommenttini. Ai miks? Koska kannatan sananvapautta. Ai miks? Koska vastustan SENSUURIA. Ai miks? Koska sensuuri ei kuulu demokratiaan. Sen sijaan sensuuri kuuluu uuteen maailmanjärjestykseen (NWO).
https://www.google.fi/#q=nwo kills
Tiedät itsekin että väitteesi meni solmuun.
Se on sensuuria jos olet puolueellinen itsellesi etkä hyväksy mitään muuta mahdollisuutta kuin Jumalasi. Väität että ateisti sulkee silmänsä henkimaailmalta samalla kun suljet silmäsi tieteeltä.
Siitän sen tietää että jumalaton haluaa pysyä jumalattomana koska eihän tuo hslua lukea Raamattua ja jos lukeekin niin lukee sillä asenteella ettei varmast hslua ymmärtää siitä sanaakaan.
Itse luin raamattua mutta lopetin siihen kohtaan jossa käskettiin tappaa omat lapset jos he eivät tottele vanhempiaan. Oli vähän liian raju kirja minulle.
Jos tämä tekee minusta tyhmän niin hyvin erikoinen määritelmä tyhmästä uskovaisilla on.
Käsittääkseni uskosta osattomat ihmiset voivat vielä kääntyä vaivanajassa ja tulla pelastetuiksi. Tämä on Hyvä Sanoma.
Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
https://www.youtube.com/watch?v=1ULcID6FYAY
Ennen Jeesuksen toista tulemista tulee jokaisen tehdä valinta uskoako totuuteen tai valheeseen. Uutta mahdollisuutta pelastukseen ei tule kenelläkään tempauksen jälkeen. Tempaushan tapahtuu Jeesuksen toisessa tulemisessa, ei ennen sitä.
Vielä muistutukseksi: Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti. Tulee valita oikein, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran ja vie omansa 1000-vuodeksi taivaaseen.
Nii se kambrikauden rusakko on missä?
Ahdistukseen kannattais hakea ammattiapua...
Kukas sen Jumalan käynnisti?
Jumalan äiti ja isä. Jumala on heidän lapsi.
Mieti ny vähä. Tietenkin sähkö. Kevätsähkö käynnistää sammakot.
https://www.youtube.com/watch?v=Fjr3A_kfspM
Niin+mutta+kiihkouskovaiset+sulkevat+evoluution+olemassa+olon+pois.+He+kun+eivät+vaan+millään+voi+kestää+että+olisi+edes+0,001%+mahdollisuus+että+olisivat+joskus+jostakin+väärässä.
Mikä on evoluution määritelmä? Onko se mitä evoluutioteoria kuvaa vai voiko evoluutio olla ihan mitä tahansa muutakin?
On itsestään selvää että jos evoluutio olisi Jumalan töitä niin hän olisi kertonut sen meille eikä olisi valehdellut ihan muuta, tyhmä.
Eivät suljekaan:
"Evoluutio ja Jumala eivät sulje toisiaan pois
On itsestään selvää että elämän ja evoluution käynnisti Jumala. "
Toinen väitteeesi ei kuitenkaan ole itsestään selvä ,muille kuin siihen jo valmiiksi uskovalle.
Mutta kuka veti jumalan vieterin?
>> Evoluutio ja Jumala eivät sulje toisiaan pois <<
En haluaisi olla ilonpilaaja, tai no, mutta minusta ne sulkevat toisensa pois todella vahvasti.
Nimittäin kun se Jumalan ohjaama evoluutio ei ole mitään evoluutiota vaan pelkästään yksi luomisopin versio. Evoluutioon kun ei kuulu ohjaus eikä tavoitteet, kuten ihmisen aikaansaaminen.
>> On itsestään selvää että elämän ja evoluution käynnisti Jumala. <<
Ei suinkaan. Näin skeptisenä rationalistina sanoisin sarkastisesti, että maailmassa on kasapäin tuollaisia "itsestäänselvyyksiä" ja usein niitä on heillä, jotka tuosta "itsestäänselvyydestä" vähiten ymmärtävät.
Se, että hyvin vahvasti uskoo jonkin asian olevan itse uskomallaan tavalla ei tee tuosta uskomuksesta itsestäänselvyyttä saati totta.
Ei, vaan silloin kyse on vain ihmisen arkijärjestä, joka uskoo ratkaisseensa tuon asia pisteeseen case closed eli se on käsitelty häiritsemästä mieltä.
Kuten vaikkapa se ihmisen arkijärkeen selvä asia, että aurinko kiertää maapalloa. Se on arkijärjen ensimmäinen vastaus ihan todisteidenkin valossa. Mutta arkijärki pettää, koska arkijärki ei kyseenalaista eikä analysoi, vaan se vain kertoo helpoimman vastauksen.
Linkissä pikkuisen ihmisten arkijärjestä eli intuitiivisesta tavastamme hoksata noita "itsestäänselvyyksiä", jotka eivät olekaan totta.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta
Riippuu uskonopista:
"Nimittäin kun se Jumalan ohjaama evoluutio ei ole mitään evoluutiota vaan pelkästään yksi luomisopin versio. "
Itse uskon Jumalaan, joka ei ole ohjannut evoluutiota.
Ok, olin väärässä. Mutta eikö tuo ole jo aika deistinen näkemys eli tuossa prosessissa ihminen on pelkkä evoluution tänne maankamaralle putkauttanut kummajainen. Ja siihen ideaan on ainakin minusta vaikea soveltaa perinteistä ihmisen sielukäsitettä.
Antaapa uskovaisten pysyä uskossaan, tietämättömänä pimeää ankeaa keskiaikaa eläen. Heille ei järjen valoa suonut ei jumala ei evoluutio.
Kieltämättä heihin sopii se että heidän kohdallaan kehtys pysähtyi 7000 vuotta sitten.