Ei armo sitä varten ollut tuhlaajapojallekkaan, että hän kotiin palattuaan (armon saaneena) olisi vielä juossut portoissa. Ei! Hän alistui isän talon sääntöihin, ja jätti paheensa pois, ja oli hyvillään.
tai Paulus? Kun hän sai armon, niin hän siitä kiitollisena alkoi palvella Jumalaa kaksin käsin. Tai Maria, kun hän sai armon, hän ei lakannut suutelamsta Jeesuksen jalkoja, ja seurasi häntä siitä lähtien kaikkia-alle palvellakseen häntä.
Mutta kun tämän ajan ihminen saa armon niin hän käyttäytyy hyvin toisin.
Eikö?
Jumalan armahtaman kiitollisuus:
Mikko.A
17
153
Vastaukset
"Mutta kun tämän ajan ihminen saa armon niin hän käyttäytyy hyvin toisin."
Luulenpa, että se joka noin käyttätyy ei ole saanut armoa.Niin. Jos ihminen ei ole kiitollisuudenvelassa Jumalalle, niin onko hän ikinä saanut mitään anteeksi, tai edes tuntenut Jumalaa?
Mikko.A kirjoitti:
Niin. Jos ihminen ei ole kiitollisuudenvelassa Jumalalle, niin onko hän ikinä saanut mitään anteeksi, tai edes tuntenut Jumalaa?
Juuri näin. Halpaa armoa kaupataan nykyisin vain ihmisten omantunnon rauhoittamiseksi, ettei vaan kenelläkään olisi paha mieli.
Synnistä ei enää ainakaan evl.kirkossa saa puhua koska se ahdistaa ihmisiä ja tulee paha olla. Miten ihminen sitten tekee parannusta jos ei synnistä saa puhua?
Se on halpaa armoa, ei tarvitse tehdä parannusta ja saa tehdä mitä huvittaa.
Paulus sanoi armon saaneena, että hän on nyt velassa niin viisaille, kuin tyhmille. Myös minä tunnen näin, sillä sais paljon anteeksi, suuren armon.
ja minä mielelläni palvelen nyt Jumalaa eikä muulla ole niin väliä.- UskisP
Uskova löytäessään Jeesuksen tuntee olevansa velassa Jumalalle, koska se ilo pelastuksessa menee niin syvälle sielun syvyyksiin. Kun tajuaa sen todellisuuden mikä uskoon sisältyy, niin tästä syntyy halu evankeliumiiin tyyliin tämä ei kuulu yksistään minulle, vaan tätä tulee jakaa. Uskova käyttäytyy kuten lapsi mieluisan joululahjan saatuaan. Kyllä lapsi haluaa jakaa iloaan muille perheenjäsinille ja siinä on sitten mummit ja papat ja kaikki lujilla kun lapsi iloaan jakaa :)
Ihan miten vain, mutta loppupeleissä on, kuten opettajista suurin sanoi: hedelmistään puu tunnetaan. Mikä on tuon armon, kiitollisuuden tai miksi sitä haluattekaan nimittää, hedelmä? Onko se Kristuksen näkeminen kaikissa lähimmäisissä, erityisesti sorretuissa, hyljeksityissä, pilkatuissa, vähävaraisissa, sairaissa? Onko se ihmisoikeuksien ajamista, tasa-arvon edistämistä, vähäosaisten puolustamista, turva hakevien suojelua? Vai onko se omien pelkojen ja ennakkoluulojen ja tietämättömyyden, oman sielun pienuuden ja kompleksien oksentamista "Jumalan mandaatilla" lähimmäisten niskaan? Onko se vallankäyttöä keppiä ja porkkanaa, helvettiä ja autuutta, heilutellen ja sivaltelua Raamatulla päähän kaikkia, jotka näkemyksillään uhkaavat omia turvallisuusrajoja? Niin, hedelmistään puu tunnetaan!
- UskisP
"Onko se Kristuksen näkeminen kaikissa lähimmäisissä, erityisesti sorretuissa, hyljeksityissä, pilkatuissa, vähävaraisissa, sairaissa?"
Tätäpä se juuri on - Jumalan tahto, muttaku kaikki eivät tahdo evankeliumia ottaa vastaan sitten millään, vaikka miten päin olisi :) Jeesus myös tiedosti tämän ongelman sanoessaan ...
Luuk. 7:32
He ovat lasten kaltaisia, jotka istuvat torilla ja huutavat toisilleen ja sanovat: 'Me soitimme teille huilua, ja te ette karkeloineet; me veisasimme itkuvirsiä, ja te ette itkeneet'.
Tuosta muusta mitä suollat viestissäsi, niin en voi muuta sanoa kuin että, nuo ovat sinun sisimmästäsi tulleita eikä nyt oikein hyvältä näytä. UskisP kirjoitti:
"Onko se Kristuksen näkeminen kaikissa lähimmäisissä, erityisesti sorretuissa, hyljeksityissä, pilkatuissa, vähävaraisissa, sairaissa?"
Tätäpä se juuri on - Jumalan tahto, muttaku kaikki eivät tahdo evankeliumia ottaa vastaan sitten millään, vaikka miten päin olisi :) Jeesus myös tiedosti tämän ongelman sanoessaan ...
Luuk. 7:32
He ovat lasten kaltaisia, jotka istuvat torilla ja huutavat toisilleen ja sanovat: 'Me soitimme teille huilua, ja te ette karkeloineet; me veisasimme itkuvirsiä, ja te ette itkeneet'.
Tuosta muusta mitä suollat viestissäsi, niin en voi muuta sanoa kuin että, nuo ovat sinun sisimmästäsi tulleita eikä nyt oikein hyvältä näytä."Tuosta muusta mitä suollat viestissäsi, niin en voi muuta sanoa kuin että, nuo ovat sinun sisimmästäsi tulleita eikä nyt oikein hyvältä näytä. "
Ennemminkin palstalta poimitusta on kyse, eikä todellakaan hyvältä näytä.- Yritäpuhuatotta
Naturalisti kirjoitti:
"Tuosta muusta mitä suollat viestissäsi, niin en voi muuta sanoa kuin että, nuo ovat sinun sisimmästäsi tulleita eikä nyt oikein hyvältä näytä. "
Ennemminkin palstalta poimitusta on kyse, eikä todellakaan hyvältä näytä.Ei kyllä tuo oli sinun itse kirjoittamaa tekstiäsi! Vai käytitkö haamukirjoittajaa?
Yritäpuhuatotta kirjoitti:
Ei kyllä tuo oli sinun itse kirjoittamaa tekstiäsi! Vai käytitkö haamukirjoittajaa?
Toki kirjoitin itse, mutta tuo "omien pelkojen ja ennakkoluulojen ja tietämättömyyden, oman sielun pienuuden ja kompleksien oksentamista "Jumalan mandaatilla" lähimmäisten niskaan? Onko se vallankäyttöä keppiä ja porkkanaa, helvettiä ja autuutta, heilutellen ja sivaltelua Raamatulla päähän kaikkia, jotka näkemyksillään uhkaavat omia turvallisuusrajoja?" on tiivistelmä palstan jätteistä. En joka kikkaretta ala liittämään erikseen. Ymmärrätsie?
"Mikä on tuon armon, kiitollisuuden tai miksi sitä haluattekaan nimittää, hedelmä?"
On sanonta, "antaa armon käydä oikeudesta", joka kuvaa armon olemusta.
Gal. 5:4
Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta.
Luuk. 18:13
Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.
Niin onko tämä taas niitä aloituksia, että ensin pitää ryssiä kaikki jotta voi katua ja saada armon ?
Mikä siis neuvoksi suhteellisellisen hyvälle ihmiselle joka on aina elännyt nuhteettomasti ? Mitä pitäisi tehdä jotta voisi saada hurmiollisen kielillä puhumisen lahjan ja pelastuksenarmon jos oikein katuu sievästi vietettyä elämäänsä ???- atskumaikalle
Etpä paljoa kristinuskosta tiedä jos tuollaisia kyselet.
Kannattaisi edes alkaat hallita kun palstalle tulee. Kristinuskossa me kadumme niitä syntejä, joita voivat olla mm, itsekkyys, vihanpito, valehtelu jne. eli oikeastaan sellaisia, mihin me jokainen silloin tällöin lankeamme.
Toisaalta Lutherkin jo kirjoitti, että enemmän he ovat saamapuolella, joilla on takana todella pahoja tekoja. Joten ei huolta, ei tarvitse sen vuoksi alkaa syntejä tekemään.
Ei. Sillä jo esimerkissäsi toit esiin sen, miten tekojaan katuvaa ei enää rangaista rangaituskien perään, vaan hänet otettiin rakkaudella vastaan, samoin toimii nykyihminenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972703
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042290- 912040
- 141775
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441701- 361676
- 781676
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?921602Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291467Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411284