Ketale: "Paljonko valkoiset olisivat tappaneet, jos olisivat voineet tappaa niin paljon kuin tahtoivat"
Kapinalliset tahdottiin armahtaa tutkimisen ja tuomion jälkeen. Kaikkiaan armahdettiin
61 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä. Näistä 54 000 jo vuoden 1918 aikana.
"? Kun aina tehdään propagandakysymys "paljonko punaiset olisivat tappaneet jos olisivat voittaneet" niin kysytääs nyt sitten näinkin päin."
Ketale ei siis tee propagandaa, valeillaan?
"1. Vuonna 1918 olisivat tappaneet ainakin kaikki punavangit n. 80 000 henkeä. Mutta ulkovaltojen puuttuminen peliin keskeytti hyvin alkaneen massamurhan."
Ketaleen valetta. Punavankien suuri enemmistö sai 1-3 vuoden tuomion, joka muutettiin ehdonalaiseksi.
Ulkovallat eivät puuttuneet punavankien käsittelyyn. Saksan kukistumisen jälkeen asetettiin kuusi vaatimusta Suomelle, mutta niissä ei käsitelty vankiasiaa. Laajamittainen vapauttaminen alkoi jo kesällä 1918.
"2. Itä-Karjalassa olisi 1941-42 surmattu kaikki ns. epäkansalliset eli kymmeniätuhansia jos Saksa olisi saanut vallattua Moskovan ja sota mennyt toiseen suuntaan. Wehrmachtin lähes totaalituho tuona talvena pysäytti massatuhon Itä-Karjalassa kun hiipi puseroon pelko, että jospa Saksa häviääkin sodan."
Ketaleen valetta. Venäläinen väestö oli tarkoitus siirtää pois Suomen valtaamalta alueelta heti sotatoimien lakattua. Siksi heidät koottiin leireille.
"Punaisten tappointo nähtiin eli ei sitä ollut. Aikaa tappamiseen heillä olisi valtaamillaan alueilla ollut vaikka kuinka mutta halu puuttui. "
Punikit aloittivat murhaamisen jo 1917 ennen sotapoimien alkua.. Keskimäärin tapettiin päiivttäin 22 viatonta ihmistä koko sodan ajan.Joukkomurhia tehtiin ainakin 15.
Kapinalliset tahdottiin armahtaa tutkimisen ja tuomion jälkeen. Kaikkiaan armahdettiin
61 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä. Näistä 54 000 jo vuoden 1918 aikana.
"? Kun aina tehdään propagandakysymys "paljonko punaiset olisivat tappaneet jos olisivat voittaneet" niin kysytääs nyt sitten näinkin päin."
Ketale ei siis tee propagandaa, valeillaan?
"1. Vuonna 1918 olisivat tappaneet ainakin kaikki punavangit n. 80 000 henkeä. Mutta ulkovaltojen puuttuminen peliin keskeytti hyvin alkaneen massamurhan."
Ketaleen valetta. Punavankien suuri enemmistö sai 1-3 vuoden tuomion, joka muutettiin ehdonalaiseksi.
Ulkovallat eivät puuttuneet punavankien käsittelyyn. Saksan kukistumisen jälkeen asetettiin kuusi vaatimusta Suomelle, mutta niissä ei käsitelty vankiasiaa. Laajamittainen vapauttaminen alkoi jo kesällä 1918.
"2. Itä-Karjalassa olisi 1941-42 surmattu kaikki ns. epäkansalliset eli kymmeniätuhansia jos Saksa olisi saanut vallattua Moskovan ja sota mennyt toiseen suuntaan. Wehrmachtin lähes totaalituho tuona talvena pysäytti massatuhon Itä-Karjalassa kun hiipi puseroon pelko, että jospa Saksa häviääkin sodan."
Ketaleen valetta. Venäläinen väestö oli tarkoitus siirtää pois Suomen valtaamalta alueelta heti sotatoimien lakattua. Siksi heidät koottiin leireille.
"Punaisten tappointo nähtiin eli ei sitä ollut. Aikaa tappamiseen heillä olisi valtaamillaan alueilla ollut vaikka kuinka mutta halu puuttui. "
Punikit aloittivat murhaamisen jo 1917 ennen sotapoimien alkua.. Keskimäärin tapettiin päiivttäin 22 viatonta ihmistä koko sodan ajan.Joukkomurhia tehtiin ainakin 15.
Vastaukset 6
Vanhimmat
luuraavat? Eikö valeiden vuo enää solise?
#Tuolla eräässä ketjussa joku märkähattu selittää Itä-Karjalan leirejä näin: "Venäläinen väestö oli tarkoitus siirtää pois Suomen valtaamalta alueelta heti sotatoimien lakattua. Siksi heidät koottiin leireille".
Tuollainen selityshän on niin typerä, että vain umpimielinen valehtelija tai täys-tollo kehtaa sellaisen esittää. Leiritys on kallista ja resursseja vievää touhua eikä siihen lähdetä epämääräisen, tulevaisuudessa ehkä tapahtuvan, siirron takia.
Tuolla eräässä ketjussa joku märkähattu selittää Itä-Karjalan leirejä näin: "Venäläinen väestö oli tarkoitus siirtää pois Suomen valtaamalta alueelta heti sotatoimien lakattua. Siksi heidät koottiin leireille".
Tuollainen selityshän on niin typerä, että vain umpimielinen valehtelija tai täys-tollo kehtaa sellaisen esittää. Leiritys on kallista ja resursseja vievää touhua eikä siihen lähdetä epämääräisen, tulevaisuudessa ehkä tapahtuvan, siirron takia. Väestönsiirto olisi yksinkertaisesti tehty niin kuten natsi ja bolsu niitä tekivät, että väki marssitetaan suoraan odottaviin juniin ja siinä se. Mitään kalliita leirityksiä ei tarvita. Mutta omalle kansalle ja maailmallekin on koetettu syöttää tätä valetta jo yli 70 vuotta.
Ihmisten tappamisen leireillä nälkään ja kurjuuteen oli lahtari havainnut helpoksi keinoksi päästä eroon ei-toivotuista ihmisistä jo Suomessa 1918 ja tästä Itä-Karjalassakin oli kyse.
Ihmisten tappamisen leireillä nälkään ja kurjuuteen oli lahtari havainnut helpoksi keinoksi päästä eroon ei-toivotuista ihmisistä jo Suomessa 1918 ja tästä Itä-Karjalassakin oli kyse. #
Tällainen-vain-oli suunnitelma. Suomen haltuun jäävältä alueelta oli venäläinen väestö tarkoitus poistaa.
"Venäläinen väestö oli tarkoitus siirtää pois Suomen valtaamalta alueelta heti sotatoimien lakattua. Siksi heidät koottiin leireille".
#Väestönsiirto olisi yksinkertaisesti tehty niin kuten natsi ja bolsu niitä tekivät, että väki marssitetaan suoraan odottaviin juniin ja siinä se. Mitään kalliita leirityksiä ei tarvita.#
Kas, kun suomalaiset eivät olleet natseja tai bolsuja. Siirtoa ei voitu toteuttaa, koska suunniteltu alue oli Puna-armeijan hallussa. Junaliikenteen järjestelyssä olisi ollut ongelmansa.
Ryssiä olisi siis pitänyt silitellä täipäähän talvisodan jälkeen. Olisiko pitänyt isovenäläistä herrarotua majottaa oikein Berliinin hotteleihin, nehän pääsi sinne muutenkin 45 kuseskelemaan ja paskomaan nurkkiin.
.....Siirtoa ei voitu toteuttaa, koska suunniteltu alue oli Puna-armeijan hallussa. Junaliikenteen järjestelyssä olisi ollut ongelmansa. ....
No eipä taaskaan riittänyt porvarin järki kovinkaan pitkälle. Siirto junilla oli tietenkin tarkoitus tehdä sitten kun neukku on lyöty ja antautunut. Silloin ei mitään ongelmia kai olisi ollut kun ei olisi ollut neukkuakaan, vai.
Mitenkähän se siirto oli nyt aikomus tehdä, eikö samat ongelmat olisi olleet edessä oli siirtokeino ihan mikä tahansa niin kauan kuin sota kesti. Mikä kiire oli alkaa leirittää ihmisiä kun siirron toteuttamisesta ei ollut mitään tietoa ?
Hävityssota alkoi pohjoisilla alueilla isovenäläisen kääpiönpotkijan pakkomielteestä saada satamakaupunki. Karjalaiset ja inkeriläiset oli puhdistettu Suomen rajoilta jo 30-luvulla.
"No eipä taaskaan riittänyt porvarin järki kovinkaan pitkälle. Siirto junilla oli tietenkin tarkoitus tehdä sitten kun neukku on lyöty ja antautunut. Silloin ei mitään ongelmia kai olisi ollut kun ei olisi ollut neukkuakaan, vai."
Ensin kielsit siirtoaikeet täysin ja nyt jo järjestelet sitä!
"Mitenkähän se siirto oli nyt aikomus tehdä, eikö samat ongelmat olisi olleet edessä oli siirtokeino ihan mikä tahansa niin kauan kuin sota kesti. Mikä kiire oli alkaa leirittää ihmisiä kun siirron toteuttamisesta ei ollut mitään tietoa ? "
Siirto oli tarkoitus tehdä sodan päätyttyä, kun rajat oli tiedossa.
Nyt haluttiin koota vihamielinen väestö pois rintaman selustasta.
Jos väki olisi ollut tarkoitus surmata, niin eihän sitä olisi leireihin koottu. Jopa jälkistallari käsittää siitä koituvan vaivan.