Kunnallisvaaleissa oli ehdolla Helsingin pormestariksi myös vapaa-ajattelijaliikkeen aktiivi Kim Sjöström. Hän sai kaksi ääntä koko Helsingissä!
Huonosti meni muutenkin. Loven, joka on ollut Helsingin valtuustossa, tippui nyt pois. Kansa ei tuntenut luottamusta näyttöjen jälkeen.
Vantaan Vasemmistoliiton näkyvä toimija Ylikoski ei myöskään päässyt valtuustoon.
Kansa ei tunne luottamusta vapareita kohtaan, mikä on hyvin ymmärrettävää. Pulinat pois.
Huonosti meni muutenkin. Loven, joka on ollut Helsingin valtuustossa, tippui nyt pois. Kansa ei tuntenut luottamusta näyttöjen jälkeen.
Vantaan Vasemmistoliiton näkyvä toimija Ylikoski ei myöskään päässyt valtuustoon.
Kansa ei tunne luottamusta vapareita kohtaan, mikä on hyvin ymmärrettävää. Pulinat pois.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kimiä tuskin voi nimittää "vaparien pormestariehdokkaaksi" (otsikko).
Lovén sai 550 ääntä ja tuli (taas) varavaltuutetuksi. Myös viime vaaleissa hän tuli varavaltuutetuksi ja nousi kauden aikana varsinaiseksi.
Sjöström on oma lukunsa, sillä on on halunnut profiloitua Vapaa-ajattelijain "oppositiolaisena". Hän ei silti nauti "omienkaan" luottamusta, sillä kahden hengen listalla (Sjöströmin lailla myös yliopiston Proometheus-yhdistyksen jäsen) Timo Andersson saai 15 ääntä ja Sjöström tosiaan vain kaksi (lista yhteensä 17).
Sjöström on pyrkinyt liiton puheenjjohtajaksi kaksi kertaa, mutta saanut valtakunnallista tukea kokousedustajilta vain 1-2 äänen verran. Ei siis oikein "edusta" vapaa-ajattelijoita.
Kyllä Sjöström on vapari. Miksi moitit häntä niin? Loven pääsi oikein valtuustoon näyttämään kyntensä, mutta ei vakuuttanut. Ylikoskesta ja hänen nolosta tuloksestaan et puhua pukahtanut. Mikset?
Ylikosken tulos oli kohtuullinen (ja loistava verrattuna Sjöströmin tulokseen) varsinkin ottaen huomioon, että Ylikoski ei käynyt juurikaan mitään henkilökohtaista vaalimainoskampanjaa, vaikka olikin käytettäävissä yleisesitteissä ja ehdokaslistoilla. Vapaa-ajattelijain kannalta on hyvä, että hän on myös alkuvuonna 2017 käyttänyt aikaansa Vapaa-ajattelijain toiminnan eteen eikä niinkään puoluetoimintaan.
"Kohtuullinen ja loistava" - olisikohan sinun syytä hiukan tarkistaa mainesanoja henkilöstä, joka näkyvästä paikastaan huolimatta jäi kauas hännille. Sanoisin "surkea ja huono".
Kyllä siellä valtuustoissa vapareita on alkavalla kaudellakin: ainakin Timo Mykrä ja Aki Räisänen on täällä jo kerrottu valituiksi.
Paikkakunnat, äänimäärät ja puolueet?
Imatra ja Kajaani. En tiedä. VAS
äänet 91 ja 145
Aika huonoa on. Toimiiko Kajaanissa tai Imatralla enää vapariyhdistyksiäkään? Vai ovatko ne(kin) jo sammuneet?
Kummassakin toimii.
Sekä Vuoksenlaakson että Kainuun yhdistyksissä jäsenmäärä on viime vuosina ollut laskeva. Sjöströmin "kotiyhdistyksessä" Länsi-Uudenmaan Ateisteissa jäsenmäärä yli viisinkertaistui viime vuonna.
Ei nuo äänimäärät noin pienissä kaupungeissa mitään huonoja ole.
Jussi Lehtonen (Joutsa 77 PS), Mikko Muilu (Seinäjoki 157 VIHR). Ei mitään valtakunnallisesti tunnettuja vapareita, mutta olivat Vapaa-ajattelija-lehdessä olleessa vapariehdokaslistassa ja tulospalvelun mukaan valittuja.
Kansa ei kannata vapareita. Se on tullut selväksi.
Antivapari ratsastaa Sjöströmillä kaksilla rattailla. Kaikki käy, kunhan Vapareita mollataan.
Miten kaksilla rattailla?
Tuo Humanisti-vapari on ennenkin sekoillut: kaikenlaisia salaliittoteorioita, pornopuheita koululaisten kasvatuksen yhteydessä yms. yms.
Antivapari nimeää Sjöströmin valheellisesti vaparien pormestariehdokkaaksi vaikka ei tietenkään niin ollut ja sitten ivaa hänen äärimmäisen pientä äänimääräänsä.
Toisalta antivapari kehuu kovasti samaista Sjöströmiä erinomaisena vapaa-ajattelijana, vaikka hönellä ei ole ollut kannatusta vapariliitonkaan piirissä juuri ollenkaan (lukuun ottamatta häntä puheenjohtajaksi ehdottanutta kolmijäsenistä yhdistystä).
Antivaparille kelpaa kaikki miten päin vain kunhan laittaa sen vapareita vastaan.