"Etsi nainen ruma mies"

Siin olis kyllä oikeen jännämiesten jännämies, oikea eläin. Ei puhu eikä pussaa, mutta tietää miten naarasta pitää käsitellä...

Olenhan minäkin ollut jännämiehen kanssa avioliitossa, mutta onneksi minulla ei ollut häntä kohtaan mitään todellisia tunteita, vaan hän oli paikkaamassa edellistä suhdettani, jossa minulla oli tosi kyseessä eli tunteita oli. Jännämiestä en ole kaivannut lopun tultua välillämme, eikä kiinnosta edes nähdä, mutta edellistä suhdetta kylläkin kaipaan.

Missi eli virallisten ulkonäkökriteerien mukaan muotovalioksi todettu naineko ei sitten saisi vaatia komeaa miestä? Kenelle ne komeat miehet sitten kuuluu? Ai niin, mutta sehän olikin niin, että missit ovat samaa tasoa palstan ätmikkäiden kanssa.

Fffccckkkkk kirjoitti:

Missi eli virallisten ulkonäkökriteerien mukaan muotovalioksi todettu naineko ei sitten saisi vaatia komeaa miestä? Kenelle ne komeat miehet sitten kuuluu? Ai niin, mutta sehän olikin niin, että missit ovat samaa tasoa palstan ätmikkäiden kanssa.

Luulen, että ätmit ovat niiden kauniiden naisten perään. Hehän haukkuvat täällä kaiken aikaa vähemmän kauniita ja vanhoja naisia, joita he eivät halua. Ja heitä harmittaa, kun kauniit naiset menevät komeiden miesten kanssa. Mutta ehkä ätmit ajattelevat, että vastakohdat täydentää toisiaan, eli kun on kaunis nainen ja ätmi yhdessä, niin sitten on asiat niin kuin kuuluukin olla. Mutta yhtä asiaa he eivät ota huomioon, että monet kauniit naiset ovat myös romanttisia luonteeltaan, ja ätmit eivät sovi heille sen takia. Ja romanttinen avioliittokin voi todellakin onnistua. Ja eihän nykyaikana kenenkään tarvitse mennä avioliittoon vain saadakseen elättäjän.

9000 kirjoitti:

Luulen, että ätmit ovat niiden kauniiden naisten perään. Hehän haukkuvat täällä kaiken aikaa vähemmän kauniita ja vanhoja naisia, joita he eivät halua. Ja heitä harmittaa, kun kauniit naiset menevät komeiden miesten kanssa. Mutta ehkä ätmit ajattelevat, että vastakohdat täydentää toisiaan, eli kun on kaunis nainen ja ätmi yhdessä, niin sitten on asiat niin kuin kuuluukin olla. Mutta yhtä asiaa he eivät ota huomioon, että monet kauniit naiset ovat myös romanttisia luonteeltaan, ja ätmit eivät sovi heille sen takia. Ja romanttinen avioliittokin voi todellakin onnistua. Ja eihän nykyaikana kenenkään tarvitse mennä avioliittoon vain saadakseen elättäjän.

Miksi romanttisuus olisi sidoksissa kauneuteen? Melko julmaa ajatella, etteivätkö vähemmän kauniit naiset olisi aivan yhtä romanttisia. Ja eikös se kauneus ollut kuitenkin siinä katsojan silmässä?

AvioATmies kirjoitti:

Miksi romanttisuus olisi sidoksissa kauneuteen? Melko julmaa ajatella, etteivätkö vähemmän kauniit naiset olisi aivan yhtä romanttisia. Ja eikös se kauneus ollut kuitenkin siinä katsojan silmässä?

No voihan sen niinkin ajatella, että romanttisuus on kaikkia varten. Mutta tarkoitan tällä nyt sitä, että täällä ätmit usein vetoaa taloudellisiin etuihin, joilla he haluavat saada nimenomaan kauniin naisen. Onhan niitä kauniita naisia, jotka noista syistä menee avioliittoon. Tarkoitan tällä sitä, että eihän kaikki kauniit naiset ole houkuteltavissa taloudellisista syistä suhteeseen. Ätmit haukkuvat täällä kauniita naisia, jotka menevät komeiden miesten kanssa. Eihän kaikki kauniit naiset tarvitse elättäjää. Osaavathan he tehdä töitä elättääkseen itsensä.Itse ainakin näen, että jos on romanttinen ihminen, mies tai nainen, niin hakeutuu samantasoisen seurustelukumppanin kanssa suhteeseen. Eräälle minun ystävälleni, joka on kaunis nainen, järjestettiin yllättäen tapaaminen erään miehen kanssa, joka oli aivan tavallisen ja arkisen näköinen mies. Ystäväni, joka on romanttinen luonteeltaan, sanoi, että hän ei voisi koskaan mennä noin arkisen ja tavallisen oloisen miehen kanssa avioliittoon. Ja jo tuollainen tapa lähestyä häntä oli hänestä loukkaavaa,, koska hän ei ole noin konservatiivinen. Lopuksi sanon vielä, että tottakai vähemmän kauniitkin voivat olla romanttisia, mutta eivätköhän he hakeudu samantyyppisten miestenkin seuraan. Mutta tässä nyt ajoin takaa ätmejä, jotka luulevat, että rahalla saa kenet vaan. Näin ei kuitenkaan ole.

9000 kirjoitti:

No voihan sen niinkin ajatella, että romanttisuus on kaikkia varten. Mutta tarkoitan tällä nyt sitä, että täällä ätmit usein vetoaa taloudellisiin etuihin, joilla he haluavat saada nimenomaan kauniin naisen. Onhan niitä kauniita naisia, jotka noista syistä menee avioliittoon. Tarkoitan tällä sitä, että eihän kaikki kauniit naiset ole houkuteltavissa taloudellisista syistä suhteeseen. Ätmit haukkuvat täällä kauniita naisia, jotka menevät komeiden miesten kanssa. Eihän kaikki kauniit naiset tarvitse elättäjää. Osaavathan he tehdä töitä elättääkseen itsensä.Itse ainakin näen, että jos on romanttinen ihminen, mies tai nainen, niin hakeutuu samantasoisen seurustelukumppanin kanssa suhteeseen. Eräälle minun ystävälleni, joka on kaunis nainen, järjestettiin yllättäen tapaaminen erään miehen kanssa, joka oli aivan tavallisen ja arkisen näköinen mies. Ystäväni, joka on romanttinen luonteeltaan, sanoi, että hän ei voisi koskaan mennä noin arkisen ja tavallisen oloisen miehen kanssa avioliittoon. Ja jo tuollainen tapa lähestyä häntä oli hänestä loukkaavaa,, koska hän ei ole noin konservatiivinen. Lopuksi sanon vielä, että tottakai vähemmän kauniitkin voivat olla romanttisia, mutta eivätköhän he hakeudu samantyyppisten miestenkin seuraan. Mutta tässä nyt ajoin takaa ätmejä, jotka luulevat, että rahalla saa kenet vaan. Näin ei kuitenkaan ole.

Tämä on niin tuttua. Ensin keskustellaan ätmeistä. Sitten kun minä yritän kääntää keskustelua johonkin vähän muuhun (koska esitetty pointti oli sinänsä mielenkiintoinen), niin vastaus menee linjoille "mutku ätmit..." ja sitten keskustellaan taas niistä ätmeistä. Joka saatanan keskustelussa. Mikä ihme niissä ätmeissä niin kiinnostaa, että ne hakkaavat puheenaiheena jopa naisen suhteen romantiikkaan?

Ei ole ihanampaa olkiukkoa kuin ätmit.