Albert Ainstainin juhlavuoden kummiaksi National Geographic esittää Genius-dokumenttisarjan neron ja ydinfysiikan isän elämästä. Itsellä on kuitenkin historian tuntemukseksa aukkoja ja siksi minulle herää kysymyksiä joihin toivon palstan ateisteilta vastauksia. Enisimmäiseksi, miksi Ainstain rakasteli sihteeriään jatkuvasti ja ilman sihteerin suostumusta, vaikka Ainstain oli samaan aikaan naimisissa? Toiseksi mikä on tämä "Luoja" josta Ainstain puhuu ja joka ei salli hänen toimiaan? Kolmanneksi, miksi Ainstain tykkäsi pinnata koulusta ja nukkua tunneilla nuorena?
Häpäiseekö Genius Albert Ainstaini? Atet vastatkaa
Geographicisti
17193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Melko vaikea on vastata, kun ei ole nähnyt sarjaa.
Oli Einstein ihmisenä mitä tahansa, se ei häpäise hänen tieteellistä työtään. Muutaman Einsteinin elämänkerran lukeneena olen tullut siihen käsitykseen, että Einstein oli lähes fanaattisesti tieteelle omistautunut tutkija, jolla tunnetusti oli arkielämässä myös vaikeuksia.
En ymmärrä, mitä tekemistä aloituksella on tällä palstalla.
Albert Ainstain oli ateisti, sillä tavalla se kuuluu. Toiseksi ajattelin kertoa silloin tällöin sarjoista joista palstalaiset voisivat olla kiinnostuneita. Genius on parhaillaan menossa National Geographicillä.
Ei Einstein ollut ateisti vaan agnostikko. Mutta ymmärrän kyllä ettet tiedä etkä ymmärrä eroa, koska sehän edellyttäisi yleissivistystä ja kykyä ymmärtää jotakin.
"My position concerning God is that of an agnostic."
-1950 Einstein's letter to M. Berkowitz
Itse asiassa agnostikot ovat myös joko ateisteja tai teistejä. Einstein taisi olla agnostinen ateisti siinä mielessä, ettei hän uskonut jumaliin, muttei lähtenyt niiden olemassaoloa kiistämäänkään.
Vilkuilin tuota sarjaa toisella silmällä ja siinä esitettiin (nuori) Einstein korkeintaan jonkinasteisena panteistina.
Einstein ei kuulema käyttänyt sukkia. Ei edes aikuisena.
Eihän Jeesuskaan käyttänyt alushousuja tai nykyhihhulit aivojaan :D
Ei edes aikuisena.
Sarjassa Ainstainilla on sukat jalassa ainakun jalkoja näytetään. Epähistoriallista vaiko ei? Mielenkiintoista....
Älä unohada että roomalaisten ja kreikkalaisten sivistyneiden mielestä vain barbaarit ja sivistymättömät käyttävät kaksilahkeisia housuja, alushousuista puhumattakaan. Ja tämäpä on ihan tosijuttu ja tieto antiikin kulttuurista sekä sen arvoista.
Roomalaiset ja kreikkalaiset eivät käyttäneet. Ja kaikki muut olivat määritelmällisesti barbaareita (riippumatta housutuksesta), joten tottahan tuo, mutta ei ehkä kerro mitään antiikin kulttuurin arvoista. :)
Jostain Einsteinista kertovasta kirjasta luin sen sukattomuus-jutun. Vakava kirja, ei pilailua.
En ole koskaan kuullutkaan Albert Ainstainista, mutta yhtä kaikki olen ymmärtänyt että sarja on dokumentaarinen draama eikä varsinainen dokumentti.
Daama on moderni ja yleistyvä tapa esittää dogumentteja,sillä kuka nyt jaksaa katsoa sekunttia pidempään jonkun tiedeukon, usein miespuolisen, pälätystä kemuroista, koukeroista ja kvanttiloista. Ei sellaisessa ole yhtää toimintaa eikä mitään mielenkiintoista. Kyllä ohjelmassa on oltava menoa, melskettä, paukutusta ja räiskintää alusta asti tai kukaan ei sitä jaksa katsoa.
Draamakin on vähän huono, kun ei voi itse osallistua. Kirkossa on sillain mukavampaa kun siellä voi itse kommentoida ja laulaakin välillä. Ja välillä noustaan ylös ja sitten taas istutaan eikä käydä jääkaapilla välillä.
Siis Ainstainista kertova dogumentti?
jepjep.
Mutta siltä varalta että kyseessä olisikin Einsteinista kertova draama, niin laitetaan nyt malliksi vähän oikeaa dokumenttia Einsteinin jäämistöstä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Jos ei osaa edes kirjoittaa Einsteinin nimeä oikein, ei taida olla pienimmässäkään määrin pätevä arvioimaan miestä muutenkaan.
Tottahan toki on selvää, miten se että Einstein rakasteli sihteerinsä kanssa kumoaa kaiken Einsteinin tieteellisen työn. Näin ollen kaavaa E²=(mc²)² (pc)² ei ole olemassa eikä se voi mitenkään toimia. Samaten kaavasta johdetut asiat kuten ydinreaktiot eivät voi toimia.
Jonkun pitäisi varmaan käydä kertomassa japanilaisille, että turha vouhkata niistä ydinpommeista joita ei ole koskaan sinne pudotettu, kun ei niitä ole edes olemassa. Samoin pitäisi kertoa kaikille ydinvoimaloita muka pyörittäville, että lopettakaa se olemattomien voimalaitostenne kanssa pelleily, eihän mitään ydinvoimaa ole edes keksitty.
Nuo asiat häpäisevät vain jos ne eivät ole totta.