Mistä johtuu, että JT:a ei lasketa kristityiksi?

Kolminaisuusoppi on vain yksi syy, miksi jehovantodistajia ei lasketa kristityiksi. Jehovan todistajat ja mormonit julistavat Raamatulle vierasta oppia ja heidän hyvää sanomaansa ei Raamatusta löydy. Siksi puhutaan kristillisyydestä irtautuneista lahkoista. JT ja MAP pitävät myös käytännössä omia julkaisujaan Raamattua tärkeämpänä.

Kristikunnan kolminaisuusoppia opettavat kirkkokunnat ovat itse ryhmitelleet JT:t ja MAP-kirkon kokonaan kristikunnan ulkopuolelle kuuluviksi, ei siis edes lahkoiksi.

En tiedä, kuinka pyhänä MAP-kirkko pitää "Mormonin kirjaa" (kysyisittekö heiltä!), mutta JT:t eivät ole koskaan korottaneet omaa kirjallisuuttaan Raamatun yläpuolelle eikä edes Raamatun veroiseksi.

Jos joku oppilas vaivautuu ottamaan tuosta Mr. Raamatun kolminaisuusoppi-kohdasta kaksi kopioita: pitää itse yhden ja antaa toisen uskonnonopettajalleen, saattaa opettajaparka mennä varsin mykäksi; niin voimakasta ja vaikuttavaa on kolminaiuusopin vastainen todistelu.

Se, ettei JT:ien sanoma olisi Raamatun mukainen hyvä uutinen, on myös ei-JT:ien keksimä väite. Jokainen voi itse todeta, miten asiat ovat sivustosta

http://www.jehovantodistajat.fi

Eikö pikemminkin ala tuntua siltä, etteivät kristikunnan salaperäinen kolminaisuusoppi, helvetintulioppi, sotiminen, abortit, naispapit, politikointi ja muutenkin täydellinen maailman henkeen mukautuminen, Jumalan tahdon kaikessa näkeminen sekä kyvyttömyys osoittaa ihmisille Raamatusta, mihin suuntaan ihmiskunnan nyt pitäisi kulkea, osoita muuta kuin täydellistä Raamatun vastakohtaa, mitä todistavat myötäillen niin ikään kirkkojen tyhjinä kolisevat maallikkopenkit? Eivätkö monet olekin havainneet sen, miksi ihmeessä hakea apua laitoskristillisyydestä, mikä ei pysty todellista hengellistä apua antamaan?

Eikö ole myös onneksi, ettemme ole enää keskiajalla, jolloin valtakikkojen kanssa eri mieltä oleminen merkitsi hengenvaaraa, vaan elämme 2000-lukua, jolloin suuret niiden omat ihmisjoukot ovat joko kääntäneet tai tulevat kääntämään selkänsä laitoskirkoille eivätkä välitä tuon taivaallista niiden opeista ja väitteistä?

ASO

Alk. Sit. Or. kirjoitti:

Kristikunnan kolminaisuusoppia opettavat kirkkokunnat ovat itse ryhmitelleet JT:t ja MAP-kirkon kokonaan kristikunnan ulkopuolelle kuuluviksi, ei siis edes lahkoiksi.

En tiedä, kuinka pyhänä MAP-kirkko pitää "Mormonin kirjaa" (kysyisittekö heiltä!), mutta JT:t eivät ole koskaan korottaneet omaa kirjallisuuttaan Raamatun yläpuolelle eikä edes Raamatun veroiseksi.

Jos joku oppilas vaivautuu ottamaan tuosta Mr. Raamatun kolminaisuusoppi-kohdasta kaksi kopioita: pitää itse yhden ja antaa toisen uskonnonopettajalleen, saattaa opettajaparka mennä varsin mykäksi; niin voimakasta ja vaikuttavaa on kolminaiuusopin vastainen todistelu.

Se, ettei JT:ien sanoma olisi Raamatun mukainen hyvä uutinen, on myös ei-JT:ien keksimä väite. Jokainen voi itse todeta, miten asiat ovat sivustosta

http://www.jehovantodistajat.fi

Eikö pikemminkin ala tuntua siltä, etteivät kristikunnan salaperäinen kolminaisuusoppi, helvetintulioppi, sotiminen, abortit, naispapit, politikointi ja muutenkin täydellinen maailman henkeen mukautuminen, Jumalan tahdon kaikessa näkeminen sekä kyvyttömyys osoittaa ihmisille Raamatusta, mihin suuntaan ihmiskunnan nyt pitäisi kulkea, osoita muuta kuin täydellistä Raamatun vastakohtaa, mitä todistavat myötäillen niin ikään kirkkojen tyhjinä kolisevat maallikkopenkit? Eivätkö monet olekin havainneet sen, miksi ihmeessä hakea apua laitoskristillisyydestä, mikä ei pysty todellista hengellistä apua antamaan?

Eikö ole myös onneksi, ettemme ole enää keskiajalla, jolloin valtakikkojen kanssa eri mieltä oleminen merkitsi hengenvaaraa, vaan elämme 2000-lukua, jolloin suuret niiden omat ihmisjoukot ovat joko kääntäneet tai tulevat kääntämään selkänsä laitoskirkoille eivätkä välitä tuon taivaallista niiden opeista ja väitteistä?

ASO

Kristuksen kärsimyskuolemaan kaikkien häneen uskovien puolesta. Hän otti kantaakseen ihmiskunnan kuolemansynnit. Joka uskoo Häneen ja ristinkuolemaan, on pelastuva. Näin ihan lyhyesti sanottuna.
Tätä ei JT.t eikä MAPit tunnusta, joten he eivät ole kristittyjä.

jäsen luterilaisessa kirkossa kirjoitti:

Kristuksen kärsimyskuolemaan kaikkien häneen uskovien puolesta. Hän otti kantaakseen ihmiskunnan kuolemansynnit. Joka uskoo Häneen ja ristinkuolemaan, on pelastuva. Näin ihan lyhyesti sanottuna.
Tätä ei JT.t eikä MAPit tunnusta, joten he eivät ole kristittyjä.

http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/rq/article_03.htm

jäsen luterilaisessa kirkossa kirjoitti:

Kristuksen kärsimyskuolemaan kaikkien häneen uskovien puolesta. Hän otti kantaakseen ihmiskunnan kuolemansynnit. Joka uskoo Häneen ja ristinkuolemaan, on pelastuva. Näin ihan lyhyesti sanottuna.
Tätä ei JT.t eikä MAPit tunnusta, joten he eivät ole kristittyjä.

OK, uskonnonopettajani oli siis oikeassa. Olen kyllä niin ajatellutkin, mutta halusin tarkistaa eli heitä siis voi pitää pakanina ja publikaaneina, kuten Jeesus asian ilmaisi.

Alk. Sit. Or. kirjoitti:

Kristikunnan kolminaisuusoppia opettavat kirkkokunnat ovat itse ryhmitelleet JT:t ja MAP-kirkon kokonaan kristikunnan ulkopuolelle kuuluviksi, ei siis edes lahkoiksi.

En tiedä, kuinka pyhänä MAP-kirkko pitää "Mormonin kirjaa" (kysyisittekö heiltä!), mutta JT:t eivät ole koskaan korottaneet omaa kirjallisuuttaan Raamatun yläpuolelle eikä edes Raamatun veroiseksi.

Jos joku oppilas vaivautuu ottamaan tuosta Mr. Raamatun kolminaisuusoppi-kohdasta kaksi kopioita: pitää itse yhden ja antaa toisen uskonnonopettajalleen, saattaa opettajaparka mennä varsin mykäksi; niin voimakasta ja vaikuttavaa on kolminaiuusopin vastainen todistelu.

Se, ettei JT:ien sanoma olisi Raamatun mukainen hyvä uutinen, on myös ei-JT:ien keksimä väite. Jokainen voi itse todeta, miten asiat ovat sivustosta

http://www.jehovantodistajat.fi

Eikö pikemminkin ala tuntua siltä, etteivät kristikunnan salaperäinen kolminaisuusoppi, helvetintulioppi, sotiminen, abortit, naispapit, politikointi ja muutenkin täydellinen maailman henkeen mukautuminen, Jumalan tahdon kaikessa näkeminen sekä kyvyttömyys osoittaa ihmisille Raamatusta, mihin suuntaan ihmiskunnan nyt pitäisi kulkea, osoita muuta kuin täydellistä Raamatun vastakohtaa, mitä todistavat myötäillen niin ikään kirkkojen tyhjinä kolisevat maallikkopenkit? Eivätkö monet olekin havainneet sen, miksi ihmeessä hakea apua laitoskristillisyydestä, mikä ei pysty todellista hengellistä apua antamaan?

Eikö ole myös onneksi, ettemme ole enää keskiajalla, jolloin valtakikkojen kanssa eri mieltä oleminen merkitsi hengenvaaraa, vaan elämme 2000-lukua, jolloin suuret niiden omat ihmisjoukot ovat joko kääntäneet tai tulevat kääntämään selkänsä laitoskirkoille eivätkä välitä tuon taivaallista niiden opeista ja väitteistä?

ASO

>>... mutta JT:t eivät ole koskaan korottaneet omaa kirjallisuuttaan Raamatun yläpuolelle eikä edes Raamatun veroiseksi.

Tuo ei pidä paikkaansa. Raamattu on ollut toisarvoinen Vartiotorniseuran kirjallisuuden rinnalla koko seuran historian ajan.

Vartiotorniseuran alkuaikoina Russell ilmoitti, että Raamattua lukemalla ajautuu kahdessa vuodessa hengelliseen pimeyteen, mutta Raamatuntutkielmia lukiessa - ilman Raamattuakin - on taas turvassa:

"Furthermore, not only do we find that people cannot see the divine plan in studying the Bible itself, but we see, also, that if anyone lays the Scripture Studies aside, even after he has used them, after he has become familiar with them, after he has read them for ten years—if he then lays aside and ignores them and goes to the bible alone, though he has understood his Bible for ten years, our experience shows that within two years he goes into darkness. On the other hand, if he had merely read the Scripture Studies with their references, and had not read a page of the bible, as such, he would be in the light at the end of the two years, because he would have the light of the Scriptures." (The Watch Tower reprints p. 4685)

Marraskuun 1954 Walsh-oikeudenkäynnissä sekä Hayden Covington, että Fred Franz todistivat, että jehovantodistajan on hyväksyttävä väärätkin opetukset silloin kun ne ovat Vartiotorniseuran senhetkisiä opetuksia. Useampi edestakainen oppimuutos osoittaa sen, että Raamattua oikein (ääneen)ymmärtäväkin voidaan erottaa. Näin Raamattu on alisteinen Vartiotorniseuran kulloisellekin opetusmateriaalille.

Tulee mieleen erään vanhimman sanat jehovantodistajalle, joka osoitti ilmiselvän ristiriidan Vartiotorniseuran tulkinnan ja raamatunjakeen sisällön välillä: "Mutta tuo ei ole VARTIOTORNISEURAN TULKINTA asiasta." Tuon jehovantodistajan esittämää näkemystä vanhin ei kuitenkaan kyennyt kumoamaan.