Transuko vaarallinen

Ihminen+vaihtoesteröi+liki+kaikki+ravintorasvat.+Ruuansulatusjärjestelmä+pilkkoo+rasvat+glyseroliksi+ja+rasvahapoiksi+ja+rasvahapot+kuljetetaan+rasvasoluihin+ja+liitetään+siellä+uudestaan+glyseroliin.+Laatikaisella+on+erinomainen+artikkeli+tästä+asiasta,+kannattaa+etsiä.+Siinä+on+mielenkiintoisena+tietona+se,+että++porsaan+rasvassa+olevasta+palmitiinihaposta+on+vaihtoesteröitynyt+22,3+%:sti+"väärään"+paikkaa+glyserolimolekyyliä.

hpv20 kirjoitti:

Ihminen+vaihtoesteröi+liki+kaikki+ravintorasvat.+Ruuansulatusjärjestelmä+pilkkoo+rasvat+glyseroliksi+ja+rasvahapoiksi+ja+rasvahapot+kuljetetaan+rasvasoluihin+ja+liitetään+siellä+uudestaan+glyseroliin.+Laatikaisella+on+erinomainen+artikkeli+tästä+asiasta,+kannattaa+etsiä.+Siinä+on+mielenkiintoisena+tietona+se,+että++porsaan+rasvassa+olevasta+palmitiinihaposta+on+vaihtoesteröitynyt+22,3+%:sti+"väärään"+paikkaa+glyserolimolekyyliä.

Becel vai Oivariini? Tottakait Becel, koska Laatikainen on Becelin yhteistyökumppani. Siis ei luotettava.
Miksi raskaana olevilta naisilta kielletään Becel tuotteet? Koska se on kemikaaliteollisuuden tuote, jolla ei ole mitään tekemistä luonnonmukaisuuden kanssa

hah-hah kirjoitti:

Becel vai Oivariini? Tottakait Becel, koska Laatikainen on Becelin yhteistyökumppani. Siis ei luotettava.
Miksi raskaana olevilta naisilta kielletään Becel tuotteet? Koska se on kemikaaliteollisuuden tuote, jolla ei ole mitään tekemistä luonnonmukaisuuden kanssa

Margariineja ei ole kielletty raskaana olevilta. Sen sijaan kasvistanoleja sisältäviä tuotteita (Benecol eikä Becel) ei suositella koska niiden vaikutusta sikiöön ei tunneta. Raskaana oleville ei myöskään suositella petokaloja, pastöroimattomia maitotuotteita jne..

Jos on näyttöä siitä, että Unilever on lahjonut Laatikaista niin pistä vaan todisteet pöytään. Liha- ja meijeriteollisuus on taasen rahoittanut melkoisen osan karppaustutkimuksia. Nämäkin lienevät siis arvottomia?

hpv20 kirjoitti:

Margariineja ei ole kielletty raskaana olevilta. Sen sijaan kasvistanoleja sisältäviä tuotteita (Benecol eikä Becel) ei suositella koska niiden vaikutusta sikiöön ei tunneta. Raskaana oleville ei myöskään suositella petokaloja, pastöroimattomia maitotuotteita jne..

Jos on näyttöä siitä, että Unilever on lahjonut Laatikaista niin pistä vaan todisteet pöytään. Liha- ja meijeriteollisuus on taasen rahoittanut melkoisen osan karppaustutkimuksia. Nämäkin lienevät siis arvottomia?

Ehkä sanan valinta oli väärä? Olisi pitänyt mainita, ettei suositella.

http://www.vauva.fi/artikkeli/perhe/arki/valta_kolesterolia_alentavia_tuotteita_raskausaikana

hah-hah kirjoitti:

Ehkä sanan valinta oli väärä? Olisi pitänyt mainita, ettei suositella.

http://www.vauva.fi/artikkeli/perhe/arki/valta_kolesterolia_alentavia_tuotteita_raskausaikana

Raskaana oleville ei suositella kolesterolia laskevia margariineja. Sen sijaan heille kuten kaikille muillekin suositellaan muita (tavallisia) margariineja. Esimerkiksi Becel. Itse kylläkin käytän Flora Kultaa silloin harvon kun käytän kovaa rasvaa paistamiseen tai leivän päällä.

Syynä ei siis ole se, että margariini olisi jotain teollisuusmönjää vaan se, että kasvistanoleiden vaikutusta sikiöön ei tiedetä.

hpv20 kirjoitti:

Margariineja ei ole kielletty raskaana olevilta. Sen sijaan kasvistanoleja sisältäviä tuotteita (Benecol eikä Becel) ei suositella koska niiden vaikutusta sikiöön ei tunneta. Raskaana oleville ei myöskään suositella petokaloja, pastöroimattomia maitotuotteita jne..

Jos on näyttöä siitä, että Unilever on lahjonut Laatikaista niin pistä vaan todisteet pöytään. Liha- ja meijeriteollisuus on taasen rahoittanut melkoisen osan karppaustutkimuksia. Nämäkin lienevät siis arvottomia?

"Liha- ja meijeriteollisuus on taasen rahoittanut melkoisen osan karppaustutkimuksia. Nämäkin lienevät siis arvottomia?"

Kuinka se meijeri itseään vastaan tappelee? Valiohan se oikein ruuakkeita valmistaa. Niin tokumenttia pöytään tältä osin!!!

jo-on-tarinat kirjoitti:

"Liha- ja meijeriteollisuus on taasen rahoittanut melkoisen osan karppaustutkimuksia. Nämäkin lienevät siis arvottomia?"

Kuinka se meijeri itseään vastaan tappelee? Valiohan se oikein ruuakkeita valmistaa. Niin tokumenttia pöytään tältä osin!!!

Käyppäs vilkaisemassa jenkkitutkimuksia niin asia paljastuu. Kannattaa kiinittää huomiota kohtaan 'conflicting interests'. Jenkeissä taas meijerit eivät tee rasvalevitteitä ym.

Tyyppiesimerkki tästä vaikuttamisesta on Westoa A. Price Foundation. Sitä rahoittaa Amerikan meijeriteollisuus ja sen tarkoituksena on julkaista materiaalia joka tukee maidon myyntiä.

Jopa Enfield myöntää tämän. Kannattaa googlata tämä 'Low carb winning because of the meat lobby?'

hpv20 kirjoitti:

Käyppäs vilkaisemassa jenkkitutkimuksia niin asia paljastuu. Kannattaa kiinittää huomiota kohtaan 'conflicting interests'. Jenkeissä taas meijerit eivät tee rasvalevitteitä ym.

Tyyppiesimerkki tästä vaikuttamisesta on Westoa A. Price Foundation. Sitä rahoittaa Amerikan meijeriteollisuus ja sen tarkoituksena on julkaista materiaalia joka tukee maidon myyntiä.

Jopa Enfield myöntää tämän. Kannattaa googlata tämä 'Low carb winning because of the meat lobby?'

Kävin vierailulla ja ei mitään ihmeellistä notta meijeriteollisuus olis rahoittanut. Olisit voinut tuodaesille ne maininnatsieltä ja linkki olis hyvä laittaa. On kaksi vaihtoehtoa ..sinä et osaa linkittää tahi siellä ei ole mitään. Tietenkin luotit siihen etten guugeloi.

Kukarahoitti P-K projektin? olisko kuumaa vihjettä?

Ylen radio on nyt toitottanut koko yön ajan tunnin välein uutisissaan, että
Ruotsin radio uutisen tekemän selvityksen mukaan Karppaamisen taustalla on
liha- ja meijeriteollisuus.

Ylen uutissivut [1] kertoo:
...-. -. -...
"Ruotsin radio: Karppaamisen taustalla liha- ja meijeriteollisuus
julkaistu eilen klo 21:56, päivitetty eilen klo 22:16 [eli 30/31.8.2011 yönä]
...
Ruotsin radio selvitti kahden karppausta tukevan ruotsalaislääkärin hyödyntämiä
vähähiilihydraattista ruokavaliota tukevia tutkimuksia, ja totesi suuren osan
niistä olevan ruokavaliosta hyötyvien tahojen rahoittamia. "

(Tukijoiksi mainitaan mm. USAn lihakarjan kasvattajat ja meijeriyhtiö
Swissmilk.. )

"Lääkärit Andreas Eenfeldt ja Annika Dahlqvist ovat julkaisemissaan kirjoissa
ja blogikirjoituksissa vedonneet 11:een karppaamisesta tehtyyn tutkimukseen,
jotka todistavat vähähiilihydraattisen ruokavalion eduista. Eenfeldt ja
Dahlqvist ovat aiemmin painottaneet karppaamisen eroavan muista ruokavalioista
siinä suhteessa, ettei elintarviketeollisuus ole vaikuttanut siihen. "
...-.-.-...

Noloa noloa. Hyvin noloa.

Erityisesti voin panna merkille sen, että vaistoni osui oikeaan jo viime
toukokuussa, kun "humbuugin-tunnistus-pikaindikaattorini" [2] kertoi,
että tässä Annika Dahlqvistissa ei ollut ihan kaikki kohdallaan..

http://www.tiede.fi/keskustelu/52157/ketju/karppaus_skandaali_sr_paljasti_lobbarit
http://yle.fi/uutiset/3-5415231
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4668672

arto-itse-juntti kirjoitti:

Ylen radio on nyt toitottanut koko yön ajan tunnin välein uutisissaan, että
Ruotsin radio uutisen tekemän selvityksen mukaan Karppaamisen taustalla on
liha- ja meijeriteollisuus.

Ylen uutissivut [1] kertoo:
...-. -. -...
"Ruotsin radio: Karppaamisen taustalla liha- ja meijeriteollisuus
julkaistu eilen klo 21:56, päivitetty eilen klo 22:16 [eli 30/31.8.2011 yönä]
...
Ruotsin radio selvitti kahden karppausta tukevan ruotsalaislääkärin hyödyntämiä
vähähiilihydraattista ruokavaliota tukevia tutkimuksia, ja totesi suuren osan
niistä olevan ruokavaliosta hyötyvien tahojen rahoittamia. "

(Tukijoiksi mainitaan mm. USAn lihakarjan kasvattajat ja meijeriyhtiö
Swissmilk.. )

"Lääkärit Andreas Eenfeldt ja Annika Dahlqvist ovat julkaisemissaan kirjoissa
ja blogikirjoituksissa vedonneet 11:een karppaamisesta tehtyyn tutkimukseen,
jotka todistavat vähähiilihydraattisen ruokavalion eduista. Eenfeldt ja
Dahlqvist ovat aiemmin painottaneet karppaamisen eroavan muista ruokavalioista
siinä suhteessa, ettei elintarviketeollisuus ole vaikuttanut siihen. "
...-.-.-...

Noloa noloa. Hyvin noloa.

Erityisesti voin panna merkille sen, että vaistoni osui oikeaan jo viime
toukokuussa, kun "humbuugin-tunnistus-pikaindikaattorini" [2] kertoi,
että tässä Annika Dahlqvistissa ei ollut ihan kaikki kohdallaan..

http://www.tiede.fi/keskustelu/52157/ketju/karppaus_skandaali_sr_paljasti_lobbarit
http://yle.fi/uutiset/3-5415231
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4668672

Minusta tärkeintä on sponsoroida sitä, mikä pitää ihmiset terveenä. Jos karppaus pitää ihmiset terveenä, niin mitä vikaa asiassa on. Jos takana on ajatus pitää ihmiset sairaana, muuttuu sponsorointi moraalittomaksi.

Margariiniteollisuus ja valmisruokateollisuus on kytkyssä lääketeollisuuden kanssa, joka varmistaa että ihmiset pysyvät sairaana ja lääkkeitä menee edelleenkin.

Tuttu lääkärin vaimo kertoi, että ei terveellisiä elintapoja ja esim lisäravinteita (D.-vitamiini ja omega esim) haluta potilaille markkinoida vaikka ne toisivat terveyttä päinvastoin kuin sairauden hoito, koska lääkäreitä ei sponsoroida kyseisten yritysten taholta eikä maksella matkoja ja lahjoja. Lääkärit saa niin paljon rahanarvoista tavaraa ja etua lääketehtailta siitä edestä että määräävät lääkkeitään potilaille. Kuka lääkäri välittää potilaistaan oikeasti?

Niitä on harvassa, joilla on selkärankaa kieltäytyä pitämästä ihmisiä sairaana.

moraalinäkemykseni kirjoitti:

Minusta tärkeintä on sponsoroida sitä, mikä pitää ihmiset terveenä. Jos karppaus pitää ihmiset terveenä, niin mitä vikaa asiassa on. Jos takana on ajatus pitää ihmiset sairaana, muuttuu sponsorointi moraalittomaksi.

Margariiniteollisuus ja valmisruokateollisuus on kytkyssä lääketeollisuuden kanssa, joka varmistaa että ihmiset pysyvät sairaana ja lääkkeitä menee edelleenkin.

Tuttu lääkärin vaimo kertoi, että ei terveellisiä elintapoja ja esim lisäravinteita (D.-vitamiini ja omega esim) haluta potilaille markkinoida vaikka ne toisivat terveyttä päinvastoin kuin sairauden hoito, koska lääkäreitä ei sponsoroida kyseisten yritysten taholta eikä maksella matkoja ja lahjoja. Lääkärit saa niin paljon rahanarvoista tavaraa ja etua lääketehtailta siitä edestä että määräävät lääkkeitään potilaille. Kuka lääkäri välittää potilaistaan oikeasti?

Niitä on harvassa, joilla on selkärankaa kieltäytyä pitämästä ihmisiä sairaana.

Eniten+lihaa+ja+eläinrasvaa+syövän+kymmenyksen+ikävakioitu+kuolleisuus+on+yli+20%+suurempaa+kuin+keskivertoväestön+joten+sellaisen+ruokavalion+suosittelu+on+täysin+moraalitonta.Lisäravinteista+ainoastaan+D-vitamiinilla+on+isompaa+merkitystä.+Omega-3:sella+saattaisi+olla+merkitystä+mutta+kapseleissa+on+niin+vähän+sitä+ettei+sillä+ole+merkitystä.+Omega-3:sta+saa+paremmassa+muodossa+kun+syö+rasvaista+kalaa+eli+300+g+rasvaista+kalaa+viikossa+tekee+noin+25+g+kalaöljyä+ja+tuo+vastaa+aika+montaa+kapselia+per+päivä.+Karotenoiditutkimuksista+on+saatu+sellaisia+tuloksia,+että+karotenoiditabletit+lisäävät+tupakoitsijoiden+syöpiä+noin+esimerkiksi.+Itse+kylläkin+syön+berberiiniä,+benfotiamiinia+ja+B12:sta+(jälkimmäistä+koska+sen+taso+on+minulla+matala,+kahdesta+ensimmäisestä+on+tieteellistä+näyttöä+diabeteksen+hoidossa).+Lääkärit+vaan+eivät+voi+suositella+lisäravinteita+jos+niistä+ei+ole+tieteellistä+näyttöä.Eivät+lääkärit+saa+lääketehtailta+etuja+lääkkeiden+määräämisestä+vaan+lääkäreihin+yritetään+vaikuttaa+eri+tavoin.

Enemmän kasviöljyjä ENEMMÄN kuolemia.

http://www.meandmydiabetes.com/2013/03/10/vegetable-oil-associated-with-more-heart-deaths-nih-scientist-joe-hibbeln/

hah-hah kirjoitti:

Enemmän kasviöljyjä ENEMMÄN kuolemia.

http://www.meandmydiabetes.com/2013/03/10/vegetable-oil-associated-with-more-heart-deaths-nih-scientist-joe-hibbeln/

Kannattaakin suosia rypsiöljyä koska siinä on erinomainen omegarasvojen suhde.

hpv20 kirjoitti:

Kannattaakin suosia rypsiöljyä koska siinä on erinomainen omegarasvojen suhde.

Missä on ne loistavat suhteet toteen näytetty?????

renniepeli kirjoitti:

Missä on ne loistavat suhteet toteen näytetty?????

Ihan löytyvät Finelistä. Rypsiöljyn O3:O6=1:2 kun oliiviöljyn on 1:19. Jos suhde on 1:4 tai suurempi niin suhde on hyvä. Tässä suhteessa rypsiöljy on siis 10 kertaa parempi kuin oliiviöljy.

hpv20 kirjoitti:

Ihan löytyvät Finelistä. Rypsiöljyn O3:O6=1:2 kun oliiviöljyn on 1:19. Jos suhde on 1:4 tai suurempi niin suhde on hyvä. Tässä suhteessa rypsiöljy on siis 10 kertaa parempi kuin oliiviöljy.

Juuj juu jussi kulta, mutta missä näytetään toteen notta se suhde on paras?