Parhaiten ansaitseva 10% maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Absoluuttisina lukuina tämä tarkoittaa noin 400 000 suomalaista palkansaajaa
yli 100 000 vuodessa ansaitsevien joukkoa erityisesti vaadittu valmiutta osoittaa nykyistä enemmän ”solidaarisuutta”. Tähän ryhmään kuuluu 1,5% kaikista veronmaksajista.
Tämä noin 65 000 suomalaisen joukko maksaa 30% kaikista valtion ansiotuloveroista!
Kaikki ovat jo unohtaneet, että ”hyväosaiset” ovat osallistuneet taloustalkoisiin jo vuosikausia. Marginaaliverotus on jo matalimmillakin tulotasoille 7,4 prosenttiyksikköä Euroopan keskiarvoa korkeampi. Solidaarisuusvero ja eläkeläisten raippavero pysyvät voimassa.
Hyväosaisiin tässä pelissä luetaan myös yrittäjät, jotka pyrkivät parhaansa mukaan luomaan työpaikkoja Suomeen
Tämä ei väite, vaan fakta.
Absoluuttisina lukuina tämä tarkoittaa noin 400 000 suomalaista palkansaajaa
yli 100 000 vuodessa ansaitsevien joukkoa erityisesti vaadittu valmiutta osoittaa nykyistä enemmän ”solidaarisuutta”. Tähän ryhmään kuuluu 1,5% kaikista veronmaksajista.
Tämä noin 65 000 suomalaisen joukko maksaa 30% kaikista valtion ansiotuloveroista!
Kaikki ovat jo unohtaneet, että ”hyväosaiset” ovat osallistuneet taloustalkoisiin jo vuosikausia. Marginaaliverotus on jo matalimmillakin tulotasoille 7,4 prosenttiyksikköä Euroopan keskiarvoa korkeampi. Solidaarisuusvero ja eläkeläisten raippavero pysyvät voimassa.
Hyväosaisiin tässä pelissä luetaan myös yrittäjät, jotka pyrkivät parhaansa mukaan luomaan työpaikkoja Suomeen
Tämä ei väite, vaan fakta.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tuskin Suomessa sentään neljää miljoonaa palkansaajaa on, kun pelkkä työllisyysprosenttikin huitelee alle 70:ssä.
Mutta siitä huolimatta vuonna 1976 ruotsalaisen satukirjailijan, Astrid Lindgrenin, marginaaliveroaste nousi 102 prosenttiin. Lähde: wikipedia
Mistä ne on niin hyvät palkat saaneet, että pystyvät maksamaan ansiotuloveroa?
Hyvien orjien ansiosta toiset tienaa hyvin, ei se muuten ole mahdollista.
toiset käy töissä esimerkiksi.
Rikkaat käy töisssä?
Mutta silti maan talous on ryssitty perinpohjin,ja nuo rikkaat päättääjät jos ketkä on sen talous valinnoillaan aiheuttaneet, valtion kassassa kuuluisi olla yli 100 miljardin velan sijaan yli 500-600 miljardia enemmän rahaa,eläkevarojen lisäksi,jotta kaikki sosiaaliturva saataisiin kunnialla hoidettua ilman rikkaiden minkäänlaista avustamista enää.
nyt rikkaat jotka ovat osallistuneet maan ahdinkoon ajamiseen kuuluisi hommata nuo sadat miljardit takaisin,jotta oikeus toteuisi.
Köyhillä ei olisi nyt mitään hätää jos asiat olisi hoidettu oikein alusta asti,sen jälkeen rikkaat saa jälleen rikastua ihan niin paljon kuin haluaa.
Köyhien on kuitenkin pakko elää jotenkin,ja paras vaihtoehto on että heitä varten on puskuroituna tarpeeksi rahaa jotta homma voidaan toteuttaa ilman mitään temppu ja muita työllistämispelleilyjä.
solidaarisuusvero tuli ja varmaan pystyy, eikös sen raja vielä tippunut alaspäin
Linkki aloitukseen, muutoin mutua.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13619510/70-luvulla-valtion-verotuloista-tuli-17-progressi
Hyvä ketju verotuksesta.
Valtion+tuloverotuksessa+jo+nyt+8,5%+tulonsaajista+maksaa+jo+nyt+68%+kaikista+valtion+tuloveroista.+Ja+vastaavasti+74%+maksaa+vain+3%+valtion+tuloveroista.+
Näin se menee todellisuudessa ilman kokoomuslaista propagandaa :
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13619510/70-luvulla-valtion-verotuloista-tuli-17-progressi
Kokonaistuloista ansiotuleveron osuus on vain kymmenesosa, eli siitä, millä yhteiskunta kokonaisuudessaan toimii.
Hyvin+jotkut+osaavat+totuuden+kääntää+päälaelleen.
Varakkaat saavat samoja tulonsiirtoja kuten muutkin kansalaiset eli lasten koulutuksen, päivähoidon, lapsilisät, kotihoidontuen, vanhempainrahan, kotitalousvähennyksen, vanhustepalvelut jne.
Kotihoidontuella olevaa tuskin lasketaan suurituloiseksi. Päivähoidosta hyvätuloiset maksavat enemmän. He eivät saa asumistukia, työttömyyskorvauksia (paitsi työttömäksi jäädessään, mutta silloin eivät enää hyvätuloisia olekaan), toimeentulotukia sun muita.
Toki hyvätuloisenkin pitää kuitenkin jotakin saada yhteiskunnasta hyötyä eikä pelkkää muiden elättämisen iloa, vai kuinka?
Rikkaat saavat eniten tulonsiirtoja.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-rikkaat-saavat-suurimmat-tulonsiirrot-23970964/
Niin?
jotakin?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000944418.html
Wennbergin mukaan 60 prosenttia suomalaisista kotitalouksista saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa veroja.
– Se tarkoittaa käytännössä sitä, että 40 prosenttia kotitalouksista maksaa positiivisesti veroja. 10 prosenttia kotitalouksista taas maksaa merkittävän osan tulonsiirroista. On hyvä muistaa, että kyllä tälläkin hetkellä hyvätuloiset kantavat aika merkittävällä tavalla taloudellista vastuuta hyvinvointivaltiosta, Wennberg huomauttaa.
”Hyvinvointivaltion merkittävin rahoitus tulee ylemmiltä tuloryhmiltä”
Jos hyvätuloisten palkkoja lasketaan, valtio menettäisi verotuloja, koska niin ansiotulovero- kuin arvonlisäkertymä pienenisivät, Wennberg sanoo.
näinpä juuri
Wennberg edustaakin kokoomuslaista näkemystä asiasta.
Rikkaat eivät maksa pääomaverostaan kuntaan mitään.Silti he käyttävät
kaikkia kunnan palveluja kuten veronmaksajatkin.Pääomavero tehtiin
juuri siksi, ettei rikkaiden tarvitse osallistua talkoisiin.
niin ja sitten valtio jakaa verotuloja kunnille tasausjärjestelmän kautta
joten kyllä ne yhteiskuntaan palaa, älä siitä ole huolissaan.
Ei riitä perusteeksi sille että pelkkiä pääomatuloja saavat eivät maksa kunnallisveroja ollenkaan. Todella hämärää veroluikurointia.
ja+´kuinka+monta+Suomessa+on+näitä+"pelkkiä+pääomatuloja+saavia"?
Höpö höpö!
Monen kunnan "tuloista" yli kolmannessa on valtionosuuksia, jossain kunnissa jopa yli puolet eli voidaan sanoa että pääomatulojen nauttijat maksavat kolmanneksen kunnan tuloista.
Tarkka linkki "tietoosi", muutoin mutua.
http://vm.fi/kunnan-peruspalvelujen-valtionosuus
Valtionosuusrahoja ei ole korvamerkitty siten että selviäisi mikä osuus on tullut juuri pääomatuloista joten tieto jää hataraksi mikä ei lisää todistusarvoa. Selkeintä olisi että mysö pelkkiä pääomatuloja nostavat maksaisivat kunnallisveroa jolloin tällainen arvuuttelu olisi tarpeetonta.
Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista
– pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia
Suurituloiset maksavat suurimman osan Suomen veroista. Tilastokeskuksen mukaan kovapalkkaisin 11 prosenttia suomalaista maksoi 45 prosenttia Suomen suorista veroista
Suoria veroja maksettiin vajaat 29 miljardia euroa vuonna 2013. Luvuissa on mukana ansiotulovero, pääomatulovero, kunnallisvero ja sairausvakuutusmaksut, mutta ei eläkevakuutusmaksuja. Suurituloisten vajaan 45 prosentin osuus on melkein 13 miljardia euroa. Tulos on laskettu 29 miljardin kokonaissumman mukaan.
Pienituloisten osuus reilut 2 miljardia
Toisessa ääripäässä on runsaat kaksi miljoonaa pienituloisinta, jotka maksoivat 7,5 prosenttia suorista veroista. Pienituloisiksi määriteltiin ne vajaat 44 prosenttia tulonsaajista, joiden vuotuisat bruttotulot olivat alle 20 000 euroa.
http://yle.fi/uutiset/3-8136397
Älä luulekaan, tässä faktaa http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/236778-kuka-maksaa-verot
"Pieni vähemmistö kustantaa suuren enemmistön menot.
Enemmistö haluaa koko ajan lisää ilmaispalveluja, lyhyempää työaikaa ja kansalaispalkkaa.
Eli lisätä vähemmistön verotaakkaa."
-- niinhän siellä tosiaan sanotaan
Niin tässä tapauskessa niiden jotka ansaitsevat 2800-4400 euroa kuukaudessa.
no+niimpä,+450+000+suomalaista+maksaa+progressiolla+kerätyn+veron,+mikä+on+9+miljardia,+ei+enempää+(valtion+tulovero).+veroja+ja+veroluonteisia+maksuja+yhteiskunta+kerää+yhteensä+90+miljardia+HUOM!+Progressiivisella+tuloverolla+kerätään+siis+vain+10%+koko+potista.
... niin ja tuo 29 miljardia on vain 1/3 kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista (yhteensä noin 90 miljardia). Joten maksaa niitä yhteiskunnan kuluja muutkin.
Isotuloisten+veroja+hiissattu+alaspäin+koko+ajan.+Se+10%+joka+tienaa+90%,+maksaa+veroista+vain+20%,+se+on+absoluuttinen+totuus+ilman+pravdaa.+Kokoomuksen+hallituksissaoloaikoina+suomen+velka+satakertaistunut
hiissattu alaspäin? Koska? Missä, Suomessa vai?
Tästä olisi kiva nähdä jotain tilastoa, jotain faktaa.
Missä perusteet?
90-luvun laman alkaessa hellitää ja valtion verotulojen kasavessa Nokian teknologiabuumin vanavedessä varakkaiden verotusta kevennettiin usean hallituksen aikana.
https://www.sitra.fi/blogit/ketka-maksavat-suomessa-veroja/
Ketkä sitten maksavat veroja Suomessa?
Vilkaisu Tilastokeskuksen Veronalaiset tulot -tilastoon paljastaa mielenkiintoisia numeroita:
Vuonna 2013 suurituloisin 11 prosenttia tulonsaajista maksoi lähes 45 prosenttia kaikista suorista veroista. Tulohaitarin toisessa päässä runsaat kaksi miljoonaa pienituloisinta maksoivat puolestaan 7,5 prosenttia suorista veroista.
Entä keitä ovat Suomen ’kovapalkkaiset’?
Suurituloisimman 11 prosentin ryhmään ylsi toissa vuonna 50 000 euron bruttomääräisillä vuosituloilla. Näin määriteltyjä suurituloisia on runsaat puoli miljoonaa suomalaista. Merkittävä osa julkisen sektorin verokertymistä on siis heidän tulojensa varassa. Nämä tulot perustuvat ennen kaikkea osaamiseen.
Kuka maksaa vero Suomessa? Tuosta selviää: http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/236778-kuka-maksaa-verot
faktat asiasta vai kuvitteletko että täällä porukka todella uskoo naurettavaa väitettäs?
kyse ei ole mielipiteestä eikä väitteestä, vaan kylmää faktaa.
Mukana on useampikin linkki mistä voit lukea, jos jaksat nähdä vaivaa
joka kerta kun Kokoomus on päässyt hallitukseen on maahan koittanut taloudellinen alamäki ja niin se näyttää menevän tälläkin kertaa.
Tässä+Veronmaksajien+tilastot:+https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Tuloverottuloluok...+
Tässä faktaa verotuksen kokonaistilanteesta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13619510/70-luvulla-valtion-verotuloista-tuli-17-progressi
niin mitä siitä? ALV ja kaikki muut "tasaverot" koskavat myös suurituloisia.
Itse asiassa vielä enemmän!
Jos vähä varainen maksaa mm alv 1000 euron ostoista, niin varakas maksaa 10.000e
ostoista koska myös HANKKII enemmän kaikkea.
Joten mitä enemmän tuloja, sitä enemmän maksaa myös käytön kautta veroja.
Rikas ostaa uuden Bemari ja veneen, ja maksaa isot verot kun se pers aukinen
käyttää julkisia tai kävelee
Ei varakkaat määräänsä enemmän kuluta ja sitä paitsi heidän kulutuksensa suuntautuu ulkomaille koska omistavat kiinteistöjä ulkomailla ja siten myös kuluttavat siellä.
ihanko totta?
KUka sitten ostaa ne kaikki Helsingi ja Espoon rantojen asunnut?
Entä autot, Teslat ja Mersut sekä muut?
Viime vuonna Suomessa myyntiin yli 50kpl yli miljoonan maksavaa asuntoa.
Ostiko ne sun mielestä köyhät ja pienituloiset?
Oletko koskaan käynyt kesällä Kaivopuiston rannassa katsomassa veneitä?
Alepan kassaneitikö ne on ostanut?
Pieni ja keskituloiset maksavat ylivoimaisesti eniten ALVista, sieltä löytyy ylivoimaisesti suurin kulutuspotti. näin oikeassa elämässä.
On se surkea tuo varakkaammankin elämänkohtalo!
Pekka Peräkin on maksanut veroja satoja tuhansia euroja vuosittain, eli paljon enemmän kuin kymmenet keskiverto duunarit. Silti hän on pahimpia valtiontalouden tuholaisia ja häikäilemätön huijari. ...Sekä elinympäristöjen tuhoaja myös.
Samoin esim. Katainen maksoi enemmän veroa ministerin palkasta, kuin joku siivooja. Silti hän on aiheuttanut rikollisella vallankäytöllään kansalle miljardien eurojen vahingot, kuten mm. "hei me tienataan Kreikan takuilla", mitä taas siivooja ei ole tehnyt.
Kokoomuksen Jyri Häkämies joka lahjoitti valtion omaisuutta ulkomaille.
http://liberalismi.net/wiki/Tuloerot
Supercellin+perustajat+Mikko+Kodisoja+ja+Ilkka+Paananen+maksoivat+kumpikin+yli+54+miljoonaa+euroa+veroja+pelkästään+vuonna+2014.+He+olivat+vuoden+suurimmat+tulonsaajat.+
"Björn Wahlroos maksoi 56 miljoonan euron verot 1999-2013."
Wahlroosin koko varallisuus perustuu kansalta varastamiseen poliitikkoja lahjomalla. Ukko on rosvonnut kansalta moninkymmenkertaisesti sen mitä ikinä maksaa veroja. Markka-aikana hän myi omaisuuttaan valtiolle siten, että lahjotut päättäjät maksoivat kymmenkertaisen hinnan todellisesta arvosta. Samojen päättäjien avulla Wahlroos osti valtiolta omaisuutta kymmnesosahinnalla todellisesta arvosta. Molemmissa tapauksissa Wahlroos varasti kanalta satoja miljoonia markkoja, ja maksoi pienen provikan rikoskumpaneilleen päättäjille.
Älä höpöttele!
"markka-ajan" jälkeen vasta Nalle on isot tilit tehnyt,
eikä mitään valtiolta varastamista tai kansatla - täyttä roskaa!
Otappa selvää viimeiset 5-7 vuoden käänteet äläkä jauha jotain
25 vuotta vanhoja
Fakta+on+faktaa+myös+tässä:+Valtion+tulovero+kattaa+vain+10%+kaikista+veroista+ja+veroluonteisista+maksuista,+siis+90%+yhteiskunnan+tuloista+kerätään+muulla+tavalla.+Joten+ei+kannata+korostaa+liikaa+tuota+vaivaista+10%+osuutta.
Juurikin noin. Ja kuten todella edeltä nähdään tilanne on kaoottinen kun katsotaan sitä vain ja ainoostaan valtion tuloverojen vinkkelistä. Tekis mieli sanoo, ett jonkun ne maatalous- ja teollisuustuetkin on maksettava.
Ökyrikkaat ajttelevat etteivät pääomatulot ole tuloa joten niistä ei tarvia maksaa juurikaan veroja, ei esim kuntaveroa euroakaan ja kaikella tavalla kierretään muitakin veroja piilottelemalla niitä ulkomaille, nyt meni läpi hallintarekisterikin joka mahdollistaa yhä suuremman piilottelun.
Tässä veroasiaa loppuillan ratoksi. https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/suurin-osa-suomalaisista-maksaa-yli-70-veroja/
Suomessa maksetaan vuosittain osinkotuloja 10-12miljardia. Näistä tuloista ei makseta senttiäkään kunnallisveroa joilla käytännössä kuitenkin huolehditaan terveydenhoidosta koulutuksesta, varhaiskasvatuksesta, vanhustenhuollosta yms.
Eli missähän ne todelliset vapaamatkustajat luuraavat?
Aloittajan tiedot taitavat olla peräisin Kokoomuksen varhaisnuorisojärjestöltä joka on Veronmaksajain( lue;veronkiertäjäin)keskusliitto. Sillä puolueellahan on apuna näitä järjestöjä muitakin kuten EK joka on eläkeläisjärjestö(ainakin henkisesti) ja naisjärjestö EVA.
Päästyään Koiviston auttamana hallitusvastuuseen Kokoomus on käytännössä ajanut hyvinvointivaltion alas, tuhonnut valtionomaisuuden kuten Katainen ja Fortum ja saanut kaikenlaisen veronkierron kunniaan.
Hallituskumppaneina käyvät muut puolueet vuorollaan ottamassa takkiinsa kuten persut nyt hallintarekisteriasiassa.
Aina silloin silloin kun suuren rahan etuihin yritetään saada jotain tolkkua on kokkareitten käsi pystyssä vastustamassa.
Esimerkkeinä mm europarlamentaarikkojemme esitys ettei veroparatiiseja käyttäville yrityksillemme maksettaisi yritystukia ( ovat huomattavia). Kokoomuksen Sarvamaa oli heti sitä mieltä että kyllä kaikkien yritysten on oltava samalla viivalla.
Pikavippibisnekselle suunniteltiin lainsäädännöllisiä rajoituksia, Kokoomuksen Sasi ilmoitti heti ettei lainsääntöä pidä mennä muuttelemaan, jne,jne,jne.
Sen+takia+on+olemassa+VALTION++VALTIONOSUUS+JÄRJESTELMÄ!
Hyväosaiset+maksavat+70%+tuloveroista.+Niin+he+myöskin+saavat+vähintään+70%
Laajennetaanpa ajatusmaailmaa hieman ottamalla mukaan hyvätuloisen yhteiskunnalle aiheuttaman KUSTANNUKSEN MUODOSSA. Ehkä jopa10v opiskeluu (60-100 k€/v) enemmän kuin pieni/keskituloinen. Olen joskus nähny laskelmii, ett tällanen hyvätulonen on JOPA > 45 VUOTIAS ennenkuin nettotuottaa yhteiskunnalle. Mut tälläset asiat on helppo unohtaa kun halutaan heikompiosisille heikennyksiä.
Supercellin kavereilla on munaa sanoo tää asia suomeks, siitä kiitos!
Mutta eikö maassamme opiskelu ole kaikille ihan ilmaista. Tietääkseni esim. lääketieteen opiskelu on kaikille yhtä lailla mahdollista. Kun opiskelee esim. lääkäriksi, niin silloin automaattisesti hyvätuloinen, ja maksaa myös veroja. Käsittääkseni myös supercellin kaverit kouluja käyneitä, tietotekniikan ammattilaisia. Vai mistä on kysymys?
90%+kansasta+on+pien-ja+keskituloisia+joitten+verokertymä+lvi+lukuunotettuna+maksaa+veroja+80%++ja+lopun+tienaavat+90%+koko+potista,+maksavat+vain+20%+VEROJA