Hyväosaiset maksavat 70% tuloveroista

faktaa-asiasta

Parhaiten ansaitseva 10% maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Absoluuttisina lukuina tämä tarkoittaa noin 400 000 suomalaista palkansaajaa

yli 100 000 vuodessa ansaitsevien  joukkoa erityisesti vaadittu valmiutta osoittaa nykyistä enemmän ”solidaarisuutta”. Tähän ryhmään kuuluu 1,5%  kaikista veronmaksajista.

Tämä noin 65 000 suomalaisen  joukko maksaa 30% kaikista valtion ansiotuloveroista!

Kaikki ovat jo unohtaneet, että ”hyväosaiset” ovat osallistuneet taloustalkoisiin jo vuosikausia. Marginaaliverotus on jo matalimmillakin tulotasoille 7,4 prosenttiyksikköä Euroopan keskiarvoa korkeampi. Solidaarisuusvero ja eläkeläisten raippavero pysyvät voimassa.
Hyväosaisiin tässä pelissä luetaan myös yrittäjät, jotka pyrkivät parhaansa mukaan luomaan työpaikkoja Suomeen

Tämä ei väite, vaan fakta.

65

530

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Yli.satakin.mahdollista

      Tuskin Suomessa sentään neljää miljoonaa palkansaajaa on, kun pelkkä työllisyysprosenttikin huitelee alle 70:ssä.

      Mutta siitä huolimatta vuonna 1976 ruotsalaisen satukirjailijan, Astrid Lindgrenin, marginaaliveroaste nousi 102 prosenttiin. Lähde: wikipedia

    • tyhmäomistaja

      Mistä ne on niin hyvät palkat saaneet, että pystyvät maksamaan ansiotuloveroa?

      • rt6hjnb6r5tyh

        Hyvien orjien ansiosta toiset tienaa hyvin, ei se muuten ole mahdollista.

      • juuri-näin-on

        toiset käy töissä esimerkiksi.

      • jomeneehuonosti
        juuri-näin-on kirjoitti:

        toiset käy töissä esimerkiksi.

        Rikkaat käy töisssä?

    • Rikkailta.rahat.takaisin

      Mutta silti maan talous on ryssitty perinpohjin,ja nuo rikkaat päättääjät jos ketkä on sen talous valinnoillaan aiheuttaneet, valtion kassassa kuuluisi olla yli 100 miljardin velan sijaan yli 500-600 miljardia enemmän rahaa,eläkevarojen lisäksi,jotta kaikki sosiaaliturva saataisiin kunnialla hoidettua ilman rikkaiden minkäänlaista avustamista enää.
      nyt rikkaat jotka ovat osallistuneet maan ahdinkoon ajamiseen kuuluisi hommata nuo sadat miljardit takaisin,jotta oikeus toteuisi.
      Köyhillä ei olisi nyt mitään hätää jos asiat olisi hoidettu oikein alusta asti,sen jälkeen rikkaat saa jälleen rikastua ihan niin paljon kuin haluaa.
      Köyhien on kuitenkin pakko elää jotenkin,ja paras vaihtoehto on että heitä varten on puskuroituna tarpeeksi rahaa jotta homma voidaan toteuttaa ilman mitään temppu ja muita työllistämispelleilyjä.

    • solidaarisuusvero

      solidaarisuusvero tuli ja varmaan pystyy, eikös sen raja vielä tippunut alaspäin

    • szdxfmhgzs

      Linkki aloitukseen, muutoin mutua.

    • näin-se-menee

      Valtion tuloverotuksessa jo nyt 8,5% tulonsaajista maksaa jo nyt 68% kaikista valtion tuloveroista. Ja vastaavasti 74% maksaa vain 3% valtion tuloveroista.

      Kaksi johtopäätöstä.

      Tuloverotuksen kevennykset eivät auta pienituloisimpia lainkaan ja toisaalta tuloverotuksen kiristykset iskevät vain pieneen vähemmistöön, joiden verorasitus jo nyt on korkea.

    • Vähänpäon

      Kokonaistuloista ansiotuleveron osuus on vain kymmenesosa, eli siitä, millä yhteiskunta kokonaisuudessaan toimii.

      • juuh-juuh-ihan-varmaan

        Hyvin jotkut osaavat totuuden kääntää päälaelleen.

        Yksittäiselle ansiosaajalle ei tuo mitään lohtua, jos hänelle todistellaan kansantalouden tilastoilla, että progressiivinen tulovero ei muodosta kovin suurta osa kokonaisverokertymästä.
        Hänen ongelmansa ovat ne verot, joita hän itse joutuu maksamaan ja jos niska limassa töitä paiskien menonsa rahoittaakseen ylettyy sitten tulotasolle, jossa verot ja muut ennakonpidätykset muodostavat yli 60% palkasta, niin eipä hän tuota tasaveroväittämää hevin ole allekirjoittamassa. Tulonsiirtoja hän ei saa ja päivittäin kuulee ärhäkköjä kommentteja, että lisää pitäisi kiristää. Se alkaa jo näyttää suorastaan tietyn yhteiskuntaluokan sortamiselta.

      • xcldfhfzsd
        juuh-juuh-ihan-varmaan kirjoitti:

        Hyvin jotkut osaavat totuuden kääntää päälaelleen.

        Yksittäiselle ansiosaajalle ei tuo mitään lohtua, jos hänelle todistellaan kansantalouden tilastoilla, että progressiivinen tulovero ei muodosta kovin suurta osa kokonaisverokertymästä.
        Hänen ongelmansa ovat ne verot, joita hän itse joutuu maksamaan ja jos niska limassa töitä paiskien menonsa rahoittaakseen ylettyy sitten tulotasolle, jossa verot ja muut ennakonpidätykset muodostavat yli 60% palkasta, niin eipä hän tuota tasaveroväittämää hevin ole allekirjoittamassa. Tulonsiirtoja hän ei saa ja päivittäin kuulee ärhäkköjä kommentteja, että lisää pitäisi kiristää. Se alkaa jo näyttää suorastaan tietyn yhteiskuntaluokan sortamiselta.

        Varakkaat saavat samoja tulonsiirtoja kuten muutkin kansalaiset eli lasten koulutuksen, päivähoidon, lapsilisät, kotihoidontuen, vanhempainrahan, kotitalousvähennyksen, vanhustepalvelut jne.

      • TheUrbanLegends
        xcldfhfzsd kirjoitti:

        Varakkaat saavat samoja tulonsiirtoja kuten muutkin kansalaiset eli lasten koulutuksen, päivähoidon, lapsilisät, kotihoidontuen, vanhempainrahan, kotitalousvähennyksen, vanhustepalvelut jne.

        Kotihoidontuella olevaa tuskin lasketaan suurituloiseksi. Päivähoidosta hyvätuloiset maksavat enemmän. He eivät saa asumistukia, työttömyyskorvauksia (paitsi työttömäksi jäädessään, mutta silloin eivät enää hyvätuloisia olekaan), toimeentulotukia sun muita.

        Toki hyvätuloisenkin pitää kuitenkin jotakin saada yhteiskunnasta hyötyä eikä pelkkää muiden elättämisen iloa, vai kuinka?

      • cflkjhfzsxd
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Kotihoidontuella olevaa tuskin lasketaan suurituloiseksi. Päivähoidosta hyvätuloiset maksavat enemmän. He eivät saa asumistukia, työttömyyskorvauksia (paitsi työttömäksi jäädessään, mutta silloin eivät enää hyvätuloisia olekaan), toimeentulotukia sun muita.

        Toki hyvätuloisenkin pitää kuitenkin jotakin saada yhteiskunnasta hyötyä eikä pelkkää muiden elättämisen iloa, vai kuinka?

        Rikkaat saavat eniten tulonsiirtoja.
        https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-rikkaat-saavat-suurimmat-tulonsiirrot-23970964/

      • TheUrbanLegends
      • gurfrtro
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Niin?

        jotakin?

    • hyvin-menee

      http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000944418.html

      Wennbergin mukaan 60 prosenttia suomalaisista kotitalouksista saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa veroja.

      – Se tarkoittaa käytännössä sitä, että 40 prosenttia kotitalouksista maksaa positiivisesti veroja. 10 prosenttia kotitalouksista taas maksaa merkittävän osan tulonsiirroista. On hyvä muistaa, että kyllä tälläkin hetkellä hyvätuloiset kantavat aika merkittävällä tavalla taloudellista vastuuta hyvinvointivaltiosta, Wennberg huomauttaa.

      ”Hyvinvointivaltion merkittävin rahoitus tulee ylemmiltä tuloryhmiltä”
      Jos hyvätuloisten palkkoja lasketaan, valtio menettäisi verotuloja, koska niin ansiotulovero- kuin arvonlisäkertymä pienenisivät, Wennberg sanoo.

      näinpä juuri

      • zxdlkcfhgzsxd

        Wennberg edustaakin kokoomuslaista näkemystä asiasta.

    • tulot_nolla

      Rikkaat eivät maksa pääomaverostaan kuntaan mitään.Silti he käyttävät
      kaikkia kunnan palveluja kuten veronmaksajatkin.Pääomavero tehtiin
      juuri siksi, ettei rikkaiden tarvitse osallistua talkoisiin.

      • näin-tämä-nyt-vaan-on

        niin ja sitten valtio jakaa verotuloja kunnille tasausjärjestelmän kautta
        joten kyllä ne yhteiskuntaan palaa, älä siitä ole huolissaan.

      • qxdnbdesw
        näin-tämä-nyt-vaan-on kirjoitti:

        niin ja sitten valtio jakaa verotuloja kunnille tasausjärjestelmän kautta
        joten kyllä ne yhteiskuntaan palaa, älä siitä ole huolissaan.

        Ei riitä perusteeksi sille että pelkkiä pääomatuloja saavat eivät maksa kunnallisveroja ollenkaan. Todella hämärää veroluikurointia.

      • lopeta-sekoilu
        qxdnbdesw kirjoitti:

        Ei riitä perusteeksi sille että pelkkiä pääomatuloja saavat eivät maksa kunnallisveroja ollenkaan. Todella hämärää veroluikurointia.

        ja ´kuinka monta Suomessa on näitä "pelkkiä pääomatuloja saavia"?
        Voitko kertoa?

        Pääomatulo on kuitenkin jo kahteen kertaan verotettua ennen kuin siitä
        saa "nauttia" ja verotus on siinäkin 30 - 33%.

        Ei todellakaan mitään veroluikurointia

        Eikä se on tulojen saajan vika, miten valtio jakaa verotulojaan

      • äölkjhgfdsa
        qxdnbdesw kirjoitti:

        Ei riitä perusteeksi sille että pelkkiä pääomatuloja saavat eivät maksa kunnallisveroja ollenkaan. Todella hämärää veroluikurointia.

        Höpö höpö!

        Monen kunnan "tuloista" yli kolmannessa on valtionosuuksia, jossain kunnissa jopa yli puolet eli voidaan sanoa että pääomatulojen nauttijat maksavat kolmanneksen kunnan tuloista.

      • zxskdcgzsxd
        äölkjhgfdsa kirjoitti:

        Höpö höpö!

        Monen kunnan "tuloista" yli kolmannessa on valtionosuuksia, jossain kunnissa jopa yli puolet eli voidaan sanoa että pääomatulojen nauttijat maksavat kolmanneksen kunnan tuloista.

        Tarkka linkki "tietoosi", muutoin mutua.

      • tietoa-löytyy-kyllä
      • dckfjhfzs
        tietoa-löytyy-kyllä kirjoitti:

        http://vm.fi/kunnan-peruspalvelujen-valtionosuus
        https://www.kuntaliitto.fi/asiantuntijapalvelut/talous/valtionosuudet-vuonna-2017


        VM sivuilta löytyy, samoin Kuntaliiton sivuilta runsaasti tietoa.
        Jo pelkästään peruspalvelujen valtionosuusprosentti vuodelle 2017 on 25,23 %

        Valtionosuusrahoja ei ole korvamerkitty siten että selviäisi mikä osuus on tullut juuri pääomatuloista joten tieto jää hataraksi mikä ei lisää todistusarvoa. Selkeintä olisi että mysö pelkkiä pääomatuloja nostavat maksaisivat kunnallisveroa jolloin tällainen arvuuttelu olisi tarpeetonta.

    • faktaa-asiasta

      Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista
      – pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia

      Suurituloiset maksavat suurimman osan Suomen veroista. Tilastokeskuksen mukaan kovapalkkaisin 11 prosenttia suomalaista maksoi 45 prosenttia Suomen suorista veroista

      Suoria veroja maksettiin vajaat 29 miljardia euroa vuonna 2013. Luvuissa on mukana ansiotulovero, pääomatulovero, kunnallisvero ja sairausvakuutusmaksut, mutta ei eläkevakuutusmaksuja. Suurituloisten vajaan 45 prosentin osuus on melkein 13 miljardia euroa. Tulos on laskettu 29 miljardin kokonaissumman mukaan.

      Pienituloisten osuus reilut 2 miljardia
      Toisessa ääripäässä on runsaat kaksi miljoonaa pienituloisinta, jotka maksoivat 7,5 prosenttia suorista veroista. Pienituloisiksi määriteltiin ne vajaat 44 prosenttia tulonsaajista, joiden vuotuisat bruttotulot olivat alle 20 000 euroa.

      http://yle.fi/uutiset/3-8136397

      • zlkxhgfxcf
      • näin-tämä-nyt-vaan-on
        zlkxhgfxcf kirjoitti:

        Älä luulekaan, tässä faktaa http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/236778-kuka-maksaa-verot

        "Pieni vähemmistö kustantaa suuren enemmistön menot.
        Enemmistö haluaa koko ajan lisää ilmaispalveluja, lyhyempää työaikaa ja kansalaispalkkaa.
        Eli lisätä vähemmistön verotaakkaa."

        -- niinhän siellä tosiaan sanotaan

      • azsxkdhzfsxd
        näin-tämä-nyt-vaan-on kirjoitti:

        "Pieni vähemmistö kustantaa suuren enemmistön menot.
        Enemmistö haluaa koko ajan lisää ilmaispalveluja, lyhyempää työaikaa ja kansalaispalkkaa.
        Eli lisätä vähemmistön verotaakkaa."

        -- niinhän siellä tosiaan sanotaan

        Niin tässä tapauskessa niiden jotka ansaitsevat 2800-4400 euroa kuukaudessa.

      • nonnnnoiniin
        zlkxhgfxcf kirjoitti:

        Älä luulekaan, tässä faktaa http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/236778-kuka-maksaa-verot

        no niimpä, 450 000 suomalaista maksaa progressiolla kerätyn veron, mikä on 9 miljardia, ei enempää (valtion tulovero). veroja ja veroluonteisia maksuja yhteiskunta kerää yhteensä 90 miljardia HUOM! Progressiivisella tuloverolla kerätään siis vain 10% koko potista.
        Tuokaan ei kyllä pidä paikkaansa, koska valtion tuloveroa aletaan maksamaan jo 16900 ylittävästä verotettavasta tulosta, joten maksajia on enemmän kuin tuo 450 000.
        https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Valtion_tuloveroasteikko_2017

      • semmmmmotttisss

        ... niin ja tuo 29 miljardia on vain 1/3 kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista (yhteensä noin 90 miljardia). Joten maksaa niitä yhteiskunnan kuluja muutkin.

    • siinätotuuksia

      Isotuloisten veroja hiissattu alaspäin koko ajan. Se 10% joka tienaa 90%, maksaa veroista vain 20%, se on absoluuttinen totuus ilman pravdaa. Kokoomuksen hallituksissaoloaikoina suomen velka satakertaistunut

      • missä-perusteet

        hiissattu alaspäin? Koska? Missä, Suomessa vai?

        Tästä olisi kiva nähdä jotain tilastoa, jotain faktaa.
        Missä perusteet?

      • zxkchfzxsd
        missä-perusteet kirjoitti:

        hiissattu alaspäin? Koska? Missä, Suomessa vai?

        Tästä olisi kiva nähdä jotain tilastoa, jotain faktaa.
        Missä perusteet?

        90-luvun laman alkaessa hellitää ja valtion verotulojen kasavessa Nokian teknologiabuumin vanavedessä varakkaiden verotusta kevennettiin usean hallituksen aikana.

    • faktaa-on-faktaa

      https://www.sitra.fi/blogit/ketka-maksavat-suomessa-veroja/

      Ketkä sitten maksavat veroja Suomessa?
      Vilkaisu Tilastokeskuksen Veronalaiset tulot -tilastoon paljastaa mielenkiintoisia numeroita:

      Vuonna 2013 suurituloisin 11 prosenttia tulonsaajista maksoi lähes 45 prosenttia kaikista suorista veroista. Tulohaitarin toisessa päässä runsaat kaksi miljoonaa pienituloisinta maksoivat puolestaan 7,5 prosenttia suorista veroista.

      Entä keitä ovat Suomen ’kovapalkkaiset’?

      Suurituloisimman 11 prosentin ryhmään ylsi toissa vuonna 50 000 euron bruttomääräisillä vuosituloilla. Näin määriteltyjä suurituloisia on runsaat puoli miljoonaa suomalaista. Merkittävä osa julkisen sektorin verokertymistä on siis heidän tulojensa varassa. Nämä tulot perustuvat ennen kaikkea osaamiseen.

    • No_missä_viipyy

      faktat asiasta vai kuvitteletko että täällä porukka todella uskoo naurettavaa väitettäs?

      • faktaa-on-faktaa

        kyse ei ole mielipiteestä eikä väitteestä, vaan kylmää faktaa.
        Mukana on useampikin linkki mistä voit lukea, jos jaksat nähdä vaivaa

      • Faktaa_on_se_että
        faktaa-on-faktaa kirjoitti:

        kyse ei ole mielipiteestä eikä väitteestä, vaan kylmää faktaa.
        Mukana on useampikin linkki mistä voit lukea, jos jaksat nähdä vaivaa

        joka kerta kun Kokoomus on päässyt hallitukseen on maahan koittanut taloudellinen alamäki ja niin se näyttää menevän tälläkin kertaa.

    • faktaa-on-faktaa

      Tässä Veronmaksajien tilastot: https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Tuloverottuloluok...

      3,4 miljoonaa suomalaista maksaa veroina 14% verokertymästämme (tuloluokat 0-24999 eur) siis noin 62 % kansasta, jakaantuen 0 eur vuodessa ansaitsevia noin 1 milj,
      1-14999 vuodessa ansaitsevia 1,44 milj ja 15000-24999 ansaitsevia 0,965 milj

      - 1,7 miljoonaa suomalaista maksaa veroina 50 % verokertymästämme (tuloluokat 25000-54999 eur) siis noin 31% kansasta, jakaantuen 25000-34999 eur vuodessa ansaitsevia 0,88 milj ja 35000-54999 ansaitsevia 0,82 milj

      -0,4 miljoonaa suomalaista maksaa veroina 36% verokertymästämme (tuloluokat 55000-"ääretön) siis noin 7% kansasta, jakaantuen 55000-74999 eur vuodessa ansaitsevia 0,22 milj ja yli 75000 vuodessa ansaitsevia 0,15 milj

      Melkoisen karua luettavaa nimenomaan kaikille ihmisille jotka ansaitsevat yli 25000 eur vuodessa. Edellä mainituista tiedoista on myös oivallisesti nähtävissä, että kyllä se progressiokin toimii.

      62% yhteiskunnastamme on enemmän tai vähemmän vapaamatkustajia, tilannehan on täysin absurdi ja kestämätön.

      • lcfvjhgfzxsdf
      • juuh-juuh-ihan-varmaan
        lcfvjhgfzxsdf kirjoitti:

        Tässä faktaa verotuksen kokonaistilanteesta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13619510/70-luvulla-valtion-verotuloista-tuli-17-progressi

        niin mitä siitä? ALV ja kaikki muut "tasaverot" koskavat myös suurituloisia.

        Itse asiassa vielä enemmän!
        Jos vähä varainen maksaa mm alv 1000 euron ostoista, niin varakas maksaa 10.000e
        ostoista koska myös HANKKII enemmän kaikkea.

        Joten mitä enemmän tuloja, sitä enemmän maksaa myös käytön kautta veroja.
        Rikas ostaa uuden Bemari ja veneen, ja maksaa isot verot kun se pers aukinen
        käyttää julkisia tai kävelee

      • zxkhgzxsd
        juuh-juuh-ihan-varmaan kirjoitti:

        niin mitä siitä? ALV ja kaikki muut "tasaverot" koskavat myös suurituloisia.

        Itse asiassa vielä enemmän!
        Jos vähä varainen maksaa mm alv 1000 euron ostoista, niin varakas maksaa 10.000e
        ostoista koska myös HANKKII enemmän kaikkea.

        Joten mitä enemmän tuloja, sitä enemmän maksaa myös käytön kautta veroja.
        Rikas ostaa uuden Bemari ja veneen, ja maksaa isot verot kun se pers aukinen
        käyttää julkisia tai kävelee

        Ei varakkaat määräänsä enemmän kuluta ja sitä paitsi heidän kulutuksensa suuntautuu ulkomaille koska omistavat kiinteistöjä ulkomailla ja siten myös kuluttavat siellä.

      • haloo-herätys-oikeasti
        zxkhgzxsd kirjoitti:

        Ei varakkaat määräänsä enemmän kuluta ja sitä paitsi heidän kulutuksensa suuntautuu ulkomaille koska omistavat kiinteistöjä ulkomailla ja siten myös kuluttavat siellä.

        ihanko totta?
        KUka sitten ostaa ne kaikki Helsingi ja Espoon rantojen asunnut?

        Entä autot, Teslat ja Mersut sekä muut?

        Viime vuonna Suomessa myyntiin yli 50kpl yli miljoonan maksavaa asuntoa.

        Ostiko ne sun mielestä köyhät ja pienituloiset?

        Oletko koskaan käynyt kesällä Kaivopuiston rannassa katsomassa veneitä?
        Alepan kassaneitikö ne on ostanut?

      • oikeaelämä
        haloo-herätys-oikeasti kirjoitti:

        ihanko totta?
        KUka sitten ostaa ne kaikki Helsingi ja Espoon rantojen asunnut?

        Entä autot, Teslat ja Mersut sekä muut?

        Viime vuonna Suomessa myyntiin yli 50kpl yli miljoonan maksavaa asuntoa.

        Ostiko ne sun mielestä köyhät ja pienituloiset?

        Oletko koskaan käynyt kesällä Kaivopuiston rannassa katsomassa veneitä?
        Alepan kassaneitikö ne on ostanut?

        Pieni ja keskituloiset maksavat ylivoimaisesti eniten ALVista, sieltä löytyy ylivoimaisesti suurin kulutuspotti. näin oikeassa elämässä.

    • VoiTurkanaSentään

      On se surkea tuo varakkaammankin elämänkohtalo!

    • Idiootti-avaus

      Pekka Peräkin on maksanut veroja satoja tuhansia euroja vuosittain, eli paljon enemmän kuin kymmenet keskiverto duunarit. Silti hän on pahimpia valtiontalouden tuholaisia ja häikäilemätön huijari. ...Sekä elinympäristöjen tuhoaja myös.

      Samoin esim. Katainen maksoi enemmän veroa ministerin palkasta, kuin joku siivooja. Silti hän on aiheuttanut rikollisella vallankäytöllään kansalle miljardien eurojen vahingot, kuten mm. "hei me tienataan Kreikan takuilla", mitä taas siivooja ei ole tehnyt.

      • Samoin_esimerkiksi

        Kokoomuksen Jyri Häkämies joka lahjoitti valtion omaisuutta ulkomaille.

    • fakta-on-faktaa

      http://liberalismi.net/wiki/Tuloerot

      Yli 100 000 euroa vuodessa ansiotuloja tienaavat alle 35 000 suomalaista (0,66 % väestöstä[2]) maksavat noin 20 % ansiotuloveroist.

      Suomessa hyvätuloisin 1,1 % tulonsaajista (47 000 henkeä) maksaa 13,9 % tuloveroista, paljon enemmän kuin tulo-osuutensa, enemmän kuin vähätuloisimmat 50 % tulonsaajista yhteensä, 70 kertaa niin paljon kuin köyhimmät 11 % yhteensä

      He maksavat veroina tuloistaan 7 kertaa niin suuren osan kuin köyhimmät 11 %, ja progressio kasvaa tulonsaajakymmenyksestä toiseen, vaikka pääomatuloverotuskin huomioidaan.
      Sitä paitsi "pääomatuloista" suuri osa on pelkkää inflaatiota, joten todellisista tuloista suurituloisten veroprosentti on vieläkin suurempi kuin taulukot väittävät.

      Vuonna 2011 noin 60 000 suomalaista maksoi lähes 15 % veroista.

      Taloustoimittaja Jouko Marttilan mukaan alle 2000 euroa kuussa ansaitsevat eivät maksa valtion ansiotuloveroa ja 2000 - 3000 euroa ansaitsevat 19 % verovelvollisista maksavat vain 3 % valtion ansiotuloverosta.

      Eniten ansaitsevat 0,1 % maksoivat 5 % ja eniten ansaitsevat 0,4 % maksoivat 10 % vuonna 2013.

      • faktaa-on-faktaa

        Supercellin perustajat Mikko Kodisoja ja Ilkka Paananen maksoivat kumpikin yli 54 miljoonaa euroa veroja pelkästään vuonna 2014. He olivat vuoden suurimmat tulonsaajat.

        Björn Wahlroos maksoi 56 miljoonan euron verot 1999-2013.

        Suurimmat ansiotulot vuonna 2014 sai Supercellin pelisuunnittelija Lasse Louhento, 6,1 miljoonaa euroa, joista 52,2 % meni verottajalle.

        Supercell perustettiin vuonna 2010,mutta kesällä 2015 sen arvo oli Venture Beatin mukaan jo 4,9 miljardia euroa.

        Yli 50 000 euroa ansainneet eli hyväpalkkaisin 11 % maksoi melkein 45 % suorista veroista vuonna 2013.
        Alle 20 000 euroa ansainneet kaksi miljoonaa pienituloisinta, maksoivat vain 7,5 % suorista veroista.
        Keskituloiset 45 % maksoivat 48 % veroista.

        Sitran Timo Lindholmin mukaan Suomella ei ole varaa menettää korkean lisäarvon työn tekijöitä; huomattava osa verotuloista on suurituloisten varassa.

      • Rosvoja-vielä-kehut
        faktaa-on-faktaa kirjoitti:

        Supercellin perustajat Mikko Kodisoja ja Ilkka Paananen maksoivat kumpikin yli 54 miljoonaa euroa veroja pelkästään vuonna 2014. He olivat vuoden suurimmat tulonsaajat.

        Björn Wahlroos maksoi 56 miljoonan euron verot 1999-2013.

        Suurimmat ansiotulot vuonna 2014 sai Supercellin pelisuunnittelija Lasse Louhento, 6,1 miljoonaa euroa, joista 52,2 % meni verottajalle.

        Supercell perustettiin vuonna 2010,mutta kesällä 2015 sen arvo oli Venture Beatin mukaan jo 4,9 miljardia euroa.

        Yli 50 000 euroa ansainneet eli hyväpalkkaisin 11 % maksoi melkein 45 % suorista veroista vuonna 2013.
        Alle 20 000 euroa ansainneet kaksi miljoonaa pienituloisinta, maksoivat vain 7,5 % suorista veroista.
        Keskituloiset 45 % maksoivat 48 % veroista.

        Sitran Timo Lindholmin mukaan Suomella ei ole varaa menettää korkean lisäarvon työn tekijöitä; huomattava osa verotuloista on suurituloisten varassa.

        "Björn Wahlroos maksoi 56 miljoonan euron verot 1999-2013."

        Wahlroosin koko varallisuus perustuu kansalta varastamiseen poliitikkoja lahjomalla. Ukko on rosvonnut kansalta moninkymmenkertaisesti sen mitä ikinä maksaa veroja. Markka-aikana hän myi omaisuuttaan valtiolle siten, että lahjotut päättäjät maksoivat kymmenkertaisen hinnan todellisesta arvosta. Samojen päättäjien avulla Wahlroos osti valtiolta omaisuutta kymmnesosahinnalla todellisesta arvosta. Molemmissa tapauksissa Wahlroos varasti kanalta satoja miljoonia markkoja, ja maksoi pienen provikan rikoskumpaneilleen päättäjille.

      • jos-tarkkoja-ollaan
        Rosvoja-vielä-kehut kirjoitti:

        "Björn Wahlroos maksoi 56 miljoonan euron verot 1999-2013."

        Wahlroosin koko varallisuus perustuu kansalta varastamiseen poliitikkoja lahjomalla. Ukko on rosvonnut kansalta moninkymmenkertaisesti sen mitä ikinä maksaa veroja. Markka-aikana hän myi omaisuuttaan valtiolle siten, että lahjotut päättäjät maksoivat kymmenkertaisen hinnan todellisesta arvosta. Samojen päättäjien avulla Wahlroos osti valtiolta omaisuutta kymmnesosahinnalla todellisesta arvosta. Molemmissa tapauksissa Wahlroos varasti kanalta satoja miljoonia markkoja, ja maksoi pienen provikan rikoskumpaneilleen päättäjille.

        Älä höpöttele!

        "markka-ajan" jälkeen vasta Nalle on isot tilit tehnyt,
        eikä mitään valtiolta varastamista tai kansatla - täyttä roskaa!

        Otappa selvää viimeiset 5-7 vuoden käänteet äläkä jauha jotain
        25 vuotta vanhoja

      • onhanfaktaa

        Fakta on faktaa myös tässä: Valtion tulovero kattaa vain 10% kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista, siis 90% yhteiskunnan tuloista kerätään muulla tavalla. Joten ei kannata korostaa liikaa tuota vaivaista 10% osuutta.

      • osani.maksan.iloiten
        onhanfaktaa kirjoitti:

        Fakta on faktaa myös tässä: Valtion tulovero kattaa vain 10% kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista, siis 90% yhteiskunnan tuloista kerätään muulla tavalla. Joten ei kannata korostaa liikaa tuota vaivaista 10% osuutta.

        Juurikin noin. Ja kuten todella edeltä nähdään tilanne on kaoottinen kun katsotaan sitä vain ja ainoostaan valtion tuloverojen vinkkelistä. Tekis mieli sanoo, ett jonkun ne maatalous- ja teollisuustuetkin on maksettava.

    • korruptiokintoimii

      Ökyrikkaat ajttelevat etteivät pääomatulot ole tuloa joten niistä ei tarvia maksaa juurikaan veroja, ei esim kuntaveroa euroakaan ja kaikella tavalla kierretään muitakin veroja piilottelemalla niitä ulkomaille, nyt meni läpi hallintarekisterikin joka mahdollistaa yhä suuremman piilottelun.

    • lcfvjhgfzxd
    • orvonosa

      Suomessa maksetaan vuosittain osinkotuloja 10-12miljardia. Näistä tuloista ei makseta senttiäkään kunnallisveroa joilla käytännössä kuitenkin huolehditaan terveydenhoidosta koulutuksesta, varhaiskasvatuksesta, vanhustenhuollosta yms.
      Eli missähän ne todelliset vapaamatkustajat luuraavat?
      Aloittajan tiedot taitavat olla peräisin Kokoomuksen varhaisnuorisojärjestöltä joka on Veronmaksajain( lue;veronkiertäjäin)keskusliitto. Sillä puolueellahan on apuna näitä järjestöjä muitakin kuten EK joka on eläkeläisjärjestö(ainakin henkisesti) ja naisjärjestö EVA.
      Päästyään Koiviston auttamana hallitusvastuuseen Kokoomus on käytännössä ajanut hyvinvointivaltion alas, tuhonnut valtionomaisuuden kuten Katainen ja Fortum ja saanut kaikenlaisen veronkierron kunniaan.
      Hallituskumppaneina käyvät muut puolueet vuorollaan ottamassa takkiinsa kuten persut nyt hallintarekisteriasiassa.
      Aina silloin silloin kun suuren rahan etuihin yritetään saada jotain tolkkua on kokkareitten käsi pystyssä vastustamassa.
      Esimerkkeinä mm europarlamentaarikkojemme esitys ettei veroparatiiseja käyttäville yrityksillemme maksettaisi yritystukia ( ovat huomattavia). Kokoomuksen Sarvamaa oli heti sitä mieltä että kyllä kaikkien yritysten on oltava samalla viivalla.
      Pikavippibisnekselle suunniteltiin lainsäädännöllisiä rajoituksia, Kokoomuksen Sasi ilmoitti heti ettei lainsääntöä pidä mennä muuttelemaan, jne,jne,jne.

    • räksytinräksytin

      Hyväosaiset maksavat 70% tuloveroista. Niin he myöskin saavat vähintään 70%
      suurimpia korvauksia työstään. Työstä, joka ei aina antaisi aihetta tuollaisiin korvauksiin.
      On paljon työtä, josta ei pitäisi maksaa niin suurta korvausta. Esim. ministerit tekevät hulluja
      päätöksiä, joista vain yhteiskuntamme kärsii. Verorahojen piilottamiset helpottuvat ja paljon muuta. Työpaikkojen lisäämisen piti olla ykkösasia, mutta hallituksen toimet aiheuttavat
      päinvastaista. Työttömiä on liikaa ja ihmisiä leipäjonoissa. Kenen sellaiselle asialle kuuluisi tehdä jotakin? Olisi korkea aika jo ryhtyä toimintaan. 70% korvaukset edellyttäisivät myöskin
      asioiden korjaamista, eikä vain tuhoamista.

    • osani.maksan.iloiten

      Laajennetaanpa ajatusmaailmaa hieman ottamalla mukaan hyvätuloisen yhteiskunnalle aiheuttaman KUSTANNUKSEN MUODOSSA. Ehkä jopa10v opiskeluu (60-100 k€/v) enemmän kuin pieni/keskituloinen. Olen joskus nähny laskelmii, ett tällanen hyvätulonen on JOPA > 45 VUOTIAS ennenkuin nettotuottaa yhteiskunnalle. Mut tälläset asiat on helppo unohtaa kun halutaan heikompiosisille heikennyksiä.

      Supercellin kavereilla on munaa sanoo tää asia suomeks, siitä kiitos!

      • niinpähä

        Mutta eikö maassamme opiskelu ole kaikille ihan ilmaista. Tietääkseni esim. lääketieteen opiskelu on kaikille yhtä lailla mahdollista. Kun opiskelee esim. lääkäriksi, niin silloin automaattisesti hyvätuloinen, ja maksaa myös veroja. Käsittääkseni myös supercellin kaverit kouluja käyneitä, tietotekniikan ammattilaisia. Vai mistä on kysymys?

    • näinsuomessa

      90% kansasta on pien-ja keskituloisia joitten verokertymä lvi lukuunotettuna maksaa veroja 80% ja lopun tienaavat 90% koko potista, maksavat vain 20% VEROJA

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      83
      6019

    2. ROTAT VALTAAVAT ALUEITA

      Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj
      Äänekoski
      47
      4015

    3. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      131
      4003

    4. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      69
      3763

    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      26
      2958

    6. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      7
      2547

    7. Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata

      Manneja, vaiko matuja?
      Mikkeli
      33
      2329

    8. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      27
      2244

    9. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      204
      2131

    10. Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut

      Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh
      NATO
      449
      1844
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt