1.1. - 1.5.2017 - 12 568 henkilöä. Keskimäärin 3142 henkilöä kuukaudessa.
Paljonko kirkko menettää kirkollisverotuloa?
Jos henkilö maksaa kirkollisveroa keskimäärin 400 euroa vuodessa, kirkko on menettänyt tähän mennessä 1 256 800 euroa. Tämä kirjautuu tietenkin ensi vuoden miinukseksi, mutta summa on suuri jo vajaan vuoden ajaltakin. -Mitä se on ollut esim. kahden viime vuoden ajalta?
Ilmeisesti kirkon kannattaa pitää palkkalistoillaan "eroakirkosta" -automaatteja, eli sellaisia pappeja, jotka toimivat Raamatun ja esivallan vastaisesti.
Paljonko kirkko menettää kirkollisverotuloa?
Jos henkilö maksaa kirkollisveroa keskimäärin 400 euroa vuodessa, kirkko on menettänyt tähän mennessä 1 256 800 euroa. Tämä kirjautuu tietenkin ensi vuoden miinukseksi, mutta summa on suuri jo vajaan vuoden ajaltakin. -Mitä se on ollut esim. kahden viime vuoden ajalta?
Ilmeisesti kirkon kannattaa pitää palkkalistoillaan "eroakirkosta" -automaatteja, eli sellaisia pappeja, jotka toimivat Raamatun ja esivallan vastaisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirkon toiminnassa on muutakin vadtenmielistä,kuten laittomien maassaoleskelevien suojelu ja holtityoman maahanmuuton tukeminen.
Kirkko pysyköön kirkkona ja jättäköön maahanmuutton ja politiikan viranomaisille ja poliitikoille.
Mitä kirkko on silloin, kun se pysyy kirkkona? Jos ajatellaan, että kristinuskossa joku merkitys on Jeesuksella, niin Jeesus ei Raamatussa kauheasti vain pysynyt erillään yhteiskunnallisista asioista. Kovasti oli sanottavaa yhteen jos toiseenkin juttuun. Siihenkin, miten muita tulisi kohdella.
Kirkollisveron määrä on laskettu väärin.
Pitää olla 12 568 * 400 euroa = 5027200
Siis yli 5 miljoonaa euroa !
On huomattava, että kirkosta eroavat ovat yleensä vanhempaa väkeä ja näin ollen suurituloisempia.
Kyllä kirkolla on näköjään varaa pitää suvakkeja palveluksessaan. Sitä saa, mitä tilaa.
Suurimmat menetykset kirkolle tuottaa se että heidän uskollisimmat jäsenet kuolevat vähitellen pois. Noita vanhuksia tuskin lasketaan edes eronneiksi noissa tilastoissa. Tämän päivän 80 vuotiaiden ja 20-vuotiaiden kirkkoonkuuluvuusprosentissa lienee aika iso ero.
Vaikka kirkosta ei eroaisi kukaan niin heidän jäsenmääränsä putoaa koko ajan.
lopettaa koko kirkon veronkanto-oikeus.
Kirkko on aatteellinen järjestö, jonka nykyarvoihin kuuluvat maahanTUNKEUTUJIEN ja monensorttisten perverssien seksuaaliset erityisoikeudet. Tämä on sen oikeus, kun näin on päätetty.
On kuitenkin väärin että toimintaa rahoitetaan pakkokeinoin perittävillä veroilla.
Se maksakoon kuka kannattaa.
Ei kirkollisvero ole mikään pakkokeinoin perittävä vero sikäli, että se peritään vain kirkon jäseniltä. Toki kirkolle siitä on mm. se hyöty, että verotuksen yhteydessä se menee aika lailla huomaamattomammin kuin jos kirkko joutuisi lähettämään jäsenmaksulaskun jäsenilleen.
Minäkin kannatan kirkon verotusoikeudesta luopumista.
Erosin Toiviaisen toiminnan takia. Enkä halua rahoittaa sen yhden toisen naisen kirkonviinojen juontia.
Nyt täytyy muuttaa koko kirkollisjärjestelmää. Kaikki muslimit täytyy liittää evankelisluterilaisen kirkon jäseniksi! Eiköhän se jäsenmäärä siitä kasva ja kirkollisvverotkin lisääntyy.
Raamattu on niin kovin monitahoinen, että vaikea kaiketi kenenkään on toimia niin, ettei joku uskovainen sanoisi, että nyt toimii Raamatun vastaisesti. Tulee siinä ihan lakikin vastaan nopeasti, jos alkaa Raamatun oppeja toteuttamaan. Moraalista puhumattakaan.
Kiittäkäämme Mäkistä, joka johdatti meidät oikeaan valintaan.