Voisitteko te helluntailaiset perustella raamatun opetuksilla miksi helluntailaisen vakaumuksen mukaan seksuaalinen väkivalta johtuu uhrin lankeemuksista, eikä tekijän?
Minkä raamatun kohtien ja Jeesuksen opetusten perusteella olette tulleet päätelmään, että kun tyttö tai nainen joutuu miehen seksuaalisen väkivallan kohteeksi, helluntailaiset näkevät tilanteen siten, että naisesta tulee täten jonkinlainen maria magdaleena, lankeileva ilotyttö? Ja miehen joka seksuaalista väkivaltaa harjoittaa, katsotaan olevan vain normaali viriili mies? Helluntailaisen vakaumuksen mukaan on täysin loogista, että kun mies vaikkapa raiskaa naisen, se on se _nainen_ jolle annetaan anteeksi. Helluntailaiset kokevat että tämä on sitä suurta armoa että raiskaamisen uhrille annetaan jalosti anteeksi. Koska armo on suuri ja ihmeinen, seksuaalisen väkivallan kohde voidaan armollisesti vielä hyväksyä seurakunnan jäseneksikin jopa. Koska kaikkihan meistä on syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla, kaikkihan meistä tekee virheitä, juuri siksi tarvitsemme Jeesusta. Jos seksuaalista väkivaltaa hilpeänä harrastuksenaan pitävä mies sattuu kuulumaan helluntailaisiin hänelle vain huuli töttöröllä vähän sanotaan soosoota kun on poika ollut vähän tuhma. Ja sitten hymyillään ymmärtäväsesti pilke silmäkulmassa että no pojat on poikia, minkäs ne luonnolleen mahtaa. Seksuaalisuus on luonnollista. Jumalan lahja.
Toinen kysymykseni koskee seurakunnassa hyväksyttävää aikuisten lapsiin ja teineihin kohdistamaa seksuaalista ahdistelua. Miksi ette näe siinä mitään ongelmallista? Onko teillä kusta päässä? Etenkin iäkkäämmiltä harmaapäiltä jotka kokemukseni mukaan ovat erityisen kiinnostuneita lasten ja teini- ikäisten oletetusta seksuaalielämästä, haluaisin kysyä että mistä moinen uteliaisuus? Olitte ilmeisesti siis itse lapsina ja teineinä jonkinlaisia seksihurjastelijoita vailla minkäänlaista kykyä kontrolloida omia seksuaaliviettejänne? Vai mikä mahtaa olla syynä että nyt iäkkäämpinä koette tarvetta kontrolloida lastenne ja teinienne seksuaalikäyttäytymistä niin kovin?
Kolmas kysymykseni koskee seurakunnassa hyväksyttävää lähentelyä ja kähmintää. Onko teillä jotkut tietyt ramatunjakeet mielessä perusteluina silloin kun katsotte vierestä tällaista käytöstä, ja pidätte sitä hauskana:
https://www.youtube.com/watch?v=6IL5u5U39Qo
Sallikaa lasten tulla minun tyköni alkääkä estäkö heitä? Sekö se oli se ajatus kun hihittelitte rivissä toljottamassa kun aikuiset miehet ja naiset lähtentelivät ja hipelöivät lapsianne ja teinejänne tähän tapaan?
Itse olen nyt saapumassa kohti keski- ikää enkä pysty ymmärtämään miten joku aikuinen voi kuvitella viattomille lapsille seksielämän, tai seksualisoida pienten tyttöjen ja poikien välisen kanssakäymisen jossain hiekkalaatikolla. Yhtä vaikea on visioida itselleen sellainen mielentila, että kokisin nyt keski- ikäisenä pakkomielteistä tarvetta koko ajan seksuaalivalistaa herkässä teini- iässä olevia ja häiritä heidän kasvurauhaansa. Se on niin vastenmielinen ajatus ettei sellaista päään sisältöä osaa edes kuvitella itselleen. Yhtä vaikea on ajatella että jos joku lapsi tai teini tulisi minulle kertomaan että setämiehen käytös ahdistaa, tekisin johtopäätöksen, että tämä on sen merkki että lapsi/teini on tullut "siihen ikään". Että valittamalla seksuaalisesta ahdistelusta jota aikuiset harrastavat, lapsi/teini paljastaa _oman_ perverssin mielikuvituksensa.
Voisitteko avata tätä sielunmaisemaanne, helluntailaiset, vähän syvällisemmin. Se ei aukea minulle. Mieluiten raamatulla perustellen, kiitos.
Minkä raamatun kohtien ja Jeesuksen opetusten perusteella olette tulleet päätelmään, että kun tyttö tai nainen joutuu miehen seksuaalisen väkivallan kohteeksi, helluntailaiset näkevät tilanteen siten, että naisesta tulee täten jonkinlainen maria magdaleena, lankeileva ilotyttö? Ja miehen joka seksuaalista väkivaltaa harjoittaa, katsotaan olevan vain normaali viriili mies? Helluntailaisen vakaumuksen mukaan on täysin loogista, että kun mies vaikkapa raiskaa naisen, se on se _nainen_ jolle annetaan anteeksi. Helluntailaiset kokevat että tämä on sitä suurta armoa että raiskaamisen uhrille annetaan jalosti anteeksi. Koska armo on suuri ja ihmeinen, seksuaalisen väkivallan kohde voidaan armollisesti vielä hyväksyä seurakunnan jäseneksikin jopa. Koska kaikkihan meistä on syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla, kaikkihan meistä tekee virheitä, juuri siksi tarvitsemme Jeesusta. Jos seksuaalista väkivaltaa hilpeänä harrastuksenaan pitävä mies sattuu kuulumaan helluntailaisiin hänelle vain huuli töttöröllä vähän sanotaan soosoota kun on poika ollut vähän tuhma. Ja sitten hymyillään ymmärtäväsesti pilke silmäkulmassa että no pojat on poikia, minkäs ne luonnolleen mahtaa. Seksuaalisuus on luonnollista. Jumalan lahja.
Toinen kysymykseni koskee seurakunnassa hyväksyttävää aikuisten lapsiin ja teineihin kohdistamaa seksuaalista ahdistelua. Miksi ette näe siinä mitään ongelmallista? Onko teillä kusta päässä? Etenkin iäkkäämmiltä harmaapäiltä jotka kokemukseni mukaan ovat erityisen kiinnostuneita lasten ja teini- ikäisten oletetusta seksuaalielämästä, haluaisin kysyä että mistä moinen uteliaisuus? Olitte ilmeisesti siis itse lapsina ja teineinä jonkinlaisia seksihurjastelijoita vailla minkäänlaista kykyä kontrolloida omia seksuaaliviettejänne? Vai mikä mahtaa olla syynä että nyt iäkkäämpinä koette tarvetta kontrolloida lastenne ja teinienne seksuaalikäyttäytymistä niin kovin?
Kolmas kysymykseni koskee seurakunnassa hyväksyttävää lähentelyä ja kähmintää. Onko teillä jotkut tietyt ramatunjakeet mielessä perusteluina silloin kun katsotte vierestä tällaista käytöstä, ja pidätte sitä hauskana:
https://www.youtube.com/watch?v=6IL5u5U39Qo
Sallikaa lasten tulla minun tyköni alkääkä estäkö heitä? Sekö se oli se ajatus kun hihittelitte rivissä toljottamassa kun aikuiset miehet ja naiset lähtentelivät ja hipelöivät lapsianne ja teinejänne tähän tapaan?
Itse olen nyt saapumassa kohti keski- ikää enkä pysty ymmärtämään miten joku aikuinen voi kuvitella viattomille lapsille seksielämän, tai seksualisoida pienten tyttöjen ja poikien välisen kanssakäymisen jossain hiekkalaatikolla. Yhtä vaikea on visioida itselleen sellainen mielentila, että kokisin nyt keski- ikäisenä pakkomielteistä tarvetta koko ajan seksuaalivalistaa herkässä teini- iässä olevia ja häiritä heidän kasvurauhaansa. Se on niin vastenmielinen ajatus ettei sellaista päään sisältöä osaa edes kuvitella itselleen. Yhtä vaikea on ajatella että jos joku lapsi tai teini tulisi minulle kertomaan että setämiehen käytös ahdistaa, tekisin johtopäätöksen, että tämä on sen merkki että lapsi/teini on tullut "siihen ikään". Että valittamalla seksuaalisesta ahdistelusta jota aikuiset harrastavat, lapsi/teini paljastaa _oman_ perverssin mielikuvituksensa.
Voisitteko avata tätä sielunmaisemaanne, helluntailaiset, vähän syvällisemmin. Se ei aukea minulle. Mieluiten raamatulla perustellen, kiitos.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Esko Matikainen ei muista, että tällaista olisi sattunut, vaikka asiasta olisi keskusteltu julkisuudessa ja oikeusistuimissa.
Jokainen helluntailainen tietää kuitenkin vähintään yhden pedofiilin tai seksuaalirikoksista tuomitun, jonka syntejä ei saa muistella. Ei, vaikka tapahtumaympäristö olisi helluntaiseurakunta ja syyllinen helluntaiseurakunnan työntekijä. Valtakunnan etu on nähkääs tärkein ja profetoitu herätys jää tulematta, jos kiinnitämme katseemme jumalan kenraalien varjoihin.
Itse jouduin KOKO lapsuuteni ja nuoruuteni kasvamaan tuollaisten saastaisten creepy Joe Bidenien armoilla. Erityisesti yhden uskonystäväperheen vanhemmat olivat kuvottavia. Kyseisssä seurakunnassa ei ole yhtään ainutta uskonsankaria joka ei näiden kusipäiden käyttäytymisestä olisi tietoinen. Jostakin syystä se tuntuu aiheuttavan heissä vain samanlaista hilpeyttä kuin Bidenin hipelöinti aiheuttaa videossa esitettävien lasten vanhemmissa. Lehmät hirnuvat vieressä katketakseen kun biden- setä tunkee räkäistä nenäänsä lasten tukkaan ja rähmäisiä käpäliään pitkin tyttöjen vartaloa ja kuiskailee viisimielisiä alaikäisten korvaan. Edelleenkin nämä paskakasat nauttivat seurakunnan luottamusta ja heidät hyväksytään seurakunnan jäseniksi.
Kuten ei Eskokaan, ei kukaan muukaan muista, että mitään tällaista olisi tapahtunut. Ei kukaan ole mitään huomannut. Kaikki ovat ihan ihmeissään, ei meillä ainakaan mitään sellaista ole tapahtunut. Voivotivoivoti jos jossain sellaista on tapahtunut yritetään siinä tekopyhästi jotain sössöttää. Ja sitten aletaan vihjailla että vika on tällaisia kokemuksia kertovien omassa pään sisällössä. Se on murheellista kun on meitä tällaisia yksittäisiä ihmisiä joilla on ongelmia seksuaalisuuden alueella mussuti mussuti.
Ja sanotaanhan raamatussakin kuinka viimeisinä aikoina pyhien seurakunta joutuu kokemaan vainoa.
Foorumin helluntaikansa on nyt niin kiihoittunut Patrickin homoudesta että tällaiset asialliset kysymykset jäävät pimentoon. Tähän haluaisin kyllä oikeasti helluntaikansalta vastauksen. Mikään ei viittaa sinnepäinkään että tavallinen helluntaikansa ymmärtäisi syvällisesti seksuaalisen väkivallan vakavuuden, ja ottaisi sen vakavasti. Päinvastoin.
Millä helluntaikansa perustelee käsityksensä että seksuaalinen väkivalta on uhrin syy ja johtuu uhrin lankeemuksista?