Naurattaa kun hard-core uskovaiset on niin kovapäisiä että tämmöstä porukan sisäistä hiekkalaatikkovääntöö jaksetaan ikivanhan, eri ajassa ja paikassa kirjoitellun, kirjan ristiriitaisten kohtien perusteella jatkaa vuosisatoja. Tulikivenkatkuisesti väitellään kun just se oma tulkinta on varmasti oikea. Eihän tässä tarvi kummonen keittiöpsykologi olla kun näkee Patrickin ja Koiviston Maken olleen samalla meiningillä ylikompensoimassa omaa seksuaalista suuntautumistaan tuomitsemalla vanhoillisesti muita ja saarnaamalla tervettä seksuaalisuutta vastaan, sen sijaan että hyväksyisivät itsensä ja taipumuksensa jumalan kuvana. Jumalakin on homo siinä missä hänen luomansa ihmisetkin, vain rakkaus on universaalia -ja anteeksianto, joka kyllä taas "tosikristittyjen" puheista on niin kaukana. Eihän Paten tartte hinurointia anteeksi pyydellä, ainoostaan vaimolta kulissiavioliittoon sortumista ja tietty mahdolliselta seurakunnalta harhaanjohtamista ja valehtelua, nuori jamppa on itsekuvakriiseissään suoltanut sitä mitä vanhan ahdasmieliset kävyt on halunneet kuulla.
Ei oo ihme että sanotaan seurakunnan olevan ainoa armeija joka ampuu omat haavoittuneensa :D
ps. Pate, oo sinut ittes kanssa ja siirry suosiolla johonkin avoimempaan uskonnolliseen yhteisöön jossa saat olla oma ittens ja rakastaa ketä haluat!
Ei oo ihme että sanotaan seurakunnan olevan ainoa armeija joka ampuu omat haavoittuneensa :D
ps. Pate, oo sinut ittes kanssa ja siirry suosiolla johonkin avoimempaan uskonnolliseen yhteisöön jossa saat olla oma ittens ja rakastaa ketä haluat!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.