Patmos vastaa tiedotteella "Harhaanjohtajille"

Kiitos tiedosta.
Pahansuopuus on tuon kirjan ainoa käyttövoima!

Joulunlapsi_ kirjoitti:

Kiitos tiedosta.
Pahansuopuus on tuon kirjan ainoa käyttövoima!

Eikö tuossa ollut myönteinen suhtautuminen. Sinä näet kaikki pahassa valossa.

Joulunlapsi_ kirjoitti:

Kiitos tiedosta.
Pahansuopuus on tuon kirjan ainoa käyttövoima!

patmos on PAHA, Amen kyllä kyllä"

P AHA
A AATTELLINEN
T URMIO
O N
S YYSTÄ

Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy henkilöautoja.









KYLLÄ VALITSIN, AMEN

Patmosystävä kirjoitti:

patmos on PAHA, Amen kyllä kyllä"

P AHA
A AATTELLINEN
T URMIO
O N
S YYSTÄ

Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy henkilöautoja.









KYLLÄ VALITSIN, AMEN

Lue lisää

Eikö mielikuvistuksesi enää riittänyt oman nikin keksimiseen?

Mitä mieltä olet esim. Bill Johnsonin edustamasta roskakirjallisuudesta? Eikö niin, että oman uskon edistämiseksi saa julkaista vaikka millaista roskaa? Puhumattakaan kirjasta Enemmän kuin voittaja. :D

Oletko siis lukenut kirjan?

>>>Tätä elämää en halua vaihtaa jumalattomaan elämään!<<<

Et sä siitä mitään vaihdossa saiskaan.

Huh jos joku pitää veljenään naisten naurattajaa.

Sanoudun irti, kuten Jeesuskin: naisia himoiten katsovien paikka on ikuisessa kärsimyksessä.

Niin sikäli mikäli kirjan väitteet pitää paikkaansa. Sitäkin sopii epäillä. Vai uskotko kaikkea, mitä ehkä katkeruudessa tiettyä uskonlahkoa kohtaan on kirjoitettu leimaamalla kaikki toisetkin uskontoa harjoittavat uskonyhteisöt rikollisiksi, ellei ne edusta omaa viitekehystäsi.

Ristiriitaista kirjoitti:

Niin sikäli mikäli kirjan väitteet pitää paikkaansa. Sitäkin sopii epäillä. Vai uskotko kaikkea, mitä ehkä katkeruudessa tiettyä uskonlahkoa kohtaan on kirjoitettu leimaamalla kaikki toisetkin uskontoa harjoittavat uskonyhteisöt rikollisiksi, ellei ne edusta omaa viitekehystäsi.

Lue lisää

Uskotko sinä kaiken mitä Patmos kertoo?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Uskotko sinä kaiken mitä Patmos kertoo?

Kyllä koska tiedot voi tarkistaa!

Mutta katkeruuden valtaamien ihmisten mielenliikkeitä ei kukaan osaa arvata.

SeEro kirjoitti:

Kyllä koska tiedot voi tarkistaa!

Mutta katkeruuden valtaamien ihmisten mielenliikkeitä ei kukaan osaa arvata.

Mistä voidaan tarkistaa esim. nuo tiedot joita aloituksessa on?

Mistä sinä olet ne tarkistanut?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mistä voidaan tarkistaa esim. nuo tiedot joita aloituksessa on?

Mistä sinä olet ne tarkistanut?

Patmoksen asiakirjoista, ovat yhä tallella ja sitten oikeuksien pöytäkirjoista. Luuletko ettei kukaan pahantahtoinen ihminen ole niitä käynyt lukemassa?

AlkaakoJankkaus kirjoitti:

Patmoksen asiakirjoista, ovat yhä tallella ja sitten oikeuksien pöytäkirjoista. Luuletko ettei kukaan pahantahtoinen ihminen ole niitä käynyt lukemassa?

Tarkistat tiedot siis samasta lähteestä jonka tietoja tarkistat?

Ei kovin luotettavaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tarkistat tiedot siis samasta lähteestä jonka tietoja tarkistat?

Ei kovin luotettavaa.

Hyvä huomio sinulta, nerokasta. Patmoksen toiminnan asiakirjat tosiaan löytyy Patmokselta ja oikeuden päätösten asiakirjat löytyy käräjäoikeuksien arkistoista. Taidat olla nero:))

AlkoihanJankkaus kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta, nerokasta. Patmoksen toiminnan asiakirjat tosiaan löytyy Patmokselta ja oikeuden päätösten asiakirjat löytyy käräjäoikeuksien arkistoista. Taidat olla nero:))

Lue lisää

Kysymys olikin siitä mistä voi tarkistaa että Patmos kertoo totta.

Ei ole kovin fiksua tarkistaa asioita samasta lähteestä joka niitä kertoo.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kysymys olikin siitä mistä voi tarkistaa että Patmos kertoo totta.

Ei ole kovin fiksua tarkistaa asioita samasta lähteestä joka niitä kertoo.

Tiedät nyt mistä voi tarkistaa eli asia on nyt selvitetty.

AlkaakoJankkaus kirjoitti:

Tiedät nyt mistä voi tarkistaa eli asia on nyt selvitetty.

:-)

Ei ole mitään järkeä tarkistaa tietoja samasta lähteestä kun minkä tietoja tarkistaa.

AlkaakoJankkaus kirjoitti:

Tiedät nyt mistä voi tarkistaa eli asia on nyt selvitetty.

Onko mielestäsi oikea paikka tarkistaa aloituksessa mainitun kirjan tietoja sen kirjoittajilta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

:-)

Ei ole mitään järkeä tarkistaa tietoja samasta lähteestä kun minkä tietoja tarkistaa.

Totta - ja kun vielä tiedämme, että Patmos kertoo totta, niin asia on tässä :)

Eihän yleensäkään organisaaioiden asioita voida selvittää kuin organisaation omista arkistoista tai riita-asioissa oikeuksien pöytäkirjoista.

EIkös olekin yksinkertaista ja purevaa logiikkaa.

AlkaakoJankkaus kirjoitti:

Totta - ja kun vielä tiedämme, että Patmos kertoo totta, niin asia on tässä :)

Eihän yleensäkään organisaaioiden asioita voida selvittää kuin organisaation omista arkistoista tai riita-asioissa oikeuksien pöytäkirjoista.

EIkös olekin yksinkertaista ja purevaa logiikkaa.

Lue lisää

Onko mielestäsi oikea paikka tarkistaa aloituksessa mainitun kirjan tietoja sen kirjoittajilta? ?

Ristiriitaista kirjoitti:

Niin sikäli mikäli kirjan väitteet pitää paikkaansa. Sitäkin sopii epäillä. Vai uskotko kaikkea, mitä ehkä katkeruudessa tiettyä uskonlahkoa kohtaan on kirjoitettu leimaamalla kaikki toisetkin uskontoa harjoittavat uskonyhteisöt rikollisiksi, ellei ne edusta omaa viitekehystäsi.

Lue lisää

”…ehkä katkeruudessa tiettyä uskonlahkoa kohtaan on kirjoitettu leimaamalla kaikki toisetkin uskontoa harjoittavat uskonyhteisöt rikollisiksi, ellei ne edusta omaa viitekehystäsi.”

No kuka leimaa ja kuka ei. Ei epäkohtiin saada muutosta, ellei niitä ensin tuoda päivänvaloon.

Eikö se ole hyvä, että näihin puutututtaan? Samalla tässä käydään sitä suurta keskustelua, mitä kaikkea voidaan sallia uskonnonvapauden nimissä ja mitä ei.

Kuten hellutaikirkko on tehnyt ja puuttunut omiin seurakuntansa epäkohtiin. Samoin on Patmoksen osalta, kannattaa katsoa miten toimintaa saisi läpinäkyväksi sekä korjattua sitä toimintaa parempaan suuntaan.

Mielestäni kaikkia eri suuntauksia tarvitaan, jokaiselle on oma paikkansa.

AlkoihanJankkaus kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta, nerokasta. Patmoksen toiminnan asiakirjat tosiaan löytyy Patmokselta ja oikeuden päätösten asiakirjat löytyy käräjäoikeuksien arkistoista. Taidat olla nero:))

Lue lisää

Tarkistatko muuten myös sieltä Patmoksen arkistosta ovatko nämä ennustukset totta vai eivät:

"Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut"

Totta vai ei? Eli oliko nälänhätä vai ei?

"”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!"

Onko Patmoksen arkiston mukaan siis niin että täm äon todellisuutta?

"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot. Hänen mukaansa henkiolennoilla oli saatanallinen maan valloitussuunnitelma."

Onko Patmoksen arkiston mukaan siis myös niin että tämä on totta?

mummomuori kirjoitti:

”…ehkä katkeruudessa tiettyä uskonlahkoa kohtaan on kirjoitettu leimaamalla kaikki toisetkin uskontoa harjoittavat uskonyhteisöt rikollisiksi, ellei ne edusta omaa viitekehystäsi.”

No kuka leimaa ja kuka ei. Ei epäkohtiin saada muutosta, ellei niitä ensin tuoda päivänvaloon.

Eikö se ole hyvä, että näihin puutututtaan? Samalla tässä käydään sitä suurta keskustelua, mitä kaikkea voidaan sallia uskonnonvapauden nimissä ja mitä ei.

Kuten hellutaikirkko on tehnyt ja puuttunut omiin seurakuntansa epäkohtiin. Samoin on Patmoksen osalta, kannattaa katsoa miten toimintaa saisi läpinäkyväksi sekä korjattua sitä toimintaa parempaan suuntaan.

Mielestäni kaikkia eri suuntauksia tarvitaan, jokaiselle on oma paikkansa.

Lue lisää

Mikä Patmosken toiminnassa ei ole läpinäkyvää ja mitä pitäisi parantaa ja miksi?

pahansuovalle kirjoitti:

Mikä Patmosken toiminnassa ei ole läpinäkyvää ja mitä pitäisi parantaa ja miksi?

Noihin olen jo vastannut niin monta kertyaa, että tällä kertaa jätän väliin. Löytynee vanhoista ketjuista.

mummomuori kirjoitti:

Noihin olen jo vastannut niin monta kertyaa, että tällä kertaa jätän väliin. Löytynee vanhoista ketjuista.

Minäkään en ole koskaan nähnyt sinun todistavan noita asioita.
Kerrotko lyhyesti todisteineen mistä nyt Patmosta syytät, kiitos!

usko.vainen kirjoitti:

Minäkään en ole koskaan nähnyt sinun todistavan noita asioita.
Kerrotko lyhyesti todisteineen mistä nyt Patmosta syytät, kiitos!

:D ;D Trollausyrityksesi jää nyt vähän kehnoksi. Jos tässä kerkeän, haen sinulle niitä - tunnetusti kun olet laiska niitä etsimään ja vielä laiskempi lukemaan.

mummomuori kirjoitti:

:D ;D Trollausyrityksesi jää nyt vähän kehnoksi. Jos tässä kerkeän, haen sinulle niitä - tunnetusti kun olet laiska niitä etsimään ja vielä laiskempi lukemaan.

Koska et pysty taaskaan todistamaan mitään alat syyttää minua trollauksesta - tyypillitä sinulle.
Pidäpä suutasi pienemmällä koska et kuitenkaan pysty mitään väitteitäsi todistamaan. Pura pahansuopaisuuttasi jossain muualla kuin tällä palstalla.

usko.vainen kirjoitti:

Koska et pysty taaskaan todistamaan mitään alat syyttää minua trollauksesta - tyypillitä sinulle.
Pidäpä suutasi pienemmällä koska et kuitenkaan pysty mitään väitteitäsi todistamaan. Pura pahansuopaisuuttasi jossain muualla kuin tällä palstalla.

Lue lisää

Tässäpä näitä erinäisiä keskusteluja, joissa pohditaan Patmoksen tapoja ja tyylejä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097229/patmos-ja-vastuullisuus
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14225727/patmoksen-leo-meller-kalastelee-taas-testamentteja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14506231/patmoksessa-rahapula---mellerin-elake-vaarassa
http://ilkkasalo1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211705-patmoksen-puutteelliset-rekisterimerkinnat-ja-tilinpaatostiedot

mummomuori kirjoitti:

Tässäpä näitä erinäisiä keskusteluja, joissa pohditaan Patmoksen tapoja ja tyylejä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097229/patmos-ja-vastuullisuus
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14225727/patmoksen-leo-meller-kalastelee-taas-testamentteja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14506231/patmoksessa-rahapula---mellerin-elake-vaarassa
http://ilkkasalo1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211705-patmoksen-puutteelliset-rekisterimerkinnat-ja-tilinpaatostiedot

Lue lisää

Minä odotan vastausta sinulta enkä sinun linkkejäsi.
Olet sinä epeli, ainoa mitä itse pystyt tuottamaan on muiden solvaus ja mustamaalaus.
Pidä linkkisi!

AlkaakoJankkaus kirjoitti:

Patmoksen asiakirjoista, ovat yhä tallella ja sitten oikeuksien pöytäkirjoista. Luuletko ettei kukaan pahantahtoinen ihminen ole niitä käynyt lukemassa?

Juuri niin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mistä voidaan tarkistaa esim. nuo tiedot joita aloituksessa on?

Mistä sinä olet ne tarkistanut?

Hömpsönpömpsön, YEV!

Kyllä, sillä vastustavat saatanaa ja julistavat evankeliumia, sekä avustavat hädänalaisia kymmenissä maissa. Romania, Etiopia, Moldova ym...

KunniaHerralle kirjoitti:

Kyllä, sillä vastustavat saatanaa ja julistavat evankeliumia, sekä avustavat hädänalaisia kymmenissä maissa. Romania, Etiopia, Moldova ym...

TODISTA!

torre12 kirjoitti:

TODISTA!

Lue itse Patmos.fi

Tuossa voi todeta että kristofasistinen pitää paikkansa, mutta loput siitä, onko joku hyvää tai pahaa, voidaankin jättää pelkkään tunteen ilmaisuus.

mummomuori kirjoitti:

Tuossa voi todeta että kristofasistinen pitää paikkansa, mutta loput siitä, onko joku hyvää tai pahaa, voidaankin jättää pelkkään tunteen ilmaisuus.

Mistä kohtaan tuosta voit noin todeta?

usko.vainen kirjoitti:

Mistä kohtaan tuosta voit noin todeta?

"... on vaarallinen kristofasistinen liike."

mummomuori kirjoitti:

"... on vaarallinen kristofasistinen liike."

Tuohan on oma älytön väitteesi. Onko salaliittoteoriasi taas voimissaan :D

usko.vainen kirjoitti:

Tuohan on oma älytön väitteesi. Onko salaliittoteoriasi taas voimissaan :D

Ei ole teorian vaan ihan tietojen mukaan olemassa olevaa juttua. Kovasti sinäkin tuet noiden politiikkaa, mutta ehkä et ole sitä ymmärtänyt?

Joku ilmeisesti koettaa myydä mielikuvaa, että Patmoksen sanomisilla olisi merkitystä. Todellisuudessa koko poppoo on marginaalissa. Suomalaisten enemmistölle sana "Patmos" ei merkitse mitään.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Joku ilmeisesti koettaa myydä mielikuvaa, että Patmoksen sanomisilla olisi merkitystä. Todellisuudessa koko poppoo on marginaalissa. Suomalaisten enemmistölle sana "Patmos" ei merkitse mitään.

Lue lisää

Kuuntele radio deitä. Esim. su iltaisin patmoksen ohjelmaa .

JukkaAattona kirjoitti:

Kuuntele radio deitä. Esim. su iltaisin patmoksen ohjelmaa .

En kuuntele. Kuuntelen hyvin vähän radiota muutenkin ja minulla ei ole mitään syytä hakeutua uskonnollisten ohjelmien pariin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

En kuuntele. Kuuntelen hyvin vähän radiota muutenkin ja minulla ei ole mitään syytä hakeutua uskonnollisten ohjelmien pariin.

Miksi sitten hakeudut tänne solvamaan uskovia?

ateistille kirjoitti:

Miksi sitten hakeudut tänne solvamaan uskovia?

Entä miksi Sinä hakeuduit kinaamaan kanssani? Jokin ongelma taustalla?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Entä miksi Sinä hakeuduit kinaamaan kanssani? Jokin ongelma taustalla?

Mikset vastaa miksi sinä hakeudut tänne solvaamaan uskovia?

ateistille kirjoitti:

Mikset vastaa miksi sinä hakeudut tänne solvaamaan uskovia?

Vastaan.: en solvaa. Esitän kysymyksiä ja keskustelen. Jos jossakin olen solvannut, nosta ketju esiin.

Vastaatko Sinä nyt?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Vastaan.: en solvaa. Esitän kysymyksiä ja keskustelen. Jos jossakin olen solvannut, nosta ketju esiin.

Vastaatko Sinä nyt?

Sinä solvaat etkä esitä kysymyksiä etkä keskustele.
Miksi siis hakeudut tälle palstalle?????

hikijumpalle kirjoitti:

Sinä solvaat etkä esitä kysymyksiä etkä keskustele.
Miksi siis hakeudut tälle palstalle?????

Kts. ed. vastaukseni.

Et siis tarkistanut mihin tuo Pelli uskoo? Ja MIettinen vetää mukaan Helluntailiikkeen vaikkei siellä ole väärinkäytöksiä.

Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. Esim. Patmokselle ostettu auto pantiin Mellerin nimiin, koska joku viranomainen oli vaatinut, että auton pitää olla jonkun henkilön nimissä. Tästä kehitettiin sitten myöhemmin rekisteririkkomus, vaikka autoa käytettiin Patmoksen ajoihin. Loukkaavaa on asian vatvominen vuosikymmenestä toiseen. Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse.

EtVarmaanLopeta kirjoitti:

Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. Esim. Patmokselle ostettu auto pantiin Mellerin nimiin, koska joku viranomainen oli vaatinut, että auton pitää olla jonkun henkilön nimissä. Tästä kehitettiin sitten myöhemmin rekisteririkkomus, vaikka autoa käytettiin Patmoksen ajoihin. Loukkaavaa on asian vatvominen vuosikymmenestä toiseen. Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse.

Lue lisää

"Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. "

Mutta tapahtumat ovat totta, miksi niistä ei saisi kertoa?

Oikeuden mielestä oli tietysti väärää koska oikeus antoi tuomion.

"Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse. "

Oikeuden päätös on se mikä kertoo onko kyseessä ollut rikos vai ei ja oikeuden mielestä kyse oli rikoksesta.

Eihän Patmoskaan väitä että Melleriä ei olisi tuomittu vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. "

Mutta tapahtumat ovat totta, miksi niistä ei saisi kertoa?

Oikeuden mielestä oli tietysti väärää koska oikeus antoi tuomion.

"Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse. "

Oikeuden päätös on se mikä kertoo onko kyseessä ollut rikos vai ei ja oikeuden mielestä kyse oli rikoksesta.

Eihän Patmoskaan väitä että Melleriä ei olisi tuomittu vai mitä?

Lue lisää

"Mutta tapahtumat ovat totta, miksi niistä ei saisi kertoa?"

Ei saisi enää kertoa - ikivanhoja asioita jotka vielä osoittautuivat kupliksi. Käy tarkistamassa oikeuksien pöytäkirjat taikka ala sitten vaan taas kerran jankkaamaan :)

Nytonvuorossajankkausta kirjoitti:

"Mutta tapahtumat ovat totta, miksi niistä ei saisi kertoa?"

Ei saisi enää kertoa - ikivanhoja asioita jotka vielä osoittautuivat kupliksi. Käy tarkistamassa oikeuksien pöytäkirjat taikka ala sitten vaan taas kerran jankkaamaan :)

Lue lisää

"Ei saisi enää kertoa - ikivanhoja asioita jotka vielä osoittautuivat kupliksi. Käy tarkistamassa oikeuksien pöytäkirjat taikka ala sitten vaan taas kerran jankkaamaan :) "

""Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ei saisi enää kertoa - ikivanhoja asioita jotka vielä osoittautuivat kupliksi. Käy tarkistamassa oikeuksien pöytäkirjat taikka ala sitten vaan taas kerran jankkaamaan :) "

""Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

Lue lisää

Nopeasti aloitit jankkauksen tällä kertaa.

AlkoihanJankkaus kirjoitti:

Nopeasti aloitit jankkauksen tällä kertaa.

"Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

EtVarmaanLopeta kirjoitti:

Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. Esim. Patmokselle ostettu auto pantiin Mellerin nimiin, koska joku viranomainen oli vaatinut, että auton pitää olla jonkun henkilön nimissä. Tästä kehitettiin sitten myöhemmin rekisteririkkomus, vaikka autoa käytettiin Patmoksen ajoihin. Loukkaavaa on asian vatvominen vuosikymmenestä toiseen. Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse.

Lue lisää

"Koska teot ovat jo sovitettuja..."

Ainakin osittain. Silti ne vain ovat totta. Meller on jo taakka Patmokselle.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

Lue lisää

Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. Esim. Patmokselle ostettu auto pantiin Mellerin nimiin, koska joku viranomainen oli vaatinut, että auton pitää olla jonkun henkilön nimissä. Tästä kehitettiin sitten myöhemmin rekisteririkkomus, vaikka autoa käytettiin Patmoksen ajoihin. Loukkaavaa on asian vatvominen vuosikymmenestä toiseen. Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse. Neuvostoliiton takia oli pakko sorvata edes jonkinlainen tuomio, kun Neuvostoliiton suurlähetystö tarkkaan seurasi asiaa. Vrt sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Oliko muuten Risto Ryti syyllinen rikoksiin, joista häntä syytettiin sodan jälkeen?

Vastasin jo näin kysymykseesi tuossa edellä. Samoihin kysymyksiin sama vastaus. EIkös olekin taloudellista :)

AlkaakoJankkaus kirjoitti:

Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. Esim. Patmokselle ostettu auto pantiin Mellerin nimiin, koska joku viranomainen oli vaatinut, että auton pitää olla jonkun henkilön nimissä. Tästä kehitettiin sitten myöhemmin rekisteririkkomus, vaikka autoa käytettiin Patmoksen ajoihin. Loukkaavaa on asian vatvominen vuosikymmenestä toiseen. Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse. Neuvostoliiton takia oli pakko sorvata edes jonkinlainen tuomio, kun Neuvostoliiton suurlähetystö tarkkaan seurasi asiaa. Vrt sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Oliko muuten Risto Ryti syyllinen rikoksiin, joista häntä syytettiin sodan jälkeen?

Vastasin jo näin kysymykseesi tuossa edellä. Samoihin kysymyksiin sama vastaus. EIkös olekin taloudellista :)

Lue lisää

Minä kirjoitinkin tästä asiasta kuten huomaat jos luet kommenttini:

"Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Minä kirjoitinkin tästä asiasta kuten huomaat jos luet kommenttini:

"Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

Lue lisää

Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. Esim. Patmokselle ostettu auto pantiin Mellerin nimiin, koska joku viranomainen oli vaatinut, että auton pitää olla jonkun henkilön nimissä. Tästä kehitettiin sitten myöhemmin rekisteririkkomus, vaikka autoa käytettiin Patmoksen ajoihin. Loukkaavaa on asian vatvominen vuosikymmenestä toiseen. Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse. Neuvostoliiton takia oli pakko sorvata edes jonkinlainen tuomio, kun Neuvostoliiton suurlähetystö tarkkaan seurasi asiaa. Vrt sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Oliko muuten Risto Ryti syyllinen rikoksiin, joista häntä syytettiin sodan jälkeen?

Vastasin jo näin kysymykseesi tuossa edellä. Samoihin kysymyksiin sama vastaus. EIkös olekin taloudellista :)

Tässä kolmannen kerran :))

AlkaakoJankkaus kirjoitti:

Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti. Esim. Patmokselle ostettu auto pantiin Mellerin nimiin, koska joku viranomainen oli vaatinut, että auton pitää olla jonkun henkilön nimissä. Tästä kehitettiin sitten myöhemmin rekisteririkkomus, vaikka autoa käytettiin Patmoksen ajoihin. Loukkaavaa on asian vatvominen vuosikymmenestä toiseen. Ja nämä loukkaajat eivät uskalla kertoa mistä tarkasti ottaen on ollut kyse. Neuvostoliiton takia oli pakko sorvata edes jonkinlainen tuomio, kun Neuvostoliiton suurlähetystö tarkkaan seurasi asiaa. Vrt sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Oliko muuten Risto Ryti syyllinen rikoksiin, joista häntä syytettiin sodan jälkeen?

Vastasin jo näin kysymykseesi tuossa edellä. Samoihin kysymyksiin sama vastaus. EIkös olekin taloudellista :)

Tässä kolmannen kerran :))

Lue lisää

Et ole vastannut vaan jankutat asian vierestä.

Vastaa toki siihen mitä kysyn:

"Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Et ole vastannut vaan jankutat asian vierestä.

Vastaa toki siihen mitä kysyn:

"Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

Lue lisää

Kolme kertaa riittäköön :)

Asia.Selva kirjoitti:

Kolme kertaa riittäköön :)

Et siis pysty vastaamaan siihen mitä kysyin.

Nytonvuorossajankkausta kirjoitti:

"Mutta tapahtumat ovat totta, miksi niistä ei saisi kertoa?"

Ei saisi enää kertoa - ikivanhoja asioita jotka vielä osoittautuivat kupliksi. Käy tarkistamassa oikeuksien pöytäkirjat taikka ala sitten vaan taas kerran jankkaamaan :)

Lue lisää

>Ei saisi enää kertoa - ikivanhoja asioita jotka vielä osoittautuivat kupliksi. Käy tarkistamassa oikeuksien pöytäkirjat taikka ala sitten vaan taas kerran jankkaamaan :)

Onko tuomiot siis poistettu oikeuden pöytäkirjoista, vai mikä tässä on kupla?

Kyky ja taipumus tehdä rötöksiä ei välttämättä poistu mihinkään sillä että saa tuomion ja kärsii sen. Eikä käry käy läheskään jokaisesta tehdystä rötöksestä; itse asiassa suurin osa jää piiloon sekä siten syyttämättä ja tuomitsematta. Yleisellä tasolla sanottuna siis.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei saisi enää kertoa - ikivanhoja asioita jotka vielä osoittautuivat kupliksi. Käy tarkistamassa oikeuksien pöytäkirjat taikka ala sitten vaan taas kerran jankkaamaan :)

Onko tuomiot siis poistettu oikeuden pöytäkirjoista, vai mikä tässä on kupla?

Kyky ja taipumus tehdä rötöksiä ei välttämättä poistu mihinkään sillä että saa tuomion ja kärsii sen. Eikä käry käy läheskään jokaisesta tehdystä rötöksestä; itse asiassa suurin osa jää piiloon sekä siten syyttämättä ja tuomitsematta. Yleisellä tasolla sanottuna siis.

Lue lisää

Lisäksi, koska Patmoksella on kaiketi edelleen rahankeräyslupa, on hyvä tuoda esiin että Meller on saanut tuomion nimenomaan "Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista."

Kuten Patmos auliisti siis itsekin kertoo nyt.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Et siis pysty vastaamaan siihen mitä kysyin.

Eihän Räyhis meinannut millään ymmärtää sitäkään, että Tiainen itse tunnusti homostelunsa täysin yksiselitteisesti, vaan syytti asiasta puhuneita valehtelusta kunnes alkoi itsekin vähän tajuta missä mentiin.

mummomuori kirjoitti:

"Koska teot ovat jo sovitettuja..."

Ainakin osittain. Silti ne vain ovat totta. Meller on jo taakka Patmokselle.

Meller ei suinkaan ole taakka Patmokselle vaan sen voimavara.
Sinä olet paha ihminen.

mummomuori kirjoitti:

"Koska teot ovat jo sovitettuja..."

Ainakin osittain. Silti ne vain ovat totta. Meller on jo taakka Patmokselle.

Mitäpä jos antaisit Patmokssen ja sen kannattajien itse määritellä mikä sille on taakka ja mikä siunaus.

pahansuovalle kirjoitti:

Meller ei suinkaan ole taakka Patmokselle vaan sen voimavara.
Sinä olet paha ihminen.

Eli Patmos ei välitä että saavat huonon maineen kun dikkaavat rikollisista. Ok...

usko.vainen kirjoitti:

Mitäpä jos antaisit Patmokssen ja sen kannattajien itse määritellä mikä sille on taakka ja mikä siunaus.

Eivätkö muut siis saa esittää mielipiteitään Patmoksesta ja siitä mikä on sille taakka ja mikä ei?

Miksi kiellät keskustelun?

Ei.luotu kirjoitti:

Eli Patmos ei välitä että saavat huonon maineen kun dikkaavat rikollisista. Ok...

Jeesus ja useat apostolit olivat vangittuina rikoksista ja rikollisina heidät myös tapettiin.

usko.vainen kirjoitti:

Jeesus ja useat apostolit olivat vangittuina rikoksista ja rikollisina heidät myös tapettiin.

Meller on kuitenkin tuomittu ihan talousrikoksista Suomessa, oikeusvaltiossa.

Ja sekos sinua vituttaa kun et saa tuota tuomioita poistumaan millään etkä saa sitä olemattomaksi.

Ja nyt vielä Patmoskin julkisesti myönsi että Meller on tuomittu.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Meller on kuitenkin tuomittu ihan talousrikoksista Suomessa, oikeusvaltiossa.

Ja sekos sinua vituttaa kun et saa tuota tuomioita poistumaan millään etkä saa sitä olemattomaksi.

Ja nyt vielä Patmoskin julkisesti myönsi että Meller on tuomittu.

:-)

Lue lisää

Niin on tuomittu ja tuomio on kärsitty. Syykin tuohon rikokseen on kerrottu tiedotteessa.
Oikeusvaltiossa rikos voidaan sovittaa ja Meller on sen tehnyt.
Mahtaa sinua ottaa kupoliin kun Melleriä ei uskovat tuomitse vaan se jää pelkästään teille ateisteille 🤔

Kukaan ei ole koskaan kieltänyt Mellerin tuomiota koska se on ollut jo yli 30 vuotta tiedossa. Joten se siitä, turhaan yrität tehdä kohua asiasta joka ei sitä ansaitse

usko.vainen kirjoitti:

Niin on tuomittu ja tuomio on kärsitty. Syykin tuohon rikokseen on kerrottu tiedotteessa.
Oikeusvaltiossa rikos voidaan sovittaa ja Meller on sen tehnyt.
Mahtaa sinua ottaa kupoliin kun Melleriä ei uskovat tuomitse vaan se jää pelkästään teille ateisteille 🤔

Kukaan ei ole koskaan kieltänyt Mellerin tuomiota koska se on ollut jo yli 30 vuotta tiedossa. Joten se siitä, turhaan yrität tehdä kohua asiasta joka ei sitä ansaitse

Lue lisää

"Oikeusvaltiossa rikos voidaan sovittaa ja Meller on sen tehnyt."

Ja oikeusvaltiossa saa kertoa että Meller on rikoksen tehnyt vai mitä?

"Kukaan ei ole koskaan kieltänyt Mellerin tuomiota koska se on ollut jo yli 30 vuotta tiedossa. Joten se siitä, turhaan yrität tehdä kohua asiasta joka ei sitä ansaitse "

Tällä palstalla se on kielletty, eräiden rekisteröimättömien nimimerkkin toimesta, ettei vaan kyseesä olisi sinä itse?

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Oikeusvaltiossa rikos voidaan sovittaa ja Meller on sen tehnyt."

Ja oikeusvaltiossa saa kertoa että Meller on rikoksen tehnyt vai mitä?

"Kukaan ei ole koskaan kieltänyt Mellerin tuomiota koska se on ollut jo yli 30 vuotta tiedossa. Joten se siitä, turhaan yrität tehdä kohua asiasta joka ei sitä ansaitse "

Tällä palstalla se on kielletty, eräiden rekisteröimättömien nimimerkkin toimesta, ettei vaan kyseesä olisi sinä itse?

:-)

Lue lisää

Kyllä saa kertoa. Mutta ihan turhaan yrität saada vanhasta asiasta mitään kohua 😊

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä saa kertoa. Mutta ihan turhaan yrität saada vanhasta asiasta mitään kohua 😊

Enhän minä tätä ketjua aloittanut enkä minä siis mitään kohua hae.

Miksi uskonveljesi kuitekin sanovat että ei saa puhua?


Tuossa yllä: "Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti"

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Enhän minä tätä ketjua aloittanut enkä minä siis mitään kohua hae.

Miksi uskonveljesi kuitekin sanovat että ei saa puhua?


Tuossa yllä: "Koska teot ovat jo sovitettuja eikä alunperinkään ollut mitään väärää oikeasti"

:-)

Lue lisää

Lopeta sitten jankutuksi😒

usko.vainen kirjoitti:

Lopeta sitten jankutuksi😒

Nytkö taas olet kieltämässä sen että Mellerin rikoksesta ei saa kirjoittaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Nytkö taas olet kieltämässä sen että Mellerin rikoksesta ei saa kirjoittaa?

Kirjoita mutta älä jankuta. Kerro jotain uutta 🙂

usko.vainen kirjoitti:

Kirjoita mutta älä jankuta. Kerro jotain uutta 🙂

"Lopeta sitten jankutuks"'

Juurihan kielsit.

Koeta nyt päättää kiellätkö vai et.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Lopeta sitten jankutuks"'

Juurihan kielsit.

Koeta nyt päättää kiellätkö vai et.

Ostitko sinä muuten tämän kappaleen Mellerin kirjaa?

Mitä mieltä olet kirjasta?

http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1241667

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ostitko sinä muuten tämän kappaleen Mellerin kirjaa?

Mitä mieltä olet kirjasta?

http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1241667

Lue lisää

Nyt teet viisaasti kun jankutat itsesi kanssa 😃

usko.vainen kirjoitti:

Nyt teet viisaasti kun jankutat itsesi kanssa 😃

Etkö olekaan lukenut kaikkea Mellerin kirjoittamaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Etkö olekaan lukenut kaikkea Mellerin kirjoittamaa?

Olenko niin väittänyt?

usko.vainen kirjoitti:

Olenko niin väittänyt?

Olenko väittänyt että olisit? Minähän kysyin kysymyksen johon et (tälläkään kertaa) osannut vastata.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olenko väittänyt että olisit? Minähän kysyin kysymyksen johon et (tälläkään kertaa) osannut vastata.

Miksi kysyt asiaa mitä en ole sanonut?

usko.vainen kirjoitti:

Miksi kysyt asiaa mitä en ole sanonut?

Enkö saisi sitä kysyä?

Eikö Mellerin tuotanto kiinnosta sinua? Tulisiko sinun ja muiden tutustua Mellerin tuotantoon?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Enkö saisi sitä kysyä?

Eikö Mellerin tuotanto kiinnosta sinua? Tulisiko sinun ja muiden tutustua Mellerin tuotantoon?

Toki saat kysyä ja minäkin saan kysyä miksi sinä kysyt.
No, miksi kysyt asiaa mitä en ole sanonut?

usko.vainen kirjoitti:

Toki saat kysyä ja minäkin saan kysyä miksi sinä kysyt.
No, miksi kysyt asiaa mitä en ole sanonut?

Mitä et ole sanonut?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mitä et ole sanonut?

Sitä mitä et väittänyt.

usko.vainen kirjoitti:

Sitä mitä et väittänyt.

Mitä en väittänyt?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mitä en väittänyt?

Sitä sinun pitää kysyä itseltäsi 😂

usko.vainen kirjoitti:

Sitä sinun pitää kysyä itseltäsi 😂

Minä tiedän toki paljonkin mitä en ole väittänyt joten minun ei tarvitse itseltäni kysyä asiaa mutta tiedätkö sinä mitä minä en ole väittänyt?

Mitä virheellistä tuomiota tarkoitat?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mitä virheellistä tuomiota tarkoitat?

Oikaistuja virheellisiä tuomioita! Mikä on syy että et tiedä näistä? Valikointiko? Oikeuslaitoksen arkistoista saat tiedot koska tahansa. Ai - ei enää kiinnostakaan. Asia selvä.

LopahtikoMielenkiinto kirjoitti:

Oikaistuja virheellisiä tuomioita! Mikä on syy että et tiedä näistä? Valikointiko? Oikeuslaitoksen arkistoista saat tiedot koska tahansa. Ai - ei enää kiinnostakaan. Asia selvä.

Lue lisää

Mikä on oikaistu virheellinen tuomio siis?

Kun kerran sen tiedät niin kerro se täällä.

Patmoksen tiedotteessa ei mainittu että mikään tuomio olisi ollut virheellinen ja että jokin tuomio olisi oikaistu.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mikä on oikaistu virheellinen tuomio siis?

Kun kerran sen tiedät niin kerro se täällä.

Patmoksen tiedotteessa ei mainittu että mikään tuomio olisi ollut virheellinen ja että jokin tuomio olisi oikaistu.

Lue lisää

Kyllä mainittiin myös tiedotteessa. Tarkista asiat nyt vaan oikeuksien pöytäkirjoista, jos nyt enää kiinnostaakaan.

Taikka sitten ala jankkaamaan, sekin on vaihtoehto :)

Jakkauskoalkaa kirjoitti:

Kyllä mainittiin myös tiedotteessa. Tarkista asiat nyt vaan oikeuksien pöytäkirjoista, jos nyt enää kiinnostaakaan.

Taikka sitten ala jankkaamaan, sekin on vaihtoehto :)

Lue lisää

Vaan ei mainita tiedotteessa. Luepa uudestaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vaan ei mainita tiedotteessa. Luepa uudestaan.

No alkoihan se jankkaus!

Nopeastipaalkoijankkaus kirjoitti:

No alkoihan se jankkaus!

Niin, kerroin vaan että tiedotteessa ei mainita sitä mitä väität.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Niin, kerroin vaan että tiedotteessa ei mainita sitä mitä väität.

Taikka et löytänyt sitä. Puhu totta.

AlkoihanJankkaus kirjoitti:

Taikka et löytänyt sitä. Puhu totta.

Kirjoita tähän se kohta aloituksesta jos sinä sen siis löydät.

Mikä on oikaistu virheellinen tuomio siis?

Nopeastipaalkoijankkaus kirjoitti:

No alkoihan se jankkaus!

Totta Helvetissä kun itse jankkaat etkä osaa vastata yksinkertaisimpiinkaan kysymyksiin.

AlkoihanJankkaus kirjoitti:

Taikka et löytänyt sitä. Puhu totta.

No lainaa sitten se kohta jota tarkoitat, niin loppuu jankkaaminen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No lainaa sitten se kohta jota tarkoitat, niin loppuu jankkaaminen.

Ei sellaista kohtaa siis ollut olemassakaan, kun edes patmoslainen ei sitä Patmoksen tiedotteesta löytänyt. Huoh. 😟

Itse asiassa ne "keskustelija" katosivat koska eivät pystyneet tälläkään kertaa antamaan vastauksia.

Osaatko sinä antaa vastauksia:

Mikä on oikaistu virheellinen tuomio siis?

"Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Itse asiassa ne "keskustelija" katosivat koska eivät pystyneet tälläkään kertaa antamaan vastauksia.

Osaatko sinä antaa vastauksia:

Mikä on oikaistu virheellinen tuomio siis?

"Helsingin hovioikeus on langettanut 29 vuotta sitten (3.5.1988) Mellerille ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä sakkorangaistuksen eräistä Patmos r.y.:n taloudenpitoon ja rekisterimerkintöihin liittyvistä rikkomuksista. ""

Eikö tämä siis ole totta?

Patmos kertoo että tiedotteessaan että asia on noin, valehteleeko Patmos siis?

:-)

Lue lisää

Kai Sinä käsität keskustelevasi sellaisen ihmisen kanssa, jonka kyky keskusteluun on samaa tasoa kuin tomaatilla?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kai Sinä käsität keskustelevasi sellaisen ihmisen kanssa, jonka kyky keskusteluun on samaa tasoa kuin tomaatilla?

Älä viitsi kirjoittaa noin loukkaavasti tomaateista.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Älä viitsi kirjoittaa noin loukkaavasti tomaateista.

:-)

Sanotaanko että kuin mädällä tomaatilla, niin emme loukkaa tuoreita. ☺️

Oletko kuullut nämä puheet?

"Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut"

"”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!"

"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot. Hänen mukaansa henkiolennoilla oli saatanallinen maan valloitussuunnitelma."

Mitä mieltä olet pitävätkö nämä ennustukset paikkaansa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oletko kuullut nämä puheet?

"Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut"

"”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!"

"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot. Hänen mukaansa henkiolennoilla oli saatanallinen maan valloitussuunnitelma."

Mitä mieltä olet pitävätkö nämä ennustukset paikkaansa?

Lue lisää

Oletan että nämä halutaan mieluummin unohtaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oletko kuullut nämä puheet?

"Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut"

"”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!"

"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot. Hänen mukaansa henkiolennoilla oli saatanallinen maan valloitussuunnitelma."

Mitä mieltä olet pitävätkö nämä ennustukset paikkaansa?

Lue lisää

Laitatko linkit noihin viitteisiisi nälänhädästä niin emme ajattele sinun levittävän omiasi tai muiten valheita.

Ja ufoja on todistanut tiedemiehet olevan, eikös olekin?

mummomuori kirjoitti:

Oletan että nämä halutaan mieluummin unohtaa?

Ei tarvitse olettaa, kun Räyhis siitä jo todistaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oletko kuullut nämä puheet?

"Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut"

"”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!"

"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot. Hänen mukaansa henkiolennoilla oli saatanallinen maan valloitussuunnitelma."

Mitä mieltä olet pitävätkö nämä ennustukset paikkaansa?

Lue lisää

No onhan Suomessa Leipäjonot olleet pitkät jo kymmenen vuotta ja ainavaan pitenee. Eikös sekin ole jonkinlaista nälän hätää. Ei 80 luvulla ollut minkäänlaista tietoa mistään Suomalaisista leipäjonoista. Mitä tulee mitä tulee demonisiin henkivaltoihin, niin ihmisten kauttahan ne pirut ja perkeleet toimii ja niillä on ainut tarkoitus hyökäkätä Jeesusta Kristusta ja häneen uskovia ihmisiä vastaan. lopettaa usko maanpäältä hinnalla millä hyvänsä. Meillä on hyvää näyttöä siitä entisistä ateisti maista ja nykyisistä, siis niistä missä missä Jeesusta Kristusta ei hyväksytä eikä tunnusteta ylösnousseeksi maailman vapahtajaksi.

Jankalle kirjoitti:

Laitatko linkit noihin viitteisiisi nälänhädästä niin emme ajattele sinun levittävän omiasi tai muiten valheita.

Ja ufoja on todistanut tiedemiehet olevan, eikös olekin?

Lue lisää

Minähän vain levitän Mellerin kertomia asioita.

Mielenkiintoista että pidät niitä valheina.

Jankalle kirjoitti:

Laitatko linkit noihin viitteisiisi nälänhädästä niin emme ajattele sinun levittävän omiasi tai muiten valheita.

Ja ufoja on todistanut tiedemiehet olevan, eikös olekin?

Lue lisää

Harmi kun joku ehti jo ostamaan tämän kirjan:

http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1372453

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Minähän vain levitän Mellerin kertomia asioita.

Mielenkiintoista että pidät niitä valheina.

Eiköhän ne ole tiedossa jo aika monella. Nämä muut patmoslaiset ovat joutuneet tekemään kovasti töitä, että ihmiset unohtaisivat Mellerin. Ei vaan onnistu.

seerqq kirjoitti:

No onhan Suomessa Leipäjonot olleet pitkät jo kymmenen vuotta ja ainavaan pitenee. Eikös sekin ole jonkinlaista nälän hätää. Ei 80 luvulla ollut minkäänlaista tietoa mistään Suomalaisista leipäjonoista. Mitä tulee mitä tulee demonisiin henkivaltoihin, niin ihmisten kauttahan ne pirut ja perkeleet toimii ja niillä on ainut tarkoitus hyökäkätä Jeesusta Kristusta ja häneen uskovia ihmisiä vastaan. lopettaa usko maanpäältä hinnalla millä hyvänsä. Meillä on hyvää näyttöä siitä entisistä ateisti maista ja nykyisistä, siis niistä missä missä Jeesusta Kristusta ei hyväksytä eikä tunnusteta ylösnousseeksi maailman vapahtajaksi.

Lue lisää

>Meillä on hyvää näyttöä siitä entisistä ateisti maista ja nykyisistä, siis niistä missä missä Jeesusta Kristusta ei hyväksytä eikä tunnusteta ylösnousseeksi maailman vapahtajaksi.

Maita joissa yleisesti "tunnustetaan" Jeesus tuolla tavalla löytyy nykyään vain mustasta Afrikasta.

Jokaisen rehellisen ihmisen luettavaksi kuten tälle palstalle mutta ei teidän ateistejen sitä tarvitse lukea koska olette jo päättäneet uskoa kaikki valheet Patmoksesta.

ateistille kirjoitti:

Jokaisen rehellisen ihmisen luettavaksi kuten tälle palstalle mutta ei teidän ateistejen sitä tarvitse lukea koska olette jo päättäneet uskoa kaikki valheet Patmoksesta.

Patmos on lähes pelkkää roskaa. Jos olisin verottaja, tutkisin toiminnan hyvin tarkasti.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Patmos on lähes pelkkää roskaa. Jos olisin verottaja, tutkisin toiminnan hyvin tarkasti.

Patmos ei ole roskaa ja kaikki sen asiat on tutkittu ja tilintarkastajat tutkivat jona vuosi. Ja sekös sinua vituttaa 😛

ateistille kirjoitti:

Patmos ei ole roskaa ja kaikki sen asiat on tutkittu ja tilintarkastajat tutkivat jona vuosi. Ja sekös sinua vituttaa 😛

Ei v..uta, ei. Hyvä, jos tutkivat. Tilintarkastaja tosin ei ole sama asia kun verottaja. Ymmärrätkö eron?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ei v..uta, ei. Hyvä, jos tutkivat. Tilintarkastaja tosin ei ole sama asia kun verottaja. Ymmärrätkö eron?

Toki ymmärrän eron. Tilintarkastaja tarkastaa, että verot verottajalle on oikein maksettu. Eihän ole vaikeaa?

ateistille kirjoitti:

Toki ymmärrän eron. Tilintarkastaja tarkastaa, että verot verottajalle on oikein maksettu. Eihän ole vaikeaa?

Valitan. Lähden nyt salille. Jätän Sinut kettuilemaan muille.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Valitan. Lähden nyt salille. Jätän Sinut kettuilemaan muille.

Onko siellä nyt ylipainoisten naisten jumppa?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Valitan. Lähden nyt salille. Jätän Sinut kettuilemaan muille.

Olet tyhmä ja syytät siitä muita 😟

läskiä.lotiinaa kirjoitti:

Onko siellä nyt ylipainoisten naisten jumppa?

Sinun kannattaa etsiä itsellesi treenipaikkaa kotikunnastasi?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinun kannattaa etsiä itsellesi treenipaikkaa kotikunnastasi?

Paljonko sinä olet laihtunut "treeenamalla".

ylipainoiselle kirjoitti:

Paljonko sinä olet laihtunut "treeenamalla".

Mielellänihän minä Sinun kanssasi voisin keskustella salitreenin syistä ja hyödyistä. En kuitenkaan viitsi itseäni vaivata. Saat loruilla minulle vaikka 50 tekstiä. En vastaa Sinulle, koska siitä ei ole hyötyä eikä se ole erityisen mielenkiintoista. Kiitos kuitenkin ponnisteluistasi.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Mielellänihän minä Sinun kanssasi voisin keskustella salitreenin syistä ja hyödyistä. En kuitenkaan viitsi itseäni vaivata. Saat loruilla minulle vaikka 50 tekstiä. En vastaa Sinulle, koska siitä ei ole hyötyä eikä se ole erityisen mielenkiintoista. Kiitos kuitenkin ponnisteluistasi.

Lue lisää

Paljonko olet laihtunut?

hankaavatreidet kirjoitti:

Paljonko olet laihtunut?

Onko Sinulla fetissi "muodokkaisiin" naisiin?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onko Sinulla fetissi "muodokkaisiin" naisiin?

Sinulla on. Olethan lesbo.

lepsolle kirjoitti:

Sinulla on. Olethan lesbo.

Sinähän se jatkuvast lesboista ja homoista puhut. Huomaatkos? Siitä puhe mistä puute?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinähän se jatkuvast lesboista ja homoista puhut. Huomaatkos? Siitä puhe mistä puute?

Sinäkin olet lesbo. Miksi te täällä parveilete?

TAitaa olla ne jakajat ihan muita tahoja, mutta Patmos on jollain tapaa mukana. Ottavat muiden tekemisistä kunniaa itselleen???

mummomuori kirjoitti:

TAitaa olla ne jakajat ihan muita tahoja, mutta Patmos on jollain tapaa mukana. Ottavat muiden tekemisistä kunniaa itselleen???

Mistä Patmosta nyt syytät?

natsukka.mammalle kirjoitti:

Mistä Patmosta nyt syytät?

Syytän? Kerroin vain että Patmos on pieni tekijä ja tekee yhteistyössä amerikkalaisten kanssa kaikenlaista. Mutta ilmaisee asian, ihan kuin se yksin tekisi jotain.

mummomuori kirjoitti:

Syytän? Kerroin vain että Patmos on pieni tekijä ja tekee yhteistyössä amerikkalaisten kanssa kaikenlaista. Mutta ilmaisee asian, ihan kuin se yksin tekisi jotain.

Sinä sanoit "Ottavat muiden tekemisistä kunniaa itselleen??? "

natsukka.mammalle kirjoitti:

Sinä sanoit "Ottavat muiden tekemisistä kunniaa itselleen??? "

Niin, kun nuo muut järjestöt tekevät, he luovat virheellisen mielikuvat siitä, että Patmos teki.

mummomuori kirjoitti:

Niin, kun nuo muut järjestöt tekevät, he luovat virheellisen mielikuvat siitä, että Patmos teki.

Voitko kertoa mitä tekemistä ja mitä järjestöä tarkoitat?

paskarastaalle kirjoitti:

Voitko kertoa mitä tekemistä ja mitä järjestöä tarkoitat?

Tunnetuin lienee tämä Samaritan’s Purse. Patmos on matkinut kaiken siitä, ja melkein sanatarkkaan kääntää heidän materiaaliaan.

mummomuori kirjoitti:

Tunnetuin lienee tämä Samaritan’s Purse. Patmos on matkinut kaiken siitä, ja melkein sanatarkkaan kääntää heidän materiaaliaan.

Patmos nimenomaan tekee yhteistyötä Samarian's Pursen kanssa. Tottakai heillä on yhteinen mateeiaali.
Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

mummomuori kirjoitti:

Tunnetuin lienee tämä Samaritan’s Purse. Patmos on matkinut kaiken siitä, ja melkein sanatarkkaan kääntää heidän materiaaliaan.

Miksi aina valehtelet Patmoksesta? Etkö kestä sitä, että he opattavat Raamatun mukaisesti mm. homoudesta ja avioliitosta?

paskarastaalle kirjoitti:

Patmos nimenomaan tekee yhteistyötä Samarian's Pursen kanssa. Tottakai heillä on yhteinen mateeiaali.
Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

En, ja samasta tuutista tulee sitä äärioikeistolaista propagandaa.

Lähetystyötä tekevät lukuisat krisityt, Patmos omalta osaltaan omaa pientä sarkaansa. Tapaa jolla sitä tehdään, voidaan kuitenkin arvioida.

mummomuori kirjoitti:

Lähetystyötä tekevät lukuisat krisityt, Patmos omalta osaltaan omaa pientä sarkaansa. Tapaa jolla sitä tehdään, voidaan kuitenkin arvioida.

Mikä sinä olet arvioimaan kenenkään lähetystyötä?

natsukka.mammalle kirjoitti:

Mikä sinä olet arvioimaan kenenkään lähetystyötä?

Varmasti yhtä hyvä kun kuka muu tahansa arvioimaan asioita.

Miksi joku ei saisi arvioida Parmoksen tekemää lähetystyötä?

Onko se kielletty?

Onko jotain salattavaa?

Jotain peiteltävää?

natsukka.mammalle kirjoitti:

Mikä sinä olet arvioimaan kenenkään lähetystyötä?

Kyllä, ihan kuka tahansa saa sitä arvoida. Jopa sinä saat kehua!

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, ihan kuka tahansa saa sitä arvoida. Jopa sinä saat kehua!

Sinä olet pahanilman lintu!

>...Silloin teidän sydämissä rupee virtaamaan elävän veden, siis rakkauden virrat, niinkun raamattu kertoo, joidenka voima vaikutukset näkyvät, kuuluvat ja tuntuvat silloin aina maailman äärissä asti, köyhien, sairaiden ja muuta apua tarvitsevien ihmisten elämässä.

Eurooppa oli jotain 1700 vuotta kristillisyyden läpitunkema. Rutiköyhiä oli yli 90 % ihmisistä ja satumaisen rikkaita muutama promille. Jätetään tuo aika nyt sinne minne se kuuluu ja tehdään hyvää politiikkaa äänestämällä hyviä päättäjiä.

Kerro muutama esimerkki.

Ikävä kyllä näin on. Toki joukossa voi olla ihan rehellisiäkin, mutta julkisuudessa sekä näillä palstoilla on näemmä vain noita.

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä näin on. Toki joukossa voi olla ihan rehellisiäkin, mutta julkisuudessa sekä näillä palstoilla on näemmä vain noita.

Keerotko sinä ne esimerkit vai et?

usko.vainen kirjoitti:

Kerro muutama esimerkki.

Kerropa sinä muutama esimerkki niiden homoseksuaalisuudesta, joita olet väittänyt homoseksuaaleiksi. Kuvatkin käy. Kiitos, Räyhis!

Kiitos tyhjästä, mutta kerropa sinä muutama esimerkki niiden homoseksuaalisuudesta, joita olet väittänyt homoseksuaaleiksi. Kuvatkin käy. Kiitos, Räyhis!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitos tyhjästä, mutta kerropa sinä muutama esimerkki niiden homoseksuaalisuudesta, joita olet väittänyt homoseksuaaleiksi. Kuvatkin käy. Kiitos, Räyhis!

Kyllähän sinun homoseksuaalisuutesi hyväksytään, Räyhis. Ole huoleti, Räyhis!!

Ehkä tuo ei ole hyvä selitys.

Jos arvostellaan esim. kirkon varainkäyttöä, niin silloin pitää ensin itse esittää avoimesti se, miten sitä käytetään.

mummomuori kirjoitti:

Ehkä tuo ei ole hyvä selitys.

Jos arvostellaan esim. kirkon varainkäyttöä, niin silloin pitää ensin itse esittää avoimesti se, miten sitä käytetään.

Ei kukaan ole kieltänyt Patmosken arvostelua mutta sinun valheesi eivät ole arvostelua vaan valehtelemista.
Mikset koskaan perustele syytöksiäsi mitä esität Patmoksesta?
Sinä vihaat Patmosta kuten kaikkia ihmisiä jotka pitävät Raamattua Jumalan sana ja opettavat sen mukaan. Sinä et kestä sitä!

sinä.valehtelet kirjoitti:

Ei kukaan ole kieltänyt Patmosken arvostelua mutta sinun valheesi eivät ole arvostelua vaan valehtelemista.
Mikset koskaan perustele syytöksiäsi mitä esität Patmoksesta?
Sinä vihaat Patmosta kuten kaikkia ihmisiä jotka pitävät Raamattua Jumalan sana ja opettavat sen mukaan. Sinä et kestä sitä!

Lue lisää

Miksi sinä et perustele noita syytöksiäsi millään tavoin?

mummomuori kirjoitti:

Miksi sinä et perustele noita syytöksiäsi millään tavoin?

Turha alkaa kiemurrella. Sinulla on vastaamattomia kysymyksiä syytöksistäsi Patmosta kohtaan.
Siitä vain vaataamaan ja lopeta kiemurtelusi!

sinä.valehtelet kirjoitti:

Turha alkaa kiemurrella. Sinulla on vastaamattomia kysymyksiä syytöksistäsi Patmosta kohtaan.
Siitä vain vaataamaan ja lopeta kiemurtelusi!

Eipä oikeastaan ole. Niitä on ketjukaupalla jo vastailtu. Sille en voi mitään, ettei vastaukset tyydytä.

mummomuori kirjoitti:

Eipä oikeastaan ole. Niitä on ketjukaupalla jo vastailtu. Sille en voi mitään, ettei vastaukset tyydytä.

Höpöhöpö!

Aamen!

Hömpsönpömpsön, Peku.

Hyvä!
Mellerin haastattelu
https://deiplus.fi/ohjelmasarja/17?mediaType=undefined

Alkaa kohdasta 1:50:45

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä!
Mellerin haastattelu
https://deiplus.fi/ohjelmasarja/17?mediaType=undefined

Alkaa kohdasta 1:50:45

Lue lisää

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä!
Mellerin haastattelu
https://deiplus.fi/ohjelmasarja/17?mediaType=undefined

Alkaa kohdasta 1:50:45

Lue lisää

Tämähän ei ole ollenkaan sama mitä toinen Pekuileva aloitus valehtelee!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä!
Mellerin haastattelu
https://deiplus.fi/ohjelmasarja/17?mediaType=undefined

Alkaa kohdasta 1:50:45

Lue lisää

Kuuntelin myös, ihan asiaa Leo puhui.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelin myös, ihan asiaa Leo puhui.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä!
Mellerin haastattelu
https://deiplus.fi/ohjelmasarja/17?mediaType=undefined

Alkaa kohdasta 1:50:45

Lue lisää

Eihän tuossa mitään valehtelusta puhuta.......

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa mitään valehtelusta puhuta.......

Ei puhutakaan mutta ateistit hilluu kiimoissaan. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhutakaan mutta ateistit hilluu kiimoissaan. 🤣

Joo, ne on kuin pikkulapset solvaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä!
Mellerin haastattelu
https://deiplus.fi/ohjelmasarja/17?mediaType=undefined

Alkaa kohdasta 1:50:45

Lue lisää

Siis 13.9.lähetys.

Tämä on niin sakeaaa harhaa ja suoranaista pimeyttä että pitäisi julkisesti sanoutua irti näistä hengistä ja voimista. Ei ole Raamatun Pyhä Henki tässä mukana.

http://www.reijotelaranta.fi/kirjablogi_kristilliset_kirjat/aikajarjestyksessa/kathryn_kuhlman_paivieni_jalkeen_se_tapahtuu/
Kuva ja Sana (2007), 176 sivua
Kathryn Kuhlmanin syntymästä on kulunut sata vuotta. Tai pitäisikö sanoa, noin sata vuotta, sillä tämä kansainvälisesti tunnetuimpiin evankelistoihin kuuluva nainen piti tiedon tarkasta syntymävuodestaan piilossa jopa elämänkertansa kustantajalta.
Tämä salaisuuden tietoonsa saanut henkilö on Leo Meller, joka on toimittanut sekä Kathryn Kuhlmanin kirjeistä ja nauhoitetuista puheista koonnut kirjan ”Päivieni jälkeen se tapahtuu”.
Kirjassa on samaan aikaan kaksi näkökulmaa. Se on kertomus Kathryn Kuhlmanin ihmeellisestä elämästä. Samalla se on väkevää ja yhä erittäin ajankohtaista julistusta Jumalan pelastussuunnitelmasta ja Pyhän Hengen työstä keskuudessamme.

https://www.tv7.fi/arkki/leo-meller-ja-ystavat/kathryn-kuhlmanin-leikekirja_p18087/
Leo Mellerin käsissä Jumalan naisen elämän kuvat.
Leo Meller ja ystävät

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on niin sakeaaa harhaa ja suoranaista pimeyttä että pitäisi julkisesti sanoutua irti näistä hengistä ja voimista. Ei ole Raamatun Pyhä Henki tässä mukana.

http://www.reijotelaranta.fi/kirjablogi_kristilliset_kirjat/aikajarjestyksessa/kathryn_kuhlman_paivieni_jalkeen_se_tapahtuu/
Kuva ja Sana (2007), 176 sivua
Kathryn Kuhlmanin syntymästä on kulunut sata vuotta. Tai pitäisikö sanoa, noin sata vuotta, sillä tämä kansainvälisesti tunnetuimpiin evankelistoihin kuuluva nainen piti tiedon tarkasta syntymävuodestaan piilossa jopa elämänkertansa kustantajalta.
Tämä salaisuuden tietoonsa saanut henkilö on Leo Meller, joka on toimittanut sekä Kathryn Kuhlmanin kirjeistä ja nauhoitetuista puheista koonnut kirjan ”Päivieni jälkeen se tapahtuu”.
Kirjassa on samaan aikaan kaksi näkökulmaa. Se on kertomus Kathryn Kuhlmanin ihmeellisestä elämästä. Samalla se on väkevää ja yhä erittäin ajankohtaista julistusta Jumalan pelastussuunnitelmasta ja Pyhän Hengen työstä keskuudessamme.

https://www.tv7.fi/arkki/leo-meller-ja-ystavat/kathryn-kuhlmanin-leikekirja_p18087/
Leo Mellerin käsissä Jumalan naisen elämän kuvat.
Leo Meller ja ystävät

Lue lisää

niin, mitä vikaa siinäkin uskovien kohdalla on kun ihmisillä on ystäviä?

Muistat todella vanhoja asioita.... 😁

Ja tahallaan väärin ymmärtäville.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on niin sakeaaa harhaa ja suoranaista pimeyttä että pitäisi julkisesti sanoutua irti näistä hengistä ja voimista. Ei ole Raamatun Pyhä Henki tässä mukana.

http://www.reijotelaranta.fi/kirjablogi_kristilliset_kirjat/aikajarjestyksessa/kathryn_kuhlman_paivieni_jalkeen_se_tapahtuu/
Kuva ja Sana (2007), 176 sivua
Kathryn Kuhlmanin syntymästä on kulunut sata vuotta. Tai pitäisikö sanoa, noin sata vuotta, sillä tämä kansainvälisesti tunnetuimpiin evankelistoihin kuuluva nainen piti tiedon tarkasta syntymävuodestaan piilossa jopa elämänkertansa kustantajalta.
Tämä salaisuuden tietoonsa saanut henkilö on Leo Meller, joka on toimittanut sekä Kathryn Kuhlmanin kirjeistä ja nauhoitetuista puheista koonnut kirjan ”Päivieni jälkeen se tapahtuu”.
Kirjassa on samaan aikaan kaksi näkökulmaa. Se on kertomus Kathryn Kuhlmanin ihmeellisestä elämästä. Samalla se on väkevää ja yhä erittäin ajankohtaista julistusta Jumalan pelastussuunnitelmasta ja Pyhän Hengen työstä keskuudessamme.

https://www.tv7.fi/arkki/leo-meller-ja-ystavat/kathryn-kuhlmanin-leikekirja_p18087/
Leo Mellerin käsissä Jumalan naisen elämän kuvat.
Leo Meller ja ystävät

Lue lisää

Niin, mikä on ongelmasi?

Miten voi sanoutua irti toiminnasta missä ei ole ollutkaan mukana?