Samaa sukupuolta olevien avioliitton suhtautuminen nytkähti eteenpäin, tosin aika merkityksettömästi kun liberaalit saivat ylivoimaisella enennistöllä aloitteen perustevaliokunnan lisäksi myös yleisvaliokuntaan äänin 61-33 , joista tulee mietinnöt.
Yllätys, että uudistusmielisiä on jo tuon mukaan lähes se 2/3-osaa, joka vaaditaan foobikoiden kaatamiseen.
Askel on merkittävät aloitteen kannalta, mutta kirkon kannalta se on tuhoisaa, kun taas kuluu pitkä aika hukkaan. ja erot kirkosta jatkaa lisääntymistään.
Joidenkin tietojen mukaan ainoastaan 900 euroa löytyi kolehtiin.
Onko sitten kirkolliskokousedustajat sitten pienituloisimpia tai velkaantuneisimpia kansastamme?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/papeille-oikeus-vihkia-samaa-sukupuolta-olevia-aloite-eteni-kirkolliskokouksessa-24460393/
Hidas tahti jatkuu kirkolliskokouksessa
12
223
Vastaukset 12
- räyhimys
Keskustelussa syyteltiin osapuolia taktikoimisesta, kun taisi olla näin, että perustevaliokunta on miehitetty homovastaisilla ja yleisvaliokunta on homomyönteisten hallussa, joten homottajat halusi myös homomyönteisen yleisvaliokunnan lausunnon. Sitä en tiedä, että onko lausunnolla paljoakaan painoarvoa verratuna perustevaliokunnan mietintöön nähden, mutta äänestystulos oli tavallaan homottajien voitto.
Voi olla, että olen täysin väärässäkin, koska niin sekavaa tuo kokous oli välillä ja edustajatkin oli ihan pihalla mistä siellä keskustellaan ja mikä sen keskustelun tarkoitus on. Etukäteen annettin lisäksi väärää tietoa mistä äänestetään. https://www.youtube.com/watch?v=ieg9ikIouys&feature=youtu.be&t=4272Heti keskustelun alkupuolella oli Leif Nummelan puheenvuoro jota jouduttiin keskeyttämään, kun se loukkasi myös paikalla olleiden kirkolliskokousedustajien omia perhesuhteita.
Nummelan mielestä Valtiokin on totalitäärinen kun ei takaa oikeutta jokaisen lapsen biologiselle vanhemmalle oikeutta olla isä tai äiti lapselle, jota hänellä ei enää ole.
Minkähän takia jollain ajat sitten lapsensa hylänneellä pitäisi olla täydet oikeudet lapseen, jota ei ole kasvattanut eikä välttämättä nähdytkään.
Jostain oli myös löytänyt jonkin julkaisun, joka tyrmää kaikki esiin tulleet virallisemmat tutkimukset samaa sukupuolta olevien lasten kasvatuksesta.
Olisi mukava nähdä minkälaisessa ympäristössä Nummela itse on kasvanut.Pe.ku kirjoitti:
Heti keskustelun alkupuolella oli Leif Nummelan puheenvuoro jota jouduttiin keskeyttämään, kun se loukkasi myös paikalla olleiden kirkolliskokousedustajien omia perhesuhteita.
Nummelan mielestä Valtiokin on totalitäärinen kun ei takaa oikeutta jokaisen lapsen biologiselle vanhemmalle oikeutta olla isä tai äiti lapselle, jota hänellä ei enää ole.
Minkähän takia jollain ajat sitten lapsensa hylänneellä pitäisi olla täydet oikeudet lapseen, jota ei ole kasvattanut eikä välttämättä nähdytkään.
Jostain oli myös löytänyt jonkin julkaisun, joka tyrmää kaikki esiin tulleet virallisemmat tutkimukset samaa sukupuolta olevien lasten kasvatuksesta.
Olisi mukava nähdä minkälaisessa ympäristössä Nummela itse on kasvanut.Mutta siis enemmistö kannattaa homoparien vihkimistä? No, itse olen jo avioliitossa, ja erosin kirkosta vuonna 1992,
- räyhimys
torre12 kirjoitti:
Mutta siis enemmistö kannattaa homoparien vihkimistä? No, itse olen jo avioliitossa, ja erosin kirkosta vuonna 1992,
Ei tuosta kokouksesta oikein voi vetää kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, kun siellä ei äänestetty, että oletko puolesta vai vastaan. Puheenvuoroja oli päälle 60 ja omasta mielestä homovastaisia puheenvuoroja oli jonkin verran enemmän. Tämä mitataan vasta sitten, kun tuo perustevaliokunnan mietintö valmistuu ja seuraava tilaisuus on vasta marraskuussa, jos noi edes saa sen mietintönsä siihen mennessä raapustettua kasaan. Voihan se olla, että sitten puolen vuoden päästäkin äänestetään jostain pienestä muutoksesta ehdotukseen ja se palautuu takas valiokuntaan ja sitten taas odotellaan puolivuotta.
Kyllä tän päätöksen kanssa vetkutellaan varmasti vielä pitkään. Ei noilla tunnu olevan mitään halua tehokkaaseen päätöksen tekoon. Tämäkin keskustelu oli käynnissä kolmena päivänä, mutta se keskeytettiin aina alkuillasta , kun piti ehtiä kahdeksaksi iltahartauteen. Kahtena ensimmäisenä päivänä ehtivät kiistellä vaan tunnin. Painaisivat nyt kunnolla pitkää päivää, kun vaan kahdesti vuodessa kokoontuvat neljäksi päiväksi kerrallaan. torre12 kirjoitti:
Mutta siis enemmistö kannattaa homoparien vihkimistä? No, itse olen jo avioliitossa, ja erosin kirkosta vuonna 1992,
Juu, enemmistö, vaikka osa enemmistöstä tekee vain sen takia, kun ei halua kirkon hajoavan.
- Tosi.asiassa
räyhimys kirjoitti:
Ei tuosta kokouksesta oikein voi vetää kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, kun siellä ei äänestetty, että oletko puolesta vai vastaan. Puheenvuoroja oli päälle 60 ja omasta mielestä homovastaisia puheenvuoroja oli jonkin verran enemmän. Tämä mitataan vasta sitten, kun tuo perustevaliokunnan mietintö valmistuu ja seuraava tilaisuus on vasta marraskuussa, jos noi edes saa sen mietintönsä siihen mennessä raapustettua kasaan. Voihan se olla, että sitten puolen vuoden päästäkin äänestetään jostain pienestä muutoksesta ehdotukseen ja se palautuu takas valiokuntaan ja sitten taas odotellaan puolivuotta.
Kyllä tän päätöksen kanssa vetkutellaan varmasti vielä pitkään. Ei noilla tunnu olevan mitään halua tehokkaaseen päätöksen tekoon. Tämäkin keskustelu oli käynnissä kolmena päivänä, mutta se keskeytettiin aina alkuillasta , kun piti ehtiä kahdeksaksi iltahartauteen. Kahtena ensimmäisenä päivänä ehtivät kiistellä vaan tunnin. Painaisivat nyt kunnolla pitkää päivää, kun vaan kahdesti vuodessa kokoontuvat neljäksi päiväksi kerrallaan.On sielä varmaan kirkon kannalta tärkeämpääkin keskusteltavaa kuin tämä homoaloitus.
- räyhimys
Kirkko voi kohta olla onnellinen, että edes joku haluaa mennä naimisiin kirkossa.
Aviopareista lutikkamenoin vihittyjä oli,
2016: 45,8%
2015: 46,9%
Ei hyvältä näytä kirkon kannalta, jos vihkimisissäkin on trendinä prosentin lasku vuodessa, kuten jäsenmäärän kanssa on. On se hirveää kun ihmiset eivät maksa veroja jotta voisivat uskoa johonkin.
>> Aloitteen vastustajat olisivat tahtoneet lähettää aloitteen vain perustevaliokuntaan <<
Oliko aloite pakko pistää perustevaliokuntaan ja onko se jokin aloitusten hautausmaa, kun tuon aloitteen vastustajatkin halusi sen sinne toimittaa. Eli miksi kirkon konservatiivit eivät skipanneet koko aloitusta, eikö sellainen ollut mahdollista.
Vai oliko kyse siitä, että jopa aloitteen fanaattisimmat vastustajatkin haluaa esittää liberaalia, ettei jäsenkato iskisi? Vaikea uskoa.Vaikuttaa siltä että se haluttiin ainoastaan sen takia perustevaliokuntaan, ettei se olisi sen jälkeen tullut enää äänestykseen lainkaan.
Kirkolliskokous olisi saanut syyn aloitteen kaatumisesta pois itseltään eräälle valiokunnalleen.- räyhimys
"Lähetekeskustelussa päätetään joko aloitteen hylkäämisestä tai siitä, mihin valiokuntaan aloite lähetetään valmisteltavaksi. Vihkimistä koskevat päätökset vaativat edustajista taakseen vähintään kolme neljäsosaa."
Tuo lause oli monissa lehtijutuissa ennen kokousta, mutta tuostahan siellä ei äänestetty. Äänestettiin ainoastaan siitä mihin valiokuntaan tuo aloite etenee ja siihen riitti ehdoton enemmistö.
Kirkko syytää miljoonittain verorahoja tiedotukseen, mutta sitten palkataan joku mummo rustaamaan tiedotteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa611346Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää911028- 164937
Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.105874Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä30863Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as25808Kerro minulle totuus
Minä haluan kuulla sen nyt. Kenen kanssa sinä olet nykyisin, ja miksi jätit minut? 🐒201772Hautakivien massapoisto aloitettu Härkökankaan vanhalla hautausmaalla kaikessa hiljaisuudessa!
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvosto on tehnyt historiansa surullisimman päätöksen hautojen haltuunotosta ja raivauks46760Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu127714Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua93707- 27704
Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.166625VILLISIKALAUMA TULOSSA IISALMEEN
Yle: Poliisi varoittaa Iisalmen keskustaa lähestyvästä villisikalaumasta Poliisi on pyytänyt Pohjois-Savossa Iisalmessa43616- 61602
Useita poliisiautoja kunnantalolla
Maijojen kyydissä tuttuja naamoja ja nyt kannetaan arkistolaatikoita autoihin. Nyt se on alkanut. Pidätykset.12585- 85548
On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit78530Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo187511sinulle....
Olen ymmärtänyt, ettei minua haluta enää takaisin. Mitään pahaa en koskaan halunnut sinulle. Ikävä että kuvittelit niin.75497- 55497